Aergon

#5 Suele solucionarse poniendo el inmueble en alquiler, si algo facilita el uso del dinero es precisamente ese tipo de transacciones.

ElPerroDeLosCinco

También se da el caso contrario: gente que vive con sus padres y que tendrán un problema cuando estos mueran, porque tendrán que repartir el piso entre dos o más hermanos y no pueden permitirse pagar su propia casa.

ccguy

#5 Si estabas ya viviendo con ellos y además eres uno de los herederos es muy complicado por no decir imposible que te echen.

BlackDog

#9 Efectivamente, si uno no quiere firmar ese piso no se vende, pero el problema de alguien que vive con sus padres y no trabaje es que no podrá pagar las facturas.

ccguy

#10 si no trabajas el problema ya es otro

Aergon

#5 Suele solucionarse poniendo el inmueble en alquiler, si algo facilita el uso del dinero es precisamente ese tipo de transacciones.

HeilHynkel

De ahí la popularidad de Ayuso entre los más impacientes.

Aergon

#1 Por si necesitabamos mas motivos para no tener hijos.

m

Pues vamos a comentar la noticia, no solo el titular:

"Esta es la primera posición de este tipo en Australia y se centrará en gran medida en la influencia que Internet y las redes sociales tienen en las actitudes de los niños y los hombres hacia las mujeres y en la construcción de relaciones respetuosas".

A quién le puede parecer mal esto...

t3rr0rz0n3

#11 pues a los machirulos que tienes arriba de tu comentario. Que para argumentar cosas ya han sacado la polla.

d

#13 Dí más bien que cuando alguien usa un argumento, las feministas no tienen nada con lo que contestar, por lo que recurren a llamar machista a todo el mundo. ¿verdad?

t3rr0rz0n3

#16 y que tiene que ver ahora esto? Te has leído el artículo? No.

d

#40 Claro, es que eres incapaz de ver la relación. Eso es parte del problema con las feministas.

t3rr0rz0n3

#43 igual es porque os inventáis las relaciones inexistentes. Pero sólo igual.

d

#46 Opino que la posición feminista tiene por objetivo la discriminación contra los hombres y todo lo demás son excusas sin ningún significado. No querer ver la relación entre las excusas y la discriminación es cinismo.

d

#11 Pues a mi, por ejemplo. No estoy dispuesto a que una banda de fanáticas vengan a decirme cómo me debo comportar. Yo tengo mucho que decir sobre cómo se deben comportar ellas, porque tela marinera.

m

#15 ahí solo pone que debemos, hombres y mujeres, comportarnos respetuosamente. Nada más. No se puede estar en desacuerdo con que las personas se traten con respeto.

d

#23 Perdona que te destaque un detalle. Esa iniciativa es unidireccional. No van a decirle nada a las mujeres.

cambio de comportamiento de los hombres” es una afirmación muy clara.

No tergiverses lo que es por lo que no es.

Lo que quieren hacer es crear leyes discriminatorias como en España. Esta es mi predicción y es muy difícil que me equivoque dados los precedentes existentes. El feminismo es un abuso, y lo demás que es, es aún peor.

m

#25 en la noticia no pone que eso lo diga la ministra. Es manipulador ese titular. Si yo digo: la ministra quiere que desaparezcan los hombres y me sacan este titular: La ministra que quiere "que desaparezcan los hombres", es manipulación.

d

#26 “Parliamentary Secretary for Men’s Behaviour Change.”

¿Sabes leer inglés?

Del medio público australiano:

https://www.abc.net.au/listen/programs/melbourne-mornings/meet-the-victorian-mp-tasked-with-changing-men-s-behaviour/103906188

ESTÁS INTENTANDO EDULCORAR ALGO QUE ES MUY CLARO PARA QUE PAREZCA ALGO RAZONABLE CUANDO NO ES MÁS QUE UN ABUSO.

m

#27 lo que me parece tremendo es que por afirmar que hay hombres que no son respetuosos con las mujeres, otros digan que les están atacando, tan grave como afirmar que los que maltratan son los hombres y solo los hombres. No comulgo con ningún extremo.

#11 El problema pasa por asumir que solo los hombres son la causa de la construcción de relaciones no respetuosas, como si las mujeres no pudiesen causarlas. La toxicidad en las relaciones puede venir de cualquiera de los dos lados, pero hay ciertos sectores que parecen empeñados en insistir en el mantra de que esto solo viene de un sitio, pese a la evidencia abrumadora de que no es así.
 
El resultado potencial de este tipo de políticas es un menosprecio por parte de los hombres más propensos a ser irrespetuosos, a la par que un aumento de la vulnerabilidad de los hombres más propensos a sufrir maltrato por parte de sus parejas.

d

#18 La idea de que la culpa de la violencia es de los hombres no se sostiene con datos

https://hyperbole.es/2021/06/el-paradigma-de-genero-no-explica-la-violencia-de-pareja/

Ante esto, la respuesta de las feministas es ninguna respuesta. Simplemente siguen con sus campañas abusivas. Pero está claro que están mintiendo y lo saben.

m

#18 pero yo ahí no leo eso. Es una conjetura en el artículo.

GeneWilder

#11 Si tienes millones de mujeres exhibiéndose en redes, mostrando carne al peso y esperando el “like” del futbolista de turno para salir del barrio, o ya directamente en Chaturbate o OF ¿Sería descabellado empezar por crear una “Secretaría Parlamentaria para el Cambio de Comportamiento de las mujeres”?

m

#28 cuando me contestas otra cosa, es que tengo razón en lo que digo. Lo que te decía, que la cita es manipuladora. O no lo es?

Aergon

#7 En ese caso se le llama racismo a lo que es adoctrinamiento religioso. Una religión, la islámica que comparte raíces con la de aquí, que no es raro encontrar su mano negra detrás de muchas campañas educativas como la que citas, financiadas a través de los impuestos que recaudamos para la iglesia dandoles así el poder de cancelar a cualquiera que se salga de su relato oficial: religiones inocentes y toda la culpa a los políticos (por corromperse para la iglesia entre otros)

hasta_los_cojones

#19 claro claro

Aergon

#12 Y empleo, pero de servidumbre para unos déspotas neceaitados de otras personas a las que poder tratar mal para sentir que su vida tiene sentido.

asola33

#13 Empleo de servidumbre que se cubre con más inmigración que agrava el problema de la vivienda.

cromax

Venga, te puedo comprar el impacto hasta un Mundial de fútbol, Olimpiadas... Pero ¿Un evento de superpijos millonarios?
Esto es pagarle la fiesta a una élite a costa del bolsillo de todos.

jolucas

#6 coincido.

Robus

#6 yo ni mundial ni olimpiadas.

Aergon

#19 Parece que tiene mas sentido eso a lo que hacemos los occidentales aunque ningún caso llevado al extremo puede ser bueno lo que mas me gusta es volver a usar telas para protegerse del sol en vez de cremas con protector.

Aergon

#13 Dato curioso acerca de ello: en muchos países occidentales que no son España se pueden privatizar playas.

Aergon

#1 Confundes el moreno obrero con el moreno Trump, uno se consigue currando de sol a sol y el otro con sesiones en cabinas uv o botes de mejunje naranja.

Dene

Proponen que un tipo en un helicóptero que se mueve más que un caballo salvaje y volando a más de 100 km/h dispare a un objeto de menos de 1 metro de superficie que a su vez está moviéndose a 50 nudos y botando sobre el oleaje...
Pues muy " de elite" tendrán que ser los chicos esos para acertar...
A ver si va a ser que están proponiendo otra cosa?

HeilHynkel

#11

Es lo que tiene el creerse las pelis de marines de Netflix.

Los drones marinos o las lanchas de piratas (por poner dos ejemplos de embarcaciones a las que sí se dispara) van más despacio y muchas veces les fallan con equipos especializados. Y solo hay que darle a la embarcación, no al motor.

Artillero

#12 si disparas a la embarcación, estas asumiendo el riesgo de que vas a herir/matar a los tripulantes. Si las reglas de enfrentamiento te permiten hacerlo, detener una narcolancha es facilisimo. Con una Dillon desde un helo paras una lancha en dos segundos.

HeilHynkel

#17

En efecto. Pero admitirás que esa propuesta de disparar al motor desde un helicóptero (blanco en movimiento desde otro blanco en movimiento) es una tarea al alcance de Deadshoot y pocos más ¿No?

Esto es como las pelis del oeste de los años 60, en qué veías a los vaqueros cortar el cable del telégrafo montados en el tren y disparando desde la cadera ... Y nos lo creíamos.

Artillero

#11 Los chicos "de elite" que conozco si lo pueden hacer, no siempre, claro está, pero lo pueden hacer. Pero son pocos, no es barato formarlos ni pueden estar disponibles 24/7 porque simplemente no son suficientes.
De todas maneras, en la mar esta todo inventado. Para detener una embarcación, primero aviso por radio y/o megafonía. Que no paras, disparos de intimidación por la proa, a unos 20/50/100 metros dependiendo del tamaño del buque (no es lo mismo intentar detener una narcolancha que un mercante de 200 metros de eslora). A continuación, si no se detiene, pues comienzas a disparar a motor, o al casco para provocar una via de agua.
Es así de simple.

karakol

Los rusos nos enseñan el camino con los piratas somalíes.

En serio, coincido con #2, es mucho más sencillo detenerlos en tierra.

La Guardia Civil sabe perfectamente los puntos de desembarco de esta gentuza, solo es necesario adaptar la legislación para que facilitar los trámites y pasen una buena temporada en la cárcel. Otra cosa es la corrupción en los mandos y en una cantidad indeterminada de guardias de a pie y que esto dificulte estas acciones.

#15 No dudo en absoluto de la capacidad de nuestros tiradores de precisión, no confundir con tirador selecto, pero disparar en esas condiciones no garantiza un blanco seguro y se puede alcanzar a algún narco. No digo que vaya a derramar muchas lágrimas por eso, pero no sé exactamente como funciona ahí la legislación. ¿Sería similar a saltarse un control de la Guardia Civil en carretera? Porque en esas situaciones sí que han habido disparos y algún muerto.

Artillero

#2 #26 y en tierra como los detienes?

tul

#26 si no hubiera mas picoletos en nomina de los traficantes que limpios igual servian para algo

Yoryo

#26 Los muertos solo en el Norte, en el Sur los 4x4 de los toreros se los llevan por delante y la GC les hace reverencias y después los jueces

n

#15 es cuestión de querer.

tul

#42 de querer fliparse porque no se cree ni el lo que se ha acaba de inventar.

C

#15 Es así de simple... motivar a esas tripulaciones a armarse y responder.
Se te nota un iluminado. Descendiente de los propios lumier, ¡Que pelis!

Artillero

#57 En cambio, tu sapiencia del tema deslumbra a todos los doctos meneantes que por aquí pululamos

C

#86 Tras 53 años de cruzada moral es bastante obvio el resultado de estas políticas de drogas
Buena intención?
Estrepitoso fracaso
+Drogas
+Accesibles
+Puntos de venta
+Adulteración
+Usuarios
+Beneficios
+RRcriminales
+Presos
+Violencia
+Muertos
-seguridad
Ningun control 👈
Seguridad punitiva
NO es salud ni seguridad

El control sobre las sustancias "controladas" lo ejercen de facto las organizaciones criminales.
De perseguir unas pocas plantas con los tratados del opio hemos llegado a tener mercados ilicitos de facil o muy facil acceso en todo el mundo, y una pleyade de sustancias nuevas que aparecen tan solo para evitar las nuevas regulaciones de la temporada anterior. New psychoactive substances.

Y tu te emocionas como cualquier aficionado al COD pero sin si quiera cuestionar si tiene sentido.
Lo dicho, brillante.
Pero inconsciente de que a lo mejor ser ruta de acceso a Europa y disponer de hachis bueno y barato, y yerba nacional buena y barata, bastante menos perjudiciales, y casi una bendición, frente a la aparición de agonistas sinteticos del sistema endocannabinoide que se detectan en la UE y UK. Esos a los que acceden algunos militares para no se les detecte en controles de drogas.

O es la historia de la hidra lo que no tomaste en consideración?

Artillero

#112 corta la raiz de la hidra y te aseguro que muere. Lo que no puedes es ir con la puntita nada mas.

C

#113 ¿La raiz de la hidra? Mae mia. Ya se ve pq brillas tanto.

Por si no lo pilas. Detener a algun cabecilla u organización dominante, resulta en abrir una oportunidad de negocio a nuevos actores usualmente mas violentos y profesionalizados que deben competir en violencia para hacerse con ese hueco.

Que es que ya van 53 años de cruzada global contra las drogas y los resultados son similares en todos lados.
Ya hay que ser necio para no querer verlo.

Pero que si empiezan a dispararles van a tardar poco en dispararles de vuelta es una obviedad.

Raiz ¿Que te creíste que era una planta?

Ehorus

#11 lo de las clases de matemáticas y física... lo de los sistemas referenciales y no referenciales... puesssss....

f

#11 al Rambo que ha escrito el artículo es para darle de comer aparte: "[...]que no tendrían ningún problema en acertar a un motor desde un helicóptero que persigue a una goma por el Estrecho a toda velocidad." dice lol

d

#11

Aergon

#13 Con un refuerzo u ocultación por encima que complique el tiro ya sería suficiente. No creo que permitan hacer fuego a discrección para intentar atinar a un objetivo en movimiento que no se ve claramente y encima disparando desde un helicóptero.

Artillero

#16 No te pones a disparar a una lancha a las primeras de cambio. Cuando tienes una embarcación sospechosa, lo primero que haces es interrogarla. Si no colabora, y no hace caso a los avisos de parada, es cuando se inicia la secuencia de aviso/fuego de intimidación/ fuego de destrucción.
En el estrecho de Gibraltar, por las características de las embarcaciones que usan los narcos, es fácil identificarlas. Obviamente a un pesquero usado como barco de transporte de drogas no hace falta ametrallarlo, porque con la velocidad que pueden alcanzar es factible alcanzarlos y asaltarlos (que también es peligroso).

Aergon

#20 Claro, hablo de las fuerabordas que usan, e insisto en que para evitar que las puedan inutilizar con un tiro límpio bastaría tapar los motores con cualquier cosa que los oculte, ya no sería un solo disparo si no seguramente varios hechos a voleo. Vamos que el plan de inutilizar los motores facil y controladamente a base de tiros me parece que es una fanfarronada.

Fisionboy

Esto solo lo arregla Feijoo, que conoce los entresijos del gremio desde dentro.

d

#4 ¡Narcopresidente!

m

#95 No. Narco candidato. Recuerda que no es presidente porque no quiere

Yoryo

#4 El gremio del Norte y del Sur son diferentes, no me veo a Feijoo hablando Frances con Mohamed uve palito

Aergon

#2 Pagan el precio gustosos, como tantas y tantas veces #3 Lo primero que he pensado es que pondrán blindaje en los motores y listos, como dices no les falta motivación.

Urasandi

#14 La goma no llevará blindaje.

jolucas

Y no es necesario ir pegando tiros por ahí, se les detiene en tierra, pero hace falta una legislación efectiva, porque entran por una puerta y salen pon la otra. Lo que les da la sensación de impunidad. Bueno no nos engañemos, hay impunidad en la delincuencia y lo saben.

Aergon

#2 Pagan el precio gustosos, como tantas y tantas veces #3 Lo primero que he pensado es que pondrán blindaje en los motores y listos, como dices no les falta motivación.

Urasandi

#14 La goma no llevará blindaje.

Don_Pichote

#2 “se les detiene en tierra”

Una vez que llegan a tierra los colegas ya están esperando con las manos abiertas, y “colegas “ bien untados.

Y eso no lo arreglas con la corrupción crónica que hay en los ayuntamientos de los municipios costeros. El trafico mueve mucho dinero en muchas partes interesadas.

Así que si hay un porcentaje de la policía decididos en reventarlos en alta mar, ojalá les dieran todos los medios que necesiten.

karakol

Los rusos nos enseñan el camino con los piratas somalíes.

En serio, coincido con #2, es mucho más sencillo detenerlos en tierra.

La Guardia Civil sabe perfectamente los puntos de desembarco de esta gentuza, solo es necesario adaptar la legislación para que facilitar los trámites y pasen una buena temporada en la cárcel. Otra cosa es la corrupción en los mandos y en una cantidad indeterminada de guardias de a pie y que esto dificulte estas acciones.

#15 No dudo en absoluto de la capacidad de nuestros tiradores de precisión, no confundir con tirador selecto, pero disparar en esas condiciones no garantiza un blanco seguro y se puede alcanzar a algún narco. No digo que vaya a derramar muchas lágrimas por eso, pero no sé exactamente como funciona ahí la legislación. ¿Sería similar a saltarse un control de la Guardia Civil en carretera? Porque en esas situaciones sí que han habido disparos y algún muerto.

Artillero

#2 #26 y en tierra como los detienes?

tul

#26 si no hubiera mas picoletos en nomina de los traficantes que limpios igual servian para algo

Yoryo

#26 Los muertos solo en el Norte, en el Sur los 4x4 de los toreros se los llevan por delante y la GC les hace reverencias y después los jueces

xiobit

#2 Se da el alto desde el helicóptero 3 veces, a la cuarta sin que paren.....bazoca.
Todo perfectamente grabado y documentado.

En una semana se acaba el problema.

Maphhache

#34 en 3 días habrán buscado otra forma de continuar con el negocio de una forma novedosa e inesperada

tul

#34 venga peliculas, estas flipado

xiobit

#101 Dime porque no es viable?

sonix

#2 que te crees que en el mar hay una carretera...

jolucas

#41 que yo sepa ninguno se ha quedado en el mar para siempre, vuelven a casa y no es por navidad.

sonix

#144 como? no entiendo

ochoceros

#2 No es necesario pegar tiros porque ya existe una solución: la legalización. Si en otros países funciona, ¿por qué no la aplicamos en España con lo rentable que sería?

Entre el ahorro en FFCCSE, justicia, medios de control y vigilancia, etc, y por otro lado la creación de puestos de trabajo y la recaudación de impuestos, no queda más remedio que pensar mal en que alguno de arriba se lo esté llevando muy calentito en negro a costa de no tomar la solución más lógica y cargarnos a los españoles con los costes y falta de ingresos.

mecha

#46 ¿en qué países dices que están legalizadas qué drogas?

mciutti

#2 En el cuerpo de la noticia: «Sin ir más lejos, hace un par de semanas varios agentes de la Benemérita fueron recibidos con ráfagas de fusiles de guerra cuando intentaban impedir un alijo de hachís en la desembocadura del Guadalquivir. Mientras que los agentes portan armas cortas»

No sé yo...

tul

#2 si no quieren impunidad para los narcos que no voten a quienes se hacen fotos con ellos

Aergon

#24 Pues aunque suene a coña sí. Como dice #34 mi panda (2013) lleva conexión usb con logo de windows

Aergon

#178 Gracias, es que sospecho que pueda deberse a que las chicas/mujeres que carecen de confianza para vestir así prefieran no salir. Sería algo parecido a la exclusión que sufren en el deporte pero extendida a todos los ámbitos donde ese tipo de mini ropa es normativa.

Autarca

#186 No digo que no haya casos así, pero en ningún caso creo que sean mayoritarios. Afortunadamente la vergüenza esta cada vez mas arrinconada.

También le digo que aunque creo que la juventud es en general es menos pudorosa que las generaciones anteriores, no veo bien que se le imponga vestimenta alguna a los atletas, mas allá de identificar su país y su numero

Aergon

#25 Una ilusión que han creado con su propaganda en medios públicos y privados a base de mentiras y manipulaciones.
Mi consuelo es que ahora puedo usar monociclo eléctrico, un transporte con el que además de verdadera eficiencia y emoción (no como la que nos venden en los anuncios de coches) me muestro como la persona que soy, algo que muy pocos sienten cuando van metidos en un ingenio tecnológico que se mueve sin apenas percibirse a la persona de su interior. Aprovechando las manos libres y la libertad de gesticulación puedo llevar las indicaciones a un nuevo nivél, tanto que a menudo me veo como un pastor de borregos enlatados o un vaquero metido en un rebaño de vacas atolondradas.

Aergon

#18 Lo que comentas es duro de aceptar pero tiene bastante sentido, el coste de cochificar la sociedad va mas allá del precio de venta de los mismos, si las ayudas y privilegios de los que gozan los fabricantes de coches y usuarios se les repercutiese en el precio veríamos muchos menos coches moviendose y ocupando espacio de forma innecesaria o cuanto menos prescindible.