#5 me quito el sombrero. ojalá se limpiara la mierda en todas partes con la misma decisión.

#29 Mis dieses

#3 de la que nos libramos en Asturias

#26 De la que nos libramos en España con Vicepresidentes de ese Partido.
Lo siento por los castellano-leoneses, murcianos, valencianos, baleares...

#3 No es subnormal, no, es sobrino de Rodrigo rato y sabe perfectamente que lo que dice es falso, pero es un mensaje sencillo que "solucionaría" muchos problemas de los votantes de Vox* y cuyo culpable son los ecologistas y la gente de izquierdas, es un muy buen mensaje para soltarlo aún sabiendo perfectamente que es mentira, hay mucho tonto en Vox pero no creo que figaredo sea uno de ellos

*Hay sequía y muchos de los votantes de vox tienen piscinas o son terratenientes o se dedican a la agricultura

#27 míralo de esta forma: Es subnormal porque miente para engañar a subnormales y acabar llenando sus piscinas para que les voten.

#32 ¿Y qué tiene eso de ser subnormal?

#35 porque hay que serlo para no hacer lo correcto.

#49 Ay, que mono

#50 te ha faltado el "vota Vox"

#49 El egoismo es mucho mas fuerte que la solidaridad y la empatia. Hacer lo correcto nunca esta lo primero de la lista salvo en contadisimas excepciones, entre otras cosas porque "hacer lo correcto" es subjetivo.

#99 qué va, en absoluto.

#27 Tengo mis dudas de que se puedan decir burradas de tal calibre sin creertelas.

#40 Sabes que los actores existen ¿No?

#45 #27 na, estoy con #40, no da para tanto. no es actor, de hecho es muy visceral, aunque sobreactue. se cree absolutamente todo lo que dice. sino no se arriesgaria a determiandos zascas, se mueve en zona interpretativa. es un subnormal convencido de sus ideales

#27 Tienes razón. Los imbéciles somos nosotros y no nos damos cuenta. Solo hay que ver la mayoría de comentarios, enzarzados en decir que si es tonto, imbécil, subnormal, etc y viralizándole día sí día también. Ganan.

#27 pero también le votan los de los yates, y dan dinero al partido,
Los zurdos y ecologistas ya estaban en la época de Manrique: nuestras vidas son los RIOS que van a dar a la MAR

#3 Pero cuidado, que esa idea de cuñao, después la repiten como loros las pobres personas los siguen.

#3 pues a mi me parece una idea genial que el agua de los ríos no vaya al mar. Así además solucionamos el problema de que el nivel del mar sube cada año. Todo son ventajas

(Pongo que es irónico porque aquí nunca se sabe…)

#69 a mi también me parece genial, de hecho lo suyo es que en lugar de ir al mar vuelva a la cabecera, de ese modo tenemos siempre el mismo caudal en el rio, es es AGUA INFINITA !

#3 No entiendo qué ven los votantes de PP y de Vox en esta gente... ¿de verdad piensan que son los salvadores de España frente a los "malvados rojos"?
Por todo internet veo comentarios de gente presuntamente educada de lo maravilloso que es Milei y sus políticas.
Sinceramente no entiendo nada.

#3 Ahí que te llevas, un dato nuevo: La estupidez es muy contagiosa.

#13 ya ha ganado el puto nazi.

#87 No, por ahora no han ganado, vivimos en una sociedad básicamente intolerante, que si bien no apoya directamente esos focos de defensa de la intolerancia y desigualdad si que apoya a los que apoyan a estos grupos, lo que viene siendo, que son intolerantes pero con la boca pequeña. Así que, si, no han ganado pero ganarán.

#1 Es que... ¿Que se han pensado? ¿Una ciudad para los ciudadanos? ¡No, es una ciudad para los turistas! Que les den a los que viven allí

/sarcasmo off

#31 Eh eh, que los que viven allí también son muy importantes, hacen falta camareros para servir a todos esos turistas.

#1 Pues no sé yo. En diciembre ocupan toda la acera con las terrazas-toldo ampliación climatizadas.

#1 Es Mallorca, no creo que en Diciembre estén libres tampoco. En mi pueblo costasoleño hace 7-8 años bajabas entre diciembre-febrero al paseo marítimo a las 8-9 de la tarde y no había un alma, solo alguna persona corriendo. Ahora no tienes donde meterte ni aunque haya una DANA, los putos turistas con permanentes todo el año, por supuesto en verano es una locura pero lo triste es que no te dejan descansar en ninguna temporada.

#89 sectario alert here.

Entonces callarse ante tales hechos, te parece bien, alright, sectario

#90 He dicho que puede hablar de lo que le venga en gana siempre que no falte a la verdad. Deja de proyectar tu sectarismo y sesgos ideológicos en otras personas.

#87 es decir, le miente a la cara y tu dices que no criticarlo es libertad de prensa? cuéntame más, espero que pienses lo mismo cuando lo haga Inda o Marhuenda

#88 ¿Pero ha mentido o simplemente no ha dicho algo que querías que dijera?

#89 sectario alert here.

Entonces callarse ante tales hechos, te parece bien, alright, sectario

#90 He dicho que puede hablar de lo que le venga en gana siempre que no falte a la verdad. Deja de proyectar tu sectarismo y sesgos ideológicos en otras personas.

#7 Los chicos están en una edad en la que es fácil influirles, y en la que la falta de información, y de experiencia, se suple con desinformación. Son especialmente vulnerables, y de ahí que la publicidad se ensañe con ellos magnificando sus problemas y sus "diferencias" con los adultos. Cerca de mi casa había un enorme local de la O.J.E. en donde intentaban retirar de la calle a los chicos con actividades que "formaran su espíritu patriótico", yo lo visité en alguna ocasión pero me repelía el continuo intento de que me sometiese a la autoridad de algun otro "destinado a ser jefe".

Hay una película que en mi opinión resume muy certeramente el problema del extremismo.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/American_History_X

#14 La diferencia con lo que pasa ahora es que desde la izquierda se aliena a los hombres jóvenes. O sea, están en una etapa vulnerable y además los echamos en manos del adversario.

#7 Exacto: retroalimentación y sesgos de confirmación...

#7 ¿Podeis parar de quejaros de los youtubers? En vez de eso podríais contradecirles, pero no lo haceis, lo que para mi significa que aceptais que lo que dicen es la verdad, por mucho que no os guste.

#27 ¿Que parte en concreto hay que contradecir, BRO? ¿La del discurso incel que te marcas en #25? ¿O la bobada sin fundamento que escribes en #24?

#28 Contradice cualquier cosa que creas que es mentira. De momento no lo has hecho. Respecto a los youtubers, nadie lo hace.

#27 No hay tiempo para tanto imbécil.
Se necesita dedicación exclusiva.
La solución normal ,es que no se permitan los bulos ,ni sacar fuera de contesto la información en la red pero parece que no interesa

#31 Me estás dicendo que con la cantidad de dinero invertido en pagar activistas feministas y la enormidad de todo lo que hablan, no hay posibilidad de que nadie, ni una sola persona, se dedique ni una sola vez a desmentir lo que un youtuber dice en una sola ocasión.

La alternativa que propones es censurarlos.

Lo que huele demasiado a que lo que dicen no se puede criticar porque es verdad y la única solución para que no parezca que tienen razón (que lo parece con razón) es impedirles hablar.

#32 Te estoy diciendo que tú postura de ..la cantidad de dinero invertido en pagar activistas feminista....te define como devorador de bulos sin miedo al empacho.
Seguro que el dinero de los impuestos de las ciudadanas y ciudadanos dedicados a subvencionar lad corridasde toros no te preocupa tanto como el invertido en la igualdad de la mujer.
La desigualdad es un hecho contrastado y las subvenciones a los toros también.
La igualdad es imprescindible en el siglo XXI y la Tauromaquia en los ruedos no.
Es un ejemplo como puede ser Toni Canto y su chiringuito nacionalista español.
Si tienes datos del derroche feminista lo comentas con números y porcentajes.
Y no confundas políticas de igualdad con tus feminazis

#43 No es que sea necesario que haya dinero de por medio, dado que creyentes feministas los hay a punta pala, pero ninguno de ellos contradice nunca a los youtubers que niegan lo que dice el feminismo. No es el dinero lo que sirve de excusa aquí. Es la falta de argumentos lo relevante.

De hecho hay youtubers feministas que hablan y hablan y hablan, pero es que ni así. Ni un solo argumento jamás, solamente dogmas y llamarle etiquetas a los disidentes.

Estas cosas son relevantes y por lo tanto constituyen una prueba de que los feministas dan por supuesto que lo que dicen los antifeministas es cierto. De no ser así lo contradirían, y tal cosa no sucede.

#44 Comiezas tu argumento la cantidad de dinero ... ahora no es el dinero ...luego son los argumentos con el argumento relevantes y como muestra ...... tachas de dogmáticos los de las feministas.
Para rematarlo das una chirivueta y deduces que tú argumento es relevante y prueba que lo que dicen los antifemistas es cierto, porque pasan de los antifemistas y no hos quieren dar bola, porque sois incapaces de razonar y lo único que interesa son las vistas a el canal,y el ruido.
Pero no seguiros ,ni tocar la campanita es relevante.