Robus

Tienen que estar muy convencidos de que sus votantes son idiotas...

Cualquiera con un mínimo de criterio que viera esto debería, como mínimo, abstenerse de votar, por no decir votar a la competencia.

Saben que público tienen, y lo peor es que muchos de ellos lo saben y les parece bien.

nemesisreptante

#5 a mí me ha flipado como de la noche a mañana él votante del PP ha pasado a apoyar las brutalidades de Netanyahu, tengo alguna esperanza en que él votantes de centro les mandé a la mierda

M

Lo que no entiendo es que los edificios de titularidad pública los gestione esta sociedad.

Lo único que se me ocurre es que el tema de sobres sea tan descarado que les de igual que se note.

Pero claro, es Madrid.

t

#8 Acuerdense de Ana Botella y su hijo. Así defendía Ana Botella la venta de VPO a un fondo buitre: “Es un cambio de casero”.
Blackstone se hizo con casi 2.000 pisos públicos en una operación que ha sido calificada como fuera de la ley por la Cámara de Cuentas de MadridEl Ayuntamiento de Madrid que dirigía Ana Botella (PP) vendió 1.860 pisos de protección al fondo buitre Blackstone en pleno verano: la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) decidió adjudicar las 18 promociones un 24 de julio de 2013. Los inquilinos no sabían nada.

c

#9 Menuda hija de putafruta

F

#9 a ver si me va a decir a mi la cantidad de copas de vino que puedo tomar antes de conducir y si puedo vender vivienda protegida a fondos buitres

f

#8 la comunidad de madrid los vendió  a fondos buitre

maria1988

#32 En la noticia dice que el de Parla sigue siendo de titularidad pública, pero está gestionando por esta empresa.
CC. #8

Yoryo

#1 Para que después un juez (no untado por el fondo) las declare nulas.

yopasabaporaqui

#3 Y si denuncias nada más firmar, a lo mejor en el tercer año ya tienes la sentencia.

a69

#3 Jugarsela a la ruleta justicirusa... Suerte con eso.... si no eres del pp que siempre le toca García Castellón

otama

#1 Por lo mismo que tú puedes aceptar un trabajo, sabiendo que te han ofrecido menos vacaciones de las legales, y luego reclamar las condiciones que veas necesarias.

PauMarí

#1 quizá porqué la vida a veces no es tan simple como algunos piensan....

t

#6 Y porque hay mucha gente muy buena, que da por sentado que los demas son tan bien intencionados como ellos. Y son carne de abusos, estafas,...por parte de psicopatas con poder

e

#1 porque era lo que podían pagar.

m

#1 se ve que no tienes problemas de dinero

p

#1 Das por supuesto que la gente lee lo que firma.

c

#1 Porque si no firmas no hay casa, firmas y luego reclamas.

frg

#1 ¿Alguna vez te has quejado al firmar un contrato por alguna claúsula? Yo sí, y lo que hicieron fue decirme que lentejas, o lo firmas o lo dejas.

Luego descubrí que con las claúsulas abusivas puedes hacer papel de WC. Firmo sin problemas y luego las ignoro.

l

#1 Porque muchos no tienen mas que agarrarse a la opcion de denunciar una vez firmado porque sino les tocaria vivir en la calle

D

#1 A mi me parece mal si solo es a menores. Supongo que les parecerá genIal a los que solo lo prohíban a "menores" si creen en el delirio social de que hasta los 18 son niños, pero al mismo los "adultos" pueden hacer lo que quieran, (eso se llama adultismo) pero hay que diferenciar a los niños de verdad prepuberes de adultos jovenes (lo que popularmente se llama adolescentes) que son ya adultos y solo que la ley esta equivocada y dice que son "menores" hasta una edad absurda. Antes la mayoría de edad estaba a 21, uno de 20 era un "niño" y un "menor"... es un absurdo esto de las edades arbitrarias.