#5 Los inmigrantes ilegales suelen llegar a Ceuta, Mellilla, Andalucía, Canarias o Madrid.

Eso quiere decir que no has estado en Zaragoza mucho

#7 Haber inmigrantes claro que habrán, se suelen distribuir por toda España desde los lugares a los que arriban y esto se hace desde siempre. No me imagino una patera llegando a Teruel, a Zaragoza por el Ebro igual sí (sarcasmo).

Mi primer comentario creo que está bastante claro y se basa en las declaraciones del personajillo.

#6

#8 Yo me acuerdo de hace casi 10 años en Lérida y me daba más miedo entrar en una calle que google maps decía que había un bar de rock y nos tuvimos que dar la vuelta. Daba más miedo que la estación de guaguas.

#5 Imagino que lo que quiere decir es que allí también hay inmigrantes ilegales, y que lo que dice este de Vox es solo un brindis al sol populista para su parroquia de cortitos.


¿Es así no #4?

#7 pídete otro carajillo, Paco. A mí no me metas en ese saco.

Salu2.

#7 Creo que #9 es uno de los parroquianos que dices, su deficiente comprensión lectora provoca una sensación de ternura.

#3 Y aún así hasta el PSOE ha votado a favor de la PNL de defender los toros como bien de interés cultural.

Más bien es un reflejo de como minorías beligerantes a las que le mueve mucho algo pero que no son representativas de la sociedad logran imponer su visión. Como aquella vez que Cocacola cambió el sabor de su bebida, no sin antes gastarse su buen dinero organizar paneles de consumidores en catas ciegas que preferían mayoritariamente el nuevo sabor.

Aún así unos cuantos fanáticos del sabor antiguo (o de que simplemente no les cambien las cosas que le gustan) montaron una asociación, enviaron cartas a la empresa e incluso a políticos para que intervengan.

Y es que en el caso de la tauromaquia los partidos de parlamento andaluz también se juegan elecciones europeas, o son los mismos que participan en las municipales, algunos en municipios competitivos. O simplemente pasan de que sus vecinos más fanáticos les den la brasa.

Y eso hace que una cámara parlamentaria vote a favor de algo que se está extinguiendo y se prolonga artificialmente con subvenciones .o

#6 El Psoe andaluz es el más de derechas de todos los Psoes del país y por eso se llevó tanto tiempo en la Junta. De haber sido de izquierdas se lo habrían cargado antes.

#40 García Page pidió que le sujetaran el cubata hace 8 o 10 años

#3 Sí, la bulera comienza con el principal bulo, que matar a un animal es un asesinato.

#56 Te quedaste ahí, ¿verdad?

#3 Tú no has estado en Zaragoza, no?

#4 Estar he estado, ahora bien, no he vivido allí así que se me puede catalogar como turista.

De todas maneras, ¿qué tiene que ver eso con mi comentario?

#5 Los inmigrantes ilegales suelen llegar a Ceuta, Mellilla, Andalucía, Canarias o Madrid.

Eso quiere decir que no has estado en Zaragoza mucho

#7 Haber inmigrantes claro que habrán, se suelen distribuir por toda España desde los lugares a los que arriban y esto se hace desde siempre. No me imagino una patera llegando a Teruel, a Zaragoza por el Ebro igual sí (sarcasmo).

Mi primer comentario creo que está bastante claro y se basa en las declaraciones del personajillo.

#6

#8 Yo me acuerdo de hace casi 10 años en Lérida y me daba más miedo entrar en una calle que google maps decía que había un bar de rock y nos tuvimos que dar la vuelta. Daba más miedo que la estación de guaguas.

#5 Imagino que lo que quiere decir es que allí también hay inmigrantes ilegales, y que lo que dice este de Vox es solo un brindis al sol populista para su parroquia de cortitos.


¿Es así no #4?

#7 pídete otro carajillo, Paco. A mí no me metas en ese saco.

Salu2.

#7 Creo que #9 es uno de los parroquianos que dices, su deficiente comprensión lectora provoca una sensación de ternura.

#4 es el principal problema de la derecha, cualquier cosa de la que te pueda acusar, la hace él más y desde hace más tiempo, y por eso depende tanto de los jueces amigos

#4
Tercer principio de la propaganda nazi:
- Principio de la transposición: Se trata de cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

No saben hacer otra cosa.

#4 Son especialistas en ignorar esto a la vez que aplican todo lo que pueden esto otro.

#8 Efectivamente, si tienes que ir a un campamento para que te conviertan en macho alfa, es que eres un puto omega

#10 Será “Beta”, Omega son los relojes que llevábamos los Alfas.

#22 Será, si tú lo dices. Omega es la última letra del alfabeto griego. Y sí, tengo un seamaster diver

#22 #27 Vaya fucking betas con relojitos. A mí no me cabe un reloj en la muñeca porque soy una bestia. Mi reloj es el fucking cielo.

Traducción: Me he gastado todo en eventos de mierda de estos y ni pa' un Casio me da.

#46 Fuckin' gamma, no he dicho dónde llevo puesto el relojito, y no es en la muñeca, precisamente, porque yo miro la hora cuando me sale de la polla

#46: O bien eres milenial y usas el móvil, como yo.

#94 De hecho una vez me regalaron un reloj y descubrí que seguía sacando el móvil para mirar la hora

#27 alfa premium

#75 Tío, soy tan fuckon' alfa que también tengo el reloj más barato del mundo que funciona: un Pobeda de piloto ruso de la II Guerra Mundial que me costó 15 dólares con otro igual que no funcionaba para recambios en un mercadillo de Berlín antes de la caída del muro

#84 lo quiero

#8 Como leí en twitter una vez, yolo de los machos alfa los veo como se usa alfa en el mundo del software:

Una versión sin acabar, que aún no cumple los mínimos requeridos, cuenta con apenas algunas funcionalidades básicas, está lleno de fallos, que no está listo para ser liberado al mundo, y que un usuario medio tiraría directamente a la basura.

#32 O personas que se creen partículas de Helio-4 irradiadas por átomos pesados

#1 #3 #8 #9 La masculinidad es una excusa. Esto son campamentos paramilitares de fascistas.

Se preparan para la gran rotura como dice #5, es decir, para un golpe de estado.

Toda la neolengua solo sirve para ocultar que son unos fascistas militaristas de mierda. El marketing aplicado al fascismo.

#2 #8 Machos alfalfa (comida para burros)

#17 #16 Rheinmetall tiene fábricas en España así que no se a quien apoyar

#17 Pos tambien es verdad.

#17 El que esté libre de pecado... blablabla...
Pero, de todas maneras, ser patrocinado por un fabricante de armas, que sólo tiene una función y un objetivo: vender armas... es muchísimo peor.

#17 entre islamistas y nazis, tú prefieres a los nazis... felicidades

yo prefiero a los islamistas

#71 Yo prefiero la caja

#17 ¿Todavía sigues con esa cantinela? Macho, madura un poco y relájate, que estás en Meneame buscando derechas, Madrid, Onu y dictadura islamista. Rozas lo enfermizo.

#7 Big fucking surprise

#7 No te fíes nunca de quien hace tanta ostentación de banderas.

#6 Esa es la gracia, EE.UU. estuvo a punto de provocar la I Guerra Mundial Nuclear, veamos:

1.- EE.UU. monta misiles nucleares en Turquía e Italia, es decir, a tiro de piedra de Moscú y de varios países de del Pacto de Varsovia.
2.- URSS se queja pero EE.UU. dice que nanay, que son garantes de la paz y libertad (paz y libertad siempre que no perjudiques sus intereses)
3.- URSS años más tardes ven la oportunidad de hacer lo mismo en Cuba.
4.- EE.UU. casi provoca la IGM Nuclear, tuvieron que envainársela y desmontar los misiles nucleares con lo que comenzaron la crisis.

#15

5.- No se montó el pifostrio padre porque un oficial que llevaba una de las llaves del arma nuclear con la que estaban armados cuatro submarinos que estaban por la zona dijo "Vamos a calmarnos no sea que por disparar un arma nuclear les vaya as parecer mal y luego la tengamos liada"

#29
Luego se supo que los estadounidenses estuvieron lanzando cargas de profundidad de prácticas ( menos potentes) pero en el submarino no habia forma de saberlo.

#6 Rusia tiene armas nucleares no en la frontera, sino dentro geográficamente de la UE, en Kaliningrado. A unos minutos de Berlín. Y aquí estamos en 2024.

#110 Berlín no está en USA, no pasa nada.

#146 Tampoco estamos en 1962, no pasa nada. La misma situación que tuvo EEUU con misiles que le instalaron en la puerta de su casa tenemos nosotros con los rusos que los han instalado dentro de nuestra casa.

#148 Pero no somos USA, somos sus vasallos. Con no pasa nada me refiero a que nadie va a mover un dedo por Berlín, solo habría problemas si amenazan directamente a USA.

#149 Concuerdo contigo. Pero me reconocerás que es muy hipócrita aceptar las preocupaciones de Rusia por su seguridad mientras dejamos de lado nuestras preocupaciones por nuestra propia seguridad.
¿Porque aceptamos que Rusia tenga misiles nucleares geográficamente dentro de la UE sin oponer un contrapeso similar y ponerlos en la frontera más cercana al Kremlin?
¿Su seguridad es muy importante? ¿Y la nuestra?

#15

5.- No se montó el pifostrio padre porque un oficial que llevaba una de las llaves del arma nuclear con la que estaban armados cuatro submarinos que estaban por la zona dijo "Vamos a calmarnos no sea que por disparar un arma nuclear les vaya as parecer mal y luego la tengamos liada"

#29
Luego se supo que los estadounidenses estuvieron lanzando cargas de profundidad de prácticas ( menos potentes) pero en el submarino no habia forma de saberlo.

#25 y seguimos para bingo.

Si en cada respuesta elevas el tono, primero falta de comprensión lectora, malcriado, "lo tuyo no es normal"... Pues no te extrañe que te pongan en ignore. Que no debe ser la primera vez que recurro a ello.

#22 ¿De verdad te hace falta insultar para expresar tus opiniones? Hice bien en ignorar, no sé por qué los quito tan rápido...

¿No consideras que es confuso en tu comentario meter el calzador de la amnistía fiscal? Y mezclando plazos de una y otra echando la culpa a Montoro cuando las autonomías podían no utilizar el impuesto.

Por ejemplo Castilla y León, pero también Cantabria o País Vasco no cobraban el impuesto en 2016.

#24 ¿Me pones en ignore y me quita para contestar? Lo tuyo no es normal

#25 y seguimos para bingo.

Si en cada respuesta elevas el tono, primero falta de comprensión lectora, malcriado, "lo tuyo no es normal"... Pues no te extrañe que te pongan en ignore. Que no debe ser la primera vez que recurro a ello.

#17 compruebo que te gusta juzgar la comprensión lectora de los demás, viniste a meter tu y te molesta si no siguen el juego

Pues buenas tardes

Vaya, aparte de deficiente comprensión lectora es un malcriado, esto va para #_18, me cuelgo de mi mismo en #17

Reconoce que metiste la pata y ya.

#22 ¿De verdad te hace falta insultar para expresar tus opiniones? Hice bien en ignorar, no sé por qué los quito tan rápido...

¿No consideras que es confuso en tu comentario meter el calzador de la amnistía fiscal? Y mezclando plazos de una y otra echando la culpa a Montoro cuando las autonomías podían no utilizar el impuesto.

Por ejemplo Castilla y León, pero también Cantabria o País Vasco no cobraban el impuesto en 2016.

#24 ¿Me pones en ignore y me quita para contestar? Lo tuyo no es normal

#25 y seguimos para bingo.

Si en cada respuesta elevas el tono, primero falta de comprensión lectora, malcriado, "lo tuyo no es normal"... Pues no te extrañe que te pongan en ignore. Que no debe ser la primera vez que recurro a ello.

#15 https://www.publico.es/politica/cifras-amnistia-fiscal-montoro.html/amp

La cifras de la amnistía fiscal de Montoro
La medida, aplicada entre marzo y noviembre de 2012, permitió a casi 31.500 contribuyentes regularizar elementos adquiridos con rentas no declaradas a un tipo de interés reducido. El Gobierno sólo recaudó 1.200 millones, menos de la mitad de lo calculado

A la amnistía fiscal de Montoro con la que comparas el tramo autonómico del impuesto de HC

Impuesto de HC que en algunas comunidades del PP no se aplicaba y en algunas comunidades del PSOE / nacionalistas sí

#16 Compruebo que tu comprensión lectora es muy deficiente. Vuelve a leer mi primer comentario a ver si lo pillas.

#17 compruebo que te gusta juzgar la comprensión lectora de los demás, viniste a meter tu y te molesta si no siguen el juego

Pues buenas tardes

Vaya, aparte de deficiente comprensión lectora es un malcriado, esto va para #_18, me cuelgo de mi mismo en #17

Reconoce que metiste la pata y ya.

#22 ¿De verdad te hace falta insultar para expresar tus opiniones? Hice bien en ignorar, no sé por qué los quito tan rápido...

¿No consideras que es confuso en tu comentario meter el calzador de la amnistía fiscal? Y mezclando plazos de una y otra echando la culpa a Montoro cuando las autonomías podían no utilizar el impuesto.

Por ejemplo Castilla y León, pero también Cantabria o País Vasco no cobraban el impuesto en 2016.

#24 ¿Me pones en ignore y me quita para contestar? Lo tuyo no es normal

#25 y seguimos para bingo.

Si en cada respuesta elevas el tono, primero falta de comprensión lectora, malcriado, "lo tuyo no es normal"... Pues no te extrañe que te pongan en ignore. Que no debe ser la primera vez que recurro a ello.

#13 marzo a noviembre de 2012.

Lo sé porque una persona de mi familia política aprovechó para traer a España una herencia que había recibido en Alemania el año anterior, y que al ser menos de 50.000 € no tenia obligación de declarar en España.

#14 ¿A qué norma te refieres concretamente? Pon enlace, porque el texto de la noticia de El País es muy claro: "...estuvo vigente durante cinco años, entre 2013 y 2018".

Espero tu enlace.

#15 https://www.publico.es/politica/cifras-amnistia-fiscal-montoro.html/amp

La cifras de la amnistía fiscal de Montoro
La medida, aplicada entre marzo y noviembre de 2012, permitió a casi 31.500 contribuyentes regularizar elementos adquiridos con rentas no declaradas a un tipo de interés reducido. El Gobierno sólo recaudó 1.200 millones, menos de la mitad de lo calculado

A la amnistía fiscal de Montoro con la que comparas el tramo autonómico del impuesto de HC

Impuesto de HC que en algunas comunidades del PP no se aplicaba y en algunas comunidades del PSOE / nacionalistas sí

#16 Compruebo que tu comprensión lectora es muy deficiente. Vuelve a leer mi primer comentario a ver si lo pillas.

#17 compruebo que te gusta juzgar la comprensión lectora de los demás, viniste a meter tu y te molesta si no siguen el juego

Pues buenas tardes

Vaya, aparte de deficiente comprensión lectora es un malcriado, esto va para #_18, me cuelgo de mi mismo en #17

Reconoce que metiste la pata y ya.

#22 ¿De verdad te hace falta insultar para expresar tus opiniones? Hice bien en ignorar, no sé por qué los quito tan rápido...

¿No consideras que es confuso en tu comentario meter el calzador de la amnistía fiscal? Y mezclando plazos de una y otra echando la culpa a Montoro cuando las autonomías podían no utilizar el impuesto.

Por ejemplo Castilla y León, pero también Cantabria o País Vasco no cobraban el impuesto en 2016.

#12 #8 OK, vayamos a quien sabe de palabras, la R.A.E. y vemos:

https://www.rae.es/dpd/amnist%C3%ADa

amnistía
1. 'Derogación retroactiva de la consideración de un acto como delito, que conlleva la anulación de la correspondiente pena': «Un cambio de gobierno en España trajo consigo la amnistía para los prisioneros políticos» (Vega Crónicas [P. Rico 1991]). No debe confundirse con indulto ('anulación o conmutación de una pena'; → indulto): en la amnistía se anula el delito mismo y, consiguientemente, la pena, mientras que en el indulto se anula solo la pena, pero el delito permanece. Por la misma razón, no deben confundirse los verbos amnistiar ('conceder una amnistía') e indultar ('conceder un indulto').

Mientras que lo de Montoro, según https://www.eldebate.com/espana/20230824/diferencias-entre-la-amnistia-exige-separatismo-amnistia-fiscal-montoro-2012_135452.html (supongo que será un periódico facha pero es que El País lo tiene de suscripción) indica que:

«Lo que decía la norma, que es muy fácil de entender, es que con un pago único del 10 % el Estado te dejaba aflorar todos los bienes que tuvieras ocultos. En síntesis, si se tenían un millón de euros sin declarar en Suiza, se daba la oportunidad –si no se había iniciado ningún procedimiento– de que se declarara voluntariamente ese millón y se pagara a Hacienda 100.000 €. Esto se hacía a través de lo que llamaron amnistía fiscal, pero que era una declaración tributaria especial, y para ello era necesario que no hubiera un delito cometido, y si lo había, que no estuviera en investigación, porque esos casos quedaban excluidos», ha agregado Leis Mayán.


Es decir, era dejárselo muy suavecito y demás, pero no es una amnistía como tal, aunque pueda parecerlo. Gracias.

#2 No era una amnistía. Lo que se votó hoy sí.

Eso no quita que me pareciese mal.

#4 A mi me parece también mal, no lo de hoy, si no lo de montoro. El pececitos nos inflo a impuestos y regulaciones a niveles nunca vistos.

#5 A mí me pareció mal aquello y lo de hoy completamente vergonzoso.

#7 Bueno, lo de hoy no me perjudica ni beneficia, "aquello" lastro la económia del país en el que vivo, lo tuve jodido para encontrar trabajo entre 2010 y 2015 y retrase mi emancipación a consecuencia de ello.

Lo de hoy, en comparación, me la suda completamente.

#11 Dejando a un lado que lo de Montoro no llegó hasta 2012, y que hasta finales de 2011 gobernaba Zapatero pues... oye, esa parte si quieres culpabilizar al gobierno hazlo al que corresponde en cada momento. Por otro lado, no veo cómo la amnistía fiscal te podría beneficiar o perjudicar directamente "como currito de a pie".

Lo que a mí sí me jodió fue la reforma laboral de Rajoy, le estoy "muy agradecido".

Lo de hoy no tendrá afectación directa, pero es cagarse en la democracia. No ha sido una votación para perdonar algo que favorezca al estado, lejos de ello, es para decir que no hubo delito donde sí lo hubo y además a aquellos que ya han dicho que lo volverán a hacer ¿y cuál es la ventaja para el Estado? ninguna, sólo es para que Sánchez (en este caso, pero me da igual quién fuese) siga un poquito más en la Moncloa.

#21 A claro, crees que vivimos en una democracia, vale ya te comprendo.

#4 Era una amnistia fiscal, pero como la redactaron con el culo, luego los técnicos de hacienda buscaron flecos.

Y aun con todo lo mal redactada que estaba, se beneficiaron bastantes defraudadores de ella.

#12 #8 OK, vayamos a quien sabe de palabras, la R.A.E. y vemos:

https://www.rae.es/dpd/amnist%C3%ADa

amnistía
1. 'Derogación retroactiva de la consideración de un acto como delito, que conlleva la anulación de la correspondiente pena': «Un cambio de gobierno en España trajo consigo la amnistía para los prisioneros políticos» (Vega Crónicas [P. Rico 1991]). No debe confundirse con indulto ('anulación o conmutación de una pena'; → indulto): en la amnistía se anula el delito mismo y, consiguientemente, la pena, mientras que en el indulto se anula solo la pena, pero el delito permanece. Por la misma razón, no deben confundirse los verbos amnistiar ('conceder una amnistía') e indultar ('conceder un indulto').

Mientras que lo de Montoro, según https://www.eldebate.com/espana/20230824/diferencias-entre-la-amnistia-exige-separatismo-amnistia-fiscal-montoro-2012_135452.html (supongo que será un periódico facha pero es que El País lo tiene de suscripción) indica que:

«Lo que decía la norma, que es muy fácil de entender, es que con un pago único del 10 % el Estado te dejaba aflorar todos los bienes que tuvieras ocultos. En síntesis, si se tenían un millón de euros sin declarar en Suiza, se daba la oportunidad –si no se había iniciado ningún procedimiento– de que se declarara voluntariamente ese millón y se pagara a Hacienda 100.000 €. Esto se hacía a través de lo que llamaron amnistía fiscal, pero que era una declaración tributaria especial, y para ello era necesario que no hubiera un delito cometido, y si lo había, que no estuviera en investigación, porque esos casos quedaban excluidos», ha agregado Leis Mayán.


Es decir, era dejárselo muy suavecito y demás, pero no es una amnistía como tal, aunque pueda parecerlo. Gracias.

#4 Según los Técnicos de Hacienda era una amnistía fiscal y seguro que ellos saben algo más que tu sobre cuestiones fiscales.

¿La amnistía fiscal, prescribe o no caduca?

“Montoro es el peor ministro de Hacienda de la historia”
"La amnistía fiscal ni siquiera llegó al 50% del objetivo que se había marcado el Gobierno"

#2 ¿Estuvo vigente cinco años seguro?

#9 ¿Cuánto tiempo estuvo vigente?

#13 marzo a noviembre de 2012.

Lo sé porque una persona de mi familia política aprovechó para traer a España una herencia que había recibido en Alemania el año anterior, y que al ser menos de 50.000 € no tenia obligación de declarar en España.

#14 ¿A qué norma te refieres concretamente? Pon enlace, porque el texto de la noticia de El País es muy claro: "...estuvo vigente durante cinco años, entre 2013 y 2018".

Espero tu enlace.

#15 https://www.publico.es/politica/cifras-amnistia-fiscal-montoro.html/amp

La cifras de la amnistía fiscal de Montoro
La medida, aplicada entre marzo y noviembre de 2012, permitió a casi 31.500 contribuyentes regularizar elementos adquiridos con rentas no declaradas a un tipo de interés reducido. El Gobierno sólo recaudó 1.200 millones, menos de la mitad de lo calculado

A la amnistía fiscal de Montoro con la que comparas el tramo autonómico del impuesto de HC

Impuesto de HC que en algunas comunidades del PP no se aplicaba y en algunas comunidades del PSOE / nacionalistas sí

#16 Compruebo que tu comprensión lectora es muy deficiente. Vuelve a leer mi primer comentario a ver si lo pillas.