#104 Así que por decir "Ah, pero se puede insultar?" estoy diciendo que no se puede insultar a la derecha? tío háztelo mirar, bien un psiquiatra o un cura, tú mismo.
#108 habemus personaje triste que solo busca tener la razón y no atiende a razonamientos lógicos. No voy a perder más tiempo contigo.
Una lástima que no valores ni tu tiempo ni el de los demás y lo pierdas en este tipo de batallitas estúpidas y pueriles.
#101 ¿De dónde sacas esa conclusión? Te he comentado que puedes insultar cuando quieras que no pasa nada y que si solo te molestan los insultaos cuando se dirigen a la gente de derechas es tu problema, y tu conclusión es que te he dicho que eres facha? qué tipo de lógica utilizas que te lleva a entender eso de mis palabras? cuanto tienes que retorcer el sentido de lo que te digo para llegar a eso? Yo sinceramente hay gente que parece que solo escucha lo que quiere. En tu caso parece que te has emperrado en ser "la víctima de los izquierdistas malvados" y te digan lo que te digan vas a seguir en tu papel. Pues si quieres, de acuerdo. Soy un izquierdista malvado. ¿Contento ahora?
#102 Y por qué sacas la conclusión de que solo me molesta cuando insultan a los de derechas? si protesto porque pegan a un blanco, la conclusión es que solo me molesto cuando pegan a los blancos dejando entrever que soy racista? WTF?
#103 Porque está implícito en tu pregunta "Ah, pero se puede insultar"? Y solo lo preguntas como respuesta a alguien que ha insultado a la derecha, cuando tienes multitud de ejemplos de gente insultando a la izquierda. A ver, que entiendo que aquí has venido a ganar "la batalla dialéctica" y por lo que veo tu táctica es "darle la vuelta a la tortilla" respondiendo a una pregunta con la misma pregunta pero en el sentido contrario, no es que sea ni muy original, la verdad. Si tu intención es esa, creo que paso, no tengo ganas de discutir con alguien cuya única intención es la de tener la razón a toda costa, porque evidentemente estaría perdiendo el tiempo.
Te paso este enlace: Cuidado con los burros de tu alrededor
No te estoy intentando insultar, pero reflexiona un poquito.
#104 Así que por decir "Ah, pero se puede insultar?" estoy diciendo que no se puede insultar a la derecha? tío háztelo mirar, bien un psiquiatra o un cura, tú mismo.
#108 habemus personaje triste que solo busca tener la razón y no atiende a razonamientos lógicos. No voy a perder más tiempo contigo.
Una lástima que no valores ni tu tiempo ni el de los demás y lo pierdas en este tipo de batallitas estúpidas y pueriles.
De hecho el caso de Alvise me recordó al capítulo de Black Mirror "El momento Waldo" en el que un personaje animado maleducado, soez y socarrón (Waldo) que se dedica a atosigar a políticos, con una gran popularidad en las redes sociales, acaba por presentarse a las elecciones y obtiene unos buenos resultados, porque a pesar de ser un cabrón, "al menos es honesto" y mantiene entretenida a la gente con sus "zascas" a los políticos de siempre en los que ya nadie confía.
No digo más para no hacer spoilers, solo decir que no acaba muy bien la cosa. Aunque es considerado uno de los capítulos más flojos de la serie, más por los actores y un mal planteamiento que no por la temática.
wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/The_Waldo_Moment
Enlace de netflix:
#7 Ese capítulo es bastante bueno (y relevante ahora mismo). Lo que le falla es que intenta poner a los protagonistas en el lado "bueno". La misma historia pero con el titiritero vendiéndose abiertamente, sólo para ser expulsado más tarde no por discrepancias sino porque el copyright no es suyo, haría funcionar la historia mucho mejor.
#7 No he visto el capítulo pero por como lo cuentas parece lo que ha pàsado con Milei.
#57 Sí lo puedes hacer, no serías ni el primero ni el último ni desde luego el único en llamar "subnormales", "mermados", "gilipollas", "zurdos de mierda", "giliprogres", "izmierda", "progres de mierda", "progredumbre", "rojos de mierda", etc a la gente de izquierdas.
Si solo te molesta solo cuando se insulta a la gente de derechas, es tu problema, no el de los demás.
#75 Ah, que soy facha
#101 ¿De dónde sacas esa conclusión? Te he comentado que puedes insultar cuando quieras que no pasa nada y que si solo te molestan los insultaos cuando se dirigen a la gente de derechas es tu problema, y tu conclusión es que te he dicho que eres facha? qué tipo de lógica utilizas que te lleva a entender eso de mis palabras? cuanto tienes que retorcer el sentido de lo que te digo para llegar a eso? Yo sinceramente hay gente que parece que solo escucha lo que quiere. En tu caso parece que te has emperrado en ser "la víctima de los izquierdistas malvados" y te digan lo que te digan vas a seguir en tu papel. Pues si quieres, de acuerdo. Soy un izquierdista malvado. ¿Contento ahora?
#102 Y por qué sacas la conclusión de que solo me molesta cuando insultan a los de derechas? si protesto porque pegan a un blanco, la conclusión es que solo me molesto cuando pegan a los blancos dejando entrever que soy racista? WTF?
#103 Porque está implícito en tu pregunta "Ah, pero se puede insultar"? Y solo lo preguntas como respuesta a alguien que ha insultado a la derecha, cuando tienes multitud de ejemplos de gente insultando a la izquierda. A ver, que entiendo que aquí has venido a ganar "la batalla dialéctica" y por lo que veo tu táctica es "darle la vuelta a la tortilla" respondiendo a una pregunta con la misma pregunta pero en el sentido contrario, no es que sea ni muy original, la verdad. Si tu intención es esa, creo que paso, no tengo ganas de discutir con alguien cuya única intención es la de tener la razón a toda costa, porque evidentemente estaría perdiendo el tiempo.
Te paso este enlace: Cuidado con los burros de tu alrededor
No te estoy intentando insultar, pero reflexiona un poquito.
#104 Así que por decir "Ah, pero se puede insultar?" estoy diciendo que no se puede insultar a la derecha? tío háztelo mirar, bien un psiquiatra o un cura, tú mismo.
#108 habemus personaje triste que solo busca tener la razón y no atiende a razonamientos lógicos. No voy a perder más tiempo contigo.
Una lástima que no valores ni tu tiempo ni el de los demás y lo pierdas en este tipo de batallitas estúpidas y pueriles.
#182 Yo no lo veo tan "disruptivo", no sé si conoces su historia, pero ha pasado por varios partidos lamiendo los culos que hubiera que lamer para poder subir, ha hecho los trabajos sucios de difundir bulos, ha hecho amigos y luego los ha atacado, a nivel ético y moral es terrible. Miente más que habla y todo lo que quiere es medrar, es un oportunista. Como antídoto contra la corrupción es como votar al zorro para proteger a las gallinas. Si Alvise se fuera de izquierdas a mi me daría vergüenza tener a alguien así en "mi bando".
Entiendo que es el voto de castigo al voto de castigo, pero prefiero a C's aunque no piense como ellos.
#188 A ver si te crees que se necesita un ser de luz de bondad suprema para lidiar con la mierda que tenemos encima, se necesita un cabronazo que se los coma vivos y si ha de romper o doblar alguna regla me parece de puta madre.
El mismo habla de sus comienzos en la politica y de que se salio al ver el percal. Lo que ha conseguido en tan poco tiempo es inaudito, de hecho yo ni lo conocia hasta el intento de cierre de telegram en plan Corea del Norte.
Espero que no nos decepcione, pero los que le hemos votado, mientras se mantenga fiel a su palabra vamos a estar ahi por el a MUERTE.
#190 Telegram se iba a cerrar por que un juez analfabeto creía que servía para piratear el fútbol.
Y te han explicado que Alvise es un propagandista profesional que ha trabajado a sueldo de partidos inventando noticias pero tú eso lo entiendes como "es un cabrón que rompe las reglas".
Seguro que no te decepciona, pero disimula un poco que no es creíble lo de "no le conocía de nada pero ahora es mi ídolo ".
#197 Que si que si que me han vendido la moto campeón. Anda, circula y deja de explicarme lo que pienso y lo que sé.
#3 Emacs? eso solo lo usan los pulpos y la gente con polidactilia.
Los hombres de verdad usamos Vim o NeoVim.
.
#4 NoeVim? que cool eres.
#5 Ya fuera de coñas, el desarrollador principal de vim murió el año pasado y el problema que tenía vim es que el código base era muy caótico.
#7 Anda, como el código de menéame
#5 neovim está bastante bien.
Aparte existen distribuciones de neovim que te dejan todo a punto para empezar a desarrollar, como https://astronvim.com/
#9 Sujétame el cubata: https://github.com/NormalNvim/NormalNvim
#4 Neovim? Vim? eso es de cobardes.
Vi a pelo
#11 Pues anda que yo que uso Nano... Para qué aprender un montón de funciones especiales y el lío de modos de edición sin ayuda cuando Nano trae atajos de teclado modernos y diálogos visuales para las combinaciones.
Maldito atraso que es vi.
#15 Imagino que lo diras en broma de forma ironica o bien no has abierto vi en la vida.
Aunque ahora que lo pienso igual lo has abierto y aun tienes el tty con el vi puesto por no saber salir
#17 Vi me parece una basura de editor, y lo digo sin tapujos y sin ironía. Se puede personalizar y toda la pesca, pero es CERO user-friendly. La broma tonta que mencionas de no saber usar "[Esc] :q!" es el mejor ejemplo de ello.
Lo tengo que usar ocasionalmente desde hace 12 años pero me sigue gustando más Nano con sus atajos de teclado auto-documentados. Tengo cosas mejores que hacer con mi tiempo que estar personalizando vi(m) para cada curro, proyecto o sistema con el que trabaje.
#19 ni vi, ni vim, ni neovim estan pensados para ser user friendly. Yo llevo usando vi -> vim -> neovim desde el 2000. Al principio por comodidad (aprende vi motions y ya me diras como te puedes mover a esa velocidad sin raton en cualquier otro programa). Desde que me pase a neovim me he puesto mas en serio y no es que sea mejor, es que da sopas con ondas a cualquier "editor" como nano. No voy a hablar de emacs pq no lo he usado nunca y tp quiero levantar ampollas por otros frentes.
Lo que si es verdad es que para usar vi/vim/neovim hace falta practica y una cabeza suficientemente agil. No digo que tu no la tengas, por lo que dices simplemente no has continuado aprendiendo a usarlo.
Veo diariamente a ingenieros de 2 decadas de experiencia usando nano y da vergüenza lo lento que editan y se mueven por los ficheros. Y lo digo sin ser un experto, nada mas lejos de la realidad, como digo he empezado a aprender en serio con el paso a neovim. Pero que menos que saber moverse, conocer los registros, los buffers... A quien le interese un editor potente no le puedes recomendar nano, es un juguete en comparacion.
Nota, si alguien quiere aprender hay recursos de sobrisima, en neovim es :Tutor, en vim es :Vimtutor. Y :help tiene informacion de sobra sobre cualquier duda que puedas tener.
Edito para responder a tu ultima frase, la gracia de vi es que esta disponible virtualmente en cualquier sistema operativo serio, no dependes de si el administrador ha instalado el paquete o no, va a estar disponible el 99% de las veces.
#5 Podemos lleva "muriendo" casi desde que se fundó.
#84 No sé si serás facha o nazi o etc etc, pero me gustaría preguntarte: ¿Qué es lo que le ves de bueno a Alvise?
#108 Que que le veo de bueno? Pues no sé si será bueno. Me considero un buen juez de caracter y por lo que he visto hasta ahora, es joven y a veces habla demasiado pero este señor tiene dos cojones como dos sandias.
Lo que dice tiene sentido y no obedece más que a la voluntad de arreglar un pais que tras varios gobiernos corruptos y que actuan de mamporreros al servicio de otros paises esta en la mierda mas absoluta a todos los niveles.
He estado viviendo fuera hasta hace poco y al volver... joder se me cae la puta vida al suelo con el estado en el que esta todo. Somos el puto cachondeo fuera de aqui. Es una pena y espero que Alvise no nos decepcione.
Es jodidamente evidente que Pedrito es un psicopata narcisista que miente mas que habia, un traidor que venderia a su madre por mantenerse en el poder. Ese es su único objetivo, y el PP... la verdad me ha sorprendido que haya ganado, pensaba que ganaría el Psoe. Joder, han ganado sin hacer absolutamente nada! Bueno... como siempre. Da lo mismo rojo, azul, morado... no hay politicos que realmente esten ahi para solucionar nada o ayudar al ciudadano. Yo veo a Alvise como el elemento disruptivo que se necesitaba añadir a la mezcla de partidos en este país. Me ha sorprendido la gente aunque la participacion ha sido baja en comparación a las ultimas europeas... crei que ganaria Pedrito. Aú hay esperanza, parece que no todo el mundo tiene el cerebro adoctrinado y muchos estan despertando.
#182 Yo no lo veo tan "disruptivo", no sé si conoces su historia, pero ha pasado por varios partidos lamiendo los culos que hubiera que lamer para poder subir, ha hecho los trabajos sucios de difundir bulos, ha hecho amigos y luego los ha atacado, a nivel ético y moral es terrible. Miente más que habla y todo lo que quiere es medrar, es un oportunista. Como antídoto contra la corrupción es como votar al zorro para proteger a las gallinas. Si Alvise se fuera de izquierdas a mi me daría vergüenza tener a alguien así en "mi bando".
Entiendo que es el voto de castigo al voto de castigo, pero prefiero a C's aunque no piense como ellos.
#188 A ver si te crees que se necesita un ser de luz de bondad suprema para lidiar con la mierda que tenemos encima, se necesita un cabronazo que se los coma vivos y si ha de romper o doblar alguna regla me parece de puta madre.
El mismo habla de sus comienzos en la politica y de que se salio al ver el percal. Lo que ha conseguido en tan poco tiempo es inaudito, de hecho yo ni lo conocia hasta el intento de cierre de telegram en plan Corea del Norte.
Espero que no nos decepcione, pero los que le hemos votado, mientras se mantenga fiel a su palabra vamos a estar ahi por el a MUERTE.
#190 Telegram se iba a cerrar por que un juez analfabeto creía que servía para piratear el fútbol.
Y te han explicado que Alvise es un propagandista profesional que ha trabajado a sueldo de partidos inventando noticias pero tú eso lo entiendes como "es un cabrón que rompe las reglas".
Seguro que no te decepciona, pero disimula un poco que no es creíble lo de "no le conocía de nada pero ahora es mi ídolo ".
#197 Que si que si que me han vendido la moto campeón. Anda, circula y deja de explicarme lo que pienso y lo que sé.
#60 Para mi el justo es obviamente el de ayudar con los bomberos y lo que sea necesario (a cada cual según sus necesidades), para el de derechas "lo justo" es que el que se cayó en el pozo se pague a alguien que le saque y si no puede pagar, es su pozo y si se muere en él es su problema, porque los demás no tienen la obligación de dejar lo que estén haciendo, renunciando así a sus libertades, para ayudar a alguien que se ha buscado su propia desdicha.
#85 desde luego, seguro que no son las que se consiguen en Cuba, Venezuela o los regímenes comunistas
#37 Porque lo de las derechas no es justo, se puede defender de manera simple. Con esta analogía se resume:
Supongamos que te caes en un pozo. La culpa es tuya por no mirar y básicamente "querías caerte en el pozo". Para los de derechas, tú debes buscarte las habas y debes salir tú mismo del pozo. Los de izquierdas, enviarían los bomberos y usarían todos los medios posibles para sacarte de allí y ayudarte a reponerte cuanto antes.
Dime cual de los dos es justo.
#60 has puesto un ejemplo tan absurdo y tan falso que con él sólo demuestras que no tienes razón.
#71 No es un ejemplo absurdo. Representa lo que defienden cada uno. El de derechas, defenderá que se apañe el mismo. El de izquierdas defenderá que lo ayuden.
#95 El de izquierdas defenderá que lo ayuden.
El de izquierdas defenderá que la gente que produce o consume esté frita a impuestos para alimentar el gigantesco aparato del estado que va a más, cada vez es mayor
Hay mucho chanchullo y mucho estómago agradecido que alimentar
#60 Para mi el justo es obviamente el de ayudar con los bomberos y lo que sea necesario (a cada cual según sus necesidades), para el de derechas "lo justo" es que el que se cayó en el pozo se pague a alguien que le saque y si no puede pagar, es su pozo y si se muere en él es su problema, porque los demás no tienen la obligación de dejar lo que estén haciendo, renunciando así a sus libertades, para ayudar a alguien que se ha buscado su propia desdicha.
Lo más difícil es saber si uno mismo es un burro, porque todos nos creemos tigres.
El PP achaca la irrupción del agitador ultra Alvise al presidente del Gobierno: "El principal promotor de los extremos se llama Pedro Sánchez"
eldiario.esTanto la secretaria general, Cuca Gamarra, como el portavoz del PP en el Congreso, Miguel Tellado, y la candidata popular a las europeas, Dolors Montserrat, han vinculado la subida del ultra con el líder socialista.
En el PP son expertos en el arte de proyectar: acusar a los demás de hacer lo que ellos hacen. Y les funciona.
Cuanto más amoral, cuanto más manipulador, cuanto más psicópata es un político, más le quiere la mayoría.
#55 Otro que se toma la política como un partido de fútbol. Así nos va. Si Alvise resulta ser una mierda (y todo apunta a que es el caso), perdemos todos, independientemente de la opción política que apoye cada uno. Ganaríamos todos si aprendiéramos a tratar los temas serios de forma seria, a huir de las actitudes pueriles y a buscar soluciones en vez de buscar el enfrentamiento y "machacar" al otro. Pero como ahora todo tiene que ser un espectáculo y es más divertida la batalla, seguiremos así durante un buen tiempo. Aunque nos cueste muy caro.
"The researchers plan to publish their 'ExtensionTotal' tool along with details about its operational capabilities next week, releasing it as a free tool to help the developers scan their environments for potential threats."
Habrá que echarle un vistazo cuando esté disponible
![Descubiertas extensiones maliciosas en vscode con millones de instalaciones [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/3d/media_thumb_2x-link-3947989.webp?1718005804)
Descubiertas extensiones maliciosas en vscode con millones de instalaciones [ENG]
bleepingcomputer.comUn grupo de investigadores israelíes exploró la seguridad del market deVSCode y consiguió "infectar" a más de 100 organizaciones troyanizando una copia del popular tema 'Dracula Official' para incluir código de riesgo. Investigaciones posteriores en el marketplace encontraron miles de extensiones sospechosas con millones de instalaciones.
#8 Por lo que puedo percibir, ambos defienden las "cosas justas", pero cada uno tiene su visión particular de lo que es "justo" a nivel social y económico (sin entrar en el tema de las libertades individuales):
- La gente que se considera de izquierdas suele ve como justo repartir los recursos: "de cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades". Suelen considerar innecesario mantener una jerarquía social y económica estricta y desigual como la actual. Pueden y deben existir jerarquías de responsabilidad, no se pide que haya un caos total y que cada cual haga lo que le de la gana sin considerar a los demás. Considera que pueden haber muchas motivaciones personales posibles para emprender proyectos. Se valora la igualdad de oportunidades (concretamente, no se pide igualdad en absolutamente todo). Considera que la economía se basa en los recursos existentes y que dichos recursos no son infinitos.
- La gente que se considera de derechas suele ver como justo que cada cual tenga "lo que se merece": "si alguien es pobre, lo es porque quiere". Cada cual debe ser capaz de salir de cualquier situación difícil por su cuenta, se valora por encima de todo al hombre "hecho a si mismo". Considera que hay que mantener una jerarquía social y económica lo más estricta posible, ya que en su opinión escalar dicha jerarquía y ganar más dinero es el principal factor motivador, un factor que al debilitarse, por ejemplo con ayudas a los que están más abajo, debilitaría la propia estructura de la sociedad y la pondría en peligro. A los que están más arriba conviene protegerlos, precisamente porque consideran son la parte más importante de la sociedad, si ellos fallan, todo lo que haya por debajo también lo hará. Consideran que la desigualdad, por lo tanto, es algo positivo y cuanto mayor sea esta, mayor será la motivación de los que estén abajo para mejorar su situación. Considera también que la economía no es un juego de suma cero y que los recursos son virtualmente infinitos, que solo hay que buscarlos.
#37 Porque lo de las derechas no es justo, se puede defender de manera simple. Con esta analogía se resume:
Supongamos que te caes en un pozo. La culpa es tuya por no mirar y básicamente "querías caerte en el pozo". Para los de derechas, tú debes buscarte las habas y debes salir tú mismo del pozo. Los de izquierdas, enviarían los bomberos y usarían todos los medios posibles para sacarte de allí y ayudarte a reponerte cuanto antes.
Dime cual de los dos es justo.
#60 has puesto un ejemplo tan absurdo y tan falso que con él sólo demuestras que no tienes razón.
#71 No es un ejemplo absurdo. Representa lo que defienden cada uno. El de derechas, defenderá que se apañe el mismo. El de izquierdas defenderá que lo ayuden.
#95 El de izquierdas defenderá que lo ayuden.
El de izquierdas defenderá que la gente que produce o consume esté frita a impuestos para alimentar el gigantesco aparato del estado que va a más, cada vez es mayor
Hay mucho chanchullo y mucho estómago agradecido que alimentar
#60 Para mi el justo es obviamente el de ayudar con los bomberos y lo que sea necesario (a cada cual según sus necesidades), para el de derechas "lo justo" es que el que se cayó en el pozo se pague a alguien que le saque y si no puede pagar, es su pozo y si se muere en él es su problema, porque los demás no tienen la obligación de dejar lo que estén haciendo, renunciando así a sus libertades, para ayudar a alguien que se ha buscado su propia desdicha.
#37 como eres uno de los pocos educados, te responderé educadamente, con una frase de Milton Friedman que me gusta bastante:
"Una sociedad que priorice la igualdad por sobre la libertad, no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad, obtendrá un alto grado de ambas."
#69 Friedman es un psicopata, y lo demuestra con esa frase. Que por cierto, es más falsa y siempre tirado hacia su lado, defendiendo sus ideas anti-libertad.
Porque el individualismo de la derecha solo trae más injusticia al mundo.
#75 no, no es un psicópata porque el mismo está a favor de la igualdad según el mismo dice en su frase
#77 Quizás Friedman no lo era. Pero, su ideología lo era bastante. Y sobre todo, la de sus "colegas de Europa", los de la escuela austriaca. Esos sí que eran psicopatas, Mises, Hayek y Rothbard.
#79 para mí los psicópatas eran otros: Stalin, Castro, Chavez y un largo etcétera.
Mira lo que queda de sus países
#69 Solo puedo decir que me gustaría saber cuales son sus definiciones de libertad e igualdad. Aunque si son las que creo que son, no estoy de acuerdo con él en absoluto y estoy más de acuerdo con la cita de Marx que he puesto antes.
#85 desde luego, seguro que no son las que se consiguen en Cuba, Venezuela o los regímenes comunistas
#2 ¿Chamberlain, como... de Richard Chamberlain? ¿De Putin? ¿los rojos? ¿lo qué? ¿de qué estás hablando?
#30 No se pueden comparar ni de lejos. Alvise es alguien que se ha dedicado a difundir bulos y lamer culos por dinero, es de los personajes más rastreros de España y se ha arrastrado de partido en partido buscando un puesto, no parece que nadie le tenga especial respeto ni aprecio pero como lo necesitan para que haga su trabajo sucio lo toleran, utiliza la mentira y el agitprop como armas para avanzar en su carrera y lo del partido se lo ha sacado para poder tener inmunidad legal. Esa misma inmunidad que no quería para los políticos independentistas pero que quiere para sí mismo. Es una basura lo mires por donde lo mires.
Montero podrá tener los defectos que quieras y te podrá caer mal o estarás en contra de sus ideas, pero compararla con Alvise está totalmente fuera de lugar. No tienen absolutamente nada que ver.
#12 Eso se lo arregla el PP con una amnistía. Pero esa sería de las buenas.
No estoy preparado, señor!
Tarta Cruzcampo
postres.netSimpática tarta elaborada con bizcocho de chocolate, rellena de nata y cubierta de fondant, con el eslogan de una conocida cerveza, ideal para celebraciones.
#103 Porque está implícito en tu pregunta "Ah, pero se puede insultar"? Y solo lo preguntas como respuesta a alguien que ha insultado a la derecha, cuando tienes multitud de ejemplos de gente insultando a la izquierda. A ver, que entiendo que aquí has venido a ganar "la batalla dialéctica" y por lo que veo tu táctica es "darle la vuelta a la tortilla" respondiendo a una pregunta con la misma pregunta pero en el sentido contrario, no es que sea ni muy original, la verdad. Si tu intención es esa, creo que paso, no tengo ganas de discutir con alguien cuya única intención es la de tener la razón a toda costa, porque evidentemente estaría perdiendo el tiempo.
Te paso este enlace: Cuidado con los burros de tu alrededor
Cuidado con los burros de tu alrededor
x.comNo te estoy intentando insultar, pero reflexiona un poquito.