#22 Y dale con el Falcon...
Habeis pagado el Falcon y el Airbus (que cuentas más) para los viajes privados del preparao y callais.
Habéis pagado un helicóptero Madrid Zaragoza y vuelta todos los fines de semana para que la hija del preparao vaya los findes a casa y callais.
Y lo más triste es que no sabéis que al ser aviones militares VUELAN TODOS LOS DIAS lleven pasajeros o no porque las tripulaciones son militares y tienen que hacer horas de vuelo para mantener las aptitudes y dominar los procedimientos de todos los aeropuertos españoles. Además de que tienen que consumir el "potencial" anual de horas de vuelo de la unidad (el Jefe de la unidad que hace menos horas de vuelo que el anterior pierde).
Así que que Sánchez vuele en Falcon sale más barato que si lo hace en coche o incluso en tren (por no hablar que simplifica significativamente los dispositivos de seguridad y las molestias a otros ciudadanos)
#29 Y además está recogido en los presupuestos del estado. Así que no, que coja el Falcon una, dos, o tres veces al ciudadano le cuesta lo mismo.
#34 Lo curioso es que los que se quejan del Falcon de Sánchez no dicen nada del Airbus A-310 del preparao y familia
#48 Pues me da que sabes muy poco.
De lunes a viernes de 2 rotaciones diarias (3 si hay ejercicios nocturnos)
#48
Toma, haz cuentas si sabes...
#29 pues si a Sánchez de sale más barato a los Argentinos también, pasa que eres un puto clasista, porque como claro Argentina es un país pobre en comparación pues nosotros deberíamos desplazarnos en burro para que tú estés contento.
#67 ¿Sabes si el avión presidencial argentino es militar como pasa aquí?
¿Tenemos aquí la crisis que tienen allí?
¿Llego aquí Sánchez a la Presidencia jurando que haría recortes y criticando los viajes en avión presidencial de su antecesor?
#70 un poco clasista tu comentario
#80 ¿Si? ¿Por?
#22 me parece genial que te quejes del Falcon, maravilloso... Pero raja un poco también del señor que dice que no se debe desperdiciar la plata en la "casta" ya que estamos no?
#22 La verdad es que para ir a mítines es una vergüenza que se use, ya sean unos u otros.
En muchas ocasiones ponen actos oficiales cerca de donde se van a hacer mítines y así justifican. En mi opinión, en ese caso, el Estado debería llevarles allí donde fuese el acto y luego devolverlos a Madrid y luego, si quieren ir al mitin, que vuelvan al sitio.
Pero ya que citas a Begoña...
#38 Añado este otro gráfico, por aportar perspectiva.
#22 ¿Sabes que si dices "Falcon" tres veces aparece Milei y se la chupas?
Cuando Sanchez por boca propia o a través de sus ministros salió a decir barbaridades del presidente de otro País o de las reuniones en las que participa estabais todos callados, pero ahora resulta que si le responden el malo es Milei... a mi me cuesta encontrar en alguno de los dos gobiernos a alguien que actúe según las normas de la diplomacia.
Por favor no me respondan pues la experiencia me dice que después de lo anterior me van a colgar otro strike inventado y no podre responder, lo cual sería tan injusto como lo que estais haciendo con Milei
#80 Cuando digo lo de la injusticia con Milei a lo que me refiero es a que esta es una pelea ordinaria entre dos impresentables diciendo tonterias y olvidándose de sus cargos, sin embargo en este foro (leer todos los comentarios anteriores) pareciera ser que solo Milei ha dicho cosas impropias y que Sanchez y sus ministros son Blancas palomas , pues eso no me parece justo. No soy nadie para defender a Milei, ni siquiera soy Argentino por lo que me suda lo que le hagan a su presidente pero creo sinceramente que en esta pelea hay mas de un culpable. Respecto de lo que haría si atacan a su hermana no tengo idea , creo que haría lo que cualquiera haría.. mandar a tomar por culo al que la ataque , sin embrago creo también que en este medio sufriiría ataques desproporcionados , al mismo nivel de los que defienden a Sanchez por hacer lo mismo.. es decir, nuevamente sería una injusticia
#27 el uranio explotado en Niger (para Francia fundamentalmente) ha provocado estragos económicos, sociales y medioambientales.
Es un combustible insostenible en un mundo descolonizado. Francia no tiene uranio, punto final.
PD. España tampoco tiene recursos energéticos, salvo viento y sol
#1 Pero tienen pol tuíter a un chaval muy majo, que dice ser operador, ahí blanqueándoles el tema a diario, no sea que se les acabe el chollo.
Pronto se parecerán tanto al Partido Podrido que se integrarán en él.
#64 pues a ver cómo explica los 10000 millones de sobrecoste y el retraso de 12 años
Francia aprueba la entrada en servicio del nuevo reactor EPR con doce años de retraso
O los 35000 millones que costó en EEUU y 16 años de retraso su último reactor, los clientes de electricidad en Georgia ya han pagado miles de millones por lo que podría ser la central eléctrica más cara de la historia.
La planta nucelar de Vogtle en Georgia podría anunciar el comienzo, o el fin, de una nueva era nuclear (Eng)
Pero leyéndole y escuchándole moverá la portería de tal manera que lo justificara
#22 gracias. Y su relación con el alfabeto romano?
Porque alguna tendrá que haber, dado que ilustra el artículo...
He entrado por curiosidad al ver la miniatura, que corresponde con la figura que acompaña al texto del artículo.
Y ni la explica ni la menciona. ¿Alguno sabéis que es?
Gracias
¿Pero no aterrizan todos de morro? O este modelo aterriza de culo o lo de aterrizar de morro no es lo que yo pienso....me da que lo segundo.
#5 Dos cosas separadas.
Nunca se aterriza de morro, siempre tocando con el tren principal. De hecho, el morro está ligeramente levantado para ir restando velocidad.
En este caso se refiere a que sin la rueda delantera, el morro del avión ha tocado el suelo tras aterrizar.
#6 En el caso de los Boeing no siempre es así. A veces aterrizan de morro, cabeza abajo, de costao, en trocitos...
#5 La rueda delantera sirve para posar el avión, el impacto del aterrizaje siempre son en las traseras.
En unos de esos se estrelló Tom Hanks y le tocó pasar largos años en una isla desierta con su amigo Wilson.
Algunos padres incluso habían denunciado a su hijo pensando en darle un susto y un escarmiento y pedían clemencia. La pena habitual oscilaba entre los 4 o 6 años en las galeras
Quien bien te quiere te hará remar.
Voy a corregir el encabezado
No, las familias marroquíes con cuatro hijos no perciben 2.092 euros al mes con la Renta Garantizada de Ciudadanía en Cataluña.
NoSi, las familias marroquíes marroquíes, rumanas, etnias y demas con cuatro hijos no perciben 2.092 1.653,35 € euros al mes con la Renta Garantizada de Ciudadanía en Cataluña de Garantía de Ingresos en el País Vasco.
A esto hay que sumar el pago del alquiler que hace el ayuntamiento/Diputación y la subvención de agua, basuras, electricidad y bonos de transporte y Polideportivo piscina.
Los rumanos del barrio ya no recogen ni la txatarra que queda al lado del contenedor, para qué
Fuente Lanbide:
https://www.lanbide.euskadi.eus/preguntas-frecuentes-rgi-nuevo-decreto3/weblan00-content/es/
El efecto llamada de este despropósito ya lo hacen ellos. Tengo unos vecinos con 7 hijos mayores que hacen trabajos en lo que pueden, no pueden percibir RGI por pertenecer a la unidad familiar y tirar de sus pensiones, a estos no les regalan un piso del gobierno vasco y están en lista desde hace años.
#139 a todo cerdo le llega su san Martín
#41 Parece que hacen falta trabajadores locales o extranjeros que hay escasez. Sera una tecnica para atraerlos lo de las ayudas.
Constructoras sin personal: «Es un desastre; somos 26 trabajadores y podríamos contratar a 26 más, pero no hay»
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12793180/04/24/el-banco-de-espana-estima-que-espana-necesitara-cerca-de-25-millones-de-extranjeros-hasta-2053-para-trabajar.html
Os explico esto de otra manera.
Si, la norma es la misma para todos. Sólo que si el que viene a pedir es marroquí, es casi 100% seguro que le dan todas las ayudas a las que tengan derecho por ley. Y si pueden, más.
En cambio para los locales, hay que remover cielo y tierra para que puedas acceder a algo.
Y esto lejos de inventarmelo, lo veo en mi propia familia. En la misma calle , familias inmigrantes donde nadie trabaja, solo en negro, tienen todo tipo de ayudas y asociaciones que les ayudan a tramitar esas ayudas. Mis familiares, en algún coso en peores condiciones, no tienen derecho a nada y si lo tienen, tienen que presentar evidencias que no se les pide a los marroquíes.
Y luego hay otra parte interesante. Aún con esas ayudas en territorio español, algunos de ello de hecho tienen varios pisos en Marruecos. Algunos tienen a una mujer e hijos en marruecos, a todo confort y otra familia en España con subvenciones.
Porque la administración española no puede investigar los bienes fuera de la UE.
Y además luego hay lo que te dicen los propios funcionarios: no tengo líos y no me acusan de racista.
Y chinpún.
Así que, claro que no hay una ley específica para marroquíes, pero lo que se describe se da, y se abusa. Y los demás lo pagamos.
Porque creéis que hay la mayoría de población marroquí en Catalunya si no?
#40 no hay más que ver las trabas que ponen a muchos con la renta mínima vital, cumpliendo requisitos. Y si, algunos vienen muy bien asesorados. Otros no cumplen requisitos para ser asesorados de la misma forma
#74
Tal vez si le preguntas a mi misma madre igual te contesta ella de otra manera y ella no la podrías nominar a un strike.
La realidad es muy jodida y va más allá de lo que maldita.es u otra página diga si es o no es bulo.
Con el buenísmo, estamos jugando con nuestros abuelos, nuestros padres e hijos.
Yo lo que te puedo contar es lo que estamos viviendo y conociendo nosotros de primera mano.
Y lee bien mi comentario, antes de poner palabras que yo no he escrito. Típico de los meneantes estos últimos anos, meter palabras que alguien no dice para liarla.
#3 luz verde. Via verde es la que discurre por antiguos trazados ferroviarios.
#4 todos decís "me bebo tres cervezas diarias por que me gusta, pero no soy alcohólico"... hasta que haces la prueba de un mes en el dique seco.
El mundo esta lleno
#17 Ahí está la diferencia. Si puedes estar un mes sin beber alcohol sin echarlo de menos, no tienes problema. Si lo pasas mal... lo tienes.
El consumo social yo lo pongo en otro lugar. No lo llamaría dependencia, siempre que puedas no beber alcohol (si por ejemplo un día quedas y estás tomando medicamentos no te pasa nada por tomar otra cosa).
#24 Otro problema es que no es lo mismo 3 pintas que 3 cañas.
#25 Efectivamente, ahí está la diferencia.
#27 Si sin alcohol no tienes vida social, tienes un problema. No con el alcohol, con tus círculos sociales. Si no puedes salir con los amigos y tomar un refresco o una cerveza sin alcohol, tienen un serio problema.
#41 ¿Tienes datos que confirmen eso? Me parece un poco exagerado. Es más, un litro de cerveza son unos 4 gramos de alcohol. Si tienes unos 5 litros de sangre, son como máximo 0.8 gramos /litro. El límite penal es de 1.2 gramos/litro.
#59 #41
Según acabo de leer algunas cervezas tienen 5.5% de alcohol. Por ejemplo, algunas comunes como Mahou o Estrella Galicia. No descarto que haya alguna que tenga un poquito más.
Sin embargo, se suele decir que la media es 5°. Y según he leído, solo algunas ligeras tienen 4.2°
En cuanto a los litros de sangre he leído que varía entre 4.5 litros y 6 litros.
Llevándolo a los cálculos:
5.5/4.5 = 1.22222...
que sería delito.
Y si fuera 5.4° daría 1.2 exacto.
Y si se hace 5.5° con 6 litros de sangre sale 5.5/6 = 0.91666...
Lo de los 5.5°, como he dicho es algo bastante común... pero que sea una persona con 4.5 litros de sangre ya no creo que sea tan común. Y que el cuerpo lleve a la sangre el 100% del alcohol ingerido creo que tampoco es lo normal.
Por supuesto, esto no es ninguna "defensa" del alcohol, ni menos aún de conducir después de beber alcohol, claro.
Nota: no tuve en cuenta la densidad.
#85 Efectivamente, 4.5 litros de sangre no es normal, y una absorción del 100% tampoco. Es cierto que estaba pensando en cervezas de barril que suelen tener menor graduación.
Y no estoy defendiendo ni el alcohol, ni mucho menos conducir después de beber. Pero conviene poner las cosasen su justa medida.
#88
Por lógica el número de litros de sangre tiene una fuerte relación con el peso.
Y según leo ahora es bastante habitual que las mujeres tengan unos 4.25 litros solamente (Fuente: revista Muy Interesante).
En relación a esto, también hr visto que la cantidad de sangre se suele estimar como el 7.7% del peso... Y haciendo cálculos sale unos 58 kg de peso la persona que tendría 4.5 litros de sangre. Y creo que el porcentaje de adultos, especialmente de mujeres, que pesan menos que eso no es tan pequeño.
En cuanto a la absorción, ni idea, pero haciendo cálculos si fuese del 93% entonces sería posible. (Desconozco si este porcentaje está o no está alejado del real).
1.2 / [ 5.5 / 4.25 ] ≈ 0.93
#97 Me parece que es un poco forzar los límites inferiores. También hay que tener en cuenta que la bebida tarda un tiempo en absorberse, y que según empieza a aparecer en sangre empieza a asimilarse.
Yo leí un estudio (he perdido la fuente, creo que era la universidad de Granada) tras la reducción del límite legal de 0.8 a 0.5 en el que medían la alcoholemia después de una cena con 3 bebidas los hombres y 2 las mujeres (no recuerdo tampoco si vino o cerveza), y buena parte estaban dentro del límite legal.
Tendré que buscarlo, porque era muy interesante.
#25 Me has hecho dudar. Empiezo el mes, y a ver cómo me va.
#138 ok.
#7 ¿Ni un martini con una aceituna pinchada en un palillo?
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL >>> Una pregunta sin ánimo de ofender, en la pandemia, cuando ibas solo/a en el coche ¿te ponías la mascarilla?
#11 No tengo coche (soy de esos de izquierdas que mencionas en un comentario de otro envío. Por cierto, gracias por la pensión).
#12 De nada, un placer. ¡Una ronda de pensión a todos! ¡Invito yo!
#11 El alcohol es dañino para el cuerpo. La única cantidad segura de alcohol es 0.
Otra cosa es que lo tengamos muy normalizado, pero es malo para la salud. Eso de "una copita de vino al día es saludable" es una gilipollez como un camión, al igual que la estupidez de pregunta sobre la mascarilla que has hecho.
#4 Tampoco les hacen ningún bien. De tu propio comentario: “el consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer”. Ahí están incluidas esas tres cervezas al día (lo del gluten es irrelevante salvo que seas celíaco).
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL. Basta ya de blanquear el consumo de ese potente neurotóxico y cancerígeno líquido.
#7 ¿Ni un martini con una aceituna pinchada en un palillo?
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL >>> Una pregunta sin ánimo de ofender, en la pandemia, cuando ibas solo/a en el coche ¿te ponías la mascarilla?
#11 No tengo coche (soy de esos de izquierdas que mencionas en un comentario de otro envío. Por cierto, gracias por la pensión).
#12 De nada, un placer. ¡Una ronda de pensión a todos! ¡Invito yo!
#11 El alcohol es dañino para el cuerpo. La única cantidad segura de alcohol es 0.
Otra cosa es que lo tengamos muy normalizado, pero es malo para la salud. Eso de "una copita de vino al día es saludable" es una gilipollez como un camión, al igual que la estupidez de pregunta sobre la mascarilla que has hecho.
#7 Nada de eso que dices responde al debate inicial de ese hilo, y es si 3 cervezas (imagino que se refiere a unidades de 330ml) diarios definen a una persona como alcohólica.
#147 Una persona es adicta si necesita (física o psicológicamente) de una substancia para hacer su vida "normal". Y cuando le falta esa substancia siente malestar (físico y/o psicológoco). Así que la adicción no se define por la cantidad. Pero, como con alguna aparece tolerancia (necesitan mas substancia para conseguir el mismo efecto), el necesitar altas cantidades o dosis suele ser un indicador de adiccion. Al igual que el tiempo que lo lleve consumiendo
Si la persona puede estar perfectamente sin esas 3 cervezas al dia, no sera por tanto un alcoholico. Pero dudo que alguien que lleve años tomando 3 cervezas al día no las necesite para funcionar. Además, probablemente las acompañe de vez en cuando de otras bebidas alcohólicas, con lo que la ingesta de alcohol sera bastante elevada. Así que, probablemente sí sea alcohólico.
Otra cosa es que vaya borracho: debido a la tolerancia, lo que a mi me tumbaria, a esa persona "no le hace nada", le hace estar normal (lo que reafirma la adicción).
Todo esto sin conocer a esa persona, pero si los mecanismos de adiccion.
Cc
Un fusil de asalto no es armamento de guerra?
Malditos productos marroquíes, que se exportan sin controles... Yo sólo voy a comprar productos españoles!... Ah, no, que hoy no toca...
#45 ¡¡¡hay que volver a la autarquia!!!
#38 y luego votad a los "liberales"
#32 ... sobre todo algunos
#16 es el mercado, amigo.
Mucho liberal reconvertido en intervencionista es lo que hay
#11 Julio daba bastante la turra con Losh Planetash, a los que también otorgaba algún premio que otro...
Y lo de Julio Ruiz con Los Planetas, que?
#90 https://elpais.com/sociedad/2024-03-06/pp-ciudadanos-y-vox-piden-a-la-ue-mas-controles-tras-detectarse-fresas-de-marruecos-con-hepatitis-a-que-no-llegaron-a-consumirse.html
Como te decía, la carga política de la derecha contra las instituciones es para hacérselo mirar. El CIS, ADIF, Correos, ahora aduanas y puertos... El caso es desprestigiar, engañar y mentir
#95 disculpa, no había visto la noticia que enlazas.
pero no me fio ni un pelo.
“Los Estados hacen controles y retiran los productos contaminados. Si consideran que los alimentos han llegado al consumidor, emiten una alerta para los consumidores”. por que se aviso a asociaciones de consumidores y médicos entonces?
"“Si hay hepatitis A, significa que las fresas han estado en contacto directo con materia fecal, o por mala manipulación por personas portadoras de la enfermedad. El sistema de control alimentario funciona, porque Sanidad Exterior ha hecho el análisis en frontera y ha encontrado el patógeno. El problema se ha magnificado porque tenemos un conflicto con el campo español por la importación de productos de Marruecos”."
el problema es que se analizo el 19 de febrero, y la alerta la dieron el 4 de marzo. ese es el problema, yo no niego que se hagan controles (tampoco sabemos si se revisa todo lo que entra o solo algunos lotes al azar) pero que se avise mas de dos semanas despues con alimentos perecederos, es de chiste.
mira un caso de hoy en suiza
https://webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/notification/668360
ACCION.> Destruction
el caso de españa
https://webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/notification/667681
ACCION->Informing authorities (recuerda eso del primer parrafo que cito "Si consideran que los alimentos han llegado al consumidor, emiten una alerta"
otro de Alemania de hoy
https://webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/notification/668203
accion.-> Withdrawal from recipient(s)
y vemos el aviso de AVA-ASAJA
https://www.avaasaja.org/index.php/prensa/notas-de-prensa/item/10157-ava-asaja-exige-medidas-ante-la-deteccion-de-hepatitis-a-en-fresas-de-marruecos
"AVA-ASAJA también ha informado de esta alerta sanitaria a las principales asociaciones de consumidores de la Comunitat Valenciana –la Asociación Valenciana de Consumidores y Usuarios (AVACU), la Asociación de Amas de Casa y Consumidores Tyrius y la Unión de Consumidores de la Comunitat Valenciana– y al Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Valencia,"
tengo que creerme lo que dice el periodista de el pais que no da datos ni aporta ninguna pruebas, y va y carga en este asunto contra la ultraderecha?
mira, yo soy comunista, no tengo nada que ver con vox ni con nadie que cita el articulo. esto es un tema de salud, y en este caso y en el de hace dos semanas (fresas que acabaron en holanda con norovirus) las cosas no estan nada, pero nada claras.
me fio mas del tiempo que se tardó entre una cosa y otra, esas fresas, ya se las ha comido alguien. no tengo pruebas, cierto, tampoco las hay de que se hayan retirado del mercado o destruido, pero tampoco tengo dudas.
un saludo
#95 perdona la chapa, he encontrado mas información de esta misma tarde (hay muchas noticias donde dicen que europa asegura que no fueron consumidas, pero sin dar ni un solo dato mas, solo su palabra, pero esta creo que es relevante, no por la mierda politica, si no por que reconoce que aun lo están comprobando....)
https://www.alimente.elconfidencial.com/consumo/2024-03-06/no-se-han-vendido-fresas-con-hepatitis-a_3843582/
" Por su parte, el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, ha confirmado este miércoles que esas fresas entraron por el puerto de Algeciras (Cádiz) y que ya han sido localizados tanto el importador, de la provincia de Huelva, como el distribuidor, de la provincia de Sevilla, quien ha asegurado que “no llegó a ponerlas en el mercado”.
Moreno ha expuesto que la Junta recibió el aviso el lunes por la tarde y, en apenas 24 horas, en un tiempo “récord”, ya fueron localizados importador y distribuidor y se llevó a cabo la trazabilidad del producto. “Estamos haciendo todas las comprobaciones oportunas para asegurarnos de que no han sido distribuidas y, sobre todo, que no han sido consumidas, que es lo que nos preocupa”"
ejem ejem. parece que aun están en ello.... yo no me fiaría del distribuidor ni borracho, con la de temas que han pasado en este pais.,....
si ya las tenia el distribuidor... no pinta bien la cosa.
#90 hoy ya se sabe que las fresas no llegaron al consumidor. Como no podía ser de otra manera.
Este sector funciona mucho mejor de lo que crees
#94 donde está esa info? Por qué la de ayer decía que avisaron a asociaciones de consumidores y médicos de valencia ...
Es raro porque la agencia de alarmas sanitarias europea no dice que fueron retirados.....
#11 Como pagamos los españoles por el puñetero Falcon y los viajes de Begoña. O de Sánchez a meetings del PSOE:
https://www.vozpopuli.com/espana/politica/begona-gomez-falcon-sanchez-viaje-ny-africa-center.html
https://www.vozpopuli.com/espana/sanchez-falcon-mitines-psoe-millones-combustible.html