#6 Siguen siendo homo. Homófobos.
Pero homo incluye al hombre y a sus antepasados. Les pega.

#7 Razón llevas....pero los pegan son ellos, los fascistas.

#7 Eso es porque no conocen la diferencia entre homo - hombre y homo - igual.

#66 Me sumo a ti. Ese tweet no es un insulto: es una verdad como un templo. Solo espero que ese niño no sea gay, porque acabará traumatizado o peor, en terapia de conversión vendida por algún vendehumos.

#66 Creo que no cuelga el vídeo, pero si es así, por favor, te pido que lo publiques por aquí para callar unas cuantas bocas.

#32 El problema es que en Europa seguimos teniendo normativas de primer mundo. Y ya estamos a mitad entre primer y segundo.

Esto es lógico cuando un trabajo te garantiza unas condiciones mínimas de vida, lo que es techo, comida y ropa, aunque sean humildes. La normativa de servicios sociales da por hecho que los trabajos te generan ingresos suficientes para unas condiciones mínimas, y no es el caso.

Pero esto es un problema recurrente. Lo puedes ver en el mercado de automóviles, donde los precios de los coches europeos están inflados porque hay cien mil normativas que al final terminan duplicando el precio. Lo cual está muy bien si fueramos ricos (ya que las regulaciones mejoras temas como seguridad), pero está llegando al punto donde la gente no puede comprarse un coche. O lo puedes ver en lo cuesta mandar un crio al colegio, con libros nuevos cada años. O en mil cosas.

Las normas van a tener que empezar a ajustarse al hecho de que cada vez somos más pobres. Y no lo hacen, porque una cosa es ser pobre, y otra es ser capaz de aceptarlo.

#32 A mi me parece más escandaloso lo otro, la verdad

#45 pa ti la perra gorda, pero el problema persistirá y crecerá y nadie arregla lo de la vivienda social, siendo se supone que la izquierda la sensible a estos problemas y gobernando, segunda legislatura y no está en roadmap...

#67 Lo que quiero decir es que servicios sociales deberia existir para circunstancias excepcionales. Estas personas deberían poder encontrar una vivienda en el mercado libre. Si una pareja con dos sueldos y tres hijos necesita ayudas sociales ¿que pasa con los parados, los enfermos, las personas solas...?

#73 en el mercado libre podrán encontrar si hay vivienda, si no hay en la zona que buscas da igual tu sueldo si hay gente que lo tiene más alto...

#32 eso no va a pasar mientras el 90% de los votantes votan a derecha

#71 no creo que deba recordar que el gobierno de este país es del PSOE y sumar, el anterior de PSOE y podemos. Hay mucho margen para actuar desde la administración central, desde construir en terrenos del estado a legislar correctamente, lo que hacen son leyes para quitarse el muerto de encima y pasar la patata a las ccaa, y en las ccaa parece que la derecha está gobernando mas frecuentemente. Vergonzoso, porque los de izquierdas son PSOE y sumar.

#86 muchos, no consideramos al PSOE de izquierda. No saca medidas fiscales de izquierdas. Alguna que otro avance social sin repercusiones económicas.

Además, el PSOE es un partido incumplidor. Prometió derogar la ley mordaza, hacer publica la lista de los utilizaron la amnistia fiscal. No intentó recuperar el rescate bancario (al contrario que en el resto del mundo) , puertas giratorias, es una ruina de partido para los españoles y una gran amigo de las élites

#97 si para solucionar estás cosas pasan por un gobierno tipo podemos, sumar o similar estás teniendo unas expectativas absolutamente irreales y lo sabes.

#115  Expectativas irreales es creer que votar a,b,c x o y va a cambiar tu vida en algo... hay un plan trazado por los más pudientes, y eso es lo que se va a cumplir, sin importar quien caiga o que pelele lo represente... si votar sirviera para algo estaría prohibido...

#128 yo no creo que votar vaya a cambiar mucho las cosas, pero eso prometen...

#32 o un gobierno que use el raciocinio desde lo que es moral y ético, con eso me vale...

#34 Almeida cede tres parcelas al Atlético de Madrid junto al Wanda Metropolitano para su ciudad deportiva

https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20220705/almeida-parcelas-atletico-madrid-wanda-metropolitano-deportiva/685431786_0.html

El Atlético de Madrid pide a Almeida abrir un centro comercial en la parcela que le cedió el Ayuntamiento para uso deportivo

https://www.eldiario.es/madrid/somos/atletico-madrid-pide-almeida-abrir-centro-comercial-parcela-le-cedio-ayuntamiento-deportivo_1_11243082.html

#51 Palmeros blancos pobres tratando de empatar para salvar al líder putrimillonario. Todo bien.

#34 ¿El Atl de MAdrid no puede beneficiarse de esta ley?
¿Es solo para Mbappe?

#25 ¿Qué diferencia hay entre contratar a un futbolista y contratar a 100 ingenieros que pueden "residir donde les plazca"?
¿No es esto un regalo directo, específico y personal del Partido Popular a Florentino Perez para contratar más barato que el resto de empresas de Madrid? ¿Cuál es el criterio? (Ya me imagino cuál es el criterio si con esto se ahorran el 27% de 30M cada año)
Go to #34

#97 #95 Obviamente no me refiero a jugar en el Real Madrid y a la vez residir en otro país.

Estas leyes se hacen para animar la inversión, no se le ha ocurrido a Ayuso por ser turbofascista. Al final todos los países sacan algo parecido durante unos años, España en su día la ley Beckham, Portugal su NHR, Italia hizo lo propio, en EEUU hay muchos estados donde "olvidan" las inversiones foráneas por lo que no tributan por ejemplo derechos de imagen, Reino Unido tiene triquiñuelas interesantes para estos temas, etc. O cualquier país UE del Este tiene IRPF menor a la aplicación de esta ley nueva "Ley Mbappé".

Si España no intenta captar millonarios, simplemente irán a otra parte. Como ya dije, estamos eligiendo entre recaudar 2 años al 20% y otros 3 al 47% (si finalmente está 5 temporadas), o bien recaudar durante 5 años el 47% de 0.

#105 Obviamente no me refiero a jugar en el Real Madrid y a la vez residir en otro país.

Hombre, pues tan obvio no era cuando el ejemplo que has usado es el siguiente:
Si Mbappé el primer año tributa un 20% de sus supuestos 30M brutos en vez del 47% de 0, pues bienvenida sea esa recaudación.

Que, vamos, entiendo tu punto de mejor poco de mucho que mucho de nada (aunque no lo comparta) pero tampoco me hagas quedar de loco

#4 ¿estás de broma no? Precisamente el partido progresista de verdad, que es podemos, es el que habla de regular el precio de la vivienda y de los alquileres, los que hablan de evitar los desahucios, los que hablan de limitar sueldos de directivos y son los que presionan para subir el SMI y mejorar las condiciones de los trabjadores.
Los liberales son los que permiten que se especule con la vivienda, los que dicen que hay que ser competitivos (salarios esclavos y cagarse en los convenios laborales) y los que dicen que la vivienda es un medio especulativo más.
Así que eres un manipulador y un mentiroso o un ignorante.

#10 podemos solo legisla contra los hombres. Lo que dices lo hace Sumar.

#39 yo soy hombre y no me siento maltratado por podemos, a ver si el problema vais a ser algunos "hombres" que tenéis la mentalidad de un cromañón.

#55 yo no soy hombre

#10 #39 No os peléeis, no tenéis razón ninguno de los dos.

Todas y cada una de las medidas de Podemos y Sumar (subida del SMI, subida de impuestos a empresas, limitación de precios de alquileres, dificultar tremendamente echar a okupas e inquiokupas, obligación de destinar un 30% de la vivienda construída a vivienda social, etc), TODAS ellas, han jodido AL TRABAJADOR: todas ellas han contribuido a subir la inflación, los precios de compra de vivienda, los precios de alquiler de vivienda, han reducido el dinero neto que recibimos los trabajadores, etc.

Lo mejor que podrían hacer Podemos y Sumar es irse a tomar por culo, ambos dos, y dejar de joder a todos con medidas ingenuas y contraproducentes.

#56 jajajaja, subir el SMI, limitar el precio de los alquileres y evitar los desahucios es ir en contra de los trabajadores. Si es que no dais para más.

#62 Limitar el precio de los alquileres y evitar los desahucios se ha traducido en que ya no se alquila a familias con niños, mujeres solas, etc, además de que han subido los precios desorbitadamente.

#56 si mi rey, el problema de inflación que ha sido a nivel global, ha sido culpa de podemos y de sumar.

Qué graciosos sois

#56 a ver, sorpréndeme...pq es malo lo del SMI?

#84 Economía básica: cuanto más dinero hay disponible, más inflación.

Además de finanzas públicas básicas: cuanto más alto es el SMI, más altas son las paguitas (muchas de ellas van referenciadas al SMI), así que más déficit.

#95 ¿Y que tiene de bueno que no haya SMI? #84

#56 tu eres tontico...

#10 precisamente el partido progresista de verdad nos ha traído hasta aquí, desde que están en vigor sus leyes de vivienda, prohibición de desahuciar, etc etc, el alquiler de ha ido a +130%, la gente paga 600€ por UNA HABITACIÓN, y ya el tema de la inflación desbocada ni lo cuento.
Tendran las mejores intenciones, pero es evidente que en este tema no tienen ni idea por qué cada ley o norma que sacan, el problema empeora.
 

#43 no te lo crees ni tú.

#10 es así tal y como lo dices, los mayores avances sociales has surgido a raíz de la entrada de podemos, y eso es un hecho.

#10 #4 ya estamos con el "y tú más" típico de menéame en el que nadie se baja del carro, nadie se quita el ego y nadie se preocupa de debatir mínimamente.

#4 Pero y lo bien que va la economía?

#4 Pero si el Govern Balear es del PP, de qué coño estás hablando?

#4 "se llaman gobiernos progresistas donde la igualdad, el empleo , los derechos y las oportunidades deben ser iguales para todos, comunismo vamos y así nos va."

que veas ahí el problema precisamente.... es signo de lo que llevas en la cabeza...

#1 Una familia que está en condiciones de pagar 1600€ de alquiler y se ven en manos de servicios sociales, es escandaloso

#6 lo escandaloso es que haya servicios sociales pero no viviendas sociales... Habrá que esperar a que esto lo arregle un gobierno de izquierdas

#32 El problema es que en Europa seguimos teniendo normativas de primer mundo. Y ya estamos a mitad entre primer y segundo.

Esto es lógico cuando un trabajo te garantiza unas condiciones mínimas de vida, lo que es techo, comida y ropa, aunque sean humildes. La normativa de servicios sociales da por hecho que los trabajos te generan ingresos suficientes para unas condiciones mínimas, y no es el caso.

Pero esto es un problema recurrente. Lo puedes ver en el mercado de automóviles, donde los precios de los coches europeos están inflados porque hay cien mil normativas que al final terminan duplicando el precio. Lo cual está muy bien si fueramos ricos (ya que las regulaciones mejoras temas como seguridad), pero está llegando al punto donde la gente no puede comprarse un coche. O lo puedes ver en lo cuesta mandar un crio al colegio, con libros nuevos cada años. O en mil cosas.

Las normas van a tener que empezar a ajustarse al hecho de que cada vez somos más pobres. Y no lo hacen, porque una cosa es ser pobre, y otra es ser capaz de aceptarlo.

#32 A mi me parece más escandaloso lo otro, la verdad

#45 pa ti la perra gorda, pero el problema persistirá y crecerá y nadie arregla lo de la vivienda social, siendo se supone que la izquierda la sensible a estos problemas y gobernando, segunda legislatura y no está en roadmap...

#67 Lo que quiero decir es que servicios sociales deberia existir para circunstancias excepcionales. Estas personas deberían poder encontrar una vivienda en el mercado libre. Si una pareja con dos sueldos y tres hijos necesita ayudas sociales ¿que pasa con los parados, los enfermos, las personas solas...?

#32 eso no va a pasar mientras el 90% de los votantes votan a derecha

#71 no creo que deba recordar que el gobierno de este país es del PSOE y sumar, el anterior de PSOE y podemos. Hay mucho margen para actuar desde la administración central, desde construir en terrenos del estado a legislar correctamente, lo que hacen son leyes para quitarse el muerto de encima y pasar la patata a las ccaa, y en las ccaa parece que la derecha está gobernando mas frecuentemente. Vergonzoso, porque los de izquierdas son PSOE y sumar.

#86 muchos, no consideramos al PSOE de izquierda. No saca medidas fiscales de izquierdas. Alguna que otro avance social sin repercusiones económicas.

Además, el PSOE es un partido incumplidor. Prometió derogar la ley mordaza, hacer publica la lista de los utilizaron la amnistia fiscal. No intentó recuperar el rescate bancario (al contrario que en el resto del mundo) , puertas giratorias, es una ruina de partido para los españoles y una gran amigo de las élites

#32 o un gobierno que use el raciocinio desde lo que es moral y ético, con eso me vale...

#6 Eso se arregla saliendo todos de laisla y dejandolos en bragas, sin servicio sanitario, sin educación ni ningun servicio publico ni privado. Todos los currelas de vuelta a la peninsula y que casquen.

#1 Cada vez tardamos menos en copiar la USA life style.

#29 hacia eso nos encaminamos

#1 En los sitios turísticos (y en este caso todas las islas lo son) es un problemón porque tienes que competir con todo aquel ciudadano de la UE que quiera establecerse ahí (y en esos sitios son muchos). Claro, como eso no lo puedes prohibir, solo queda regular o prohibir AirBNB, pero poca solución le veo

#11 Que no. Yo entiendo que hay línea contínua en medio de la carretera, que antes era discontínua, como se escucha en el vídeo, y por saltarse ESTA se les denuncia, no por la del arcén.

Rectifico. llevas razón.

#11 #16 por eso precisamente yo digo en #2 que no me lo creo pero alguien ya me ha cascado un negativo, cosa que quiere decir que además de no conocer las normas de circulación tampoco conoce las de Meneame (o quizá si las conoce per le da igual).

#8 Bueno, también tienen que superar una prueba de ortografía que tú suspenderías. Por cierto, ya que hablamos de la E.S.O., ¿tú la tienes a pesar de no saber escribir?

#12 ya lo explique en otros comentarios usando la app de meneame y el movil si corrijo alguna palabra me la lia y escribe al reves me borra cosas etc...

#8 La línea que separa el arcen de la calzada se denomina linea de borde de calzada y no se considerará como línea longitudinal a efectos de circulacion. Esto significa que aunque sea continua se puede atravesar para circular por el arcen.

#11 #16 por eso precisamente yo digo en #2 que no me lo creo pero alguien ya me ha cascado un negativo, cosa que quiere decir que además de no conocer las normas de circulación tampoco conoce las de Meneame (o quizá si las conoce per le da igual).

#9 La línea de borde de calzada es aquella que separa el arcén de la calzada. No se considerará como línea longitudinal a efectos de circulación y esto significará que aunque sea continua, se podrá atravesar para circular por el arcén cuando sea necesario y las circunstancias así lo permitan.

#11 Que no. Yo entiendo que hay línea contínua en medio de la carretera, que antes era discontínua, como se escucha en el vídeo, y por saltarse ESTA se les denuncia, no por la del arcén.

Rectifico. llevas razón.

#11 #16 por eso precisamente yo digo en #2 que no me lo creo pero alguien ya me ha cascado un negativo, cosa que quiere decir que además de no conocer las normas de circulación tampoco conoce las de Meneame (o quizá si las conoce per le da igual).

#30 Vale. Lo que tú digas, no te enfades, Manué....

#24 Los agnósticos sois ateos cobardicas

¡échale cohone, Manué!

#26 A ver, Manué, soy el primero al que le gustaría que en el momento en que me muera halla algo o alguien en ese hipotético más allá, pero igual que me reconozco incapaz de ver la mano de un ente omnipotente, tampoco me veo capaz de afirmar categóricamente que no halla nada, así que lo dicho, agnóstico y a pasar de todo el tema hasta que me muera y vea si hay algo, o no vea nada, claro...

#30 Vale. Lo que tú digas, no te enfades, Manué....