#21 Se sabe cuanto le han pagado a Rosell de indemnizaciòn?

#50 18000 euros.

#21 Dos años.

#3 Todavía recuerdo el caso Vanninkov y se me eriza el vello.

#11 Igual a el no, pero bueno, los que vivis en el planeta Meneame lo veis todo muy sencillito.

#4 Wanninkhof (por si alguien no sabe a lo que te refieres).

#3 Pero que abuso de condicional ni ostias... si es que no se entiende como este hombre ha pisado tan siquiera la carcel.

Según se puede leer a ella la abordaron cuando saco dinero y nisiquiera vio al tio, no tiene ningun puto sentido.

Y si, tienes razon.

#18 Esto tiene que ver mucho con esa gilipollez feminazi de que hay que creer siempre a las mujeres. Hay jueces que se han tragado esa ideología absurda y no todos son mujeres.

Hay que redefinir eso de ser juez y exigir un CI mínimo.

#18 fue el último que estuvo bebiendo con ella. Y es bastante común que esos tranquilizantes te los meta quien ha estado bebiendo contigo. Son indicios, que no pruebas.

#3 Mira lo que paso con Rosell, año y medio largo de preventiva y cuando iban a empezar el juicio sobreseyeron el caso.


https://www.elconfidencial.com/juridico/2023-05-22/indemnizaciones-prision-preventiva_3633710/

#21 Se sabe cuanto le han pagado a Rosell de indemnizaciòn?

#50 18000 euros.

#21 Dos años.

#3 no es que se abuse, las causas están muy tasadas, es otro problema de la justicia, porque si los juicios fueran rápidos pues no estarías un año en prisión provisional , sino una semanas

#33 Las causas están muy tasadas y para la mayoría de ellas existen mecanismos para neutralizarlas sin necesidad de que la prisión preventiva dure hasta que se celebre el juicio. #3 tiene razón, en España se abusa de esta medida, y muchos ya tenemos la convicción de que en muchos casos se usa a modo de castigo.

#3 Y luego "alguien" vacía un banco y ese alguien no entra en prisión preventiva. La justicia en España es de risa.

#39 eso es poque los sistemas judiciales como el español no estan pensados para impartir justicia de manera equitativa sino mas bien para proteger las prebendas y privilegios de unos pocos.

#3 Creo que (en ese aspecto) Polonia le gana a Españistán por goleada.

#2 La indemnización para estos casos debería rondar el millón/año como mínimo.
E incapacitar y expulsar al juez que lo haya metido en la cárcel.

#24 eso sería en un país democrático de verdad, donde los derechos de los ciudadanos se respetan y se busca mejorar el sistema de gobierno constantemente.

#2 Le han pagado el Salario Minimo Interprofesional.

#43 y los daños psicológicos que le habrán causado por eso? Por ejemplo, eso repara algún posible abuso que haya sufrido en la cárcel?
Pues no, a la justicia se la suda equivocarse y destruir la vida de alguien, a los hechos de la compensación me remito

#74 abusos, que, por otro lado, serían jaleados desde aquí. Visto infinidad de veces

#85 en lo que la turba diga no entro. Los jueces saben los riesgos de la prisión preventiva y conocen las consecuencias. Ellos están formados, jueces y fiscales , en esta materia. Son profesionales de la ley, y no pasa nada cuando se equivocan.

#90 de cuando en cuando si se equivocan si pasa algo, pero poco.

Lo malo de las turbas es que a veces hacen mucho ruido, a veces firman lobis, y pueden llegar a presionar a los jueces

#120 entonces siguiendo con el símil, hay dos tipos de turbas. La ciudadana y la política o rica.
Esta última es la jodida

#43 sin contar que no estaba en prisión preventiva 8h al día si no "guardias 24h".

Me resulta tremendamente corta.

#43 Y estando más de un año en la cárcel. No compensa el tiempo que has estado sin trabajar, el daños psicológico y la mala reputación que habrás tenido en tu entorno. Aunque esté absuelto seguirá siendo "el violador" para muchos.

#2 Eso no lo gana cualquier español en medio año, aunque eso no hace que siga siendo una miseria de indemnización.

#2 ya quisieran muchos españoles ganar eso en medio año...

#69 en bruto? Porque no sólo no ha ganado el dinero, sino que no habrá cotizado a la seguridad social para jubilarse como debería

#24 eso sería en un país democrático de verdad, donde los derechos de los ciudadanos se respetan y se busca mejorar el sistema de gobierno constantemente.

#20 el Ministerio no tiene la culpa de que una persona demande en falso a otra.
En este caso, la persona que acusa en falso es quien debería por una lado, indemnizar al acusado, y por otro, indemnizar al Estado por los gastos que genera el hecho de mantener a una persona en prisión.
La indemnización al acusado debería ser, como mínimo, el sueldo que esa persona percicibía antes de su entrada en prisión y que ha dejado de percibir, y a mayores, la cantidad que se estipule por los daños y perjuicios que pueda suponer el hecho de estar año y medio en la cárcel injustamente.

#12 lo digo por lo que dice la entradilla: "En principio el hombre pedía 138.000, lo que fue rechazado por el Ministerio de Justicia".

#14 Perdona entendí que el juez no tiene nada que ver en la prisión incondicional dictada.

#14 Más de 1 año en la cárcel y solo 13k míseros euros.

No compensa el daño de quedarte sin trabajo, la mala fama y todas las acusaciones de tu entorno que tienes que aguantar, tachándote de violador.

#95 No compensaría ni con 130k que pedía el hombre pero al menos me daría un colchón para intentar buscarse las habichuelas pero es que 13k es vergonzoso ni el smi

#14 Perdona entendí que el juez no tiene nada que ver en la prisión incondicional dictada.

#14 Más de 1 año en la cárcel y solo 13k míseros euros.

No compensa el daño de quedarte sin trabajo, la mala fama y todas las acusaciones de tu entorno que tienes que aguantar, tachándote de violador.

#95 No compensaría ni con 130k que pedía el hombre pero al menos me daría un colchón para intentar buscarse las habichuelas pero es que 13k es vergonzoso ni el smi

#1 ¿El Ministerio?... ¿No es el juez el que decide?

#12 lo digo por lo que dice la entradilla: "En principio el hombre pedía 138.000, lo que fue rechazado por el Ministerio de Justicia".

#14 Perdona entendí que el juez no tiene nada que ver en la prisión incondicional dictada.

#14 Más de 1 año en la cárcel y solo 13k míseros euros.

No compensa el daño de quedarte sin trabajo, la mala fama y todas las acusaciones de tu entorno que tienes que aguantar, tachándote de violador.

#95 No compensaría ni con 130k que pedía el hombre pero al menos me daría un colchón para intentar buscarse las habichuelas pero es que 13k es vergonzoso ni el smi

#1 El ministerio de justicia sin duda, el valor que le dan a estar en la cárcel injustamente es ridículo.
En cuanto a la otra víctima, poco dice la noticia para juzgar, pero es indiferente, es el estado el que te mete en la cárcel.

#20 el Ministerio no tiene la culpa de que una persona demande en falso a otra.
En este caso, la persona que acusa en falso es quien debería por una lado, indemnizar al acusado, y por otro, indemnizar al Estado por los gastos que genera el hecho de mantener a una persona en prisión.
La indemnización al acusado debería ser, como mínimo, el sueldo que esa persona percicibía antes de su entrada en prisión y que ha dejado de percibir, y a mayores, la cantidad que se estipule por los daños y perjuicios que pueda suponer el hecho de estar año y medio en la cárcel injustamente.

#1 A "la tipa", le robaron y violaron justo después de estar con él. Después de haber bebido seis cervezas y tranquilizantes. Llamame exagerada pero es bastante común que esos tranquilizantes te los meta el mismo que está bebiendo contigo (a vivencias personales propias y de amigas me remito).
Es la justicia la que ha cometido el error y no "la tipa" drogada, violada y robada.

#55 joder vaya voltereta.. es culpable por tus ovarios, (webos o lo que quieras tener)

así nos va.

#56 no tienes buena comprensión lectora. Lee lo que he escrito o sigue con tu vida.

#59 Por lo que has escrito se comprende que la señora cometió una doble irresponsabilidad: mezclar medicación con alcohol y acusar sin tener claro el gran riesgo de dañar a alguien inocente

#56 Dale una vueltita a lo que ha escrito #55

#65 Lee tu lo que dice #66

#55 Es bastante común que si bebes, te emborraches y debiera ser bastante común que la gente sepa cuando debe parar de beber. Y estamos hablando de presunciones, y las presunción es que se te debe considerar inocente y no se te tiene que aplicar la presunción de culpabilidad.

#63 Leyéndote pareciera que apuntas a que la culpable es ella por beber en exceso.

Leyendo la noticia, dice que tras haber bebido, fue a sacar dinero y coger un bus y alguien la abordó y la violó. La cuestión es que en algún punto se asumió que había sido el primo al haber estado con ella bebiendo, sin que hubiera pruebas suficientes, por lo que estuvo injustamente en la cárcel un año. Pero la chica fue violada.

#76 le está dando la vuelta a la tortilla, usando la misma forma de expresarse para mostrar la misma cosa absurda pero vista desde otro lado

#63 gracias por las obviedades. Se te olvida que también le encontraron grandes dosis de tranquilizantes. Reconstruyendo los hechos es normal la hipótesis de que el primo la drogara y le acompañara al cajero
QUE FALTAN PRUEBAS DEFINITIVAS PARA CONDENARLO, TAMBIÉN.

SOLO QUERIA CONTESTAR A LOS NOTAS QUE CULPAN A LA MALA MUJER QUE HA SUMADO DOS MAS DOS Y HA LLEGADO A LA CONCLUSIÓN DE QUE FUE ÉL.

QUE LO METIERAN EN LA CARCEL SIN PRUEBAS ES CULPA DE LA JUSTICIA.

#55 Ha editado, novayaaserqué

#64 yo? No.

#55 Me parece que no has leído bien:
antes de ver a su familiar había tomado seis cervezas en la casa de una tía

#66 Las tias no importan, aqui lo que interesa es que haya un primo o que alguien haga de primo.

#55 La presunción de inocencia, ya tal.

Y encima le han pagado menos de 1000€ por mes en prisión, habrá perdido su trabajo y vete tú a saber.

Puto país de mierda.

#55 me echaron droja en la cocacola

#1 No ha cobrado ni el SMI, oiga. Que le proteste a Yolanda Díaz.

#11 Habría que estudiarlo, pero sexualidad no es solo enseñar, es el contexto, la intención, la percepción, la mentalidad, etc. En una sociedad tribal acostumbrada a ir con taparrabos tendrán sus propios códigos y conductas que consideren sexuales, y aún siendo estos diferentes a las nuestras seguramente sigan encontrando más sexual un culo que un tobillo aunque ambos estén siempre igualmente expuestos.

#11 No, están acostumbrados a ver todo, no hay morbo.

#11 No tiene nada que ver, en cualquier comunidad nudista la sexualizaciòn no funciona asì, piensa que hay campings con familias nudistas con niños y adolescentes, serìa terrible, y no lo es, para nada.

#11 No.

#8 Incentivos perversos por un lado, y tener la solución em manos del problema, por otro

#3 es flipante... Y que en 2020 no se haya recogido ninguna denuncia falsa en toda España...

#3 ¿Sale en algún sitio si había una red de abogados especializada apoyando? Porque ya sería raro que se les ocurriera todo a unas personas recién llegadas que ni conocen el idioma

#13 > La Memoria anual de la Fiscalía General del Estado refleja que a lo largo del 2020 se han producido un total de 150.785 denuncias por violencia de género, de las cuales, ninguna de ellas ha resultado falsa.

Solamente esto en cualquier país serio debería implicar que alguien dimitiera.

Voto erronea, a mi me han dicho que eso de las denuncias falsas no existe #1 wait...

#1 #2 Imposible. Las denuncias falsas nunca se juzgan.

#18 ¿Si no existen como se van a juzgar?, piénsalo

#20 Claaaro

#18 imposible, las denuncias falsas nunca aparecen en las estadísticas del gobierno...
Está trama no podía estar funcionando en 2020 ya que no consta ninguna denuncia falsa...
A pastar ya con todos los gilipollas que no quieren enterarse de lo que se está haciendo con los hombres...

#22 pues pensaba que exagerabas, pero es verdad, el número de condenas es 0 en 2020.

Y claro, todas las de esta trama no se van a contar en 2024.

#1 Esta noticia empieza a parecer un bingo para votos negativos.

#7 de momento solo han salido los que se pagan a 1.000001 en las apuestas

Me falta el que coincide nombre de usuario con el apellido de un ex-jugador del RM

#7 108 meneos. Pero no sale a portada. Si vas a pendientes y ordenas por candidatas no sale en la primera página pese a haber tenido más karma que todas las que están ahora mismo en pendientes. Con solo dos negativos.

O algo funciona mal, o algo funciona como se ha diseñado.

#1 De lo que no se habla no existe, y de lo que no sale en las estadísticas tampoco. ¿Estas 22 las contará la fiscalía?. En 2020 no hubo NINGUNA denuncia falsa por violencia de género según la fiscalía:

La Memoria anual de la Fiscalía General del Estado refleja que a lo largo del 2020 se han producido un total de 150.785 denuncias por violencia de género, de las cuales, ninguna de ellas ha resultado falsa.

https://www.atresmedia.com/tolerancia-cero/actualidad/ninguna-denuncia-falsa-violencia-genero-2020-segun-datos-fiscalia-general-estado_20210922614c5bd73e484e0001eb8ca8.html

#13 > La Memoria anual de la Fiscalía General del Estado refleja que a lo largo del 2020 se han producido un total de 150.785 denuncias por violencia de género, de las cuales, ninguna de ellas ha resultado falsa.

Solamente esto en cualquier país serio debería implicar que alguien dimitiera.

#1 se rifa un strike arbitrario

#1 y los marroquís chupando de la teta de lo público, tampoco

#11 No se cómo te he votado negativo, mis disculpas te compenso