#3 Claro, todos somos iguales ante la ley escrita. Ya la ley aplicada es otra cosa...

#10 Ni siquiera en la ley escrita. A la Constitución y su apartado sobre el Jefe de Estado me remito.

#15 #10. Un Constitución que hasta permise saltarse la ley en base a contratos privados donde la parte más débil "renuncia a derechos". Contratos laborales en fraude de ley, contratos de préstamos e hipotecarios plagados de claúsulas abusivas... no faltan ejemplos, ni faltan tiempos de demora en la justicia española que eternicen esas supuestas "renuncias" disfrazadas de "acuerdos" por ambas partes.

#10 Es lo dice la misma constitución que en otro punto te dice que el rey puede hacer lo que le dé la gana y no le va a pasar nada. Como tampoco te dicen que a ciertos políticos no los puede juzgar el mismo juzgado que te va a juzgar a ti

#3 Actúa como un semidiós porque mucha gente pobre cree que realmente eso son los ricos. Cosas que pasan al comprar el discurso de la meritocracia.

#3 A poco que se rasque en casi cualquier tema, se ve por donde pecamos...

#29 La novia cadaver

#4 Según la noticia del LevanteEMV era externo y no tenía acceso al circuito de cámaras. Vamos, que probablemente no lo sabía..
https://www.levante-emv.com/sucesos/2024/06/11/detenido-vigilante-coe-eyacular-botellas-agua-companeras-103640518.html

#138 Eso tiene mas sentido, si, porque si llevaba 16 años ahi, era dificil caer asi.

#6 No todo el mundo es un crack en su trabajo, muchos aprenden lo justo para cobrar, y en un trabajo de baja quilificación que te pagan lo justo y te enseñan lo justo, pues tienes aun menos interés en aprender.

#6 A mi me parece que si la gente pensara mínimamente las cosas que hace de forma racional, directamente lo mismo ni las haría. No es tanto que sepa o no dónde están las cámaras, es que ni pensó que podrían pillarle o revisarlas. A mi me recuerda una anecdota de un tipo que era el único con acceso a la caja, y estaba desapareciendo dinero. Su respuesta era que él no es tonto, no iba a robar, y menos habiendo cámaras.

Se revisan las cámaras, efectivamente era él, efectivamente era tonto.

#67 cosméticas, poco más

#82 Cosméticas como el salario mínimo, a ti te cambia poco, a mí hermana le da un respiro tremendo...

#227 #181 Cuando el IPC ha subido una burrada, la vivienda tres burradas y la comida 5 burradas si, es cosmético

#255 Al menos han equilibrado un poco esa subida, imagina al PP en el gobierno oponiéndose a la subida y con la misma inflación... Situación cojonuda para una buena pila de gente.

#295 ya estamos con que si la abuela fuma.
Como no está el PP, lo que ha hecho el PSOE es bueno? Así entendemos la política?

#319 ¿Quién ha hablado aquí del PSOE?

#181 Una duda, dices que a tu hermana le da un respiro tremendo, yo lo entiendo, pero tengo un duda.
Tu hermana necesita ese respiro porque la luz no es barata?
Lo necesita porque los alimentos suben y suben?
Lo necesita porque el problema de la vivienda sigue siendo un gran problema?
O porque el paro realmente no baja?

Yo estoy bastante de acuerdo con #82 y me sorprende que no veais porque tiene razón en lo que dice.
Las cosas están cada día más caras, han subido el IVA de la luz a pesar de ser un bien de primera necesidad, los impuestos arriba y bien altos para la clase trabajadora, los alimentos están imposibles de pagar, pero ojo, es que han subido el salario minimo.
Pues sí es genial que me suban la vida a un nivel que me ahogue y luego me suban el salario mínimo un poquito para que así la cuerda apriete un poco menos y venga a votarles porque han soltado un pelin la cuerda.
No entiendo como podemos vivir con una cuerda al cuello puesta por la clase política y por el hecho de que nos tiren un par de cacahuetes nos parezca bien.
Acaso la clase política ha visto reducidos sus ingresos por las subidas de alimentos, IVA, etc.? No
Acosados las medidas ecologistas tomadas han tenido un mínimo efecto en la clase política? No
Y así un largo etc.

Por mi parte solo puedo decirte que aceptaré las medidas puestas por un político con una sonrisa cuando sea por el bien de todos, el día que el político se aplique esas medidas a si mismo sin retocarse el sueldo, ni corromperse, ni recibir subvenciones por detrás porque sí. Ese día creeré que ese político es diferente, pero hasta ahora no he visto a ninguno realmente aplicar lo que aplican a la ciudadanía.
Y me refiero a medidas de verdad, no a anunciar en twitter que están haciendo un gran esfuerzo porque patatas que ya me lo conozco.

#276 ¿Tu haces algo para que la cosa nos vaya mejor a todos? Igual esos políticos están haciendo más bien que tú para el común de la sociedad. Igual, mi hermana y otros muchos no se fueron a la mierda en 2020 y hasta ahora por dos cacahuetes como los ERTES y la subida del SMI... pero qué sabré yo de estas mierdas.

#276 claro... Me encanta tu discurso. Odias el socialismo, eres liberal, seguro, pero quieres que los políticos puedan solucionar los problemas de la gente y tomen "medidas de verdad". Te quejas de los precios, que suben... Según dices, quieres que los políticos intervengan... Eres un socialista, o no? Te suena una cosita llamada "capitalismo"? Pensaba que te gustaba la libertad...
Estoy harto de que votéis sin criterio. Nadie es poseedor de la verdad, todos tenemos contradicciones, pero lo vuestro es de risa. Ya está bien del rollo "todos son unos vagos mangantes".
Y lo de las "medidas buenas para todos"... Mi hijo de 8 años ya sabe que NO HAY MEDIDAS BUENAS PARA TODOS. ESO ES POLITICA. NEGOCIAR.
La putada es que al final votáis, y sabemos a quién.
Si son todos unos vagos, ¡Quedaros en casa en elecciones, coño!

#276 por desgracia la política no depende solo y únicamente de 1 político y ya. De poco sirve que la izquierda haga una propuesta buena o incluso medianamente mediocre si llega al parlamento con mayoría de derecha y la tumban porque parece que dar por culo al enemigo es su único objetivo en la política. Podemos habrán caído en desgracia por muchas razones, pero en lo social avanzaron mucho. Otra cosa es que a mucha gente lo social les afecte poco o nada y no quieran considerarlo como algo positivo (no me meto en si prioritario o no porque, a mi parecer, tampoco es que les hayan dejado meter mano en otros asuntos como parte del gobierno).

#181 #227 En día que algunos entendáis que el salario mínimo destruye empleos y perjudica más a las clases bajas os dará un síncope. Hasta el partido de la Yoli pidió varios informes intentando demostrar lo contrario y ninguno le dio la razón, después los guardó meses en un cajón hasta que no tuvo más cojones que mostrarlos.
Estas subidas del SMI se han salvado de destruir tanto empleo como se esperaba por el aumento de la inflación, otro impuesto a los pobres que siempre ha alabado la izquierda, precisamente por que reduce el paro, la deuda sobre el PIB, la recaudación y tiene a la gente cabreada contra los malvados empresarios en lugar de quienes realmente la provocan.

#312 si cobrases 680 no opinarías lo mismo. Yo no los cobro, pero eso no me hace egoísta y anti empático, eterno aspirante a empresario.

#327 La ironía de la cuestión es que ser egoísta y anti empático como tu dices es precisamente apoyar estas medidas aún a sabiendas que traen más problemas que soluciones.

#364 ok, a ver si sale una plaza de ministro de trabajo y pones orden.

#312 Me ha dado un síncope, no sabía que dabas clases de economía para que los rojos aprendamos a votar. Mira, ahora sé que eres un luchador por la libertad. Estaría bien ver esos estudios

#329 Con que al menos sepáis que lo único que consiguen las medidas que apoyáis es hacer más pobres yo ya me conformo.
Ellos saben por qué, ahora os falta saberlo a vosotros:

#366 Ya, así que era mejor dejar el smi en 700 pavos para no crear una legión de pobres, y aparte de un vídeo, ¿No tendrás algo de bibliografía que muestre un poco más, en un formato más científico? No parece...

#82 cosméticas subir el smi de 680 a 1080?

Tienes más tonterías en el bolsillo y ya has acabado el circo?

#100 Pero si Vox ha subido de 4 a 6 parlamentarios, eso de gatillazo tiene poco. Y si se juntan con Alvise, pues más gorda la liarán.

#169 Se te olvida que Ciudadanos ha desaparecido. Y deceso Voz casi no ha sacado provecho.

#169 De nada

#289 El PP sube en parlamentarios, Vox también y Alvise también, los números no cuadran.

#433 Si que cuadran: 51% de abstención.

#73 Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio, cambiar cada 2x3 los estatus para permitir cobrar más sueldos, no renunciar a las cesantías, pedir protestas contra el gobierno y luego criminalizarlas.....

Si Feijoo o Abascal critican cosas de la casta y luego se comportan como tal, habrá que criticarlos por hipócritas, si no lo hacen, no son hipócritas.

#92 "Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio"


Joder que patetico es este comentario.
Te crees las mierdas que escribes ?

#110 Yo sé que es bastante triste, pero es lo que decian

>https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-6825731
>https://www.newtral.es/hemeroteca-indemnizacion-cese-pablo-iglesias-alto-cargo/20210409/

Por suerte, se han hundido ya.

#116 Lo triste es el nivel de tus argumentos

#222 Los mios existen al menos

#224 no te vengas arriba, que solo repites mantras vacios.
Seguro que en el espejo te ves como un gran intelectual, pero solo eres una cacatua

#92 hostia, es dificil meter mas mentiras en 4 lineas, se te desbordan....

#115 Ajam

>https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-6825731
>https://www.newtral.es/hemeroteca-indemnizacion-cese-pablo-iglesias-alto-cargo/20210409/

#121 siguen siendo mentiras, aunque pongas links a noticias estupidas.

#149 noticias a declaraciones literales, grabadas incluso y con enlace a sus documentos como códigos éticos.

Que luego eso ya sea estúpido, no te lo voy a negar

#157 no se por que me molesto en discutir con gente como vosotros, pero que coño, ahí voy:

Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio, cambiar cada 2x3 los estatus para permitir cobrar más sueldos, no renunciar a las cesantías, pedir protestas contra el gobierno y luego criminalizarlas.....
en tu link pablo iglesias critica a la gente que hace politica y siempre ha vivido en un chalet fuera de la realidad (en la moraleja o somosaguas). no te engañes, tener un chalet en galapagar mola, pero no es lo mismo que somosaguas.... en todo caso pi lleva toda la vida viviendo en vallecas y conoce los problemas de la gente de a pie. trabaja en una jodida universidad dando clase a chavales que, muy probablemente, acabaran sirviendo hamburguesas en algun restaurante. ya te digo yo que en somosaguas no hay nadie con un contacto asi con la plebe. Si sigues en contacto con la realidad y con las necesidades de la gente puedes vivir donde te salga del rabo, que siempre representaras a esa gente.

lo del estatus no veo ningun link en tus noticias, el otro link es una chorrada que pones al "paro" que podia cobrar al abandonar la vice presidencia, y que, como bien dicen en tu misma noticia, se jugo el 4M. pedirle a un trabajador de a pie que renuncie a su paro me parece hasta ofensivo, asi que no comentare la noticia, lo que si espero es que me pongas un link con pi diciendo que cobrar el paro es kk y no es de gente de izquierdas....

en cuanto a las protestas contra el gobierno te voy a explicar una cosa. cuando yo estoy trabajando soy un puto ingeniero ferroviario y, por tanto, responsable de muchas cosas, pero cuando llego a mi casa soy el puto ferroviman, padre y esposo, y no quiero saber nada de mi trabajo. Que quiere decir esto? que si tienes problemas con mi trabajo vengas a mi puto trabajo y te manifiestes con pancartas, pero coño, por el amor de dios, no vengas a mi casa a despertar a mi hijo, que hay limites, joder, y venir a mi casa es personal, no laboral.

pi defendia las manifestaciones espontaneas a politicos en sus horarios laborales y en sus puestos de trabajo. se hacian escraches a la entrada del congreso y en mitines y el creia que era algo bueno. Eso no lo ha inventado pi, es algo que se emplea desde la republica romana para presionar a los politicos y hacerles ver que estan perdiendo el contacto con la calle. te reto a que encuentres un link donde pi defienda estas manifestaciones en casa de algun politico rival o que defienda el acoso a los hijos de alguien. yo desde luego no lo he encontrado....

Si Feijoo o Abascal critican cosas de la casta y luego se comportan como tal, habrá que criticarlos por hipócritas, si no lo hacen, no son hipócritas.

feijoo se va por ahi con narcos y roba a manos llenas, si eso es casta creo que pi esta libre de pecado, viva donde viva

abascal es un caballero de la edad media que ha viajado en el tiempo y tiene como unica obsesion quitarle derechos a las mujeres y dejar claro lo machote y trabajador que es (sin haber hecho la mili y sin haber tenido nunca un trabajo productivo). si eso es casta, pi esta libre de pecado, viva donde viva

#92 vamos a ver Feijoo o Abascal dicen mentiras a diario. PP tiene 100s de casos de corrupción. Probablemente 1000s de casos sin descubrir.

Las criticas que haces a Podemos son tan irrelevantes. "no volver al barrio"

#160 Yo he hablado de hipocresía.

Si quieres mentira en general, habrá más.

En cualquier caso, cuando tienes que criticar a un partido para justificar al tuyo....

#168

mientras era soltero, PI dijo q iba a vivir en un sitio y cuando tuvo pareja y niños cambió de idea....¿donde está el problema? . ¿no has cambiado de ideas en tu vida? Lo importante es que PI cumpla lo que promete, y eso lo ha hecho o intentado.

Donaban dinero de su sueldo a causas sociales!!!!! no entiendo como te puede molestar eso, subieron el SMI y y lo reflejaron con cambios en las donaciones...


PI la cagó por ser un macho alfa y espantar a mucho talento de Podemos porque él quería ser el único que marcaba territorio. Pero no ha parado de decir verdades desde que llegó a la política, al contrario que la inmensa mayoría de los políticos de este país. Yo no lo encuentro mentiroso o hipócrita.

paz

#196 Mientras era soltero criticaba a gente madura, con familia e hijos, que se iban a chalets a las afueras, y luego decidió hacer lo mismo él, tras decir que no lo haría, es hipócrita.

Con el sueldo no es como dices, cada vez se quedaban más, y en casos como las cesantías, que defendían no cobrarlas, acabo diciendo que era un 'derecho', como el paro, y cambiaron su codigo etico para cobrarlas.....

Que te he pasado las declaraciones y documentos literales, es innegable que cambiaron de discurso, a conveniencia personal,.

#212

Esos cosas de todas maneras, no nos afectan ni a ti, ni a mi, ni al resto.

Lo que nos afecta negativamente, son contratos basura, despilfarro, facturas caras, fondos buitre, corrupción, sobres, monarquia, iglesia, contaminación etc
lo que nos beneficia es invertir en educacion, sanidad, mirar por el pueblo, por la naturaleza, cambiar el modelo económico etc

PI no tiene las negativas pero tiene las positivas. Estas cosas son infinitamente más importantes que las hipocresías que mencionas aunque tampoco estén bien.

#168 En cualquier caso, cuando tienes que criticar a un partido para justificar al tuyo....

Es sencillo, te lo explico. Si alguien viene a criticar algo del partido que votas obviando las mil mierdas de los otros, está haciendo algo parecido a mentir. Presentar solo una cara de la realidad no es decir la verdad.

Cuando votamos no escogemos a partidos impolutos. Valoramos sus aciertos y sus errores.

Cuando críticas a alguien porque se haya ido a vivir a un chalet ¿qué pretendes? ¿que no vote a nadie o que vote a otros peores? Por qué si es para que nos enteremos, toda España sabe donde vive Pablo Iglesias. No te molestes.

#220 Cuando alguien critica la hipocresía, si se pone a hablar de otros partidos, es que no sabe lo que significa hipocresía.

#223 A todos los que admiten que lo del chalet fue una incoherencia ¿Qué les recomiendas?

#73 darle mas importancia a los nombres que al programa.

#268 Revisa mi lista de comentarios, antes de abrir la boca y demostrar ciertas cosas

Menuda mentalidad de mierda tenéis algunos, cualquier crítica hacia cualquier cosa que haga algún partido de izquierdas, ya te pone en el sitio de la derecha... Así nos luce el pelo, lamentable.

Pd. Probablemente haya pocos usuarios en este sitio más escorados a la izquierda que yo, valiente ridículo has hecho

Los palmeros no entendéis otra cosa, estáis jodiendo la izquierda con vuestro hooliganismo

#279 tu comentario original es sibilino, maleducado y completamente destructivo. O eres de derechas o eres mala gente. O las dos cosas a la vez.

#281 Ah que solo eres un Minion a sueldo de Errejudas, haber empezado por ahí hombre que me habría ahorrado contestarte.

#284 Algunos como tú sólo sabéis actuar como hienas buscando la debilidad para atacar.

#290 Otros como tú preferís ir de borregos por la vida aceptando acríticamente cualquier gilipollez que diga el amado lider.

#292 yo no creo nada en plan sectario, ha tenido aciertos y errores por supuesto, pero su relavancia en el contexto actual y todo lo que le otorgas esta completamente sobredimensionado. Ni lo conozco ni me paga ni nada parecido. No tengo relación alguna con este señor ni con cualquier político de ningún tipo. Basta de insinuar cosas absurdas.

#281 Por cierto para sibilina, maleducada y completamente destructiva, la jugada que hizo Errejon con la fundación de su partido en plena campaña por las autonómicas/municipales, regalándole la alcaldía a Carapolla y el gobierno de la CAM a la sociópata mataviejos... Todo con la aprobación in extremis de la operación Chamartín por parte de todos los quintacolumnistas que se fueron con Errejon de fondo.

Y luego para coronar el desmembramiento de Equo, sacándolos de la coalición de UP...


Poco maleducado he sido a la vista de los "logros" de Errejudas sinceramente...

#291 es el causante de las 7 plagas, que la gente de Madrid vote a esa gente tan maravillosa no tiene nada que ver con lo que pasa. habrían salido igual con quien hubiese estado enfrente, lo sabe todo el mundo, creo que tienes una fijación enfermiza que debes de tratar.

#297 Pues nunca sabremos que habría pasado si Errejon no hubiese hecho su jugada rastrera, si sabemos seguro que al menos el voto izquierdista no habría tenido que dividirse entre dos opciones y probablemente habría habido mayor participación.

#301 ¿la deriva que tuvo Iglesias y Montero tanto en posicionamientos como en actitudes no tiene nada que ver con esto? o solo es culpa de quien tu quieres, de repente empezaron a "invitar" a que se fueran a todo el mundo. ¿si te encuentras en esa situación que haces?.

#155 el lawfare y los bulos se cargaron la posibilidad que podemos le diera el sorpasso al PSOE, haciendo que los votantes indecisos huyeran, pero es podemos y sus peleas internas quien hizo huir al votante convencido que nunca creyó en las falsas acusaciones del Lawfare, felicidades. Ahora mismo tengo más esperanzas en que el PSOE se izquierda poco a poco a que la izquierda de verdad consiga organizarse para algo que no sea apuñalarse entre ellos

#7 #10 #28

Apenas unos meses después de recibir el respaldo de la militancia de su plataforma política para convertirse en coordinadora general, la vicepresidenta segunda deja sus responsabilidades orgánicas

Le ha votado casi 1 millón de personas, por qué pone su cargo a votación de la militancia?

#30 según fuentes conocedoras de la decisión confirman a elDiario.es. Díaz ha tomado esta decisión tras unos duros resultados en las elecciones europeas que ponen en cuestión la viabilidad del proyecto que lleva construyendo desde que en 2021 Pablo Iglesias le cediera el liderazgo del espacio confederal.

#33 PIT le cedió el liderazgo de Podemos, no del proyecto "Sumando y dividiendo" que es donde estaba trabajando

#173 ojo, eso díselo al diario, yo me limité a reproducir. No son mis datos

#368 Pero tú has pegado el trocito de comentario en #33, he supuesto que estabas de acuerdo con el texto, ya que no has expuesto nada mas.

#383 Ah pero eso es porque hizo una pregunta de "por qué deja su cargo" y le puse el motivo que esgrimen

#30 eh? A mí que me cuentas? Yo no entiendo de bases ni nah, yo vengo con las palomitas a divertirme!!!

#30 Porque el 23J fueron 3 millones han perdido 2/3 de sus votos en 1 año escaso.

Aplicando el porcentaje de votos para tener en cuenta la participación, tenía un 12,33% de votos en las generales, y ayer solo tuvo 4,65%

Lo mires como lo mires... Albert Rivera pasó del 15% al 6,8% entre el 28A y el 10N y dimitió.

Esto salvando las distancias, es parecido.

#30 Nunca puso su cargo a cargo de nadie. Sumar lo creo ella y se puso de numero 1, ademas de hacer las listas a dedazo.

en sumar no hay ni democracia interna ni nada, solo era el proyecto personal de yolanda tras destrozar todos los partidos por donde paso.

#129 siempre he pensado que sumar era un caballo de troya, la veo muy compenetrada con pedro. Cuando no quede nada a la izquierda de PSOE, me da que se integrará en el PSOE con algún sillón y objetivo conseguido (vuelta al bipartidismo, que es lo que desean PSOE y PP )

Esto solo son mis ideas desde la terraza de un bar con un café esperándome (literalmente)

#129 Toni Canto y Yolanda Diaz comiendose los partidos politicos como el espagueti de la Dama y el Vagabundo

#129 pues como era en podemos. Que solo podias votar a la lista que pablo iglesias quisiera o se marchaba del partido.

#304 ¿Me pasas el enlace en el que amenaza con marcharse del partido? Es que la única constancia que tengo de que alguien se marchase del partido sin preaviso y quizá un poco a traición, son de Errejón, Bescansa, Pascual, ....

#347 pues aqui tienes unas cuantas: https://www.elconfidencial.com/espana/2016-12-22/pablo-iglesias-amenaza-dimision_1307715/ https://www.huffingtonpost.es/2016/12/20/entrevista-a-pablo-iglesi_n_13729264.html aparte, su sistema es basicamente un winner takes it all, lo que no es muy democratico.

#358 Dimitir dejar el partido. Monedero dimitió de sus cargos y siguió en el partido.

El sistema de Pablo Iglesias es "el que gana dirige, el que pierde acompaña" . El problema es que ese sistema no es compartido por los errejones y cia.

#129 No como en Podemos, que se consultaba todo a la militancia.

"Oye, me voy a comprar una casa ¿queréis que la pinte de azul o de rojo?"

#30 a Alvise 800.000, en algo nos estamos equivocando todos los demócratas

#203 en ser demócratas.

#203 Si en no tener tanta pasta como estos fascistas para bombardear a los más débiles mentales con bulos, fake news y campañas de odio en las redes sociales y en cambio decir verdades como puños y tratar de centrarse en los problemas REALES de la ciudadanía.

#203 Es la idiocracia. Date una vuelta por su canal y lo entenderas

#30 Porque ha resultado ser otra narcisista mas. Y cuando ha visto que no ha funcionado como ella quería, se ha pillado un rebote.

#209 Lo que ella quería era un ordeno y mando mientras me voy a todos los saraos que organiza el régimen. Era una gran frivolidad y no podía funcionar porque los votantes de izquierdas no son tan estúpidos como los fachapobres.

#30 No le ha votado ni 250.000 el movimiento Restar que es su chiringuito solo obtuvo un escaño. Los otros dos del engendro de coalición son de los Comunes y Compromis.

Y ElDiario.es mintiendo hasta cuando el caballo de Troya del P$0€ ya es pasto de las llamas. A la Iscariote no la respaldo nadie. No hubo primarias porque la candidata que hubiese puesto Podemos fuese Ione Belarra, Irene Montero o Isa Serra la habría arrasado.

Afortunadamente esta operación mediática ha fracasado, Podemos sigue vivo y recupera la hegemonía de la izquierda y en las próximas elecciones sin duda aglutinará de una forma u otra la mayor parte del voto de ese espacio. Ahora falta que decapiten a Errejudas, Mónica Bono Social, Baldovi y Urtasun.

Voy a por

#275 sumar 3 escaños está muerto, podemos 2 escaños recupera la "hegemonía de la izquierda", gran análisis
No te has parado a pensar que mucha gente puede ser de izquierda pero no meterse en una trinchera a disparar al que debería ser su aliado??
En mi opinión estos resultados son el castigo a todos los partidos a la izquierda del PSOE por no ser capaces de entenderse

#343 Creo que Yolanda Díaz Iscariote lo ve exactamente igual que yo:

https://www.publico.es/politica/yolanda-diaz-dimite-cargos-sumar-malos-resultados-9j.html

Pasó justo lo que anticipé. Se pueden leer mis comentarios y ver lo acertado de mi análisis en retrospectiva.

Así que si, he hecho un análisis muy certero y los que tienen que ponerse a pensar son todos los que apoyaron el, afortunadamente acabado, caballo de Troya del P$0€.

Podemos desde luego que no. Sus decisiones han sido las correctas y ahora está empezando a recoger los frutos.

#30 Las ratas son las primeras que se largan del barco cuando se hunde.
Sumar es un barco que se hunde poco a poco. Se llevó por delante a IU y Podemos, y va a acabar como C's... extinguido.

#10 Ciertamente. Eso le pasa por actuar... unilateralmente.

#66 Leyendo a algunos parece que todo el tema del lawfare y prensa era porque se aburrían, que el ministerio del interior se dedicó a crear pruebas falsas porque no había delitos que perseguir, los jueces a aceptar denuncias porque no tenían otra cosa para juzgar y la prensa a crear bulos porque no había otra cosa que publicar.

#144 podemos estuvo a punto de darle el sorpasso al PSOE. Si no recuerdo mal hubo una diferencia de 500.000 votos más del PSOE a podemos+IU.

El "estado" tenia miedo de que podemos ganara y cambiara las cosas que decía que quería cambiar

#66 "Por no hablar de la presión que han tenido que aguantar Pablo Iglesias e Irene Montero"

Lo que es increíble es la falta de empatía de la gente y que no sean capaces de percibir lo difícil que puedan ser situaciones. Te encuentras gente que comparan un escrache de 10 minutos con un acoso continuo de 8 meses a la puerta de casa.

#155 el lawfare y los bulos se cargaron la posibilidad que podemos le diera el sorpasso al PSOE, haciendo que los votantes indecisos huyeran, pero es podemos y sus peleas internas quien hizo huir al votante convencido que nunca creyó en las falsas acusaciones del Lawfare, felicidades. Ahora mismo tengo más esperanzas en que el PSOE se izquierda poco a poco a que la izquierda de verdad consiga organizarse para algo que no sea apuñalarse entre ellos

#66
Por supuesto que han ayudado a acabar con ellos, pero no es menos cierto que ellos mismos se han ido dando tiros en el pie dividiendo a la gente y apoyando minorías. Era muy sencillo, ricos vs pobres.

#66 Claro, porque sus políticas por las cuales el hombre blanco heterosexual es culpable de todos los males del mundo mientras no se demuestre lo contrario... no tuvo nada que ver.

Porque todo su apoyo a los independentistas, de manera que en donde no hay partidos independentistas les cogiesen un pelín de tirria y donde sí los hay dijesen "pues para votar a estos, voto al original"... no tuvo nada que ver.

Porque, en Galicia, que después de lo del párrafo anterior resulta que sí había que votar presupuestos lesivos para Galicia en el congreso, mientras que en Euskadi y, sobre todo, en Cataluña se dejaban llevar por los, insisto, cantos de sirena independentistas... no tuvo nada que ver.

Porque el que el 8 de marzo de 2020 tuviesen que tener su akelarre sí o sí (y el PSOE ya que estábamos) cuando lo sensato habría sido limitar las reuniones si no ya ponerse en cuarentena... no tuvo nada que ver. Irene (al igual que Begoña, la madre ésta, Calvo y alguna más) acabaron dando positivo por covid días después pero... meh, que no, hombre, que no, que aquella manifestación con miles de personas apretujaditas no ayudó en nada a la expansión del virus, es más, de tan apretujaditos que estaban todos, el virus fijo que no se pudo abrir paso. Nada que ver.

Porque el que se les viniese avisando desde esa misma semana que la ley que estaban preparando era una chapuza, con Iglesias llamando al ministro de justicia "machista frustrado", y que tras dos años y pico la aprobase y esto beneficiase a más de mil delincuentes sexuales... no tuvo nada que ver.

Porque el que Pablo Iglesias fuese ministro para no hacer más que dimitir dando la idea de que se encontraba mejor contra el gobierno que no teniendo que hacer cosas de verdad para el pueblo... no tuvo nada que ver.

Porque el que criticase a los que tenían pisos de 600.000 euros para comprarse ellos un chalet así en unas condiciones de hipoteca que los curritos no se suelen encontrar... no tuvo nada que ver.

Porque el que en Vistalegre II, el día del juicio final, hiciese una limpia de todos los que no pensaban como él, por tanto quedándose con sólo sus acólitos en vez de ser un espacio de múltiples ideas, de manera que los "renegados" se fuesen a montar lo suyo... y aún les llamaron (y por aquí los hay, posiblemente entre los que voten negativo este comentario, cosa que sucederá más pronto que tarde) traidores... no tuvo nada que ver.

Si es que te tienes que reír.

#256 He leído todos tus motivos. No se, son motivos políticos que, como todos, hay gente que está mas de acuerdo o menos. También hay gente que tendrá un discurso similar contra Ayuso en esta línea. No me parece relevante, ni creo que justifique todo el tema de noticias falsas, etc...

La gran diferencia (que me parece un canteo) y que no se merece ningún político, es lo que han hecho a Irene Montero y a Pablo Iglesias. Que se confabulen la policía, la prensa, etc...en crearle bulos...que se exponga su vivienda por todos los lados como casoplón, que la gente acampe en su casa para acosarles...este tipo de gente:

#384 Mira, agradezco el tono, pero va a ser que no estamos demasiado de acuerdo, no mucho.

Si te digo la verdad, no me he puesto muy al tanto de las noticias falsas o no falsas de Iglesias y Montero, me ha importado más lo que han hecho y lo que han dicho, oído de su boca.

Respecto al acoso a su domicilio, soy el primero en estar en contra de los escraches, en particular delante de la persona sin defensa alguna (o algo así, como las imágenes conocidas de Cristina Cifuentes en su momento, y no es que yo sea fan de la susodicha) o en la casa personal. Considero que las manifestaciones contra un cargo público deben ser en su lugar de trabajo, sea el ministerio, Moncloa o el ayuntamiento. Incluso en particular si está en una visita institucional, pero no en su casa, no ya sólo porque la casa debería ser un lugar "refugio de descanso" sino también porque puede (es el caso) haber niños que no tienen culpa de lo que pasa, hay vecinos, etc.

Dicho esto, fue él mismo el que se "sentenció" cuando definió los escraches como jarabe democrático. Desde el mismo momento en el que das ese dedo va a haber personajes que te van a coger el brazo. Repito, no estoy de ninguna manera justificando el acoso sufrido, estoy razonándolo. Si él hubiera condenado firmemente los escraches contra los otros, no habría pasado lo que le pasó. No sólo no lo hizo sino que lo justificó y hasta se podría decir que lo alentó con sus palabras. Pues se las tuvo que comer y con creces. Insisto por si me lee algún retrasado: no justifico el acoso a su persona y familia (y mira que si él no es que me caiga bien, ella todavía peor). Estoy explicando qué pasó y, en mi opinión, por qué.

Por cierto, que dicen que para la zona no es nada exagerado, pero un chalet de 600.000 euros no es precisamente lo que el teórico votante medio de Podemos se puede permitir ¿o sí?. En esto soy bastante claro, como antes, también: me suda la mismísima polla dónde vivan. Mientras se lo puedan pagar de manera legal como todo hijo de vecino, como si se compran una finca de varias hectáreas en algún lugar de Castilla y se construyen un palacete a lo Versalles. Es que me da igual. El problema está cuando criticas muy muchísimo muy fuerte que otros tengan propiedades de ese precio, tú digas que te quieres quedar en tu barrio obrero y a la mínima de cambio te compras un chaletazo en un complejo residencial... joder para la contradicción a cabalgar ¿no?

En cuanto a lo último, la frase que me has entrecomillado es una hipérbole, pero no andamos muy lejos de la realidad. Desde el mismo momento en el que hablamos del "patriarcado", ese monstruo invisible, esa reunión de hombres (a mí nunca me llega la convocatoria ni me incluyen en el Teams, algo me habré perdido o hecho mal) en la que, de acuerdo a las propias definiciones neofeministas, resulta que se dilucidan ideas para perjudicar a las mujeres pero, ojo, también es el machismo el que causa que los hombres seamos más que mujeres en muertes relacionadas con el trabajo, más que mujeres en fracaso escolar, más que mujeres en suicidios... es que te tienes que reír porque no es serio.

Cuando alguna cosa poco habitual, o nueva, pasa en la naturaleza, de un tiempo a esta parte le ponen como causa (única o en conjunto con otras) el calentamiento global. Que no digo yo que no sea, pero ya empieza a parecer el comodín para justificar todo. Si llueve mucho, calentamiento global (o cambio climático, ya sé que no es lo mismo pero para el caso la idea es igual), si llueve poco, calentamiento global, si salen ranas peludas, calentamiento global, si el perro toca la flauta, calentamiento global.

Y el neofeminismo ha encontrado en el machismo el motivo detrás de todas las situaciones de desventaja de las mujeres, sean o no sean reales, incluso cuando son situaciones provocadas por las propias mujeres, como por ejemplo sus elecciones a la hora de elegir una carrera profesional o si deciden por su cuenta dejar dicha carrera a un lado (temporal o definitivamente) para cuidar a sus hijos. ¿Viste la que se lio hace poco con Elsa Pataky? pues eso.

Y ya no quiero entrar en otros aspectos, como medidas supuestamente de igualdad pero que son discriminaciones "positivas" para mujeres, lo que implica negativas para hombres. Por definición.

#394 Si por eso te escribo a ti! Quiero escribir a alguien que piensa distinto para debatir un poco, sin mas. Y también te agradezco el tono y el comentario. Y yo entiendo que no te guste un político igual que a mi no me gustan otros. Pero de ahí a hacerle la vida un coñazo durante un año...pues lo primero es que sí que pienso que se debe jugar limpio. Y eso es en lo que creo que todo el mundo tendría que estar de acuerdo.

Del resto de cosas, sin querer entrar mucho en debate porque pensamos distinto:

- Efectivamente es como dices y como dice el mismo Pablo Iglesias: un escrache un día y con la policía ayudando...por motivos políticos de verdad (falta de trabajo o dificultades para vivir)...bueno...no muy bien, pero bueno....pero si no te gusta eso...decir que está llorando porque le hacen eso durante un año...no lo entiendo.

- A él realmente por qué crees que le acosan? Crees que le acosa gente con proclamas en contra de desahucios o en contra de derechos laborales? A mi me da que lo hacen por ideología. Y, a ver, creo que la postura de el es entendible: un escrache en una crisis económica...puede ser entendible. Pero que como respuesta a eso la gente acampe en su casa durante un año...no creo que se refiriese a eso Pablo Iglesias. Si es mas o menos como me explicas tu mismo.

- Con el piso, es el único piso que todos conocemos y al que mas bombo se le ha dado (y no es el mas lujoso). Eso también es acoso.

Dejo aquí lo que dijo en su día:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-6825731

A lo mejor es sesgo por mi parte, pero creo que mas que al piso se refería al tren de vida de casta, del estilo: "lujoso", "que no saben coger el transporte público"

- De feminismo, te entiendo y me ha hecho gracia lo del Teams , pero yo al menos tampoco he tenido ninguna desventaja desde que se está tratando de ser mas feminista. Además hay varias corrientes feministas, algunas no defienden alguna cosa que has dicho...no se, hay de todo. No se tu caso, pero hay mucha gente muy enfadada por lo que ve en Internet, no porque le pasa en su día a día.

- Del calentamiento global, bueno, es un hecho. Si alguien habla sin saber para poner excusas, se le rebate y fuera.

Pero vamos, que no quiero convecerte de nada. Yo solo digo lo que decía en el primer párrafo: juego limpio! Y para todos! Y que un de las mitades de España pueda respetar a la otra porque si no....estaremos todo el día a la greca y así no hay quién se entienda.
 

#405 Empezando por el final, es que a mí es muy complicado convencerme de algo... o muy fácil, sólo hay que demostrarme que me equivoco y listo.

- El por qué le estuvieron acosando durante un año pues... habrá que preguntárselo a los que lo hicieron. Es posible que aduzcan distintos motivos.

- El problema de jugar limpio, uno de ellos, es definir qué es jugar limpio. Regular eso no es sencillo, incluso puede que ni adecuado. Debería haber un "pacto entre caballeros" pero...

- Es posible que se refiriese al tren de vida y esas cosas, pero con acción dio la idea (cierta o no) de que conforme tuvo poder y pasta, allá que se fue de Vallecas en la primera ocasión que tuvo.

- ¿Que no tienes ninguna desventaja? No, será que no la has sufrido en primera persona. Te recuerdo que hombres y mujeres somos diferentes ante la ley para determinado tipo de acciones, penándosenos a nosotros más por lo mismo que a ellas. Te recuerdo que a las mujeres se les conceden una serie de beneficios si son víctimas de violencia en la pareja mientras que si es al contrario te comes los mocos. Creo que sabes por dónde voy y no hace falta que te diga mucho más sobre subvenciones, paridades forzosas y demás. ¿Te parecería bien que optases al consejo de administración de una gran empresa pero que le tengan que dar el puesto a una mujer porque si te lo dan a ti entonces no cumplen con la paridad? Lo dudo. Sí, ya sé, igual eso te queda lejos, pero lo importante no es si queda lejos, lo importante es que esa situación puede darse y no debería.

- Quienes están todo el día a la greca son los que ponen azulejos, los políticos a lo que están es a la gresca (no he podido... bueno, no he querido contenerme ).

#407 jajajjajajaa, la greca

Bueno, gracias por el debatillo, que a mi me interesa mas debatir con alguien como tu que con alguien que me de la razón. Y cada vez es más difícil encontrar a gente educada, la verdad!

En realidad estoy de acuerdo o respeto varias cosas que dices en este último post.

Del feminismo...a ver, no es el tema. Yo por ejemplo con el tema de las paridades...depende del caso efectivamente. Penalmente....pues sí me parece que hay que ser mas duro, como ocurre con los menores. El hombre es mas fuerte que la mujer y que los niños...pero vamos, que esto ya lo he debatido muchas veces con otras personas que opinan distinto a mi...y veo que nos salimos del tema.

En fin, que oye, un placer! Y además eres un cachondo mental

#256 Dejo su explicación:

#385 He aguantado dos minutos de lloros y he cerrado la pestaña del vídeo. Eso sí, los dos anuncios previos de compresas y de Fairy me han parecido muy adecuados.

#66 Estando 100% de acuerdo en todo, sigo pensando que Podemos se cargaron el partido ellos solos. Considero a su núcleo duro de votantes lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de todo lo que han pasado y no afectarles al voto.

Igual me equivoco y no son tan inteligentes como para verlo, pero quiero pensar que sí.

#66 Lo que cuentas afectó a Podemos, pero no fue en ese momento cuando se los cargaron, ya que la gente los apoyaba. La gente dejó de apoyarles cuando pusieron a Montero como líder y cambiaron el rumbo del partido, de la lucha de clases al feminismo radical. Fue entonces cuando se cargaron a Podemos y, desde que siguen insistiendo con el feminismo radical, la gente les ha abandonado.

#66 mucho más de lo que han sufrido en podemos lo han sufrido varios partidos en el estado mucho antes que podemos, lo que pasa es que lo han sufrido bastante lejos de Madrid

#66 Podemos se fue a la mierda también el solo, expulsó a todos los moderados, de Errejon a Espinar, creó una ley para ayudar a las mujeres la cual permitió sacar violadores de la cárcel y además se opuso a reformarla para parar la sangria(Tuvo que hacerlo el soe con el PP)y luego se puso la puntilla el solito con su posición respecto a Ucrania(Para parar la guerra que se rindan los ucros)

#386 Puf, vaya cacao mental llevas... En nada votas al Alvise.

#66 a podemes se lo cargó montero

#66 el chalecito de 600.000 con un crédito absolutamente fuera de mercado del q llamaba casta a todo dios y acabo convertido en ella, algo tuvo q ver también.

#402 ¿dices lo de fuera de mercado porque a ti tu banco te la metió doblada?

#66 no te equivoques, eso le valía a los ya convencidos y a algún reducto de indecisos, pero no explica la debacle. O por lo menos no toda.

Al menos te dejas toda la deriva a la izquierda identitaria, explicado por Iglesias, no me invento nada. Lo malo es que eligieron la identidad de género, olvidando la de la clase social. Y ahí, ya ves, no hay donde rascar.

#17 Agridulce realidad y certera metáfora.
Compara eso y el aumento del salario mínimo entre otras cosas, con los recortes de Rajoy.