#40 ¿Pero tú te has leído tu propio enlace? ¿Dónde dice que siguieran el mismo protocolo que en Madrid? Te refresco la memoria, Findeton: en Madrid se dio orden de derivar solo a pacientes con seguro privado.

Buen intento, pero no cuela.

#42 Que a estas alturas haya que aclarar esto... Manda uebos

#41 YA. https://www.elespanol.com/espana/politica/20200610/gobierno-lamban-residencias-no-derivaran-ancianos-madrid/496451557_0.html

Aquí aparecen los documentos...

#41 #40 No, no se lo ha leído. O a lo mejor es que ese tipo de triaje le parece bien. Yo lo he visto por aquí. En plan: "No vas a dejar morir al que tenía el seguro privado que para eso paga".

#9 Porque sabes perfectamente, que la queja es sobre el protocolo de no llevar los de las residencias públicas a hospitales ni medicalizar las residencias. Más que el número de muertos.

#18 Que va, hombre. La queja es política. Lo otro era un triaje impuesto por la falta de recursos. Que es criticable, pero no deja de ser un triaje.

cc #9

#31 el triaje lo hacen los médicos, no los políticos.

#40 ¿Pero tú te has leído tu propio enlace? ¿Dónde dice que siguieran el mismo protocolo que en Madrid? Te refresco la memoria, Findeton: en Madrid se dio orden de derivar solo a pacientes con seguro privado.

Buen intento, pero no cuela.

#42 Que a estas alturas haya que aclarar esto... Manda uebos

#41 YA. https://www.elespanol.com/espana/politica/20200610/gobierno-lamban-residencias-no-derivaran-ancianos-madrid/496451557_0.html

Aquí aparecen los documentos...

#41 #40 No, no se lo ha leído. O a lo mejor es que ese tipo de triaje le parece bien. Yo lo he visto por aquí. En plan: "No vas a dejar morir al que tenía el seguro privado que para eso paga".

#42 En la propia noticia que puse, si la lees, también se menciona que en Cataluña se decidió no enviar a muchos ancianos al hospital, que se les encerraba en las habitaciones, y que no se comunicaba nada a los familiares.
cc #31
los residentes que se quedaron en los centros fueron confinados en sus habitaciones, lo que conllevó “consecuencias físicas y psicológicas”. “Hasta algunas residencias vulneraron el derecho de los familiares a la información sobre el estado de salud y la evolución de los residentes”,

#64 Tú por lo menos eres honrado...

Fue una mierda y ya.

#18 ¿El protocolo que también hubo, por ejemplo, en Aragón?

https://www.lavanguardia.com/vida/20200809/482739113848/covid-se-ceba-residencias-mayores-aragon.html

#6 como que no los inventó Pablo Iglesias? Estás diciendo que en mi comentario hay algún dato inexacto?

#7 Gran desarrollo de la conversación.

#8 en que momento leyendo mi primer comentario se te ha ocurrido pensar que tengo ganas de conversar seriamente sobre este tema?

#9 Es Pedrito. No le pidas peras al olmo.

#8 No le sigas la conversación. Continuará hasta la saciedad y luego encima dirá que eres un pesado.

#25 eres un pesado.

#35

#35 Al menos no me has dado la brasa, eso que me has ahorrado.

Tu colega ni argumentos, negativo y se queda tan pancho.

Buena tarde.

#7 No les de de comer....

#11 es que si no los toreamos se extinguen.
Y se quedaría un meneame muy soso

#11 No les da de comer, les quita la comida. Para darles de comer habría que tomárselos en serio.

#6 Una cosa es un escrache y otra muy distinta es encararse a alguien y ofrecerle unas hostias...cuando está , además, entrando a un juicio por acoso .

Parece que queréis calentar a los monguers para que un día uno haga algo realmente malo y después echaros las manos a la cabeza con cualquier argumentario para retrasados mentales. Haced política coño, y dejaos de manipular al personal desde el partido y todos los medios de comunicación que controláis, que no son pocos.

#12 Esta claro que no lees el comentario al que respondes porque referencio incluso hechos en los que han justificado agresiones físicas.

Como no sirve de nada hablar con alguien que ni te lee, pues lo dejo aqui.

Buen dia.

#14 Publica los enlaces por favor, porque he estado buscando imágenes de escraches y no he visto nada de lo que dices.

#17 Se refiere a la famosa "PEDRADA" a De Meer. Una pedrada que no se cree nadie (por mucho que un medico de los suyos intentara contarnos peliculas). Lo que pasa es que a ellos, como son de buena estirpe, eso de jugar con piedras no lo controlan. Y se creen que el resto nos vamos a creer que la imagen que voy a adjuntar es el resultado de un adoquinazo:

#14 Decir que los panolis de tu equipo se echaron ketchup para FINGIR una agresion fisica NO ES justificar agresiones fisicas. Es negar que esas agresiones fisicas hubieran ocurrido.

Se que en el pais de los bulos en el que vivis no sois capaces de diferenciar algo tan basico. Pero si una agresion fisica no ocurre.... decir que no ha ocurrido no es justificarla, es relatar los hechos.

#48 A ver como te lo explico, que las agresiones y lanzamiento de piedras no se habían negado, porque sale en videos, y lejos de condenarse, se atacó diciendo que inventaban daños.

Personalmente no he visto ni una sola condena a esas agresiones, y he visto muchas, hasta se subían a furgonetas en marcha a darles golpes. Pero si alguna vez has visto condena por su parte en vez de ataques a víctimas, como ese caso, te agradeceria fuente.

#6 la "pedrada" de cuando fueron al país vasco a intentar provocar, como hacía C's, no les hicieron caso, y entonces después del vil ataque no acudió a ningún centro médico, ni denunció, ni tuvo puntos después haber sido agredida con una roca lanzada por terroristas? Esa misma pedrada?

#26 Iban con falda corta claro.

Grandes argumentos.

Sigue así.

#29 Después de que no les hicieron caso. Explica por qué no denunció, ni fue a urgencias?

Esos numeritos de agitadores también lo intentaron varias veces en Cataluña, llevando a Ndongo y Quiles para que los “reporten”.

#31 Deberías buscar las cosas que te inventas en internet para dar menos vergüenza.

En cualquier caso, no sé a qué viene decir eso, si está claro que como iban provocando por ir a un sitio a dar un mitin, se merecían ser agredidos, según tú.

#36 venga, dejemos de lado de que no iban a provocar, y que son gente sensata como tú.

Dónde está la denuncia puesta por la señora De Meer a la agresión terrorista, ¿y por qué no fue a por un parte médico?
No me molesta informarme mejor, y se te ve mucho mejor informado que yo.

#2 #6 si no recuerdo mal se protestaba contra algo concreto. El del vídeo dice que es un "vendeobreros" sin saber por qué lo dice. Y "puto vallecano" pues no es ninguna protesta, es solo clasismo y, quizá, aporofobia.

#33 Si es que hay opiniones buenas y opiniones malas.

Las opiniones buenas justifican que te persigan hasta casa y por la calle y las opiniones malas no, o algo así.

#39 no hay opiniones buenas y malas, ni protestas buenas o malas.
Lo que sí hay que tener razones por las que protestar, no porque te caigan mal, y más ahora que ninguno de los dos tienen ningún cargo político de importancia.

#42 ni aunque lo tuvieran deberian ir a por ellos.

#6 Los escraches eran acciones concretas de una duración puntual. Que yo recuerde se hicieron menos de media docena de escraches, pero a la familia Iglesias la han estado acosando en su domicilio durante meses. Se puede estar o no a favor de los escraches que, por cierto, provienen de Argentina, pero lo que no se puede hacer es equiparar un delito de acoso continuado con un escrache.

¿Nos puedes mandar esa noticia en la que apredearon a políticos y los de Podemos dijeron que era ketchup? Gracias!

#51 Entonces, según tú, el problema es cuando un escrache dura meses, ¿no? Consideras que en ningún caso es justificable un escrache de meses.

¿Puedes confirmar este punto o es una de esas cosas que luego dependiendo de alguna circunstancia el criterio cambie?

#55 Lo que estoy tratando de explicarte es que si dura meses NO es un escrache, es otra cosa.

En enlace ese acerca de la pedrada y el ketchup, por favor, ¿nos lo pasas? Gracias!

#59 ¿Qué sería?¿Es algo bueno?¿Malo? Respóndeme un poco las dudas. Alguien esta 6 meses en la puerta de alguien para señalarle y decir que es mala persona, ¿cómo lo calificas?

>https://letmegooglethat.com/?q=pedrada+ketchup

#62 Mi opinión importa poco y no altera en absoluto los hechos, pero ya que tanto parece interesarte, no simpatizo con los escraches y creo que en alguno de ellos, como en el de Cifuentes, la cosa se fue de madre bastante y cruzó la línea que supera la "protesta" a casi la de agresión. Por otro lado, estar durante meses perturbando la vida diaria de una familia con críos pequeños, ¿a alguien le puede parecer bien?

Echenique es un bocazas. Cualquier agresión a cualquier persona es intolerable.

#55 confundes un escrache con acoso puro y duro

#120 Yo no sé qué noticia has leído, pero de lo que se queja es de que "taparon mis manteles", lo que entiendo como colocar los abanicos encima de la mesa disponiéndose a comer. No se habla de colgar nada.

Después leo que afirma refiriéndose a abanicos arcoiris: "Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar", y ya me queda claro que es un evidente caso de homofobia.

#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.

Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.

Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.

No hay más que decir, es que no hay más.

#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.

De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.

"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.

#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.

#120 Esa película que emocionó a Spielberg que te acabas de inventar ha ocurrido alguna vez o es una hipótesis tuya que te sacas de tus huevos morenos?

#120 Menuda historia te montas. Si la dueña fuese española no dirías lo mismo, hipócrita.

#120 No exageres, no colgaron ningún abanico en ningún sitio.
Si entras en mi local con la bandera con el pollo yo te echo y si te pones farruco hasta podemos acabar a hostias y después que venga la policía.
Por otro lado un restaurante es un lugar público y si en la puerta pusiera un cartel de prohibida la entrada a homosexuales eso sería denunciable en comisaría.
Igual que si pidiera confesíon para sentarse a una mesa. ¿es usted católico? sí, pués a comer a otro sitio que soy musulmana conservadora.

#120 No colgaron nada, por lo que pone en la noticia pusieron los abanicos en la mesa. Si llevas una pulsera o una gorra de Espana y la pones en la mesa no creo que nadie te diga nada

#120 Tienes un largo historial de comentarios homófobos, así que vete a contar historietas a otro que te las compre. Tu comprensión lectora deja también bastante que desear, esos clientes simplemente dejaron sus abanicos en la mesa donde estaban sentados, no cambiaron ninguna decoración.

#120 Creeme... si me vienen 4 pavos, con palmitos de biba españa y tapan mi indiferente mantel... no digo ni mu, por muy incómodo que me sienta, porque probablemente, de ponerme en evidencia, lo poco que puede pasar, es que me monten un espectáculo... o peor aún, volver a des-horas a reventarme el local.

Bonitos son esos españoles de bien, que necesitan hacer saber a sus indeseables conciudadanos, lo muy machos y españoles que son... algunos hasta piensan que sobramos algunos millones.

Deja deja... que pongan lo que quieran y eso si, a ser posible, que no vuelvan más.

#120 "me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora."

Mi primer pensamiento fue que eran cipotes trastornados de Frente Obrero, intentando montar gresca porque sí.

#11 Dale, dale. Dale más madera a la homofobia.

No taparon ninguna decoración, los pusieron en la mesa. Además, esta persona lo que pretende es que su local sea un gueto con las normas de su país de procedencia y no las del país en el que reside.

#13 Vamos a cambiar las tornas: tú tienes un restaurante y entramos yo y mis colegas y te colgamos un par de banderas de España. No pasa nada tío, es la bandera del país, democrática, oficial, representativa de 47 millones de personas. ¿No serás un etarra de esos de la ETA, verdad? Te voy a poner una mala reseña en Internet para que todo el mundo vea que eres un antiespañol y conozcan tu restaurante por haberte negado a ello.

¿Qué te parece éste escenario? Porque es lo mismo.

Te aclaro, porque ya me veo otro baneo con borrado de usuario: yo no tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, yo celebro el matrimonio homosexual y yo abomino de agresiones a homosexuales, pero es que aquí no se está dando absolutamente NADA de eso. Ésta señora tiene un pequeño restaurante, no se ha metido con absolutamente nadie, no ha hecho NADA y han entrado a su restaurante a joder y a colgar símbolos que ella, en su casa, no quiere y que ellos no tienen ni el más mínimo derecho a poner porque están en casa ajena. Es ni más ni menos que respeto. Ella misma lo dice en la noticia: aquí ha venido gente de todo tipo, he tenido clientes LGTBI, no he tenido nunca ningún problema.

Ésta gente son unos sinvergüenzas y unos gilipollas, definición de libro de "gilipollas", vamos: llegas a una casa ajena con gente que no conoces y te pones a joder y a obligarles a comulgar con lo que a ti te dé la gana y luego te vas a señalarlos en RRSS.

Y fíjate lo que te digo: me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora.

Otra cosa te digo: tienes a varios derechistas del Menéame aquí celebrándolo y condenando juy fuerte a la dueña del restaurante por no querer poner abanicos pro-LGTBI en su local. Eso te debería hacer pensar. Saludos.

#19 Tú cállate.
#21 Y tú también, y deja de montarte películas con lo que yo pienso o dejo de pensar. Si entrasen cuatro punkis en tu puto bar y quisieran colgar un pañuelo de Soziedad Alkohólika encima de tu orla de la promoción de artilleros habría que verte. A dar lecciones a otro, majo.

#120 Yo no sé qué noticia has leído, pero de lo que se queja es de que "taparon mis manteles", lo que entiendo como colocar los abanicos encima de la mesa disponiéndose a comer. No se habla de colgar nada.

Después leo que afirma refiriéndose a abanicos arcoiris: "Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar", y ya me queda claro que es un evidente caso de homofobia.

#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.

Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.

Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.

No hay más que decir, es que no hay más.

#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.

De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.

"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.

#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.

#120 Esa película que emocionó a Spielberg que te acabas de inventar ha ocurrido alguna vez o es una hipótesis tuya que te sacas de tus huevos morenos?

#120 Menuda historia te montas. Si la dueña fuese española no dirías lo mismo, hipócrita.

#120 No exageres, no colgaron ningún abanico en ningún sitio.
Si entras en mi local con la bandera con el pollo yo te echo y si te pones farruco hasta podemos acabar a hostias y después que venga la policía.
Por otro lado un restaurante es un lugar público y si en la puerta pusiera un cartel de prohibida la entrada a homosexuales eso sería denunciable en comisaría.
Igual que si pidiera confesíon para sentarse a una mesa. ¿es usted católico? sí, pués a comer a otro sitio que soy musulmana conservadora.

#120 No colgaron nada, por lo que pone en la noticia pusieron los abanicos en la mesa. Si llevas una pulsera o una gorra de Espana y la pones en la mesa no creo que nadie te diga nada

#120 Tienes un largo historial de comentarios homófobos, así que vete a contar historietas a otro que te las compre. Tu comprensión lectora deja también bastante que desear, esos clientes simplemente dejaron sus abanicos en la mesa donde estaban sentados, no cambiaron ninguna decoración.

#120 Creeme... si me vienen 4 pavos, con palmitos de biba españa y tapan mi indiferente mantel... no digo ni mu, por muy incómodo que me sienta, porque probablemente, de ponerme en evidencia, lo poco que puede pasar, es que me monten un espectáculo... o peor aún, volver a des-horas a reventarme el local.

Bonitos son esos españoles de bien, que necesitan hacer saber a sus indeseables conciudadanos, lo muy machos y españoles que son... algunos hasta piensan que sobramos algunos millones.

Deja deja... que pongan lo que quieran y eso si, a ser posible, que no vuelvan más.

#120 "me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora."

Mi primer pensamiento fue que eran cipotes trastornados de Frente Obrero, intentando montar gresca porque sí.

#13  Sin defender a lo homofóbico,ese tipo de situaciones irán en aumento,con las minorías que no se integran pero si aumentan.Los  totalitarismo ya sea culturales,políticos o religiosos empiezan a ser peligrosos y eso solo llevará a  escalar en el conflicto social.

#11 Lo que aclara la noticia es que la dueña no quiere esos símbolos en su restaurante. Es decir, no admite símbolos LGTBI junto a sus clientes , que son "personas conservadoras y mujeres con velo". Es decir, es homófoba.
Son abanicos, no tangas de hilo.

#19 permite símbolos donde se trata a la mujer como objeto pero no símbolos que luchan por tratar a los lgtbi como un igual.

#11 Si llega a ser un hostelero de los de pulserita de españa y verde de Vox en la muñeca, el que protagonizara esta noticia, se iban a escuchar tus berridos hasta en la cara oculta de la luna, porrita!!!

#21 ¿Quién asesora a la izquierda?

Hace 6 días | Por snowdenknows a knopienses.com

Publicado hace 6 días por snowdenknows a knopienses.com

¿Quién asesora a la izquierda?

knopienses.com

#11 Madre mía, pedazo de homófobo estás hecho tú tambien....

#11 te he votado positivo para compensar porque creo que ha sido una meada fuera del tiesto. La mujer ha declarado públicamente que no le gustan los homosexuales, lo que la convierte en una homófoba de mierda y es igual de criticable ella que los cavernícolas autóctonos.

#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.

…Como parece que haces tú.

#57 me encantaste en tu papel de Brad Pitt.

#58 gracias! Fue muy duro estar tantos días sin darme de hostias…

#11 jajaja me gustaría ver la amabilidad con la que pidió que quitasen los abanicos, si ver el abanico le produce picores hablar con ellos será todo un reto

#11 Tienes toda la razón, aunque algunos siguen intentando hacernos tragar su superioridad moral según les sopla el viento.

Ahora imaginaos que en vez de la bandera arco iris, hubieran entrado con una de estas y la dueña les dice que las quiten que no quiere que su local represente ningún movimiento conflictivo con sus clientes.

Entonces es homofoba, antisionista, nazi, fascista, antifascista, monarquica, antirepublicanan, antindependentista, antichiita,...y suma y sigue....

#80 A mi me acusan de equidistante, pero tu eres el paradigma.

#80 No. Esta el delito de odio, que esta tipificado.
De esas banderas creo que solo lo de impedir la de israel seria delito de odio.

Por ejemplo: si este hubiera sido un restaurante pijo de Madrid y yo hubiera aparecido con una camiseta de Iron Maiden, como me paso, ... no es delito de odio. Solo que tuve que acojonar al senior que estaba al cargo con mucha Ingeneria Social.

Peso eso no era un delito de odio.

Este caso es completamente diferente: Alguien lleva un simbolo de un grupo que esta protegido por la ley, ...

Yo estoy con las a ver la lucha de titanes de colectivos oprimides.

#25 Puedes ver el vídeo.

#30 qué le pasa al vídeo. Van gritando qué religión practican? Porque yo solo veo a hombres dándole una paliza a otro hombre al grito de maricón.
¿Qué idioma tiene la palabra "maricón" en su vocabulario?
Te devuelvo el negativo, generoso. Si quieres un reporte por racismo también, sin problema.

#33 Dejalo no se da cuenta que esta justificando igual que los que pegan la paliza, solo es odio e ignorancia juntas.

#54 es que ya cansa que vengan los racistas de mierda a soltar su diarrea mental por los dedos. Que se basan en un puto corte de pelo, por favor, se puede ser más cateto. La cosa es esparcir odio.

#33 Lo del idioma y esa palabra en concreto tampoco sirve como vara de medir la nacionalidad, que por otro lado no es cosa que me preocupe en una paliza de esta índole.

#9 La dueña del restaurante ha dicho que no tiene el más mínimo problema en atender y servir a cualquiera, LGTBIQ+ o no, que entre en su local. Sí lo tiene con clientes que quieran poner en SU casa símbolos con los que ella no concuerda.

Pero como es mora, vale todo para acosarla a partir de ahora.

#19 #30 ¿De qué cojones estáis hablando, si precisamente los que salen en el vídeo zurrándole a la víctima son blancos? ¿Les habéis preguntado si están bautizados o no? Madre mía la islamofobia cómo se tolera en éste sitio. Inventándose ya las nacionalidades y las religiones de los agresores.

#53 blancos? Esos no pasan el test de caucasicos en la puta vida

#53 y los simbolos del burka? además que son símbolos por derechos humanos para que la gente lgtbi sea considerada una persona más! no símbolos para tratar de objeto a un ser humano!

#53 Es un local abierto al público y quien entre puede llevar símbolos gays. No hay excepciones.

#53 ¿Qué símbolos le han querido poner en su casa? No entiendo esta parte.

#53 Como es mora no. Como es homófoba.

Las criticas serían las mismas si fuera muy español y mucho español.

#53 Se ha confirmado que eran jóvenes.

#19 Lo flipo. Porque la homofobia no existía antes de la inmigración y no existe en la actualidad fuera de los inmigrantes. Yo no sé si es que algunas personas vivís en una cueva o cómo es la cosa.
Aparte de lo que dice #25 pero es que aunque así fuera, aunque en este caso fueran inmigrantes de esos que dices, sigue siendo cierto que la homofobia "nacional" es más vieja que el cagar.

#25 Arriba te han dicho los meneantes que son de VOX, ¿qué más pruebas necesitas?

#152 según la terminología que emplean en la noticia, los agresores son españoles de apellido español.

#152 ¿Responde eso a lo que pregunta #25? ¿Qué ves tú ahí exactamente?

#159 ¿Y como sabes que son de varias nacionalidades, no ya ellos, sino incluso sus padres? ¿La religión también se ve en esa noticia que enlazas?

#171 ¿Eres capaz de discernir nacionalidad y religión solo por el vídeo? Hay quien lo llamaría prejuicios, más que «intuición arácnida». Pero probablemente serían progres o perroflautas (¿o en esta cuenta ya no es tu rollo esto último? ).

#30 qué le pasa al vídeo. Van gritando qué religión practican? Porque yo solo veo a hombres dándole una paliza a otro hombre al grito de maricón.
¿Qué idioma tiene la palabra "maricón" en su vocabulario?
Te devuelvo el negativo, generoso. Si quieres un reporte por racismo también, sin problema.

#33 Dejalo no se da cuenta que esta justificando igual que los que pegan la paliza, solo es odio e ignorancia juntas.

#54 es que ya cansa que vengan los racistas de mierda a soltar su diarrea mental por los dedos. Que se basan en un puto corte de pelo, por favor, se puede ser más cateto. La cosa es esparcir odio.

#33 Lo del idioma y esa palabra en concreto tampoco sirve como vara de medir la nacionalidad, que por otro lado no es cosa que me preocupe en una paliza de esta índole.

#9 La dueña del restaurante ha dicho que no tiene el más mínimo problema en atender y servir a cualquiera, LGTBIQ+ o no, que entre en su local. Sí lo tiene con clientes que quieran poner en SU casa símbolos con los que ella no concuerda.

Pero como es mora, vale todo para acosarla a partir de ahora.

#19 #30 ¿De qué cojones estáis hablando, si precisamente los que salen en el vídeo zurrándole a la víctima son blancos? ¿Les habéis preguntado si están bautizados o no? Madre mía la islamofobia cómo se tolera en éste sitio. Inventándose ya las nacionalidades y las religiones de los agresores.

#53 blancos? Esos no pasan el test de caucasicos en la puta vida