La ministra de Defensa, Margarita Robles, precisó en una entrevista con la Cadena Ser que esa posibilidad del “envío de los tanques” a los ucranianos “está encima de la mesa”, si bien matizó que “los Leopard de Zaragoza” llevan “muchos años” sin estar en funcionamiento (“desde 1995”, concretó, aunque en realidad ese año se compraron y se aparcaron en 2012). A día de hoy no tendría sentido enviarlos porque no están en uso”, señaló, pero si se realiza la “adecuación del material” verían qué hacer posteriormente.
Comentarios
Los rusos y separatistas ucranianos aprueban esto. Los leopardos podrían servir como objetivos de práctica de tiro y ataúd para cuatro hermanos.
Venga, "hasta el último ucraniano" para debilitar a Rusia y deshacernos del stock de chatarra.
#2 Yo todo esto lo veo un sinsentido, si quieren que gane ucrania que le envíen material bueno y se arriesgen mas, porque para las decisiones que están tomando...
#3 España no los tiene, manda lo que tiene.
Llevamos décadas invirtiendo lo mínimo de lo mínimo en defensa, pues tenemos entre poco y nada. Si según las cuentas de los analistas militares, Rusia lleva perdidos en esta guerra los mismos tanques que tiene la mitad de Europa...
Eso sí, ahora ves a todo el mundo decir que OTAN no, que si ejército europeo o el nuestro mejor. Son exactamente los mismos que luego se quejan del gasto militar. Para tener un ejército europeo (que es lo deseable por todos), de los de verdad, no los de posar para la foto de tiktok, de los de tener armada, aviación e infantería a donde queramos en 48horas, necesitamos gastar, al menos, el 10% de nuestro PIB durante muchos años seguidos. Y eso no se va a hacer, así que tenemos OTAN para rato.
#3 Nunca han pretendido que gane Ucrania, pero por aquí la gente no es capaz de entenderlo porque la gente tiene ética pero nos gobiernan políticos son ética.
El único objetivo de enviar armas a Ucrania es desgastar a Rusia a base de muertos y para beneficio de EEUU.
Estoy convencido de que todos los políticos saben que tarde o temprano Ucrania será Urscrania, porque no le están dejando a Rusia otra salida que la guerra. Y puestos a ella, Rusia nunca va dejar de avanzar si hay gente que les dispara desde terreno no ganado.
Por ello, Ucrania entera acabará siendo rusa, para bien o para mal.
#2 Los tanques rusos en una gran mayoria son modelos muchisimo mas viejos y de mucha peor calidad. Ademas los Leopar son tanques muy buenos, con un equilibrio de velocidad , fiabilidad , blindaje y potencia de fuego. Otra ventaja es que si le dan en la municion el tanque no vuela por los aires, salvando la tripulacion. Lo malo sera el entrenamiento y la logistica.
#5 Esos tanques estarían mejor en manos de los Saharauis o de los Argelinos. Nos gobiernan inútiles.
Solo pido que vayan donde vayan les hagan un buen seguro porque ya me veo, como español que soy, sufriendo por las multas que pagaremos al producir cualquier accidente por ser material obsoleto.
parece q utilizamos a Ucrania como basurero de chatarra
#8 pues claro, es para lo que sirven.
Mientras tanto las empresas armamentísticas usanas y europeas se ponen palotes con los miles de millones que van a ganar con la venta del nuevo material que antes no les compraban.
Así que mientras haya ucranianos, hay negocio seguro.