El pasado siete de mayo, la ministra Sira Rego publicó un tuit con el siguiente texto: «Desde el río hasta el mar!!», acompañado del hashtag #FreePalestine. Desde el río (Jordán) hasta el mar (Mediterráneo) es una consigna habitualmente utilizada por quienes defienden la desaparición del Estado de Israel. De hecho, dicha consigna fue adoptada como lema por Hamás a finales de los 80, una organización cuyos dirigentes han dejado claro que tienen como objetivo hacerse con el control de la totalidad de ese territorio por la fuerza. Es cierto, sin e
Aunque los signos y lemas se resignifican. La OLP acepta la solución de los dos estados, Hamás está cercana, las organizaciones occidentales son la solución que defienden. Creo que sólo Iran no lo acepta, aunque aceptaría que los palestinos eligieran esa opción.
¿El Likud? El Likud hace cosas del Likud como indica #3.
Si yo, alguna vez, por el motivo que fuera, pronunciase una frase que es utilizada por quienes abogan por la desaparición de un país, tendría buen cuidado en aclarar que no lo hago ese sentido
Si tú alguna vez , por el motivo que fuera, pronunciases una frase que es utilizada por quienes abogan por la desaparición de un país, no le importaría a nadie.
Debería haber dejado clara su postura: si está con los derechos de todos o solo con los de una de las partes. Y que no lo haya aclarado todavía me parece motivo más que suficiente para haberla cesado.
Dejémonos de medias tintas, mejor así :
Debería haber dejado clara su postura: si está con los derechos de todos o solo con los de una de las partes. Y que no lo haya aclarado todavía me parece motivo más que suficiente para que perro sanxe dimita .
Comentarios
https://es.wikipedia.org/wiki/Desde_el_r%C3%ADo_hasta_el_mar
Israel estado genocida y terrorista
https://www.elfinanciero.com.mx/mundo/2024/01/18/guerra-en-gaza-israel-debe-tener-control-desde-el-rio-hasta-el-mar-dice-netanyahu/
Guerra en Gaza: ‘Israel debe tener control desde el río hasta el mar’, dice Netanyahu
#0 El Likud en 1977 ya llevaba ese concepto:
https://www.jewishvirtuallibrary.org/original-party-platform-of-the-likud-party
"between the Sea and the Jordan there will only be Israeli sovereignty"
Aunque los signos y lemas se resignifican. La OLP acepta la solución de los dos estados, Hamás está cercana, las organizaciones occidentales son la solución que defienden. Creo que sólo Iran no lo acepta, aunque aceptaría que los palestinos eligieran esa opción.
¿El Likud? El Likud hace cosas del Likud como indica #3.
CC #4
Ostia que basura de artículo!
Si yo, alguna vez, por el motivo que fuera, pronunciase una frase que es utilizada por quienes abogan por la desaparición de un país, tendría buen cuidado en aclarar que no lo hago ese sentido
Si tú alguna vez , por el motivo que fuera, pronunciases una frase que es utilizada por quienes abogan por la desaparición de un país, no le importaría a nadie.
Debería haber dejado clara su postura: si está con los derechos de todos o solo con los de una de las partes. Y que no lo haya aclarado todavía me parece motivo más que suficiente para haberla cesado.
Dejémonos de medias tintas, mejor así :
Debería haber dejado clara su postura: si está con los derechos de todos o solo con los de una de las partes. Y que no lo haya aclarado todavía me parece motivo más que suficiente para que perro sanxe dimita .
#10 Feliz de leer cómo lo argumentas.
#6 a los hechos me remito
cese inmediato, lemas usados por Hamas, una organizacion terrorista
#4 más terrorista que el estado de israel no hay nadie
#5 eso te gusta pensar
#4 Terrorismo es una táctica. No tiene valor ninguno. Es filfa, para hablar de Hamas o de Israel sin hablar de Hamás ni de Israel.
La guerra por la independencia de 1812 fue terrorista. ¿Y?
Los movimientos partisanos contra la ocupacion nazi, terroristas. ¿Y?
Filfa para niñitos.
#9 dudo que fueran lo mismo, son falsas equivalencias