...islamistas radicales como Estado Islámico (Daesh o EIIL) y Boko Haram, que vinculan estrechamente la yihad contra los «infieles» y la esclavitud fundamentalmente de sus mujeres y niñas, que son entregadas a los combatientes como recompensa por su lucha por la reconstrucción del califato (...)Miles de varones yazidís fueron asesinados mientras que, siguiendo los preceptos de la sharia, cerca de cinco mil mujeres y niñas fueron convertidas en esclavas(...)obligadas a convertirse y a casarse con los combatientes yihadistas y fueron violadas.
Comentarios
En las últimas semanas se está blanqueando el terrorismo yihadista. Yo comprendo que la gente que quiere ayudar o preteger a Palestina ignore por completo lo que es hamas y otros grupos terroristas, pero no son libertadores. Son verdugos que llevarán a Palestina a la edad media.
Palestina no es yihadista, pero hamas si lo es .
Esto no es nuevo, cada aproximadamente 10, 15 años aparece gente que por motivos diversos intenta blanquear el yihadismo, luego cuando empiezan las amputaciones, decapitaciónes y lapidaciones no se les escucha más.
Hoy es Palestina con hamas, pero ayer fue estado islámico con la primavera árabe, y antes de ayer fue los talibanes con la unión soviética.
En todos estos casos colectivos ignorantes de lo que hacen, han defendido esos grupos con el pretexto de proteger religión, cultura, o no se que mierda, para después descubrir el infierno.
#1 Ciertamente EE. UU. armó a los fundamentalistas Islámicos en Afganistán, llamándolos "combatientes por la libertad" y el servicio secreto de Israel creó a Hamas para debilitar a la OLP.
Pero si lo que quieres decir es que hay que dar carta blanca a unos criminales porque ha otros igual de malos. No estoy de acuerdo.
Esta gente se apoyan entre ellos. La OLP se había "ablandado" y los terroristas de Hamás con su violencia, legitimaban mejor la violencia israelí contra los palestinos. La violencia sionista contra los palestinos fortalece a Hamas. Circulo vicioso perfecto.
Igual que el atentado dirigido por Bin Laden (antiguo agente de la CIA) favoreció el auge de la derecha más reaacionaria en EE. UU.
A su vez, las acciones "democratizadoras" de EE. UU. en Oriente Medio resultaron en la sustitución de gobiernos laicos por el Estado Islámico.
Ya durante la ocupación rusa de Afganistán se señaló que EE. UU. solo apoyaba a los grupos integristas religiosos más radicales mientras negaba su ayuda a la Alianza del Norte, más moderada.
#2 Totalmente, el Islam radical moderno parece una creación para legitimar intereses económicos geopolíticos e intervenciones militares de alto calado, que en nada benefician a las poblaciones locales musulmanas.
#2 #3 por supusto, el yihadismo. Realmente los yihadistas no tienen nada que ver con crear estados islámicos que ejecuten la saria, en ningún caso es su culpa. Siempre será de todos los demás. Seguir blanqueando. Me consuela saber que tarde o temprano os vais a llevar la hostia.
#4 No olvides que el integrismo islámico es una creación política moderna; originado a finales del siglo XX. El Islam tiene más de un milenio y las regiones islámicas llegaron a estar más avanzado a nivel social, técnico y científico que los países cristianos, durante muchos siglos. Esta deriva del Islam que supone la yihad moderna y el integrismo pueden perfectamente haber sido creadas, financiadas y mantenidas por intereses ajenos. De hecho, los países afectados están quedando todos preciosos; como Irak o Afganistán.
#9 Los paises que mas financian y mantienen ese integrismo islamista en realidad si que estan "quedando preciosos" porque el Team USA los blanquea pero bien a cambio de petroleo y gas. Vease Arabia Saudi, Emiratos o Qatar. Tambien podriamos meter en el saco a otro pais que tambien "esta quedando precioso" pero en este caso a cambio de ser nuestro aliadito militar como Turquia.
Ya sabes. Si EEUU te considera su amiwito... entonces te puedes desarrollar perfectamente aunque seas una muestra del peor islamismo radical que hay.
#4 Existe una gran diferencia entre entender las dinámicas, los agentes y su correlación de fuerzas en los procesos históricos a "blanquear", pero algunos no lo entenderéis jamás porque, sinceramente, tenéis la misma mentalidad de trinchera que tan ufanamente os creéis que criticáis.
#3 el islam radical viene de muy lejos. Los yazidies lo sufrieron durante siglos y su incremento desde el siglo XIX fue especialmente grave. Es cierto que existió en el XVIII una ilustración islámica, por ej en Turquía y que Ataturk implantó medidas occidentales hoy en regresión .
#1 Aun recuerdo el tremendo blanqueamiento que hicimos todos de Boko Haram o el ISIS...
Ah no... que te lo estas inventando.
Al ISIS o a la talibanes no les defendio nadie para "proteger la religion, o cultura, o no se que". No inventes. Al ISIS y los talibanes los defendieron (en realidad los animaron, entrenaron y armaron) los USA porque luchaban contra sus enemigos ideologicos. Es decir, porque luchaban contra el Baazismo unos y contra los comunistas los otros.
Increible la historia ficcion que intenta vender como una cosa de buenismo y de progres respetando religiones lo que era una defensa imperialista americana.
#7 será que erss muy joven pero intentarlo lo intentaron, tuvieron que decir que por favor dejarán de llamarlos "la oposición" por que era imposible sacar algo bueno dada la extrema crueldad.
#8 Que no inventes leches. Que no inventes. Que no hace tanto tiempo y lo hemos vivido todos. Que no tuvo nada que ver con "respetar la religion". Que tanto el ISIS como Assad comparten religion.
Lo del ISIS en Siria fue el enesimo intento de USA de crearse unos "freedom fighters" para luchar contra sus enemigos ideologicos. No tiene nada que ver con ese supuesto buenismo de respetar religiones que intentas vender.
Y por supuesto... exactamente lo mismo con los talibanes. Los "freedom fighters" originales.
#10 lo de respetar la religión se decía en Afganistán, en aquel entonces lo que preocupaba a gente como tú era que gente tan devota como los talibanes no puede ran ejercer en la Unión soviética.
Durante los primeros meses de la primera árabe todos esos grupos terroristas de mierda eran liberadores que estaban cambiando Oriente Medio cansados de la crisis económica, ellos eran el ejemplo de revolución social que no teníamos aquí en Europa, derrocaban uno a uno a lo tiranos líderes y muchos aplaudieron. Así que no me vengas con tu blanqueamiento de mierda, que la historia la conocemos muy bien.
#1 Estoy siguiendo con atención el conflicto en Palestina estos días, como todo el mundo, y no he leído ni oído a nadie blanquear o justificar el terrorismo yihadista ¿Puedes poner un ejemplo?
mejor esto
donde-estan-feministas-espanolas/c37#c-37
«¿Dónde están las feministas españolas?»
blogs.publico.es@starwars_attacks
No lo dirán mucho los progres, pero el mayor Imperio esclavista ha sido y es el islam.