Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Próvida que no durarían en fusilar a las mujeres que abortan.
#9:
El derecho al aborto está blindado por dos sentencias del Constitucional, ya pueden rebuznar todos estos lo que quieran, poner velitas y rezar rosarios que como toquen a una sola mujer les cae la del pulpo.
https://www.newtral.es/tribunal-constitucional-aborto-sentencias-2023/20230720/
Y la Policía, que haga su trabajo y que desaloje y desinfecte las puertas de los centros donde van estos fanáticos religiosos a quedar en evidencia y dar vergüenza ajena.
https://www.newtral.es/tribunal-constitucional-aborto-sentencias-2023/20230720/
Y la Policía, que haga su trabajo y que desaloje y desinfecte las puertas de los centros donde van estos fanáticos religiosos a quedar en evidencia y dar vergüenza ajena.
#59:
#55 Anti-mujer porque obligar a la mujer a pasar por embarazos no deseados y tener hijos que no desean es atentar contra sus derechos y libertades fundamentales, y porque en muchos, muchos casos estos grupos ven estos embarazos como una forma de castigo a mujeres que tienen la osadía de tener sexo recreativo.
Y no, un embrión no es un bebé, por mucho que intentes equipararlos.
Y no, un embrión no es un bebé, por mucho que intentes equipararlos.
#2:
Con un gobierno de PP y Vox, el derecho al aborto estaría en peligro. En una negociación para formar gobierno, Vox puede ponerlo como condición irrenunciable.
#5:
Fanatismo con bula. Una vez nacidos, los infantes les importan una mierda. Como si se mueren.
Comentarios
Próvida que no durarían en fusilar a las mujeres que abortan.
#1 de momento, no dudarían en desentenderse de esos bebés que nacerían si no hubiera derecho al aborto. Daría igual que se murieran de hambre.
El derecho al aborto está blindado por dos sentencias del Constitucional, ya pueden rebuznar todos estos lo que quieran, poner velitas y rezar rosarios que como toquen a una sola mujer les cae la del pulpo.
https://www.newtral.es/tribunal-constitucional-aborto-sentencias-2023/20230720/
Y la Policía, que haga su trabajo y que desaloje y desinfecte las puertas de los centros donde van estos fanáticos religiosos a quedar en evidencia y dar vergüenza ajena.
#11 ¿Tampoco les has visto ponerse en las puertas de las clínicas para coartar a las mujeres que acuden a ellas? A quien no hemos visto ninguno, curiosamente, a ese dios en nombre del cual dicen hablar. Ya es sospechoso.
Con un gobierno de PP y Vox, el derecho al aborto estaría en peligro. En una negociación para formar gobierno, Vox puede ponerlo como condición irrenunciable.
#12 te falta añadir: eso os pasa por abriros de piernas.
De verdad que la gente es la leche
Fanatismo con bula. Una vez nacidos, los infantes les importan una mierda. Como si se mueren.
#55 Anti-mujer porque obligar a la mujer a pasar por embarazos no deseados y tener hijos que no desean es atentar contra sus derechos y libertades fundamentales, y porque en muchos, muchos casos estos grupos ven estos embarazos como una forma de castigo a mujeres que tienen la osadía de tener sexo recreativo.
Y no, un embrión no es un bebé, por mucho que intentes equipararlos.
#24 ¿Qué no entiendes de que es ilegal?
#12 Claro,claro...porque pasar un embarazo y parir es como empastar una muela.
#12 si quisieran darlo en adopción, no abortarían.
Se les manda directamente a la mierda como a los testigos de Gehová y andando.
#18 Eso que tú llamas "comer la cabeza" es acto de acoso. ¿Te parecería normal que un grupo de comunistas fuese todos los días a las puertas de las iglesias a cantar la internacional megáfono en ristre, con pancartas que dijesen "Dios no existe. La religión es el opio del pueblo" tratando de "convertir al ateísmo"? Porque a mí no me parecería ni medio normal y, para mí, el hecho de que ese acto se repitiese continuamente le conferiría más gravedad que un insulto. Aparte que usar el rezo como herramienta de acoso debería ser absolutamente vergonzoso en primer lugar para cualquier católico que se precie mínimamente de serlo.
#5 había un activista en Estados Unidos que en estas protestas se acercaba con formularios para adoptar niños pero los "provida" no le cogían ni uno
#24 De la RAE:
Increpar: Reprender con dureza y severidad.
Lo que se monta delante de esas clínicas no es precisamente algo amistoso, más cuando una de las partes sabe a lo que va: a molestar. Luego puede entrar en cómo se sienta esa persona acorde a las palabras que le digan. El insulto no es tanto para quién lo emite como para quién lo recibe.
Que no hay machismo en España hombre, que son todo imaginaciones de feminazis...
Yo aún no he visto que insulten a nadie.
#6 Aunque son un poco gilis, Jehová es con "j". Con "j" de jili.
#7 Perdón, un lapsus imperdonable, ya tengo la fusta preparada para flagelarme y no volver a repetir semejante aberración ortográfica.
#18 intentar comer la cabeza es increpar.
#36 Estamos hablando de una situación muy concreta en la que una mujer acude a una clínica en donde se practican abortos y en la puerta hay una serie de personas que tratan de evitar que entren o intentando disuadirlas con rezos, increpaciones, chantaje psicológico aprovechando de la, en parte, putrefacta moral con la que han infectado a toda la sociedad, o lo que les venga en gana, incumpliendo, además, la Ley y, por lo tanto, cometiendo un delito al hacerlo. Entonces, en estas circunstancias, en la que unos delincuentes se dirigen con las intenciones torticeras antes mencionadas a una mujer, ese "tratar de comerle la cabeza" es un acoso de manual. La libertad de expresión no tiene nada que ver con acosar a nadie por la calle. Y perdona pero la solución no es "mandarlos a la mierda", la solución es que cumplan las leyes y reserven sus creencias para su intimidad que si los demás necesitamos de su opinión ya se la pediremos.
#67 Voy a incumplir lo que dije de no responderte.
1. Sí, opino que defender el acoso a las mujeres que quieren abortar es propio de fachas psicópatas. Y es lo que tú has hecho. Pero yo he calificado tus mensajes, no tu persona.
2. No estás cuestionando una mierda, estás obsesionándote con que "no insultan" (según tú) para sostener que no hay delito. Lo cual es ridículo. Aquí el único que no ha rebatido nada de lo que ha dicho el otro, ni el artículo, has sido tú. Tan solo te has sacado de los huevos eso de que no insultan. Porque tú lo dices.
La ley dice esto:
Artículo único. Modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
Se añade un nuevo artículo 172 quater en la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, con la siguiente redacción:
«Artículo 172 quater.
1. El que para obstaculizar el ejercicio del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo acosare a una mujer mediante actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos que menoscaben su libertad, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días.
2. Las mismas penas se impondrán a quien, en la forma descrita en el apartado anterior, acosare a los trabajadores del ámbito sanitario en su ejercicio profesional o función pública y al personal facultativo o directivo de los centros habilitados para interrumpir el embarazo con el objetivo de obstaculizar el ejercicio de su profesión o cargo.
3. Atendidas la gravedad, las circunstancias personales del autor y las concurrentes en la realización del hecho, el tribunal podrá imponer, además, la prohibición de acudir a determinados lugares por tiempo de seis meses a tres años.
4. Las penas previstas en este artículo se impondrán sin perjuicio de las que pudieran corresponder a los delitos en que se hubieran concretado los actos de acoso.
5. En la persecución de los hechos descritos en este artículo no será necesaria la denuncia de la persona agraviada ni de su representación legal.»
Me parece que no cabe duda de que los actos permanentes e insistentes delante de las clínicas donde se realizan abortos entran en "actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos". Por supuesto, esto es interpretable, es probable que cualquier derechoso creyente en los moñecos de madera a los que rezan estos indeseables piense que no es así.
#79
No me contestas.
¿Quién eres tú para decirle a los demás qué hacer?
#10 O los robaban. Conozco un caso cercano.
No os preocupéis que enseguida mandan a la UIP como harían en cualquier otro caso.. ¿verdad?
#3 Es lo de siempre, esta gente nunca ha sido pro-vida. Son pro-nacimiento y anti-mujer.
#5 para nada, en su día se los daban a familias de bien capaces de darle un bienestar y una educación católica a esos niños nacidos del pecado. A cambio de dinero claro, que el clero también come
#1 No les pidas congruencia
Ya lo dije pero lo repito. A esos alterados se las manda un par de furgones de la uip para que amablemente les indiquen que que tienen que marchar en un plazo de tiempo lógico. Si pasado el tiempo indicado no se han ido, los de la uip vuelven y está vez le lo dicen a base de defensas en la chepa.
#98
Dejas de llamar inmaduros al resto y creced un poco de pensamiento científico, que no os va a doler
#1 claro, que lo dice cenutrios_unidos...
#58 Lo que parece es que tú quieras blanquear un delito.
#62 El único que insiste en su chorrada aquí eres tú. Yo solamente constato un hecho: están cometiendo un delito y deben ser castigados por ello. ¿Qué coño hablas de insultos, pesado? ¿Es que eres de los que van a cometer el delito que describe la noticia? ¿O cómo sabes si insultan o no?
En cualquiera de los casos, nada de eso tiene la menor importancia, si insultan o no es una puta estupidez irrelevante y lo sabes.
Y yo me saco de la chorra igual que tú que sí que insultan. Además, no tengo pruebas pero tampoco dudas de que esos malnacidos psicópatas resultan insultantes y ofensivos en sus ataques ilegales contra la libertad de otras ciudadanas.
#16 Ni se la de tiempo que tengo a ese infraser en ignore. Me tienta echar un vistazo a lo que rebuzna, pero por mi salud mental, mejor lo dejo estar...
#14 Hay una cosa muy cuca en el código penal
Incurrirán en la pena de multa de cuatro a diez meses:
1.º Los que por medio de violencia, intimidación, fuerza o cualquier otro apremio ilegítimo impidan a un miembro o miembros de una confesión religiosa practicar los actos propios de las creencias que profesen, o asistir a los mismos.
2.º Los que por iguales medios fuercen a otro u otros a practicar o concurrir a actos de culto o ritos, o a realizar actos reveladores de profesar o no profesar una religión, o a mudar la que profesen.
Artículo 522 del Código Penal
Creo que el tipo 2 se aplica si te intentan convencer de que no aborten recurriendo a una religión que no profesas... seria irónico que les empurasen por el delito de ofensa al sentimiento religioso.
George Carlin - Pro-Life is Anti-Woman
#57 Si te gustan las pendientes resbaladizas y las reducciones al absurdo, yo también tengo:
posición de las abortistas: tienes un aborto natural y te meten en la cárcel por asesinato. Ése es el nivel...
Sufrió un aborto y murió en la cárcel en El Salvador: el caso de Manuela puede sentar un precedente histórico
Sufrió un aborto y murió en la cárcel en El Salvad...
eldiario.es#7 HA DICHO JEHOVA
#9 Que los arreste y los multe, y que si reinciden acaben en la puta cárcel una temporadita, es lo que dice la ley. Harto del doble rasero y de la justicia "light" para fachas psicópatas. Y, si es necesario, a disolver asociaciones de estas, por terroristas.
#43 #6 #7 Se sabe que las vocales que faltaban en el pentateuco son la A y la E, y no la "E, O , A"
Así pues el nombre de dios se escribiría JAHVE
Aunque no les guste a ....
#82 Con su cuerpo lo que quieran pero con un ser humano diferente nada. Especialmente uno vulnerable como es un bebé.
#3 Quien tiene que hacerse cargo de esos bebés son en primera instancia sus madres. Pero existe la adopción como opción, hay largas listas de espera.
#94
Luego esperáis que os tomemos enserio cuando no partís de una base científica
#61 Ni para ti, ni para otros, Yahove.
#12 mas bien, robados.
#36 Podrás entender como "acoso" muchas cosas, no se trata solamente de la acción que hagas en si misma, lo importante es la intención del individuo que lo hace.
Irse a las puertas de una clínica que practique abortos a intentar convencer a otras mujeres que no lo hagan es acoso, lo mires por donde lo mires. No porque sea acoso que un desconocido te hable por la calle, si no por la intención de esa persona que va a hablarte ahí libremente y con una voluntad muy clara y definida.
No es contra las mujeres, es contra las que abortan. A las demás no les dan la brasa.
#11 Lo que hacen es ilegal. Poco más hay que decir al respecto.
#1 Ni a los menas.
#23 Si hombre, y que alguno de los que dan la brasa llame a sus familiares del opus y antes de que se de cuenta el piolin se ve vigilando la frontera en la isla perejil... Con las famiglias no se juega, o te la juegas...
#12 Tu comentario es un sarcasmo... ¿no? Qué puto asco si no.
#42 Creo que he delimitado lo suficiente las circunstancias de las que estamos hablando. Yo no soy mujer y, por lo tanto, no voy a estar en la situación de tener o querer abortar por lo que cuando alguien se dirige a mí en la vía pública no suele tener ninguna intención de convencerme sobre alguna creencia o superstición o hacerme sentir culpable abusando de los tics en los que nos han educado y por ello, a dichas interacciones no las considero acosadoras. Sin embargo, por ejemplo, cuando me llaman insistentemente a mi teléfono personal, sin haberlo solicitado e incluso teniendo mi número en la lista Robinson, para ofrecerme cualquier mierda, mira, sí lo considero acoso y aunque sé que puedo colgar, eso no cambia el hecho de que el acto en sí suponga un acto de acoso que no debería de producirse. Entre otras cosas, porque así lo ordena la Ley.
Creo que me estoy explicando con meridiana claridad, ¿verdad?
#12 ya hay que ser tontaco
#84
Entonces afirmanos que no eres quién para decirle a los demás qué hacer
#87
¿Cuando consideras que existe un ser humano?
#96 Sí, claro, no son hechos que revistan, ni de lejos, la misma gravedad. Pero, como he dicho, no soy una mujer y por lo tanto yo no puedo sufrir ese acoso en la puerta de una clínica. Sin embargo, en un grado mucho menor de como lo quieras llamar, las circunstancias sí son equivalentes y las podemos entender todos. En ambos casos, hay una obvia falta de respeto y, en ambos casos, también, existe una respuesta rápida como "mandarlos a paseo" o "colgarles el teléfono"... si obviamos, claro, que estas llamadas funcionan por estadística ya que existe un porcentaje de personas que ante este tipo de tácticas se muestran indefensas, por ejemplo, para que lo podemos entender todos, una persona que realmente cree, porque así se lo han dicho, que es su propia compañía de electricidad la que le está ofreciendo una oferta para que pague menos. Y por eso, este tipo de actuaciones son ilegales, para tratar de proteger a esas personas a las que no les resulta tan sencillo mandar a esos mamarrachos manipuladores a paseo. Entonces, si me pongo yo de único protagonista de esta historia puedo tender a quitarle peso, porque a mí no me cuesta nada entender lo que está pasando y mandarlos a paseo, pero si pongo a otras personas por las que siento aprecio y de las que sé que bajo esa presión podrían sentirse realmente abrumadas el asunto empieza ponerse más intenso e incluso algo violento, ¿verdad? Porque entonces esos delincuentes pueden coger su puto megáfono y sus putos rezos, metérselos por su puto culo e irse a la puta mierda. ¿Estamos?
#103 Sí, es un acoso y sí, es un delito. Pero, además, es absurdo que quienes acosan o defienden dicho acoso pretendan ser los que definan si lo es o no. Ya está bien, hombre, ya está bien, que dejen tranquilas a esas mujeres y si quieren “rezar” que vayan a misa que para eso les pagamos entre todos las Iglesias.
https://www.eldiario.es/sociedad/constitucional-rechaza-recurso-vox-avala-acoso-mujeres-abortan-sea-delito_1_11343557.html
#117
Ya veo que te has quedado sin argumentos y has pasado al insulto. Nada pues, hasta aquí hemos llegado
#65 Porque es una de las bases de nuestro ordenamiento jurídico, de hecho es un aspecto a tener en cuenta dentro del propio derecho penal. No me lo estoy inventando yo porque me convenga. Puedes consultar miles de sentencias judiciales y resoluciones administrativas donde la intencionalidad de los acusados ha sido realmente lo evaluado más que el resultado en si de las mismas acciones que han acabado constituyendo un delito.
#121 Ahora intenta repetir eso sin el palillo en la boca e intentando no insultar, por favor y gracias.
#123 No solamente maleducado, si no también ignorante que regocija en ello.
#125 No, solo me has demostrado que no sabes de lo que hablas y defiendes tus argumentos con aires de matón de patio de colegio.
#26 Yo hablo de darlos en adopcion de forma correcta y con garantias.
#44 No, goto #74.
#27 Yo creo que a esos les das dinero, y firman cualquier cosa.
#18 Yo he visto insultar e increpar a gente que entraba en una clínica simplemente a una revisión.
#29 Eso no va a pasar jamás, en España a los cristofascistas no se les toca nunca pueden hacer lo que quieran, jamás bajo ninguna circustancia se les calienta el lomo.
#9 Bueno, ahi, despues de 10+ años en el cajon, el constitucional prevarico, como en alguna que otra cosa mas.
Segun el periodico el problema es que las mujeres no quieren denunciar, lo cual es comprensible.
Se podría coger por aqui? "las mismas penas se impondrán a quien acose a los trabajadores del ámbito sanitario en su ejercicio profesional o función pública y al personal facultativo o directivo de los centros habilitados para interrumpir el embarazo con el objetivo de obstaculizar el ejercicio de su profesión o cargo"
Pongamos que las clínicas asignan a personal para acompañar a las pacientes hasta la puerta, y estos denuncian acoso como trabajadores del centro...
Eso en caso que haya acoso o insulto. Si se limitan a estar ahi, rezando o con una pancarta, pues guste o no estan en su derecho. Los tienes que aguantar porque en otro momento puede ser otro grupo haciendo lo mismo pero defendiendo una causa con la que simpatizas.
#11 ¿como están esos makinaaaaasss?
#39 Todos estamos de acuerdo en que el acoso está mal, pero no es acoso lo que a ti te de la gana de que lo sea.
Otra cosa es que estos lugares deban de ser objeto de una especial protección por ciertos motivos, pero que alguien se dirija a ti en la vía pública, con unas formas normales, para intentar convencerte de algo, no es un acto de acoso per se.
#12
No se quien eres para ir mandando así las cosas
#51 No sé a qué te refieres exactamente cuando dices que no es amistoso... que no sea amistoso tampoco implica necesariamente que sea "duro" y "severo". Y sea como sea, los insultos aún no los he visto.
#52 ¿Por qué "lo importante es la intención del individuo que lo hace"? ¿Porque te viene bien para reafirmar tu tesis?
Porque lo que dices no tiene sentido. Dirigirse puntualmente a una persona de manera educada en un lugar público no es acoso, sea con la intención que sea. Ni encaja con el tipo penal del delito de acoso, ni con cualquier definición conocida que quieras emplear.
#64 La noticia describe perfectamente el delito y lo justifica apuntando a la legislación que lo establece. Nadie pone en duda que se esté incumpliendo la legislación que prohíbe el acoso que están realizando esos psicópatas amiguitos tuyos, ni siquiera ellos mismos que se van en cuanto la policia se lo requiere.
Pero tú aquí dices chorradas con intenciones cuestionables, propias de conservadores fascistas con psicopatía manifiesta. Y con esto finalizo mi intercambio contigo, ya no me queda alimento para trolls.
Que poco trabajo tiene esta gentuza. Psicópatas de mierda.
#32 Ah, si vamos a eso... matar al no nato, sobre todo en cierta etapa, nah, eso es tonteria.
#35 No se que coño quieres que te diga.
#53 Jode, gracias, aqui parece que decir algo tan normal sea palabra del diablo...
#49 es que el ejemplo de las llamadas que pones no es equivalente. Hablas de que te llaman "insistentemente" y que, además, estás en la lista Robinson, por lo que has mostrado tu deseo de no ser contactado con fines publicitarios, existiendo una normativa específica que regula este tipo de llamadas.
Y aún así, las llamadas comerciales difícilmente encajan en el tipo penal de acoso, por eso existe tal normativa específica.
#97 menudo rollo, para irte por las ramas mezclando cosas. Una cosa es el acoso y otra que te quieran estafar, que es el ejemplo que pones de las llamadas.
Y oye... si no sabes decir que no, y pedirle a alguien que supuestamente te molesta que te deje en paz, el problema ya no es de la persona que te está hablando con respeto y educación, sino tuyo, que eres masoca o tonto de remate.
Fíjate que para que haya acoso como concepto penal, tiene que ser una actitud repetida, sin permiso de la víctima, y que altere su vida... Así que ya me dirás qué acoso va a haber si, para empezar, no dejas claro que no quieres que te hablen.
Por eso han hecho una legislación específica, porque se quieren prohibir muchas actitudes que, a pesar de ser molestas para las mujeres que van a abortar, no son acoso.
#101 si es así, me parece lamentable. Agradezco tu testimonio.
#112 lo que he mencionado no es un delito de acoso. No encaja con el tipo penal, que no te enteras. Por eso, para evitarlo, se ha tenido que crear una legislación específica. Que no te enteras... Que repitas algo con vehemencia no lo convierte en realidad.
#2 yo creo que les metes los toros y las procesiones en la tele y firman el pacto.
#30 o justicia poética, depende del punto de vista de cada uno.
#9 la policía haciendo su trabajo sobre algo apoyado por la derecha? No caerá esa breva
Ojalá me equivoque
#38 Son pro-bebé. Anti-mujer por que ?
Es curioso como las noticias manipuladoras nos las comemos con patatas si la manipulación es por una buena causa...
- Soy partidario del aborto en general.
- Soy partidario de la liberta de expresión y de manifestación
- Si no "acosan", por mi que se manifiesten lo que quieran, no es ilegal.
- Si la ley no considera ilegal ni acoso el rezar en siencia cerca de una clínica abortista, pues es lo que hay, y en ese caso diría que aunque "moleste" la ley ha ganado si hemos conseguido relegarles a solo eso.
- Nadie "obvia" la ley, se sugiere que se hacen cosas que son delito, si es delito se denuncia.
#20 Puedes hacer este con la misma plantilla...
¿Cómo de incongruente tiene que ser un abortista para oponerse a que aborten su aborto?
PS: Por evita el uso de argumentos chorra, seas pro, anti, o lo que quieras ser.
Pues depende. El cuerpo y el cerebro de una mujer nunca vuelve a ser el mismo después de un embarazo. Y ya no te digo el parto. ¿Tiene que pasar por todo ello porque le ha tocado la lotería?
No hay ningún método anticonceptivo 100%, salvo cerrarse de piernas, y la mayor parte están orientados a fastidiar a la mujer a nivel hormonal (rara Avis es la mujer a la que no le afectan).
Así que por A o por B nos tenemos que joder nosotras. Vosotros podéis echar todos los polvos que queráis, que ya pagaremos nosotras las consecuencias.
Luego mucha libertad y mucha historia y lo único que queréis es controlar lo único que el hombre jamás podrá hacer.
Donde están los piolines cuando se les necesita?
#32 Precisamente.
#1 son más bien defensores de la gestación obligatoria.
#19 Que clase de logica circular es esa ? Si la cuestion fuese lo que quieren ya sabemos lo que hay. Hablamos de las excusas que se ponen de no poder hacerse cargo ( y de las criticas que se hacen a los contrarios al aborto, diciendo que luego no les importa lo que pase a los niños que nacen ), la solucion etica es darlos en adopcion.
#3 Eso no es cierto.
La mayoría de las organizaciones provida se dedican, también, a ayudar a mujeres sin recursos que deciden tener a sus hijos. No solo proporcionando las cosas que necesita un recién nacido, sino tambien ayudando a buscar casa/trabajo a las madres.
Lo que pasa es que esas cosas no se muestran en estos medios.
#32 No, claro.
Es infinitamente mas natural pasar un embarazo y parir. Absolutamente todos los mamiferos provienen de un embarazo y un parto.
#53 Sus madres Y SUS PADRES ¿No?
Concebir un hijo es cosa de dos.
#35 Pero es que es así. Queremos tener sexo por diversión y jugar a la lotería del embarazo. Y si nos toca, nos cargamos al bebé. Bravo.
Lo siento pero hay que ser hijo de puta y niñato para hacer eso.
#80 Aquí lo que se lleva es hacia una sociedad completamente infantilizada e incapaz de ser responsables de nada. Ni si quiera de un acto tan noble como tener un hijo.
Obligatoria nada. Si practicas sexo sabes que existen riesgos de embarazo. Puedes reducir los riesgos al 99% mediante anticonceptivos o al 100% mediante sexo oral o anal. Pero hay que asumir las consecuencias. Éticamente la alternativa de abortar es totalmente reprobable ya que arranca la vida a un ser 100% diferente a la madre.