Bapho

#58 Ni soy ni seré nunca del psoe. Hace tiempo lo tengo vetado de mis votos, amigo. Me apunto tu comentario para cuando esta denuncia tampoco llegue a nada y te apetezca comentar.

p

#50 #53 #56 es mejor si os informáis fuera de lo que os dice el PSOE mientras Antonio I El Prometedor os mea en la cara.

Bapho

#58 Ni soy ni seré nunca del psoe. Hace tiempo lo tengo vetado de mis votos, amigo. Me apunto tu comentario para cuando esta denuncia tampoco llegue a nada y te apetezca comentar.

SMaSeR

#10 ejem, en los estados de derecho existen procedimientos para las cosas. Según dices a ti te tiene que dar igual que alguien entre ahora en tu casa sin orden de registro simplemente para comprobar si tienes todo en regla, y ya si encuentran algo que te empapelen. Esta es la gilipollez que acabas de decir.

unodemadrid

#24 Lo que digo es que hay indicios, si no, no se investigaría, pero si tu eres mas feliz pensando que la justicia se reúne todos los días con el pp para ver a quien del Psoe le van a meter mano, pues allá tú.

S

#24 "yo, como no tengo nada que esconder, que miren donde quieran"

El que no pille el sarcasmo me funde a negativos, pero he venido a jugar lol

Bapho

#77 Yo no he dicho eso, deja de inventar.

Te vuelvo a preguntar...a ver si no evitas, otra vez, la respuesta.

Es Podemos pro-israeli por mantener un gobierno en España, que según ellos, es pro-israeli y por estar en el grupo de partidos de izquierda europeos con partidos que son pro-israelis?
Porque eso es lo que le echas en cara a los demas.

tul

#78 lo que es cada uno lo definen actos como la votacion del otro dia

Bapho

#79 jajaja, cuesta eh? Ale.

Bapho

#75 Pero esta en un partido europeo con partidos, según tu, sionistas. Y mantiene un gobierno en España de partidos pro-israelis como son el psoe y sumar, si?

O solo cuentan las cositas que me van bien, las que me van mal son pasables...
Ya sabemos como juega Podemos y sus seguidores a repartir carnets de pureza.

Una persona vota contra romper relaciones diplomáticas = TODOS SIONISTAS.
Un partido mantiene un gobierno formado por partidos que según ellos son sionistas o pro-israelis = Lo nuestro es por una razón blablabla.
Es así, verdad?

tul

#76 como si la culpa de que la mayoria de los grandes partidos politicos de españa y europa se alineen con lo que ordenan desde washington fuera de podemos, menuda sandez de "argumentos" que gastas.

Bapho

#77 Yo no he dicho eso, deja de inventar.

Te vuelvo a preguntar...a ver si no evitas, otra vez, la respuesta.

Es Podemos pro-israeli por mantener un gobierno en España, que según ellos, es pro-israeli y por estar en el grupo de partidos de izquierda europeos con partidos que son pro-israelis?
Porque eso es lo que le echas en cara a los demas.

tul

#78 lo que es cada uno lo definen actos como la votacion del otro dia

Bapho

#79 jajaja, cuesta eh? Ale.

Bapho
tul

#74 podemos voto a favor de romper relaciones con los genocidas

Bapho

#75 Pero esta en un partido europeo con partidos, según tu, sionistas. Y mantiene un gobierno en España de partidos pro-israelis como son el psoe y sumar, si?

O solo cuentan las cositas que me van bien, las que me van mal son pasables...
Ya sabemos como juega Podemos y sus seguidores a repartir carnets de pureza.

Una persona vota contra romper relaciones diplomáticas = TODOS SIONISTAS.
Un partido mantiene un gobierno formado por partidos que según ellos son sionistas o pro-israelis = Lo nuestro es por una razón blablabla.
Es así, verdad?

tul

#76 como si la culpa de que la mayoria de los grandes partidos politicos de españa y europa se alineen con lo que ordenan desde washington fuera de podemos, menuda sandez de "argumentos" que gastas.

Bapho

#77 Yo no he dicho eso, deja de inventar.

Te vuelvo a preguntar...a ver si no evitas, otra vez, la respuesta.

Es Podemos pro-israeli por mantener un gobierno en España, que según ellos, es pro-israeli y por estar en el grupo de partidos de izquierda europeos con partidos que son pro-israelis?
Porque eso es lo que le echas en cara a los demas.

tul

#78 lo que es cada uno lo definen actos como la votacion del otro dia

Bapho

#79 jajaja, cuesta eh? Ale.

UnoYDos

#22 Unidas Podemos != Podemos

No mezcles. El primero es una coalición de partidos y el segundo un unico partido. Y quien consiguió esos avances fue Yolanda que no era de Podemos.

e

#130 claro, claro... Se le ve a Sumar con mucha capacidad de tracción en el gobierno actualmente.

UnoYDos

#155 y eso que tiene que ver?

F

#130 lo has escrito sin reírte? Mi enhorabuena!

UnoYDos

#156 cuando tengas argumentos hablamos.

F

#236 hombre, mira lo que se hizo con up y después mira lo que hace Yolanda sola. Que Yolanda no era el motor tractor de las reformas de up se argumenta solo

UnoYDos

#240 No se argumenta solo, los hechos dicen todo lo contrario. Yolanda sigue luchando por los trabajadores, no todo lo que me gustaría pero lo hace. Como ya he dicho otras veces, estas son las reformas en trabajos que exige Podemos:
1- Cuotas solo donde me interesa
2- Cuotas solo donde me interesa
3- Cuotas solo donde me interesa
ah, se me olvidaba
4- Cuotas solo donde me interesa

F

#244 no veo ningun argumento en tu panfleto. la verdad sobre la mesa, yolanda baso su campaña en decir "votame y el lunes trabajaras media hora menos cobrando lo mismo" 


y aqui estamos, otro puto lunes mas con la misma historia. Su promesa tiene el mismo peso que perro sanxe diciendo "claro que la derogaremos, la derogaremos en cuanto lleguemos al gobierno"

en fin. cuentame, dame algun argumento, que cojones ha hecho yoyoli esta legislatura?
 
editado:
aparte de comerle los huevos por detras a sanchez

UnoYDos

#300 ¿eres incapaz de saber de que tiempo estamos hablando? Los comentarios vienen de #22 , que habla de cuando gobernaba Unidas Podemos. Deja de hacer el ridículo por favor. Es lamentable que haya que enseñarte a diferenciar pasado de presente. Imagino que lo harás a propósito por que eras incapaz de refutar nada ciñéndote al contexto de la conversación.

#130 Claro que la Yoli estaba puesta allí por mandato divino...

UnoYDos

#158 y eso que tiene que ver con lo que hablamos?

flyingclown

#130 A Yolanda la puso Podemos. 
IU podia elegir a uno y puso a Garzon. 
La fuerza la tenia Podemos dentro del grupo y Yolanda era la cara visible y la que pensaron que era la mejor opción para liderar toda la fuerza a la izquierda del psoe.

UnoYDos

#299 Estamos hablando de quien hizo que, no de quien puso a quien. Por favor, céntrese en el asunto que tratamos y no en cosas que no aportan nada al tema central.

flyingclown

#309 Correcto, y lo hizo unidas podemos cuando Sumar ni existía ni se la esperaba. Yolanda trabajaba por Unidas Podemos gracias a que Podemos la puso ahí  y no IU

UnoYDos

#314 Pretendes entrar en un circulo vicioso? estamos hablando de quien llevo a cabo las medidas, y no de quien puso a quien.

flyingclown

#318 Correcto. Y lo hizo Unidas Podemos cuando Sumar ni existía ni se la esperaba.
Es como si un futbolista se cambia de equipo, lo que ha ganado con ese equipo no puede decir que lo ha ganado con su equipo nuevo.
Y por cierto, si hubiera sido por Yolanda y por Garzón habriamos tenido a C's en el gobierno en la pandemia.

UnoYDos

#320 Repito Unidas Podemos no es Podemos. Y contunúo, el único que hablado de Sumar eres tu, yo he hablando de Yolanda. Si sigues en plan conversacion de besugo voy a pasar de contestarte. Es obvio que no lees, no entiendes o no quieres hacerlo.

o

#22 no se reconoce cuando obtiene medio millón de votantes.

La subida del SMI o el IMV han beneficiado a mucho mas de medio millón de votantes que no se han molestado en votar o han votado a otros partidos.

traxxdata

#41 En la práctica aunque te hayan subido el sueldo ahora mismo se vive peor que hace 5 años, algunos hasta se han dado cuenta.

e

#55 de lo que no se dan cuenta porque es mucho esfuerzo es de que hay factores externos y luego las decisiones políticas que se toman que siempre van más tarde.

traxxdata

#88 El problema es que esos "factores externos" siempre suelen pasar con la izquierda al mando. Ahora es cuando me llamas facha.

EmuAGR

#99 ¿Qué tiene que ver con el Gobierno la explosión de consumo post-pandemia, la escasez de lluvia para el aceite, y que Repsol se niegue prácticamente a bajar de 1,50€/L el diésel?

Y sobre eso último, mi último repostaje ha sido de 1,244€/L.

R

#138 Siempre hay problemas, gobiernen los de izquierdas, los de derechas, dictadores, comuneros o filibusteros. La labor del gobierno es lidiar con los problemas y sobreponerse a ellos, no buscar excusas.

C

#138 digo yo que si el porcentaje de impuestos no fuera, creo, entorno al 80%, igual Repsol no cobraría 1,50€/l.
O no, quién sabe si una reducción de impuestos puede reducir el precio final del bien para el consumidor.

b

#138 Subir el IRPF a las clases medias o aprobar una ley de vivienda que encarece aún más el acceso a la vivienda tampoco es culpa del gobierno.

EmuAGR

#216 No veo que se haya tocado el IRPF para subirlo a clases medias, se ha deflactado a clases bajas:
https://cincodias.elpais.com/economia/2024-02-06/el-gobierno-adapta-el-irpf-al-nuevo-smi-y-ahorrara-1385-millones-a-los-contribuyentes-de-menor-renta.html

Lo de la ley de vivienda, a un colega que estaba alquilando le benefició porque no le pudieron subir a 1200€ que quería el casero, sólo unos 50€ hasta 1050. No sé los datos precisos, pero limitar las subidas al IPC no es encarecer tampoco, aunque entiendo que se podrían hacer tomado otras medidas mejores.

traxxdata

#138 Ha llovido ¿para cuando la bajada del aceite?

EmuAGR

#327 Para cuando se coseche en octubre, en teoría... roll

traxxdata

#138 Y los alquileres? esos también? el problema es que si simplemente subes el salario mínimo estás "en teoría" ayudando a los que tienen pocos recursos, esos que seguramente vivirán de alquiler, que es precisamente lo que está jodiendo malamente a esa gente. Al final no atajas el problema, simplemente los engañas con limosnas.

EmuAGR

#331 Claro que atajamos el problema. El problema es que vienen de Europa con altos sueldos a arrasar con todo, tenemos que subir los sueldos para equipararnos y que no les salga tan barato a ellos.

e

#99 pues lo que iba diciendo en mi comentario, ver más allá os cuesta lo suyo, así que os quedáis con la respuesta fácil que es la única que entendéis: izquierda mala, comunismo vs libertad, etc.

Mimaus

#55 yo vivo mejor que hace cinco años, y la mayoría de gente que conozco también. Por mucho que se repita que estamos peor que hace cinco o diez años no va a ser verdad en conjunto, que no quita que individualmente a alguien le vaya peor.

b

#189 Y ese es el problema, vivís en un microcosmos que no se ajusta a la realidad y luego os sorprenden los resultados electorales.
La gente vive claramente peor que hace 5 años.

Mimaus

#218 ¿y tu eres el portavoz de "la gente" acaso?

b

#222 ¿Lo eres tú?

Mimaus

#225 pues no, igual que tú, por eso no me atribuyó el poder decir si la gente está mejor o peor.

traxxdata

#189 Ole por ti.

o

#55 a la gente cobrando SMI, la subida del SMI ha sido brutal en los últimos 5 años y aunque no se los números, igualmente comparable a la subida de la inflación.

"algunos hasta se han dado cuenta."
lo que no se dan cuenta, es que con el PP o el PSOE sin coalición, el SMI hubiera subido una miseria, pero la inflación seria la misma, lo que los haría mucho mas pobres.

#221 Ahora te dejan usar el paro para complementar el salario si no llegas hasta los 1350 de salario mínimo.

¿como es posible? si el salario mínimo ya es ese.. pues por que no se trabaja 8 horas, se trabajan 4 o 6.

mira las horas trabajadas en españa en la ultima década. son practicamente las mismas.

y así es como actúa esta izquierda, haciendo cambios menores de cara a la galería, la realidad, es otra.

o

#260 record de personas afiliadas a la SS, el Paro sigue bajando, leo en foros que la gente dice que encuentran trabajo mas facilmente que antes, está subiendo mucho el trabajo en informática, osea que no solo son bandejas y ladrillo

Si creo q la realidad es otra. Lejos de ser perfecta, pero oye, aún recuerdo las declaraciones de gente que tenía mas de 200s contratos en un año mientras gobernaba Rajoy. Ahora se está regularizando a los que llevaban muchos años de interinos. Hay tantas cosas buenas pasando. Antes era todo malo, precariedad.

este_no_es_eltraba

#285 ahora te despiden en periodo de prueba sin indemnización y sin avisar. Estos despidos aún aumentado una barbaridad desde la última reforma de Yoli. Por otro lado, los aspectos mas.lesivos de la ley de Rajoy siguen vigentes, entre ellos despido e indemnización.

Acaban de sacar una ley que permite usar el paro para complementar el salario si este no llega al smi...


Mira las horas trabajadas. Son las mismas que hace 10 años aún siendo más.

España creció 1'5 millones de personas desde hace 3 años. Es normal batir records de afiliados a las ss, es por aumento poblacional. Hay más curros de de menos horas, por eso se pueden complementar con el paro
Hace dos semana salió un estudio la casi la mitad de los trabajadores no llegan a fin de mes. Casi la mitad!!!!

Llevamos 20 años con perdida de poder adquisitivo....

No se, yo no veo mejor panorama ahora que hace 10 años, al contrario por muchos número macro que vayan bien....

Yo tengo 42, y 21 cotizados, ganando mucho más que hace 20, las paso putas

o

#294 pues las cosas que dices, suenan razonables. Menos horas trabajadas...

"usar el paro para complementar el salario si este no llega al smi..."
suena fatal la verdad. Me recuerda a EEUU y los trabajadores que complementan su sueldo con ayudas del estado.

Yo no digo que la gente no las pase putas, digo que los trabajadores que estaban en el smi, estarían peor si Podemos no hubiera estado en el gobierno. ¿Cual sería el SMI sino 850€? Recuerdo hablar con un empleado de un hotel hace unos 6 años y ganaba 750€ y decía que los que entraban nuevos en hotel con los nuevos contratos ganaban 650€. Que mierda de sueldo es ese!!!! Esa gente ahora debería ganar mas de 1000€ que es una subida sustancial

sotillo

#1 Queda demostrado que ni subir sueldos ni preocuparse por mejorar lo de todos tiene compensación, a la gente se la pela y ni va a votar, si es que no hay nada como tener dinero y que el resto se busque la vida

e

#8 a ver, subió sueldos más que nunca cuando era Podemos quien pactó con PSOE. Ergo, sí, la gente ha seguido votando a Podemos y reconoce esas medidas.

o

#22 no se reconoce cuando obtiene medio millón de votantes.

La subida del SMI o el IMV han beneficiado a mucho mas de medio millón de votantes que no se han molestado en votar o han votado a otros partidos.

traxxdata

#41 En la práctica aunque te hayan subido el sueldo ahora mismo se vive peor que hace 5 años, algunos hasta se han dado cuenta.

e

#55 de lo que no se dan cuenta porque es mucho esfuerzo es de que hay factores externos y luego las decisiones políticas que se toman que siempre van más tarde.

Mimaus

#55 yo vivo mejor que hace cinco años, y la mayoría de gente que conozco también. Por mucho que se repita que estamos peor que hace cinco o diez años no va a ser verdad en conjunto, que no quita que individualmente a alguien le vaya peor.

o

#55 a la gente cobrando SMI, la subida del SMI ha sido brutal en los últimos 5 años y aunque no se los números, igualmente comparable a la subida de la inflación.

"algunos hasta se han dado cuenta."
lo que no se dan cuenta, es que con el PP o el PSOE sin coalición, el SMI hubiera subido una miseria, pero la inflación seria la misma, lo que los haría mucho mas pobres.

D

#22 Cuando se pasa de cobrar un máximo de 3 salarios mínimos a un cargo de ministra o directora general, sí, la verdad es que los sueldos han subido bastante.

e

#63 el argumentario de siempre... No sorprende.

UnoYDos

#22 Unidas Podemos != Podemos

No mezcles. El primero es una coalición de partidos y el segundo un unico partido. Y quien consiguió esos avances fue Yolanda que no era de Podemos.

e

#130 claro, claro... Se le ve a Sumar con mucha capacidad de tracción en el gobierno actualmente.

UnoYDos

#155 y eso que tiene que ver?

F

#130 lo has escrito sin reírte? Mi enhorabuena!

UnoYDos

#156 cuando tengas argumentos hablamos.

#130 Claro que la Yoli estaba puesta allí por mandato divino...

UnoYDos

#158 y eso que tiene que ver con lo que hablamos?

flyingclown

#130 A Yolanda la puso Podemos. 
IU podia elegir a uno y puso a Garzon. 
La fuerza la tenia Podemos dentro del grupo y Yolanda era la cara visible y la que pensaron que era la mejor opción para liderar toda la fuerza a la izquierda del psoe.

UnoYDos

#299 Estamos hablando de quien hizo que, no de quien puso a quien. Por favor, céntrese en el asunto que tratamos y no en cosas que no aportan nada al tema central.

v

#1 Menos mal que no eres juez.
cc: #8 #22

j

#22 Pero si Alvise casi ha doblado los votos...no puede haber tanta gente ignorante en este país. Hay que saber ser autocrítico y reconocer los defectos de cada uno, y la izquierda se sigue fraccionando en busca de poder en vez de unirse toda la izquierda en un sólo partido...Y así nos va

UnoYDos

#300 ¿eres incapaz de saber de que tiempo estamos hablando? Los comentarios vienen de #22 , que habla de cuando gobernaba Unidas Podemos. Deja de hacer el ridículo por favor. Es lamentable que haya que enseñarte a diferenciar pasado de presente. Imagino que lo harás a propósito por que eras incapaz de refutar nada ciñéndote al contexto de la conversación.

F

#308 parece ser que tu eres incapaz de articular una frase con sujeto verbo y predicado, pero voy con el resto que si es medio comprensible.

resumen para gente incapaz de tener en la memoria mas de dos cosas, una de ellas, su nepe:

en 22 alguien dice que podemos ha mantenido sus votos porque hizo medidas. en 130 tu dices que no, que las medidas las hizo una coalicion en la que estaba yoli, que no era de podemos, y que fue la autora de todas las medidas buenas de la legislatura (podemos? kaka, todo lo bueno, yoli, todo lo malo, montero, super argumento) a lo que yo argumento que yoli lo hizo porque podemos, coalicion, la obligo, y que la prueba esta en que yoli, fuera de la coalicion de podemos, no ha hecho nada.

tus argumentos? ninguno, como siempre, marear la perdiz y alabar a la lideresa autoimpuesta dictadora de la izquierda nacional.

editado:
sigo esperando que me des una medida que haya hecho yoli fuera de podemos.

UnoYDos

#311 "porque podemos, coalicion, la obligo" Fuente: tus cojones morenos.

De verdad que verguenza. Venga que os vaya bonito con vuestro fanboyismo.

e

#311 eso venía a decir. Yoli es peor que una marca blanca del psoe.

y

#8 igual el feminismo, pactar con separatismo y recibir inmigrantes con los brazos abiertos tiene algo que ver....

sotillo

#134 Si va a ser esto

S

#134 Ni idea si esa es la causa, o es otra, o somos todos gilipollas, o lo que cada uno quiera concluir, eso es libre. Sí, diré que la gente recuerda mucho más las "hostias", y mientras más personales más las recuerda, y que muchos de esos aciertos que se cuentan como "punto" para todos realmente son más que matizables.

Es como cuando se habla de medidas "feministas" como la baja por paternidad.
- Se vendió como que se hizo por igualdad de las mujeres, porque tener más baja les perjudica.
- No aplica a todo el mundo, ni siquiera a todos los padres, ni siquiera a todos los que tuvieran hijos por esas fechas, según fechas de corte te quedabas igual, o era un aumento paulatino.
- A eso se suman otras medidas ideológicas o campañas que simplemente caen como una hostia para cualquier hombre.

Y eso sobre muchos temas.

balancin

#8 no te estás contradiciendo?
A lo mejor cabe otro razonamiento

b

#8 qué cosas...

C

#8 ja, ja, ja...
Ahora nos quejamos de los que cobran las "paguitas"?

Al menos no gobierna la ultraextremaderecha.

b

#8 ¿A quien ha subido sueldos?
La subida del salario mínimo solo afecta a una parte pequeña de la población.
Hoy la gente cobra menos y vive peor que cuando entraron a gobernar.

este_no_es_eltraba

#213 subieron las subvenciones a los sindicatos un 75%, dos semanas después estos sindicatos se ponen a firmar convenios a lo loco con un 2% de subida en el mejor de los casos. con el ipc casi en 6%.


20 años perdiendo poder adquisitivo y quieren que nos olvidemos de esto por que se subió el smi. la coña es que ahora puedes usar el paro para complementar el curro si no llegas al salario mínimo. ¿nadie ve el fallo?

K

#8 Te voy a explicar como piensa la gente.
No se han subido sueldos se ha subido el smi. El que no cobra el smi y su sueldo no se ha subido en proporción a la subida de sin ve que gente que hace trabajos más básicos y con menos experiencia cobran casi lo mismo que el.
No piensan en pedir subida de sueldo o que es cuestión de tiempo en tener esa subida.
Luego están los que echan la culpa de la inflación a la subida del smi.
Y dicen de que les vale si el alquiler, comida y coches están mucho más caros que la subida del smi.
Y la ley de vivienda no ha ayudado tampoco.
Que el gobierno no sea capaz de articular una ley antiocupas aunque casi no haya ocupas pero es algo utilizado por la oposición.
En resumen sacar una ley para dar seguridad a los caseros y que no tengan miedo a alquilar eso está perjudicando al gobierno y sus socios.
La gente solo ve lo malo. Y la oposición vende solo lo malo sin aportar tampoco soluciones pero eso la gente no lo ve y vota para castigar.

redscare

#8 Si fuéramos dinosaurios votaríamos al meteorito. Por un lado la gente es medio subnormal, y por otro el sistema capitalista y las pseudo-democracias occidentales nunca han tenido interés alguno en formar a la gente y que tengamos un electorado mínimamente informado.

f

#8 queda demostrado que son unos sectarios y que por eso no les vota ni el tato

tul

#72 eso solo te lo crees tu, nadie vota a favor de un genocidio por la puta cara.

Bapho

#73 ok. Entonces, segun tu, Podemos es también sionista, si?

tul

#74 podemos voto a favor de romper relaciones con los genocidas

Bapho

#75 Pero esta en un partido europeo con partidos, según tu, sionistas. Y mantiene un gobierno en España de partidos pro-israelis como son el psoe y sumar, si?

O solo cuentan las cositas que me van bien, las que me van mal son pasables...
Ya sabemos como juega Podemos y sus seguidores a repartir carnets de pureza.

Una persona vota contra romper relaciones diplomáticas = TODOS SIONISTAS.
Un partido mantiene un gobierno formado por partidos que según ellos son sionistas o pro-israelis = Lo nuestro es por una razón blablabla.
Es así, verdad?

tul

#76 como si la culpa de que la mayoria de los grandes partidos politicos de españa y europa se alineen con lo que ordenan desde washington fuera de podemos, menuda sandez de "argumentos" que gastas.

Bapho

#77 Yo no he dicho eso, deja de inventar.

Te vuelvo a preguntar...a ver si no evitas, otra vez, la respuesta.

Es Podemos pro-israeli por mantener un gobierno en España, que según ellos, es pro-israeli y por estar en el grupo de partidos de izquierda europeos con partidos que son pro-israelis?
Porque eso es lo que le echas en cara a los demas.

Bapho

#69 No digo que no, simplemente digo que eso no hace a una organización sionista igual que Podemos o Sumar vaya en The Left junto a los de izqueirda alemanes que son pro-israel, no hace a podemos pro-israel.

Tampoco hace sionista a alguien no votar la rotura de relaciones diplomáticas. Igual lo es pero no simplemente por una votación.

tul

#70 si no es sionista que es? un corrupto que se ha dejado sobornar?

Bapho

#71 Lee, he dicho que no lo es simplemente por una votación.

tul

#72 eso solo te lo crees tu, nadie vota a favor de un genocidio por la puta cara.

Bapho

#73 ok. Entonces, segun tu, Podemos es también sionista, si?

tul

#74 podemos voto a favor de romper relaciones con los genocidas

Bapho

#75 Pero esta en un partido europeo con partidos, según tu, sionistas. Y mantiene un gobierno en España de partidos pro-israelis como son el psoe y sumar, si?

O solo cuentan las cositas que me van bien, las que me van mal son pasables...
Ya sabemos como juega Podemos y sus seguidores a repartir carnets de pureza.

Una persona vota contra romper relaciones diplomáticas = TODOS SIONISTAS.
Un partido mantiene un gobierno formado por partidos que según ellos son sionistas o pro-israelis = Lo nuestro es por una razón blablabla.
Es así, verdad?

Eibi6

Ahora es cuando se inventan una nueva estadística que considera ocupas a los que han pedido al casero que les cambie la nevera

tul

#1 no les hace falta, con seguir pagando a mentirosos profesionales con gran audiencia y un millon de anuncios de alarmas que no valen para nada les sobra.

Battlestar

#1 No hace falta invertirse nada porque al a gente le importa 3 pimientos si son ocupaciones ilegales en el sentido estricto del termino o morosos.
Y PP y VOX lo saben. El creciente numero de empresas de matones mafiosos de "desocupación" también deja patente esta realidad.
Los que parece que no se han enterado aun son los otros partidos, o lo saben pero prefieren ignorarlo. Y seguir con la cantinela de que son casos anecdóticos (lo cual es cierto) para tratar evitar y tratar el problema de los inquilinos morosos mientras los grupos nazis encuentran en ello un filón de oro.

Quizás si afrontáramos el problema en lugar de tirar balones fueras no aflorarían estos grupos.

m

#7 Entonces no asustes a las viejas diciéndoles que les van a entrar y robar el piso si se van a la peluquería.

Y di la verdad, que en España hay quien tiene problemas para pagar el alquiler. Y al final eso puede afectar a dos familias.

Pero no, eso moviliza menos que el populismo barato

E

#1 No creo que sea necesario. Yo ya he visto a gente preocupada por la okupación que no tenía ni segundas viviendas en propiedad ni primeras. Hoy en día en okupa ya es para muchos una figura mitológica que entra en un piso habitado cuando la puerta está abierta y se queda tres años porque la poli no se atreve a tocarlo.

jacapaca

#1 que va, ahora es cuando le Dan la vuelta a la tortilla y dicen que gracias a su gobierno ha bajado el índice de ocupación.

javibaz

#2 hace años.

E

#2 o en un patíbulo

l

#2 "The Aristocratic Ineptitude of Ursula Von Der Leyen"
https://foreignpolicy.com/2021/04/30/aristocratic-ineptitude-ursula-von-der-leyen-eu-europe-vaccines-pandemic-response/ 
por lo menos lejos de cargos de poder.

j

#5 Pienso que es un caso claro de tragedia de los comunes en los que hay parte de cierto en que "ningún estado a título individual puede hacer nada". Quizá EEUU, India y China sean la excepción.

Eso no quita que cada país deba ir haciendo lo que pueda para mitigar (ya no digo evitar) la hostia que se nos viene. Especialmente países en vías de saharizacion como España. Y ahí hay grandes diferencias entre unos políticos y otros.

p

#7 efectivamente. No puede un pais cambiar las inercias globales, pero si cambiar su aporte, y sobre todo, actuar para paliar las consecuencias.
España es un caso claro: sabemos lo que viene y aumentamos las hectáreas de regadio con frutales tropicales. De idiotas.

p

#7 efectivamente. No puede un pais cambiar las inercias globales, pero si cambiar su aporte, y sobre todo, actuar para paliar las consecuencias.
España es un caso claro: sabemos lo que viene y aumentamos las hectáreas de regadio con frutales tropicales. De idiotas.

p

Y todos los estados deslegitimando a las asociaciones y partidos ecologistas, contribuyendo a quitarle hierro a lo que viene, y haciendo creer a la gente que ningún estado puede hacer nada.
No hay ningún político (con poder) que no sea un vendido al capital.

j

#5 Pienso que es un caso claro de tragedia de los comunes en los que hay parte de cierto en que "ningún estado a título individual puede hacer nada". Quizá EEUU, India y China sean la excepción.

Eso no quita que cada país deba ir haciendo lo que pueda para mitigar (ya no digo evitar) la hostia que se nos viene. Especialmente países en vías de saharizacion como España. Y ahí hay grandes diferencias entre unos políticos y otros.

p

#7 efectivamente. No puede un pais cambiar las inercias globales, pero si cambiar su aporte, y sobre todo, actuar para paliar las consecuencias.
España es un caso claro: sabemos lo que viene y aumentamos las hectáreas de regadio con frutales tropicales. De idiotas.