dmeijide

#19 Parece que hemos encontrado al primer derechuzo molesto! lol

Llora un poquito más

E

#20 A mí me encanta ver cómo se pican y no pueden decir nada contra la chica porque todos los discursos racistas light que llevaban practicando años no se aplican aquí.

mecha

#24 no tengo nada en contra de la chica, de hecho he meneado la noticia y votado positivo varios comentarios, como a #2 y #8, gente que parece interesada en el logro. Si preferís verlo como algo político, el problema lo tenéis vosotros y no yo. Lo siento.

#30 te resumo, los paletos racistas de vox la consideran no española por ser negra y por algún comentario (no recuerdo qué exactamente) que hizo no era de su cuerda. Por supuesto, en este foro (cada vez más radical), toman esta victoria como un logro contra la ultraderecha, es decir, como si fuera un logro de una de los suyos. Pero no se lo digas muy alto, que se enfadan y no respiran.

Yo, por mi parte, me alegro por ella sin más. Y ahora, ¡a por el oro olímpico!

E

#45 Tener tienes un problema, y es gracioso que intentes disimularlo. No es incompatible respetar el logro deportivo y además celebrarlo como algo político. Es una excelente atleta y una persona que molesta a la ultraderecha por su color de piel (y que además se dan las circunstancias de que es 100% española, con lo que las excusas habituales del racismo light no valen). Una cosa no anula la otra.

mecha

#47 no es incompatible, es triste solamente. Es triste que el primer comentario sea el que es, o al menos a mí me lo parece.

Y para que veas lo triste que es, ahí están los mensajes de dmejide para demostrarlo. Le he puesto un negativo por el calzador, el me ha puesto varios vete a saber porqué. Me ha puesto en el ignore, cosa que confiesa, pero me quita del ignore momentánea para ponerme más negativos, ponerme un negativo en un comentario de otra noticia al azar y responderme otra vez. Este es el nivel que tiene, de párvulos.

Si crees que soy de derechas, dame razones que lo demuestren.

mecha

#20 Pirici qi himis incintridi il primir dirichizi milisti

Si no piensas como yo, eres facha, claro. Este foro está de un sectario que no es ni medio normal.... Síntoma de una España cada vez más polarizada. Y más pena que está pasando a nivel global.

PD: Aprende a usar los negativos, y deja de insultar a gente que no conoces de nada. Lo mismo así te respeta alguien.

dmeijide

#28 lol Tienes la edad mental de un prepubescente.

Deja de llorar, derechuzo! Y crece un poco que utilizas argumentos de un niños de 11 años. lol

Mira como aprendo usar los negativos poniéndote uno en cada comentario que hagas y poniéndote en el ignore para no perder el tiempo con un niño rata que no le aguanta ni su familia.

Derechuzo no es ningún insulto, derechuzo. Derechuzo es alguien de derechas, como tú que lloras cuando se señala a los derechuzos!

Ve a darle la brasa a tu abuela, que es la única que te aguanta! Y si crees que busco el respeto de un niño derechuzo como tú... es que todavía no sabes nada en la vida! Venga! Hasta luego!

dmeijide

#28 Aprende a usar los negativos dice tras ponerme él un negativo en el primer comentario

Estás para que te encierren, sólo buscas casito.

Señalar a los derechistas les va a molestar esta victoria, no es una victoria de la izquierda, sino mi comentario sería "Otra victoria de la izquierda". No sabes ni lo que estás diciendo, ni argumentar ni razonar... has venido a soltar chorradas para pasar el rato.

Esteban_Rosador

Ya ha hecho más por España que todos los diputados de Vox juntos.

mecha

#1 si para ti lo relevante aquí no es la victoria de la chica, y sí que esto molesta a la derecha, tienes un problema mental. Estás al nivel de la derecha a la que criticas, tú y los que te votan positivo.
CC: #3 #4 #6

dmeijide

#19 Parece que hemos encontrado al primer derechuzo molesto! lol

Llora un poquito más

E

#20 A mí me encanta ver cómo se pican y no pueden decir nada contra la chica porque todos los discursos racistas light que llevaban practicando años no se aplican aquí.

mecha

#24 no tengo nada en contra de la chica, de hecho he meneado la noticia y votado positivo varios comentarios, como a #2 y #8, gente que parece interesada en el logro. Si preferís verlo como algo político, el problema lo tenéis vosotros y no yo. Lo siento.

#30 te resumo, los paletos racistas de vox la consideran no española por ser negra y por algún comentario (no recuerdo qué exactamente) que hizo no era de su cuerda. Por supuesto, en este foro (cada vez más radical), toman esta victoria como un logro contra la ultraderecha, es decir, como si fuera un logro de una de los suyos. Pero no se lo digas muy alto, que se enfadan y no respiran.

Yo, por mi parte, me alegro por ella sin más. Y ahora, ¡a por el oro olímpico!

E

#45 Tener tienes un problema, y es gracioso que intentes disimularlo. No es incompatible respetar el logro deportivo y además celebrarlo como algo político. Es una excelente atleta y una persona que molesta a la ultraderecha por su color de piel (y que además se dan las circunstancias de que es 100% española, con lo que las excusas habituales del racismo light no valen). Una cosa no anula la otra.

mecha

#47 no es incompatible, es triste solamente. Es triste que el primer comentario sea el que es, o al menos a mí me lo parece.

Y para que veas lo triste que es, ahí están los mensajes de dmejide para demostrarlo. Le he puesto un negativo por el calzador, el me ha puesto varios vete a saber porqué. Me ha puesto en el ignore, cosa que confiesa, pero me quita del ignore momentánea para ponerme más negativos, ponerme un negativo en un comentario de otra noticia al azar y responderme otra vez. Este es el nivel que tiene, de párvulos.

Si crees que soy de derechas, dame razones que lo demuestren.

mecha

#20 Pirici qi himis incintridi il primir dirichizi milisti

Si no piensas como yo, eres facha, claro. Este foro está de un sectario que no es ni medio normal.... Síntoma de una España cada vez más polarizada. Y más pena que está pasando a nivel global.

PD: Aprende a usar los negativos, y deja de insultar a gente que no conoces de nada. Lo mismo así te respeta alguien.

dmeijide

#28 lol Tienes la edad mental de un prepubescente.

Deja de llorar, derechuzo! Y crece un poco que utilizas argumentos de un niños de 11 años. lol

Mira como aprendo usar los negativos poniéndote uno en cada comentario que hagas y poniéndote en el ignore para no perder el tiempo con un niño rata que no le aguanta ni su familia.

Derechuzo no es ningún insulto, derechuzo. Derechuzo es alguien de derechas, como tú que lloras cuando se señala a los derechuzos!

Ve a darle la brasa a tu abuela, que es la única que te aguanta! Y si crees que busco el respeto de un niño derechuzo como tú... es que todavía no sabes nada en la vida! Venga! Hasta luego!

dmeijide

#28 Aprende a usar los negativos dice tras ponerme él un negativo en el primer comentario

Estás para que te encierren, sólo buscas casito.

Señalar a los derechistas les va a molestar esta victoria, no es una victoria de la izquierda, sino mi comentario sería "Otra victoria de la izquierda". No sabes ni lo que estás diciendo, ni argumentar ni razonar... has venido a soltar chorradas para pasar el rato.

Ano_Torrojo

#19 mechacorta te sienta mejor

Gotsel

#6 bueno, ha hecho por ella, no sé, quizás cualquier currante hace más por España que muchos deportistas.

crateo

#33 Ella tiene 4 empresas, un patrimonio de 2 millones de euros y cotiza en Ribeira.

Si que ha hecho más que la mayoría de los currant es.

knzio

#57 ¿4 empresas? En libreborme sale una

Esteban_Rosador

En los países donde gobierna la derecha salvo raras excepciones, el derecho al aborto está en peligro. Y Europa no se salva de esta regla.

TheIpodHuman

#1 Que yo sepa Boric (acutal presidente de Chile) es de izquierdas

Esteban_Rosador

#3 lee la entradilla al menos.

Beltenebros

Lo innegable es que se está produciendo una involución. Y mira que el régimen del 78 no ha dejado nunca de ser una monarquía de origen fascista, un Estado católico, por mucho que oficialmente se diga que es aconfesional. Pero esto ya es demasiado. Habría que obligar a los togados a cumplir con la legislación vigente y encarcelar a todos los prevaricadores.
Pero la impunidad, ahora mismo, es evidente.

M

#1 Y poner por ley que si tienes el carnet del PSOE tienes inmunidad judicial, claro que si
 

Catapulta

#5 Enfermo

Fernando_x

#5 Que tontería acabas de escribir...

Caravan_Palace

#1 esa foto es de noviembre del año pasado.

Caravan_Palace

#6 mierda me salió la publi tapando la fecha justo cuando hice la captura

#0 No, no es rezar y confundir con una foto antigua ( #6 ) es desinformación, vamos lo que suele hacer tuiterX como fuente.

Caravan_Palace

#22 no, si yo no dudo de la hijoputez de esa gente. Pero prefiero no darles pie a su deseo de encontrar cosas con las que poder decir chorradas de la máquina del fango como hacen en este mismo envio

Niego la mayor, NO se recompensa más la negativización.
Sobre las cuentas clon y/o astroturfers no te creas demasiado si tu fuente de información son usuarios random.
La autoregulacion no existe desde hace AÑOS, todos los días vemos desinformación que viene de tuiterX en la portada de MNM, los usuarios en mayoría menean titulares sabrosos.
Hay cientos de cuentas con nula participación en envíos, comentarios, notas, etc y que tienen el mismo derecho que cualquiera a votar.
El voto negativo y el positivo es +- el 50% del karma de usuario. Prácticamente irrelevante para las cuentas sin actividad.
#0

Psicostasis

#1 Habría que limitar más las noticias de cada medio colocadas cada cierto número de horas. Lo de Twitter es simplemente ir a buscar cosas al basurero para traerlas aquí.

No permitiríamos que alguien fuese a buscar bolsas de basura para dejarlas a la puerta de nuestra casa. Pero aquí lo permitimos. Es absurdo.

Lo mismo vale a menudo para Youtube.

kumo

#1 Sobre las cuentas clon y/o astroturfers no te creas demasiado si tu fuente de información son usuarios random.

Eso es algo que llevo viendo un tiempo y hay demasiadas cuentas así. Simplemente he cogido un usuario que ha tocado ese día y es más que evidente. Ni siquiera creo que haya hecho ningín descubrimiento porque he visto comentarios de otors usuarios en ese sentido.

Hay cientos de cuentas con nula participación en envíos, comentarios, notas, etc y que tienen el mismo derecho que cualquiera a votar.

No he dicho exactamente lo contrario. He dicho que no tiene sentido que un usuario participativo tenga una sanción y eso le produzca, a su vuelta, que tenga menos derechos que alguien que no participa. Por otro lado, alguien que no aporta ni participa, no debería poder votar negativo, como mínimo, y de esa forma cortarles las alas a los multi-cuentas y a las rémoras.

Porque ha ido bajando desde hace tiempo, pero te recuerdo que tirar noticias de portada daba karma. Y unos pocos negativos pesan más que los positivos (enseguida se señala un comentario o un envío) por lo que, aunque tu no veas la recompensa en karma, sí se premia la negativización para ciertas cuentas/actividades.

zogo

La iglesia católica se posicionó claramente contra la democracia y los españoles en la guerra civil y a favor de los traidores golpistas, así que, considerarlo un signo sin valor político, como que no me lo parece.

Bryson

#4 clap clap clap clap

Olepoint

#4 ¿ Alguien que le mande un ejemplar de "La Iglesia S.A" a esta jueza ? Lo digo para sacarla de esa "ignorancia" tan manifiesta.

Gente tonta hay poca, gente haciéndose la tonta, a patadas..

https://www.akal.com/libro/iglesia-s-a_50521/

sotillo

#16 No es ignorante, es de la cuerda y no me extrañaría que fuera cristiana y por lo tanto sin independencia para juzgar

Olepoint

#22 Lo sé, de ahí que lo de "ignorante" vaya entre comillas, uno de los usos de las comillas es cuando se habla de manera irónica.

Mimaus

#22 a los cristianos les da igual la cruz, esta la defienden los muy españoles de pulserita, y no precisamente por el tema religioso.

m

#4 no es que se "posicionará " es que fue clave en el golpe de estado , una vez le quitaron sus privilegios sobre la educación y vio como peligraban sus latifundios

silvano.jorge

#4 era un monumento a los golpistas caídos...
Pero cualquier escusa les vale.

jonolulu

La Sala alega que la cruz del Parque Ribalta es una cruz "desnuda, carente de inscripción alguna que permita considerarla como uno de los elementos de exaltación de la dictadura franquista". Por ello, añade aunque la parte demandada alega que es un punto de encuentro o lugar de concentraciones para exaltar el franquismo en fechas concretas, "ello no es motivo suficiente para vincular dicho símbolo como signo de exaltación de la Guerra Civil y la dictadura".

Claro, y los Ultrasur llevan esvásticas no por ser nazis, si no porque son una asociación de estudio de la iconografía indú.

deprecator_

#3 No hay inscripción ni falta que hace: la cruz entera es un elemento de exaçtación de la dictadura. Qué otro régimen ha construido cruces de este tipo?

O

#3 Què más da todo eso? El ayuntamiento no puede decidir quitarla y ya está?

#35 Exacto. La ley de memoria democrática puede obligar a retirar un símbolo o cambiar el nombre de una calle pero aunque no lo haga , un ayuntamiento es libre de hacerlo igualmente. Como de pintar las paredes de un edificio público del color que quiera o cambiar los bancos de un parque.

m

#35 el ayuntamiento precisamente no quiere quitarla

O

#38 Aaah me faltaba ese detalle

#35 Las cruces son un elemento de ancla; llega un iluminado y te monta una cruz en lo alto de una loma sin avisar ni pedir permiso, por sus santos bemoles, y en la mayoría de casos nadie dice nada. Pero el día en que se decida eliminarla, ahí estarán las asociaciones cristofascistas recurriéndolo hasta el tribunal supremo, si hace falta, y denunciando por blasfemia a quien dé la cara. Y lo peor es que una buena parte de los jueces les dará pábulo y razón.

z

#35 sí, se llama separación de poderes, el acto del ayuntamiento es un acto político que no está sometido a escrutinio judicial porque los políticos no tienen que justificar sus decisiones políticas, pero se lo pasan por el forro invistiendo a sus decisiones de un presunto carácter judicial, utilizando además, como es este caso, de elementos de juicio personales, arbitrarios y parciales que no corresponden a un juez.