Portada
mis comunidades
otras secciones
Bah pues bah
‘Grandville’, el cómic creado por Bryan Talbot, situó París en una realidad alternativa donde es la ciudad más grande de un mundo poblado por animales, y advirtió del riesgo de creer que los horrores pasados no se repetirán.
#42 No tengo que explicarte nada, tú eres el que ha empezado soltando tonterías sobre los estúpidos progres que creen que todo es racista, machista y filofascista. Y simplemente porque te has creído a pies juntillas el discurso de unos youtubers. Nada menos.
#43 No tengo que explicarte nada
Ya te digo que me sé todas las excusas, pero me gusta más la de que "no lo entenderías". En definitiva cuando le pides a un feminista que justifique algo del feminismo, sólo recibes excusas para cubrir la huida.
Lo entiendo, es indefendible.
Pero aún así me molesta que me tomes por un imbécil que se cree lo que cuentan otros. Yo tengo mi propio criterio basado en lo que yo mismo veo. Puede que tú te creas cosas que has oido, pero no todo el mundo es como tú.
Hablar con un feminista es tedioso. Todos dicen las mismas mentiras con las mismas palabras. No saben defender lo que dicen ni razonar nada, solamente repetir slogans. Hasta las excusas son siempre las mismas.
Por ejemplo si yo te pidiera que me dijeras una sola medida feminista que incremente al igualdad entre sexos, me dirías que lo del permiso paternal, ¿a que sí? Es un discurso único invariable que todo progre repite de memoria.
#47 los cambios en el permiso por nacimiento y cuidado del menor
Sí, espera, que este me lo sé. Lee #44
Lo veia venir. Es el único ejemplo que hay. Recuerdo perfectamente el razonamiento que hicieron. Puesto que está demostrado que la baja por maternidad perjudica la carrera laboral, busquemos la igualdad hacia abajo perjudicando también a los hombres para fastidiarles la carrera laboral en igual medida. La idea era únicamente perjudicar a los hombres, pero como que es usable para vender que el feminismo beneficia a los hombres (según como se mire), pues se usa en ese discurso. No hay más ejemplos, o nunca los ha usado nadie.
Esperaba algo más. Siempre es lo mismo. Un feminista es indistinguible de otro.
Volverás al ignore porque cumples los criterios de inclusión, y eso no tiene nada que ver con nada más. No te haces a la idea de lo limpito que queda menéame despues de unas cuantas cribas.
me voy a permitir jugar un poco a tu propio juego
Esperaba que me hicieras alguna pregunta, pero qué va. Solamente eres capaz de decir "machista". Te doy otra oportunidad por si quieres poner otro dato concreto que no sea el tramposo que has puesto. No estás aún en el ignore.
desde tu punto de vista se siente como una pérdida
Sí, claro, la pérdida de esos privilegios heteropatriarcales de los cuales no existe ni un solo ejemplo. Será eso. Pero ¿os leeis entre vosotros? Quiero decir intentando comprender el significado.
No me jodas que te extraña que te metan en el ignore. Venga, va.
#48 No sé qué tiene que ver el comentario que enlazas con que «te lo sabes» y con lo que yo he dicho. ¿Te has equivocado de mensaje o era lo que tenías preparado para cualquier respuesta que te diera?
¿En serio ves la ampliación de la baja para los hombres como algo negativo? Joder, que estaba siguiéndote el juego con lo de antes, como ya te dije, pero al final va a ser verdad mi suposición de que consideras todo avance en igualdad como una pérdida para ti. Está claro que no ves lo positivo que es que el padre pueda disfrutar de los primeros meses de vida del recién nacido; tiene el mismo derecho y deber a ello que la madre. Eso es precisamente igualdad y por eso parece que no te gusta. ¿Qué solución «hacia arriba» propondrías tú en este caso? Y, ya que hablas de ello, ¿te preocupaba también antes si eso afectaba a la carrera laboral o ha sido solo desde que consideras que perjudica a los hombres?
¿Qué criterios de inclusión en el ignore son esos que dices? Tengo curiosidad por ver los requisitos para quedar fuera de tu cámara de eco.
Por cierto, parece que seguimos confirmando cosas que había dicho medio de coña (es de traca eso, ¿eh?) y ya empieza el bucle del «¿pero además de eso, qué más han hecho los romanos por nosotros?». Y deja ese aire de perdonavidas, si me quieres ignorar hazlo y ya está, pero yo voy a seguir debatiendo con cualquiera que no me lo impida a la fuerza. Mi ignore está completamente vacío y así seguirá.
Eso sí, por favor, deja de hablarme como si fuera el espantajo ese que te has creado de mí, que yo no he dicho nada de «machismo» ni «privilegios heteropatriarcales». Tal vez se lo has oído a alguno de tus párrocos habituales en el Tiktok que tenías de fondo mientras me leías y te has liado.
Por ahí te dejo un par de las preguntas que querías. Te pongo en negrita aquellas de las que de verdad me interesaría saber qué opinas, para separarlas un poco de todo el teatro este que estamos montando. ¿Me responderás a estas? ¿Volveré al ignore o me perdonarás la vida al menos un mensaje más? ¡Qué nervios!
#49 El comentario que cito es anterior al tuyo e incluye la previsión de lo que ibas a decir. Esto es antes de que intervinieses la primera vez. No es magia, es que todos los progres dicen exactamente lo mismo. Está al final, ya sé que os cuesta leer tanto.
Tu defensa de ese dato, tal y como yo predije, significa que otro no tienes. No te sales de ahí incluso con la petición expresa de que salgas de ahí.
¿Qué criterios de inclusión en el ignore son esos que dices?
Es necesario que el criterio de inclusión sea secreto para que sea efectivo.
Ah, las preguntas.
No me preocupaba el tema hasta que se legisló una discriminación.
#45 Te metí en el ignore, precisamente, para evitar tener que aguantar excusas.
Venga, ya no estás en el ignore.
Dime cómo el feminismo aumenta la igualdad. Pon cosas concretas, no rollazos esotéricos. A ver. ¿Tendré que aguantar una puta excusa para cubrirte el culo mientras huyes? Es 100% seguro que sí, dado que nunca ningún feminista ha hecho otra cosa.
#46 Pero si me has ignorado antes de decirte nada... No sé si hemos tenido alguna conversación anterior, la verdad es que no me suenas de nada (¿te has cambiado de nombre?).
Vale, no sé por qué tengo que explicarte yo nada, pero entro al trapo un rato y te pongo un ejemplo bastante concreto, como pides, de cómo el feminismo aumenta la igualdad: los cambios en el permiso por nacimiento y cuidado del menor, que antes eran inferiores para los hombres.
Y ahora que ya te he respondido con algo concreto, me voy a permitir jugar un poco a tu propio juego. Seguramente esto no será suficiente y vas a empezar a entrar en un bucle tipo "¿pero qué han hecho los romanos por nosotros?", que terminará contigo diciendo que no tengo argumentos e ignorándome de nuevo (ya se vio las ganas de razonar que tenías con el ignore preventivo sin venir a cuento, así que ahórrame las milongas). Cuando se ve claramente que lo que ocurre de verdad es que no te gusta que nadie busque ni algo cercano a la igualdad, porque desde tu punto de vista se siente como una pérdida. Además, incluso tú eres consciente de que esa forma de pensar es un poquito despreciable y, por ello, no ves otra salida que tachar despectivamente de «superioridad moral» todo aquello que te lo recuerde.
Venga, ya me puedes volver a ignorar si quieres, pero a ver con qué excusa esta vez...
#102 Tonterías no, gracias. Está claro cuál es el objetivo real de Israel, y cuando dentro de unos años no se pueda negar, no sé qué harás para evitar reconocerlo.
#20 pobrecito, que ha caído en el odio. No, cada uno es responsable de lo que hace y lo que dice. Tanto este señor, como los de Hamas, como Bibi, que al día de hoy es que ganador absoluto en el tema de matar niños.
#17 Eso es porque el vídeo es de hace meses. Desde entonces han hecho todo lo posible por batir sus records.
#22 Pues si.
#14 Creo que entiendes la diferencia entre ser cristianofobo y odiar a la iglesia como institución. Igual que entiendes la diferencia entre ser islamofobo y odiar al islam como religión.
#40 Sí, conozco ese discurso, ya lo he leído antes. Es todo mentira.
#42 No tengo que explicarte nada, tú eres el que ha empezado soltando tonterías sobre los estúpidos progres que creen que todo es racista, machista y filofascista. Y simplemente porque te has creído a pies juntillas el discurso de unos youtubers. Nada menos.
#43 No tengo que explicarte nada
Ya te digo que me sé todas las excusas, pero me gusta más la de que "no lo entenderías". En definitiva cuando le pides a un feminista que justifique algo del feminismo, sólo recibes excusas para cubrir la huida.
Lo entiendo, es indefendible.
Pero aún así me molesta que me tomes por un imbécil que se cree lo que cuentan otros. Yo tengo mi propio criterio basado en lo que yo mismo veo. Puede que tú te creas cosas que has oido, pero no todo el mundo es como tú.
Hablar con un feminista es tedioso. Todos dicen las mismas mentiras con las mismas palabras. No saben defender lo que dicen ni razonar nada, solamente repetir slogans. Hasta las excusas son siempre las mismas.
Por ejemplo si yo te pidiera que me dijeras una sola medida feminista que incremente al igualdad entre sexos, me dirías que lo del permiso paternal, ¿a que sí? Es un discurso único invariable que todo progre repite de memoria.
#47 los cambios en el permiso por nacimiento y cuidado del menor
Sí, espera, que este me lo sé. Lee #44
Lo veia venir. Es el único ejemplo que hay. Recuerdo perfectamente el razonamiento que hicieron. Puesto que está demostrado que la baja por maternidad perjudica la carrera laboral, busquemos la igualdad hacia abajo perjudicando también a los hombres para fastidiarles la carrera laboral en igual medida. La idea era únicamente perjudicar a los hombres, pero como que es usable para vender que el feminismo beneficia a los hombres (según como se mire), pues se usa en ese discurso. No hay más ejemplos, o nunca los ha usado nadie.
Esperaba algo más. Siempre es lo mismo. Un feminista es indistinguible de otro.
Volverás al ignore porque cumples los criterios de inclusión, y eso no tiene nada que ver con nada más. No te haces a la idea de lo limpito que queda menéame despues de unas cuantas cribas.
me voy a permitir jugar un poco a tu propio juego
Esperaba que me hicieras alguna pregunta, pero qué va. Solamente eres capaz de decir "machista". Te doy otra oportunidad por si quieres poner otro dato concreto que no sea el tramposo que has puesto. No estás aún en el ignore.
desde tu punto de vista se siente como una pérdida
Sí, claro, la pérdida de esos privilegios heteropatriarcales de los cuales no existe ni un solo ejemplo. Será eso. Pero ¿os leeis entre vosotros? Quiero decir intentando comprender el significado.
No me jodas que te extraña que te metan en el ignore. Venga, va.
#48 No sé qué tiene que ver el comentario que enlazas con que «te lo sabes» y con lo que yo he dicho. ¿Te has equivocado de mensaje o era lo que tenías preparado para cualquier respuesta que te diera?
¿En serio ves la ampliación de la baja para los hombres como algo negativo? Joder, que estaba siguiéndote el juego con lo de antes, como ya te dije, pero al final va a ser verdad mi suposición de que consideras todo avance en igualdad como una pérdida para ti. Está claro que no ves lo positivo que es que el padre pueda disfrutar de los primeros meses de vida del recién nacido; tiene el mismo derecho y deber a ello que la madre. Eso es precisamente igualdad y por eso parece que no te gusta. ¿Qué solución «hacia arriba» propondrías tú en este caso? Y, ya que hablas de ello, ¿te preocupaba también antes si eso afectaba a la carrera laboral o ha sido solo desde que consideras que perjudica a los hombres?
¿Qué criterios de inclusión en el ignore son esos que dices? Tengo curiosidad por ver los requisitos para quedar fuera de tu cámara de eco.
Por cierto, parece que seguimos confirmando cosas que había dicho medio de coña (es de traca eso, ¿eh?) y ya empieza el bucle del «¿pero además de eso, qué más han hecho los romanos por nosotros?». Y deja ese aire de perdonavidas, si me quieres ignorar hazlo y ya está, pero yo voy a seguir debatiendo con cualquiera que no me lo impida a la fuerza. Mi ignore está completamente vacío y así seguirá.
Eso sí, por favor, deja de hablarme como si fuera el espantajo ese que te has creado de mí, que yo no he dicho nada de «machismo» ni «privilegios heteropatriarcales». Tal vez se lo has oído a alguno de tus párrocos habituales en el Tiktok que tenías de fondo mientras me leías y te has liado.
Por ahí te dejo un par de las preguntas que querías. Te pongo en negrita aquellas de las que de verdad me interesaría saber qué opinas, para separarlas un poco de todo el teatro este que estamos montando. ¿Me responderás a estas? ¿Volveré al ignore o me perdonarás la vida al menos un mensaje más? ¡Qué nervios!
#49 El comentario que cito es anterior al tuyo e incluye la previsión de lo que ibas a decir. Esto es antes de que intervinieses la primera vez. No es magia, es que todos los progres dicen exactamente lo mismo. Está al final, ya sé que os cuesta leer tanto.
Tu defensa de ese dato, tal y como yo predije, significa que otro no tienes. No te sales de ahí incluso con la petición expresa de que salgas de ahí.
¿Qué criterios de inclusión en el ignore son esos que dices?
Es necesario que el criterio de inclusión sea secreto para que sea efectivo.
Ah, las preguntas.
No me preocupaba el tema hasta que se legisló una discriminación.
#45 Te metí en el ignore, precisamente, para evitar tener que aguantar excusas.
Venga, ya no estás en el ignore.
Dime cómo el feminismo aumenta la igualdad. Pon cosas concretas, no rollazos esotéricos. A ver. ¿Tendré que aguantar una puta excusa para cubrirte el culo mientras huyes? Es 100% seguro que sí, dado que nunca ningún feminista ha hecho otra cosa.
#46 Pero si me has ignorado antes de decirte nada... No sé si hemos tenido alguna conversación anterior, la verdad es que no me suenas de nada (¿te has cambiado de nombre?).
Vale, no sé por qué tengo que explicarte yo nada, pero entro al trapo un rato y te pongo un ejemplo bastante concreto, como pides, de cómo el feminismo aumenta la igualdad: los cambios en el permiso por nacimiento y cuidado del menor, que antes eran inferiores para los hombres.
Y ahora que ya te he respondido con algo concreto, me voy a permitir jugar un poco a tu propio juego. Seguramente esto no será suficiente y vas a empezar a entrar en un bucle tipo "¿pero qué han hecho los romanos por nosotros?", que terminará contigo diciendo que no tengo argumentos e ignorándome de nuevo (ya se vio las ganas de razonar que tenías con el ignore preventivo sin venir a cuento, así que ahórrame las milongas). Cuando se ve claramente que lo que ocurre de verdad es que no te gusta que nadie busque ni algo cercano a la igualdad, porque desde tu punto de vista se siente como una pérdida. Además, incluso tú eres consciente de que esa forma de pensar es un poquito despreciable y, por ello, no ves otra salida que tachar despectivamente de «superioridad moral» todo aquello que te lo recuerde.
Venga, ya me puedes volver a ignorar si quieres, pero a ver con qué excusa esta vez...
#99 Joder, que de mentiras concentradas en un único vídeo. Y todo para repetir el ansia que tiene Israel para que los palestinos despejen su tierra y les dejen vía libre para quedársela.
#102 Tonterías no, gracias. Está claro cuál es el objetivo real de Israel, y cuando dentro de unos años no se pueda negar, no sé qué harás para evitar reconocerlo.
Cuando las industrias empezaron a ser un problema en las ciudades se regularon, cuando pasó lo mismo con el tráfico se hizo igual. Con Airbnb es necesario hacer lo mismo para no perjudicar al total de los ciudadanos, es así de fácil.
Sobre lo de que en su propiedad hacen lo que quieren, es sencillamente falso. Tú propiedad se regula por unas normas, en todas las sociedades. Si no puedes poner un restaurante tailandés en tu piso tampoco un hotel vacacional, salvo que cumplas ciertas condiciones.
#14 La propiedad se regula por normas, indudable. Pero las normas deberían ir destinadas a evitar externalidades negativas (ruido, olores, contaminación...). Como no sabemos/queremos sancionar esas externalidades, sancionamos usos que van habitualmente asociados a esas externalidades. Pero que eso sea o haya sido una costumbre, no implica que sea lo correcto.
Con tu ejemplo del restaurante tailandés, el problema estará en si hay bullicio en el edificio, no gestiona bien la salida de humos, bloquea el uso del ascensor para el resto de vecinos o tiene unos horarios que imposibilitan el descanso. Si lograra evitar todas esas externalidades o pacta una compensación con el resto de vecinos tampoco podría montar el restaurante a consecuencia de la prohibición, lo cual es profundamente injusto.
Con los Airbnb pasa lo mismo, sanciona al ruidoso, al molesto. Pero que una persona gane dinero con ello es perfectamente legítimo. La subida de los precios no es una externalidad negativa, es un reflejo de la oferta y la demanda. Una externalidad negativa es un daño sobre un derecho o propiedad común que no está internalizado en los costes de quien actúa y, por tanto, esos costes se diluyen en la sociedad o el entorno. Por lo cual, no hay motivo ético para prohibir el uso de la vivienda como alquiler vacacional.
#27 Estas que te están dando ya son algunas... incremento de precio de la vivienda es uno bien claro, disminución de viviendas en alquiler para residentes, compra masiva de viviendas por fondos buitre y similares para dedicarlas a alquiler turístico, degradación del tejido urbano al eliminar a los residentes...
Y cuando dices que no se lesiona el derecho a terceros si sube el precio de la vivienda, siendo la vivienda un derecho es, siendo muy amable, absurdo.
Después podríamos hablar largo y tendido de la configuración de una ciudad, de la pirámide de Maslow pero hablar de estas cosas con alguien que esgrime dogmas ultraliberales tiene poco sentido.
Pero bueno, la razón principal es que el estado como concepto, esta para cubrir las necesidades básicas de los individuos, por eso los individuos le ceden cosas al estado, el donde vivir es un bien básico, y al igual que la sanidad y la educacion debería estar cubierto por el estado.
#32 incremento de precio de la vivienda es uno bien claro, disminución de viviendas en alquiler para residentes, compra masiva de viviendas por fondos buitre y similares para dedicarlas a alquiler turístico, degradación del tejido urbano al eliminar a los residentes...vamos, bastantes. Eso sin meter molestias.
Ahora, que no genere externalidades negativas es suficiente? Vender tus órganos tampoco y no está permitido.
#21 Es imposible que una vivienda turística dentro de un edificio habitado, no genere ruidos, basura, molestias, etc. Te haces trampas al solitario para defender lo indefendible. Es como si abren un taller de carpintería en el 3ºA, un sin sentido. Mención aparte de que las viviendas turísticas están funcionando de facto como hostales pero saltándose la regulación que tienen los hostales, es decir funcionando como negocios piratas. Aquí hay dos soluciones, regularlo para que en edificios habitados no se den viviendas turísticas o esperar a que explote y luego vendrán los llantos. Y está apunto de explotar cuando una gran mayoría está hasta los "00" de los alquileres turísticos. No los quieren los vecinos afectados, no los quieren los residentes de los barrios donde proliferan, no los quieren los que desean comprar una vivienda porque la especulación con las viviendas turísticas alza el precio de la vivienda (para vivir) haciéndola inaccesibles, etc.
#48 Según lo planteas veo dos argumentos por tu parte:
1- Es imposible que no causen externalidades negativas y, por tanto, deben prohibirse. - Sanciona las externalidades que generen, pero no el alquiler en si. Que hacen ruido, que se les ponga la sanción pertinente, que ensucia, que se les haga correr con los gastos de limpieza...
2- Ha mucha gente (vecinos y futuribles vecinos) no les gustan y por tanto deben ser prohibidos. - Dos cosas a este respecto, por un lado es evidente, por la proliferación de los mismos, que como sociedad valoramos los alquileres turísticos. Prohibirlos es una medida profundamente antisocial. Por otro lado, que algo no le guste a mucha gente no es motivo para prohibirlo si no atenta con los derechos de terceros: la homosexualidad molestaba a mucha gente, las diferencias religiosas también, la inmigración...
#56 Así que abro un taller de carpintería encima de tu vivienda y si te molesta; denuncia por ruido o por restos de serrín... Según tu teoría es mejor prohibir el uso de maquinaría en una vivienda, el ruido y el serrín, a prohibir negocios dentro de un edificio habitado? Ajam...
Esto no va de gustos, ni de colores, va de que han proliferado negocios ilegales, saltándose la regulación existente para hostales. La sociedad no valora los alquileres turísticos, ni mucho menos los negocios ilegales.
#21 estoy de acuerdo en el razonamiento en parte pero si me permites utilizar tu argumento:
- De igual manera que se probó que las industrias perjudicaban la salud de los habitantes y se sacaron de la ciudad ya hay estudios que demuestran el impacto de Airbnb en el precio de la vivienda. No es una opinión, ya hay evidencias.
- Una vivienda turística produce unas externalidades iguales a las de un hotel, o mejor dicho una pensión quizás. Siempre, a veces más a veces menos. Igual que el restaurante tailandés pero con otros efectos. Y sería igual si fuese un estanco, un bar, o un taller de costura. Las actividades económicas y la vivienda y su separación están reguladas porque se vio que siempre ocurre. Es por salubridad y bienestar de todos.
#54 Gracias por la respuesta cortés. Sigo tu esquema por facilitar la conversación:
1- No niego el impacto de los alquileres vacacionales en el precio, lo que digo es que el aumento de precio no es una externalidad, es un reflejo de la oferta y la demanda pero no lesiona ningún derecho ni propiedad de terceros o comunal.
2- Un alquiler vacacional no genera las mismas externalidades negativas que una pensión, similares, si. Pero el volumen no es el mismo. Aún así, aceptando que las generara, la solución pasará por hacer internalizar esas externalidades, no por prohibir el alquiler vacacional.
#62 Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta.
En segundo lugar, ese espacio (esa vivienda ) ya tiene dueño, destinar esa vivienda a uso turístico no lesiona ningún derecho ni ataca a ningún bien común. Si si lo hace, por favor, dime a cuál. Si tienes intención de decirme que es al derecho a la vivienda: el derecho a la vivienda no se ve afectado, sigues teniendo el mismo derecho a comprar o alquilar una vivienda, cosa distinta es la capacidad de hacerlo en el entorno y al precio deseado, pero eso es una valoración subjetiva y no entronca con el derecho a la vivienda.
#70 "Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta."
Creo que no lo entiendo, porque me parece demasiado absurdo... Si te entiendo bien, nunca habrá problema, cuanto más Airbnb tengamos, más difícil y caro será el acceso a vivienda, por tanto más atractivo, y eso incentiva la oferta,... Que hará que baje, total,que se regula solo y no habrá problemas, no? Eso dices?
Si lo aplicamos al resto de factores, nos sale la misma cuenta, por tanto, todo irá fenomenal y vivimos un espejismo.
Para lo segundo, cuando digo espacio, me refiero en que tenemos un espacio limitado en una ciudad, se puede notar claramente por la situación extrema, en las islas.
Si hablamos de minipisos en un edificio en un polígono en las afueras, no sería el caso, pero es que eso ya no se que diferencia tiene con un hostal.
#88 Perfecto, pues que no se ponga un restaurante Tailandés. Pero que el motivo de que no se ponga sea la imposibilidad de no generar externalidades negativas, no que se prohibían los restaurantes tailandeses.
Creo que no ha quedado claro, pero yo no estoy a favor de la existencia de Airbnbs lo que estoy es en contra de su prohibición.
#21 "las normas deberían ir destinadas a evitar externalidades negativas"
Los asentamientos humanos civilizados se dimensionan acorde al número de viviendas (y por ello de habitantes). Si se dispone de una red de abastecimiento de agua y saneamiento igual esta no soporta que cada día se llene y vacíe un jacuzzi en los pisos turísticos.
O que se haga un hospital de determinadas capacidades cuando resulta que la población pasa unas pocas horas en el pueblo/ciudad y no lo necesita.
O que se construyan escuelas que luego no tienen niños porque nadie puede vivir a ese precio en esa zona.
O que se contrate determinada cantidad de policía/bomberos pero luego quede pequeña por el turismo de borrachera.
Una cosa es hacer un Marina D'Or "ciudad de vacaciones" desde cero, y otra muy distinta convertir en una ciudad vacacional un asentamiento humano ya establecido.
#115 Todo eso que indicas son problemas de cálculo de la administración. Que la administración pública tienes problemas de cálculo es de sobra conocido,aún así un montón de gente aboga porque se convierta en proveedor de bienes y servicios de primera necesidad.
Sea como fuere, hay soluciones menos lesivas que la prohibicion:
- Ajusta el precio del agua si se convierte en un bien escaso
- El problema de los hospitales es un poco inventado: los problemas si acaso son de infradimensionamieto de servicios sanitarios. (Tema aparte si la administración es quien debe proveerlos, hablo de proveerlos, que no de sufragarlos, que sería otro tercer tema)
- Con ir cerrando alguna de las concertadas problema resuelto. O con reducir el número de alumnos por aula. (Por cierto, obligamos a la gente a tener hijos ya que alguien cálculo que hacían falta X escuelas y resulta que eran menos?)
- Necesarios más policías? Si es el caso, que no lo pongo en duda, que su salario se sufrague de las sanciones que se impongan. Si no hay sanciones es que no eran necesarios.
#128 La administración pública no está para gestionar la vida de los ciudadanos. Para gestionar la vida de los ciudadanos están los ciudadanos. La administración está (o debería estar, mejor dicho) como garante de la ley y proveedor de última instancia y de servicios comunes.
#21 Para no generalizar externalidades un piso turístico debería como mínimo estar aislado acústicamente, tener su propio acceso desde la calle, nada de usar el portal y escalera comunitarios, que sino es un cristo: todo el día con el portal abierto, energúmenos de despedida de soltero, gente de paso que llegan o se van a las 3 de la mañana de un martes, desgraciados que vienen 3 días de festival y piensan que la fiesta puede seguir en los pisos.
Por otro lado y ya que se habla del tema de los precios, está lo de devaluar los pisos de cualquier portal donde haya un airbnb de mierda, claro.
#14 Además qué tipo de protección tiene la persona que compra una vivienda en un edificio que es residencial, si en cualquier momento te pueden montar un negocio X puerta con puerta? Yo compro mi vivienda y ahora el de al lado monta una cementera. Y luego esta el "mientras que no moleste fuera de horario". ¿Cómo? Entonces que hago, en los horarios de funcionamiento de la cementera yo no puedo hacer uso normal de mi vivienda? Que hago , me voy al parque de 8 a 23?
#18 Si no pueden permitirse ese hotel, ya aparecerá otro hotel con precios más bajos. Es el mercado.
#112 si no puedes no puedes (el que quiere viajar) esto está bien. Si no puedes no puedes (el que quiere vivir en un sitio determinado que ha aumentado el precio de la vivienda) esto está mal por que..
España es un país muy poco poblado. La población se concentra en determinados sitios en los que por oferta/demanda suben los precios. La España variada estará encantada de acoger a todo aquel que no pueda permitirse pagar un piso en esos sitios.
Lo que no puedes es decir que el precio se regula solo para los turistas, pero que te parezca mal que el precio se regule para los demás.
Los pisos están demasiado caros, por supuesto, pero si se siguen comprando ese es su precio. Cuando la gente de verdad no pueda pagar por los pisos se dejarán de comprar. Al que le toque comerse todos esos pisos se preguntará si la vivienda es una buena inversión
#146 y ahí está el porqué de la subida de los precios de la vivienda más que por el turismo. La gente se mueve buscando trabajo y donde hay trabajo no se paga lo suficiente. Y así tenemos a trabajadores que no llegan a fin de mes, pero siguen en el mismo trabajo porque no hay otra cosa. No un suedo que no te permite vivir no es un buen sueldo. Y ya que una pareja en la que los dos trabajen y no les de para vivir ya es para mear y no echar gota
#146 Lo que yo digo es que lo que te impide vivir a distancia razonable de tu trabajo es que hay unos hideputas aprovechándose de que la gente no se aguante a sí misma y necesite todo el tiempo estar fuera de sí misma, consumiendo a 5.000 kilómetros lo mismo que en casa pero con otra tipografía.
así grosso modo.
#182 A ver, yo vivo en Málaga que está arriba en el ranking de donde más han subido los alquileres.
Lo único que digo es que los turistas vayan a edificios de apartamentos vacacionales, a casas independientes o a hoteles pero que no se metan en los bloques donde vivimos los ciudadanos trabajadores, por suerte la subida de precios me da igual pero mis amigos y familiares se están yendo a pueblos del extrarradio pero me jode mucho que si me tengo que levantar a las siete y media haya gente que se recoja a las cuatro haciendo jaleo.
Pero resulta que los tres pisos turísticos de mi bloque son del entorno del alcalde, por no decir testaferros, así que poca voluntad de atajar el problema hay.
Es tan simple como poner un periodo mínimo de alquiler en edificios de viviendas y dar libertad en casas independientes o bloques de apartamentos.
Amazon tiene el objetivo de deshacerse de un determinado porcentaje de empleados cada año, y tres ejecutivos afirman que sienten tanta presión por cumplir ese objetivo que contratan a personas con el fin de despedirlas. Afirman que contratan a personas a las que pretenden despedir, simplemente para cumplir con su objetivo de rotación anual. Esta práctica se denomina internamente "contratar para despedir", según tres directivos de Amazon. Un portavoz de Amazon ha negado que la empresa contrate a empleados con la intención de despedirlos.
Un exasesor estadounidense que trabajó en el Consejo de Seguridad Nacional y se ocupó de asuntos relacionados con Israel y Palestina en el Departamento de Estado ha sido noticia tras la difusión de videos en los que hace comentarios islamofóbicos y amenazas en Nueva York a un empleado de un carrito de comida, incluyendo referencias despectivas a Muhammad y Palestina.
#9 Es un terrorista que está amenazando con torturas a su víctima.
#20 pobrecito, que ha caído en el odio. No, cada uno es responsable de lo que hace y lo que dice. Tanto este señor, como los de Hamas, como Bibi, que al día de hoy es que ganador absoluto en el tema de matar niños.
#20 Hamás ha cumplido, como dijo Netanyahu en 2012: Financiamos Hamás porque tenemos objetivos comunes: ellos nunca reconocerán a Israel. Tenían que destruir la OLP como fuera porque estuvieron muy cerca, demasiado, de llegar a una solución. Ya lo intentó Rabin y le costó la vida.
#35 Israel nunca ha financiado a Hamas. Financio a una de tantas ongs arabes en los 70 y 80, y una era de Yassir, personaje que fundaría Hamas con dinero Irani, Ruso y de los hermanos musulmanes en 1987
Para 1987 Israel no solo no financiaba a Yassir sino que este había estado en la carcel
Una mentira es una mentira, por mucho que insistan
#36 30 millones al mes en 2018, proporcionados a sugerencia de Netanyahu por Qatar, que tenían sus dudas por miedo a enemistarse con los USA, pero el secretario del Tesoro Steve Mnunchin garantizó que no considerarían a este dinero como financiación del terrorismo, por mucho que les insistieran.
#43 claro! Hasta Arabia Saudí les ha miles de millones pero eligen conflicto, eligen dinero Irani
https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-05-02/arabia-saudi-ofrece-9-000-millones-palestinos-acuerdo-paz-eeuu_1978998/
#46 Cuanto dinero tienen los nazis sionistas, para comprar cuentas en meneame
No estaría mal que esta alimaña lo sufriese en las carnes de su propia estirpe.
#5 hay cada ser repugnante ... https://cnnespanol.cnn.com/2023/11/23/stuart-seldowitz-insultos-islamofobos-vendedor-comida-nueva-york-trax/
#10 Imagínate que gobernara la derecha. Peor sueldo y encima no te quejes.
#11 y la ultraturbo derecha imagínate, todos pobres con 100 euros de salario mínimo mmmm no sé Rick..
#72 Los palestinos que Israel asesinó estaban en su país. ¿dónde iban a estar si no? No estaban siendo escudos humanos de nadie. Simplemente, vivían en su casa o huían hacia otra ciudad más segura.
#99 Joder, que de mentiras concentradas en un único vídeo. Y todo para repetir el ansia que tiene Israel para que los palestinos despejen su tierra y les dejen vía libre para quedársela.
#102 Tonterías no, gracias. Está claro cuál es el objetivo real de Israel, y cuando dentro de unos años no se pueda negar, no sé qué harás para evitar reconocerlo.
#38 Falso. El feminismo es la ideología que pretende la igualdad entre hombre y mujer. Igualdad real de derechos. Ni más ni menos. Si alguien te ha contado que es una serie de afirmaciones incomprobables, te ha engañado, te ha contando el discurso antifeminista.
#39 El feminismo de debe dividir en sus dos partes. Una es la de discriminar a los hombres, simplemente porque sí. La otra es el discurso que quiere justificar esa discriminación. Ahí, dentro de eso discurso, es donde no hay nada.
Eso de que "El feminismo es la ideología que pretende la igualdad entre hombre y mujer" forma parte del discurso de justificacioners incomprobables. El feminismo dice eso pero luego hace todo lo contrario. Eso de los derechos de las mujeres no existe, y en consecuencia nunca hemos visto a ningún feminista mencionar ni uno solo. Cuanto más feminismo le echas a las leyes, más desigualdad e injusticia hay.
Todo en el feminismo son falacias. La más grande, a mi modo de ver es eso de que los hombres deben renunciar a sus privilegios para que las mujeres adquieran derechos. Como justo acabo de explicar, tales derechos no existen. Respecto de los privilegios masculinos, tampoco hay nadie capaz de nombrar ninguno. Al existir la posibilidad de cambiarse de sexo, vemos que ninguna mujer quiere dejar de serlo para acceder a los privilegios masculinos, reconociendo así que tal cosa era mentira.
Lo que realmente querían decir es que los hombres deben abandonar sus derechos para que las mujeres obtengan privilegios.
Aquí sí que es posible nombrar derechos concretos y privilegios concretos. Yo mismo puedo hacerlo durante un buen rato.
Por lo tanto cualquier avance hacia la "igualdad real de derechos" significa menos feminismo, no más.
#40 Sí, conozco ese discurso, ya lo he leído antes. Es todo mentira.
#42 No tengo que explicarte nada, tú eres el que ha empezado soltando tonterías sobre los estúpidos progres que creen que todo es racista, machista y filofascista. Y simplemente porque te has creído a pies juntillas el discurso de unos youtubers. Nada menos.
#43 No tengo que explicarte nada
Ya te digo que me sé todas las excusas, pero me gusta más la de que "no lo entenderías". En definitiva cuando le pides a un feminista que justifique algo del feminismo, sólo recibes excusas para cubrir la huida.
Lo entiendo, es indefendible.
Pero aún así me molesta que me tomes por un imbécil que se cree lo que cuentan otros. Yo tengo mi propio criterio basado en lo que yo mismo veo. Puede que tú te creas cosas que has oido, pero no todo el mundo es como tú.
Hablar con un feminista es tedioso. Todos dicen las mismas mentiras con las mismas palabras. No saben defender lo que dicen ni razonar nada, solamente repetir slogans. Hasta las excusas son siempre las mismas.
Por ejemplo si yo te pidiera que me dijeras una sola medida feminista que incremente al igualdad entre sexos, me dirías que lo del permiso paternal, ¿a que sí? Es un discurso único invariable que todo progre repite de memoria.
#47 los cambios en el permiso por nacimiento y cuidado del menor
Sí, espera, que este me lo sé. Lee #44
Lo veia venir. Es el único ejemplo que hay. Recuerdo perfectamente el razonamiento que hicieron. Puesto que está demostrado que la baja por maternidad perjudica la carrera laboral, busquemos la igualdad hacia abajo perjudicando también a los hombres para fastidiarles la carrera laboral en igual medida. La idea era únicamente perjudicar a los hombres, pero como que es usable para vender que el feminismo beneficia a los hombres (según como se mire), pues se usa en ese discurso. No hay más ejemplos, o nunca los ha usado nadie.
Esperaba algo más. Siempre es lo mismo. Un feminista es indistinguible de otro.
Volverás al ignore porque cumples los criterios de inclusión, y eso no tiene nada que ver con nada más. No te haces a la idea de lo limpito que queda menéame despues de unas cuantas cribas.
me voy a permitir jugar un poco a tu propio juego
Esperaba que me hicieras alguna pregunta, pero qué va. Solamente eres capaz de decir "machista". Te doy otra oportunidad por si quieres poner otro dato concreto que no sea el tramposo que has puesto. No estás aún en el ignore.
desde tu punto de vista se siente como una pérdida
Sí, claro, la pérdida de esos privilegios heteropatriarcales de los cuales no existe ni un solo ejemplo. Será eso. Pero ¿os leeis entre vosotros? Quiero decir intentando comprender el significado.
No me jodas que te extraña que te metan en el ignore. Venga, va.
#45 Te metí en el ignore, precisamente, para evitar tener que aguantar excusas.
Venga, ya no estás en el ignore.
Dime cómo el feminismo aumenta la igualdad. Pon cosas concretas, no rollazos esotéricos. A ver. ¿Tendré que aguantar una puta excusa para cubrirte el culo mientras huyes? Es 100% seguro que sí, dado que nunca ningún feminista ha hecho otra cosa.
No sé qué me gusta más, si la respuesta de la madre, o ver tantos comentarios aquí en MNM apoyándola y posicionándose abiertamente contra la homofobia, en unos tiempos donde en España, cuando parecía que eso iba a menos, resulta que las agresiones homófobas van a más y encima sustentadas por partidos que se sientan en sillones públicos.
Gracias
#14 De ignorancia y envidia, que es lo que produce el odio. Y de ahí, al lado oscuro
Más bien lo que falta es educación.
#4 perdieron hace 70 años. Les gusta perder una y otra vez.
Entrevista de la youtuber Judith Tiral a Jordi Sabate, enfermo de ELA.
Alva Majo habla sobre los dilemas éticos y las consideraciones morales que envuelven el uso de la inteligencia artificial en el desarrollo de videojuegos. Especialmente en la creación del arte gráfico.
La familia de Malcolm X anunció este martes una demanda contra la Policía de Nueva York, el FBI y la CIA, a las que acusa de conspirar en la muerte a tiros del líder negro, en 1965, al cumplirse 58 años de su asesinato.
Trailer de Unicorn Wars, por Alberto Vázquez. Segundo trailer en https://youtu.be/IAtaEVrM79I
Itkis asegura estar a favor del trabajo sexual, el derecho al aborto, control de armas y el “control apropiado de gobierno sobre los mercados”, según su sitio de campaña.
Uno de los oficiales que asistió al tiroteo masivo en la escuela primaria Robb de Uvalde fue detenido después de que intentara entrar al edificio tras la una llamada telefónica de su esposa que estaba dentro, sangrando, según dijo un alto funcionario del Departamento de Seguridad Pública de Texas.
Origen del género en las lenguas romances. Importancia o no del lenguaje inclusivo.
Un policía estatal que dejó su trabajo por un mandato de vacunación y le dijo al gobernador del estado de Washington, Jay Inslee, que "me besara el trasero", murió de covid. Robert LeMay, de 51 años, fue despedido en octubre por negarse a recibir la vacuna y filmó un video de sí mismo atacando a Inslee. En el video dice: "Esta es mi despedida final. Después de 22 años de servir a los ciudadanos del estado de Washington, me piden que me vaya porque estoy sucio".
Un chef analiza el reality MasterChef y responde si es una mentira, si está manipulado.
Rob Skiba, una figura importante en círculos cristianos y terraplanistas, ha muerto de COVID-19, según anunciaron el jueves pasado. Ha estado luchando contra la enfermedad desde agosto, cuando empezó a mostrar síntomas tras participar en "Take On The World", una conferencia bíblica terraplanista.
¿Se escribe súper importante o superimportante? Además de resumen de todas las reglas de acentuación.
En la costa sur-oeste de Inglaterra está Covehithe, un pequeño pueblo de Suffolk que tendrá al menos unos mil años. Para finales de este siglo, muy posiblemente ya habrá sido tragado por las olas. Aquí se explica por qué nadie hace nada para salvarlo.
Bolu Okupe, hijo del político Doyin Okupe, no ha querido resignarse y se ha lanzado a plantar cara a su propio padre para lanzar a los cuatro vientos su orientación sexual y combatir las proclamas que su progenitor lanza a diario.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de València ha ordenado la búsqueda y detención de Alberto R. M., pastor de una iglesia evangélica con sede en València, por los presuntos abusos sexuales a una menor de quince años.
Internet ha roto las barreras de la comunicación en todo el planeta pero también ha propiciado la globalización de fenómenos indeseables como la pedofilia y la pederastia. Tan es así que al contrario de lo que pudiera pensar un ciudadano medio, los pederastas no sólo se ocultan en la Deep Web sino que su sombra ya alcanza todo rincón de la red. Los pedófilos se multiplican en aterradora metástasis a través de las redes sociales, desde Facebook a Whatsapp, pasando por Twitter, Youtube, Instagram, Telegram o VK.
"Leí ayer que la idea se está difundiendo de que si no se vacuna a suficientes personas, las obligaremos a hacerlo", escribió Townsend, quien escribió publicaciones controvertidas en las redes sociales en el pasado. "La idea de que obligamos a alguien a renunciar a su libertad por el bien del colectivo no se basa en los valores estadounidenses, sino más bien en comunistas".
Tras Batmetal y Batmetal Returns, llega Batmetal Forever, la mejor banda de Metal de Gotham city.
La croqueta: su origen, su preparación y su fabricación industrial. Hay muchos tipos y calidades de donde elegir la mejor.
El Náhuatl es un lenguaje polisintético, muy aglutinante, por lo que las palabras pueden crecer de tamaño al añadir más morfemas sin límite.
Resumen de los avances en IA en los últimos años, desde Watson al traductor de Google y los bots de facebook
Es bien sabido que la vigilancia afecta a cómo nos comportamos. Esto demuestra tanto el efecto a corto como a largo plazo que la intrusión en nuestra vida privada puede tener sobre actividades perfectamente legales. Este aumento en la vigilancia masiva también está ocurriendo en el aula: a través del uso de juegos en línea que guardan la puntuación e informan al maestro en tiempo real sobre el comportamiento y habilidades del alumno.
El nuevo líder del PSOE no descarta la presentación en el futuro de la moción de censura como antesala de unas nuevas elecciones.
Cuando coloquialmente hablamos de azúcar realmente nos referimos a una sustancia en concreto: la sacarosa. La sacarosa es el azúcar de mesa, el de los terrones.
Un fuerte terremoto magnitud 7 sacudió las costas de El Salvador y Nicaragua, e incluso se pudo sentir en Costa Rica. No ha habido reportes de víctimas ni daños materiales.
Entrevista a Richard A. Muller, en la que trata sobre la relación entre la entropía, la expansión del Universo y el tiempo; y como el experimento LIGO podría comprobarla con un desfase no explicado en las ondas gravitatorias producidas en el choque de agujeros negros. Noticia relacionada con Dos futuros para explicar el misterio de la «flecha del tiempo»
#42 No tengo que explicarte nada, tú eres el que ha empezado soltando tonterías sobre los estúpidos progres que creen que todo es racista, machista y filofascista. Y simplemente porque te has creído a pies juntillas el discurso de unos youtubers. Nada menos.
#43 No tengo que explicarte nada
Ya te digo que me sé todas las excusas, pero me gusta más la de que "no lo entenderías". En definitiva cuando le pides a un feminista que justifique algo del feminismo, sólo recibes excusas para cubrir la huida.
Lo entiendo, es indefendible.
Pero aún así me molesta que me tomes por un imbécil que se cree lo que cuentan otros. Yo tengo mi propio criterio basado en lo que yo mismo veo. Puede que tú te creas cosas que has oido, pero no todo el mundo es como tú.
Hablar con un feminista es tedioso. Todos dicen las mismas mentiras con las mismas palabras. No saben defender lo que dicen ni razonar nada, solamente repetir slogans. Hasta las excusas son siempre las mismas.
Por ejemplo si yo te pidiera que me dijeras una sola medida feminista que incremente al igualdad entre sexos, me dirías que lo del permiso paternal, ¿a que sí? Es un discurso único invariable que todo progre repite de memoria.
#47 los cambios en el permiso por nacimiento y cuidado del menor
Sí, espera, que este me lo sé. Lee #44
Lo veia venir. Es el único ejemplo que hay. Recuerdo perfectamente el razonamiento que hicieron. Puesto que está demostrado que la baja por maternidad perjudica la carrera laboral, busquemos la igualdad hacia abajo perjudicando también a los hombres para fastidiarles la carrera laboral en igual medida. La idea era únicamente perjudicar a los hombres, pero como que es usable para vender que el feminismo beneficia a los hombres (según como se mire), pues se usa en ese discurso. No hay más ejemplos, o nunca los ha usado nadie.
Esperaba algo más. Siempre es lo mismo. Un feminista es indistinguible de otro.
Volverás al ignore porque cumples los criterios de inclusión, y eso no tiene nada que ver con nada más. No te haces a la idea de lo limpito que queda menéame despues de unas cuantas cribas.
me voy a permitir jugar un poco a tu propio juego
Esperaba que me hicieras alguna pregunta, pero qué va. Solamente eres capaz de decir "machista". Te doy otra oportunidad por si quieres poner otro dato concreto que no sea el tramposo que has puesto. No estás aún en el ignore.
desde tu punto de vista se siente como una pérdida
Sí, claro, la pérdida de esos privilegios heteropatriarcales de los cuales no existe ni un solo ejemplo. Será eso. Pero ¿os leeis entre vosotros? Quiero decir intentando comprender el significado.
No me jodas que te extraña que te metan en el ignore. Venga, va.
#48 No sé qué tiene que ver el comentario que enlazas con que «te lo sabes» y con lo que yo he dicho. ¿Te has equivocado de mensaje o era lo que tenías preparado para cualquier respuesta que te diera?
¿En serio ves la ampliación de la baja para los hombres como algo negativo? Joder, que estaba siguiéndote el juego con lo de antes, como ya te dije, pero al final va a ser verdad mi suposición de que consideras todo avance en igualdad como una pérdida para ti. Está claro que no ves lo positivo que es que el padre pueda disfrutar de los primeros meses de vida del recién nacido; tiene el mismo derecho y deber a ello que la madre. Eso es precisamente igualdad y por eso parece que no te gusta. ¿Qué solución «hacia arriba» propondrías tú en este caso? Y, ya que hablas de ello, ¿te preocupaba también antes si eso afectaba a la carrera laboral o ha sido solo desde que consideras que perjudica a los hombres?
¿Qué criterios de inclusión en el ignore son esos que dices? Tengo curiosidad por ver los requisitos para quedar fuera de tu cámara de eco.
Por cierto, parece que seguimos confirmando cosas que había dicho medio de coña (es de traca eso, ¿eh?) y ya empieza el bucle del «¿pero además de eso, qué más han hecho los romanos por nosotros?». Y deja ese aire de perdonavidas, si me quieres ignorar hazlo y ya está, pero yo voy a seguir debatiendo con cualquiera que no me lo impida a la fuerza. Mi ignore está completamente vacío y así seguirá.
Eso sí, por favor, deja de hablarme como si fuera el espantajo ese que te has creado de mí, que yo no he dicho nada de «machismo» ni «privilegios heteropatriarcales». Tal vez se lo has oído a alguno de tus párrocos habituales en el Tiktok que tenías de fondo mientras me leías y te has liado.
Por ahí te dejo un par de las preguntas que querías. Te pongo en negrita aquellas de las que de verdad me interesaría saber qué opinas, para separarlas un poco de todo el teatro este que estamos montando. ¿Me responderás a estas? ¿Volveré al ignore o me perdonarás la vida al menos un mensaje más? ¡Qué nervios!
#49 El comentario que cito es anterior al tuyo e incluye la previsión de lo que ibas a decir. Esto es antes de que intervinieses la primera vez. No es magia, es que todos los progres dicen exactamente lo mismo. Está al final, ya sé que os cuesta leer tanto.
Tu defensa de ese dato, tal y como yo predije, significa que otro no tienes. No te sales de ahí incluso con la petición expresa de que salgas de ahí.
¿Qué criterios de inclusión en el ignore son esos que dices?
Es necesario que el criterio de inclusión sea secreto para que sea efectivo.
Ah, las preguntas.
No me preocupaba el tema hasta que se legisló una discriminación.
#45 Te metí en el ignore, precisamente, para evitar tener que aguantar excusas.
Venga, ya no estás en el ignore.
Dime cómo el feminismo aumenta la igualdad. Pon cosas concretas, no rollazos esotéricos. A ver. ¿Tendré que aguantar una puta excusa para cubrirte el culo mientras huyes? Es 100% seguro que sí, dado que nunca ningún feminista ha hecho otra cosa.
#46 Pero si me has ignorado antes de decirte nada... No sé si hemos tenido alguna conversación anterior, la verdad es que no me suenas de nada (¿te has cambiado de nombre?).
Vale, no sé por qué tengo que explicarte yo nada, pero entro al trapo un rato y te pongo un ejemplo bastante concreto, como pides, de cómo el feminismo aumenta la igualdad: los cambios en el permiso por nacimiento y cuidado del menor, que antes eran inferiores para los hombres.
Y ahora que ya te he respondido con algo concreto, me voy a permitir jugar un poco a tu propio juego. Seguramente esto no será suficiente y vas a empezar a entrar en un bucle tipo "¿pero qué han hecho los romanos por nosotros?", que terminará contigo diciendo que no tengo argumentos e ignorándome de nuevo (ya se vio las ganas de razonar que tenías con el ignore preventivo sin venir a cuento, así que ahórrame las milongas). Cuando se ve claramente que lo que ocurre de verdad es que no te gusta que nadie busque ni algo cercano a la igualdad, porque desde tu punto de vista se siente como una pérdida. Además, incluso tú eres consciente de que esa forma de pensar es un poquito despreciable y, por ello, no ves otra salida que tachar despectivamente de «superioridad moral» todo aquello que te lo recuerde.
Venga, ya me puedes volver a ignorar si quieres, pero a ver con qué excusa esta vez...
#102 Tonterías no, gracias. Está claro cuál es el objetivo real de Israel, y cuando dentro de unos años no se pueda negar, no sé qué harás para evitar reconocerlo.
#20 pobrecito, que ha caído en el odio. No, cada uno es responsable de lo que hace y lo que dice. Tanto este señor, como los de Hamas, como Bibi, que al día de hoy es que ganador absoluto en el tema de matar niños.
#17 Eso es porque el vídeo es de hace meses. Desde entonces han hecho todo lo posible por batir sus records.
#22 Pues si.
#14 Creo que entiendes la diferencia entre ser cristianofobo y odiar a la iglesia como institución. Igual que entiendes la diferencia entre ser islamofobo y odiar al islam como religión.
#40 Sí, conozco ese discurso, ya lo he leído antes. Es todo mentira.
#42 No tengo que explicarte nada, tú eres el que ha empezado soltando tonterías sobre los estúpidos progres que creen que todo es racista, machista y filofascista. Y simplemente porque te has creído a pies juntillas el discurso de unos youtubers. Nada menos.
#43 No tengo que explicarte nada
Ya te digo que me sé todas las excusas, pero me gusta más la de que "no lo entenderías". En definitiva cuando le pides a un feminista que justifique algo del feminismo, sólo recibes excusas para cubrir la huida.
Lo entiendo, es indefendible.
Pero aún así me molesta que me tomes por un imbécil que se cree lo que cuentan otros. Yo tengo mi propio criterio basado en lo que yo mismo veo. Puede que tú te creas cosas que has oido, pero no todo el mundo es como tú.
Hablar con un feminista es tedioso. Todos dicen las mismas mentiras con las mismas palabras. No saben defender lo que dicen ni razonar nada, solamente repetir slogans. Hasta las excusas son siempre las mismas.
Por ejemplo si yo te pidiera que me dijeras una sola medida feminista que incremente al igualdad entre sexos, me dirías que lo del permiso paternal, ¿a que sí? Es un discurso único invariable que todo progre repite de memoria.
#47 los cambios en el permiso por nacimiento y cuidado del menor
Sí, espera, que este me lo sé. Lee #44
Lo veia venir. Es el único ejemplo que hay. Recuerdo perfectamente el razonamiento que hicieron. Puesto que está demostrado que la baja por maternidad perjudica la carrera laboral, busquemos la igualdad hacia abajo perjudicando también a los hombres para fastidiarles la carrera laboral en igual medida. La idea era únicamente perjudicar a los hombres, pero como que es usable para vender que el feminismo beneficia a los hombres (según como se mire), pues se usa en ese discurso. No hay más ejemplos, o nunca los ha usado nadie.
Esperaba algo más. Siempre es lo mismo. Un feminista es indistinguible de otro.
Volverás al ignore porque cumples los criterios de inclusión, y eso no tiene nada que ver con nada más. No te haces a la idea de lo limpito que queda menéame despues de unas cuantas cribas.
me voy a permitir jugar un poco a tu propio juego
Esperaba que me hicieras alguna pregunta, pero qué va. Solamente eres capaz de decir "machista". Te doy otra oportunidad por si quieres poner otro dato concreto que no sea el tramposo que has puesto. No estás aún en el ignore.
desde tu punto de vista se siente como una pérdida
Sí, claro, la pérdida de esos privilegios heteropatriarcales de los cuales no existe ni un solo ejemplo. Será eso. Pero ¿os leeis entre vosotros? Quiero decir intentando comprender el significado.
No me jodas que te extraña que te metan en el ignore. Venga, va.
#48 No sé qué tiene que ver el comentario que enlazas con que «te lo sabes» y con lo que yo he dicho. ¿Te has equivocado de mensaje o era lo que tenías preparado para cualquier respuesta que te diera?
¿En serio ves la ampliación de la baja para los hombres como algo negativo? Joder, que estaba siguiéndote el juego con lo de antes, como ya te dije, pero al final va a ser verdad mi suposición de que consideras todo avance en igualdad como una pérdida para ti. Está claro que no ves lo positivo que es que el padre pueda disfrutar de los primeros meses de vida del recién nacido; tiene el mismo derecho y deber a ello que la madre. Eso es precisamente igualdad y por eso parece que no te gusta. ¿Qué solución «hacia arriba» propondrías tú en este caso? Y, ya que hablas de ello, ¿te preocupaba también antes si eso afectaba a la carrera laboral o ha sido solo desde que consideras que perjudica a los hombres?
¿Qué criterios de inclusión en el ignore son esos que dices? Tengo curiosidad por ver los requisitos para quedar fuera de tu cámara de eco.
Por cierto, parece que seguimos confirmando cosas que había dicho medio de coña (es de traca eso, ¿eh?) y ya empieza el bucle del «¿pero además de eso, qué más han hecho los romanos por nosotros?». Y deja ese aire de perdonavidas, si me quieres ignorar hazlo y ya está, pero yo voy a seguir debatiendo con cualquiera que no me lo impida a la fuerza. Mi ignore está completamente vacío y así seguirá.
Eso sí, por favor, deja de hablarme como si fuera el espantajo ese que te has creado de mí, que yo no he dicho nada de «machismo» ni «privilegios heteropatriarcales». Tal vez se lo has oído a alguno de tus párrocos habituales en el Tiktok que tenías de fondo mientras me leías y te has liado.
Por ahí te dejo un par de las preguntas que querías. Te pongo en negrita aquellas de las que de verdad me interesaría saber qué opinas, para separarlas un poco de todo el teatro este que estamos montando. ¿Me responderás a estas? ¿Volveré al ignore o me perdonarás la vida al menos un mensaje más? ¡Qué nervios!
#49 El comentario que cito es anterior al tuyo e incluye la previsión de lo que ibas a decir. Esto es antes de que intervinieses la primera vez. No es magia, es que todos los progres dicen exactamente lo mismo. Está al final, ya sé que os cuesta leer tanto.
Tu defensa de ese dato, tal y como yo predije, significa que otro no tienes. No te sales de ahí incluso con la petición expresa de que salgas de ahí.
¿Qué criterios de inclusión en el ignore son esos que dices?
Es necesario que el criterio de inclusión sea secreto para que sea efectivo.
Ah, las preguntas.
No me preocupaba el tema hasta que se legisló una discriminación.
#45 Te metí en el ignore, precisamente, para evitar tener que aguantar excusas.
Venga, ya no estás en el ignore.
Dime cómo el feminismo aumenta la igualdad. Pon cosas concretas, no rollazos esotéricos. A ver. ¿Tendré que aguantar una puta excusa para cubrirte el culo mientras huyes? Es 100% seguro que sí, dado que nunca ningún feminista ha hecho otra cosa.
#46 Pero si me has ignorado antes de decirte nada... No sé si hemos tenido alguna conversación anterior, la verdad es que no me suenas de nada (¿te has cambiado de nombre?).
Vale, no sé por qué tengo que explicarte yo nada, pero entro al trapo un rato y te pongo un ejemplo bastante concreto, como pides, de cómo el feminismo aumenta la igualdad: los cambios en el permiso por nacimiento y cuidado del menor, que antes eran inferiores para los hombres.
Y ahora que ya te he respondido con algo concreto, me voy a permitir jugar un poco a tu propio juego. Seguramente esto no será suficiente y vas a empezar a entrar en un bucle tipo "¿pero qué han hecho los romanos por nosotros?", que terminará contigo diciendo que no tengo argumentos e ignorándome de nuevo (ya se vio las ganas de razonar que tenías con el ignore preventivo sin venir a cuento, así que ahórrame las milongas). Cuando se ve claramente que lo que ocurre de verdad es que no te gusta que nadie busque ni algo cercano a la igualdad, porque desde tu punto de vista se siente como una pérdida. Además, incluso tú eres consciente de que esa forma de pensar es un poquito despreciable y, por ello, no ves otra salida que tachar despectivamente de «superioridad moral» todo aquello que te lo recuerde.
Venga, ya me puedes volver a ignorar si quieres, pero a ver con qué excusa esta vez...
#99 Joder, que de mentiras concentradas en un único vídeo. Y todo para repetir el ansia que tiene Israel para que los palestinos despejen su tierra y les dejen vía libre para quedársela.
#102 Tonterías no, gracias. Está claro cuál es el objetivo real de Israel, y cuando dentro de unos años no se pueda negar, no sé qué harás para evitar reconocerlo.
#18 Si no pueden permitirse ese hotel, ya aparecerá otro hotel con precios más bajos. Es el mercado.
#112 si no puedes no puedes (el que quiere viajar) esto está bien. Si no puedes no puedes (el que quiere vivir en un sitio determinado que ha aumentado el precio de la vivienda) esto está mal por que..
España es un país muy poco poblado. La población se concentra en determinados sitios en los que por oferta/demanda suben los precios. La España variada estará encantada de acoger a todo aquel que no pueda permitirse pagar un piso en esos sitios.
Lo que no puedes es decir que el precio se regula solo para los turistas, pero que te parezca mal que el precio se regule para los demás.
Los pisos están demasiado caros, por supuesto, pero si se siguen comprando ese es su precio. Cuando la gente de verdad no pueda pagar por los pisos se dejarán de comprar. Al que le toque comerse todos esos pisos se preguntará si la vivienda es una buena inversión
#146 y ahí está el porqué de la subida de los precios de la vivienda más que por el turismo. La gente se mueve buscando trabajo y donde hay trabajo no se paga lo suficiente. Y así tenemos a trabajadores que no llegan a fin de mes, pero siguen en el mismo trabajo porque no hay otra cosa. No un suedo que no te permite vivir no es un buen sueldo. Y ya que una pareja en la que los dos trabajen y no les de para vivir ya es para mear y no echar gota
#146 Lo que yo digo es que lo que te impide vivir a distancia razonable de tu trabajo es que hay unos hideputas aprovechándose de que la gente no se aguante a sí misma y necesite todo el tiempo estar fuera de sí misma, consumiendo a 5.000 kilómetros lo mismo que en casa pero con otra tipografía.
así grosso modo.
#182 A ver, yo vivo en Málaga que está arriba en el ranking de donde más han subido los alquileres.
Lo único que digo es que los turistas vayan a edificios de apartamentos vacacionales, a casas independientes o a hoteles pero que no se metan en los bloques donde vivimos los ciudadanos trabajadores, por suerte la subida de precios me da igual pero mis amigos y familiares se están yendo a pueblos del extrarradio pero me jode mucho que si me tengo que levantar a las siete y media haya gente que se recoja a las cuatro haciendo jaleo.
Pero resulta que los tres pisos turísticos de mi bloque son del entorno del alcalde, por no decir testaferros, así que poca voluntad de atajar el problema hay.
Es tan simple como poner un periodo mínimo de alquiler en edificios de viviendas y dar libertad en casas independientes o bloques de apartamentos.
#9 Es un terrorista que está amenazando con torturas a su víctima.
#20 pobrecito, que ha caído en el odio. No, cada uno es responsable de lo que hace y lo que dice. Tanto este señor, como los de Hamas, como Bibi, que al día de hoy es que ganador absoluto en el tema de matar niños.
#20 Hamás ha cumplido, como dijo Netanyahu en 2012: Financiamos Hamás porque tenemos objetivos comunes: ellos nunca reconocerán a Israel. Tenían que destruir la OLP como fuera porque estuvieron muy cerca, demasiado, de llegar a una solución. Ya lo intentó Rabin y le costó la vida.
#35 Israel nunca ha financiado a Hamas. Financio a una de tantas ongs arabes en los 70 y 80, y una era de Yassir, personaje que fundaría Hamas con dinero Irani, Ruso y de los hermanos musulmanes en 1987
Para 1987 Israel no solo no financiaba a Yassir sino que este había estado en la carcel
Una mentira es una mentira, por mucho que insistan
#36 30 millones al mes en 2018, proporcionados a sugerencia de Netanyahu por Qatar, que tenían sus dudas por miedo a enemistarse con los USA, pero el secretario del Tesoro Steve Mnunchin garantizó que no considerarían a este dinero como financiación del terrorismo, por mucho que les insistieran.
#43 claro! Hasta Arabia Saudí les ha miles de millones pero eligen conflicto, eligen dinero Irani
https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-05-02/arabia-saudi-ofrece-9-000-millones-palestinos-acuerdo-paz-eeuu_1978998/
#46 Cuanto dinero tienen los nazis sionistas, para comprar cuentas en meneame
#10 Imagínate que gobernara la derecha. Peor sueldo y encima no te quejes.
#11 y la ultraturbo derecha imagínate, todos pobres con 100 euros de salario mínimo mmmm no sé Rick..
#72 Los palestinos que Israel asesinó estaban en su país. ¿dónde iban a estar si no? No estaban siendo escudos humanos de nadie. Simplemente, vivían en su casa o huían hacia otra ciudad más segura.
#99 Joder, que de mentiras concentradas en un único vídeo. Y todo para repetir el ansia que tiene Israel para que los palestinos despejen su tierra y les dejen vía libre para quedársela.
#102 Tonterías no, gracias. Está claro cuál es el objetivo real de Israel, y cuando dentro de unos años no se pueda negar, no sé qué harás para evitar reconocerlo.
#38 Falso. El feminismo es la ideología que pretende la igualdad entre hombre y mujer. Igualdad real de derechos. Ni más ni menos. Si alguien te ha contado que es una serie de afirmaciones incomprobables, te ha engañado, te ha contando el discurso antifeminista.
#39 El feminismo de debe dividir en sus dos partes. Una es la de discriminar a los hombres, simplemente porque sí. La otra es el discurso que quiere justificar esa discriminación. Ahí, dentro de eso discurso, es donde no hay nada.
Eso de que "El feminismo es la ideología que pretende la igualdad entre hombre y mujer" forma parte del discurso de justificacioners incomprobables. El feminismo dice eso pero luego hace todo lo contrario. Eso de los derechos de las mujeres no existe, y en consecuencia nunca hemos visto a ningún feminista mencionar ni uno solo. Cuanto más feminismo le echas a las leyes, más desigualdad e injusticia hay.
Todo en el feminismo son falacias. La más grande, a mi modo de ver es eso de que los hombres deben renunciar a sus privilegios para que las mujeres adquieran derechos. Como justo acabo de explicar, tales derechos no existen. Respecto de los privilegios masculinos, tampoco hay nadie capaz de nombrar ninguno. Al existir la posibilidad de cambiarse de sexo, vemos que ninguna mujer quiere dejar de serlo para acceder a los privilegios masculinos, reconociendo así que tal cosa era mentira.
Lo que realmente querían decir es que los hombres deben abandonar sus derechos para que las mujeres obtengan privilegios.
Aquí sí que es posible nombrar derechos concretos y privilegios concretos. Yo mismo puedo hacerlo durante un buen rato.
Por lo tanto cualquier avance hacia la "igualdad real de derechos" significa menos feminismo, no más.
#40 Sí, conozco ese discurso, ya lo he leído antes. Es todo mentira.
#42 No tengo que explicarte nada, tú eres el que ha empezado soltando tonterías sobre los estúpidos progres que creen que todo es racista, machista y filofascista. Y simplemente porque te has creído a pies juntillas el discurso de unos youtubers. Nada menos.
#43 No tengo que explicarte nada
Ya te digo que me sé todas las excusas, pero me gusta más la de que "no lo entenderías". En definitiva cuando le pides a un feminista que justifique algo del feminismo, sólo recibes excusas para cubrir la huida.
Lo entiendo, es indefendible.
Pero aún así me molesta que me tomes por un imbécil que se cree lo que cuentan otros. Yo tengo mi propio criterio basado en lo que yo mismo veo. Puede que tú te creas cosas que has oido, pero no todo el mundo es como tú.
Hablar con un feminista es tedioso. Todos dicen las mismas mentiras con las mismas palabras. No saben defender lo que dicen ni razonar nada, solamente repetir slogans. Hasta las excusas son siempre las mismas.
Por ejemplo si yo te pidiera que me dijeras una sola medida feminista que incremente al igualdad entre sexos, me dirías que lo del permiso paternal, ¿a que sí? Es un discurso único invariable que todo progre repite de memoria.
#47 los cambios en el permiso por nacimiento y cuidado del menor
Sí, espera, que este me lo sé. Lee #44
Lo veia venir. Es el único ejemplo que hay. Recuerdo perfectamente el razonamiento que hicieron. Puesto que está demostrado que la baja por maternidad perjudica la carrera laboral, busquemos la igualdad hacia abajo perjudicando también a los hombres para fastidiarles la carrera laboral en igual medida. La idea era únicamente perjudicar a los hombres, pero como que es usable para vender que el feminismo beneficia a los hombres (según como se mire), pues se usa en ese discurso. No hay más ejemplos, o nunca los ha usado nadie.
Esperaba algo más. Siempre es lo mismo. Un feminista es indistinguible de otro.
Volverás al ignore porque cumples los criterios de inclusión, y eso no tiene nada que ver con nada más. No te haces a la idea de lo limpito que queda menéame despues de unas cuantas cribas.
me voy a permitir jugar un poco a tu propio juego
Esperaba que me hicieras alguna pregunta, pero qué va. Solamente eres capaz de decir "machista". Te doy otra oportunidad por si quieres poner otro dato concreto que no sea el tramposo que has puesto. No estás aún en el ignore.
desde tu punto de vista se siente como una pérdida
Sí, claro, la pérdida de esos privilegios heteropatriarcales de los cuales no existe ni un solo ejemplo. Será eso. Pero ¿os leeis entre vosotros? Quiero decir intentando comprender el significado.
No me jodas que te extraña que te metan en el ignore. Venga, va.
#45 Te metí en el ignore, precisamente, para evitar tener que aguantar excusas.
Venga, ya no estás en el ignore.
Dime cómo el feminismo aumenta la igualdad. Pon cosas concretas, no rollazos esotéricos. A ver. ¿Tendré que aguantar una puta excusa para cubrirte el culo mientras huyes? Es 100% seguro que sí, dado que nunca ningún feminista ha hecho otra cosa.
#4 perdieron hace 70 años. Les gusta perder una y otra vez.
#60 Tan solo pone en evidencia su hipocresía.
#76 Opinar es juzgar
mezclando diferentes acepciones de la palabra para intentar mantener la postura, a pesar de que ya te han puesto en evidencia.
#98 Opinar y juzgar son SINÓNIMOS dado que consisten en encasillar a una instancia en un estereotipo o molde preconstrituido, que puede ser informal o formal.
De la RAE.:1. f. Juicio o valoración que se forma una persona respecto de algo o de alguien.
LA segunda opinión no tiene nada que ver con el concepto de juicio dado que sería más bien el agregado de opiniones individuales.
#42 Posiblemente porque no hay riesgo de fuga ni de que destruyan pruebas.
#94 Te has explicado. Los insultos eran innecesarios.
#95 no solo son insultos, me esta acusando de algo que no hago.
#8 Ayer los rusos capturaron Netaylovo, se está cayendo el frente de Kupyansk a pasos agigantados. Veremos cómo acaba la cosa.
Aunque según algunos otanejos por aquí Rusia está derrotada y perdió la guerra la primera semana de operaciones, se quedaron sin misiles a los 15 días, sin gasolina al mes, y su fuerza aérea al completo fue derribada a los dos días por el valeroso Fantasma de Kiev, a la vez que ha tenido mil millones de muertos en las oleadas de carne al asalto con palas, cubiertas por drones hechos de chips de lavadoras. menos mal que los 14 carros Abrahams que les mandó USA y los Leopards que aquí usábamos como blancos en maniobras y que fueron recauchutados a toda prisa han hecho su función, lo menos están ya entrando en San Petesburgo. Putin está acojonado y temblando de frío tras quedarse pobre por las sanciones que han hundido la economía rusa a los dos días de ser aplicadas.
#6 Por eso el debate. Es necesario, pero tiene que haber alguna forma para evitar que aprovechados no le den un uso inadecuado.
#4 Pero ahí están. Mejorando las condiciones de los trabajadores, como en esta noticia.
#73 Pues es lo mismo, hospitales privados con ánimo de lucro dando servicios que pagamos con impuestos como un hospital público. Los colegios concertados son así, exactamente. Además de lo que les pagamos por cubrir la parte de enseñanza pública cobran "voluntariamente" otras cuotas, pero son colegios (u hospitales) 100% privados
Abrazarse no es de machos. Un buen macho, un macho de verdad, un super macho como los de antes se escupe en la mano y se golpea el pecho. Los machos que se abrazan son aberrantes, y dios no los quiere a su lado ni detrás.
Por favor que alguien le diga a Abascal que corrija esta deriva blandengue.
El Fari se está retorciendo en su tumba.
‘Grandville’, el cómic creado por Bryan Talbot, situó París en una realidad alternativa donde es la ciudad más grande de un mundo poblado por animales, y advirtió del riesgo de creer que los horrores pasados no se repetirán.
#42 No tengo que explicarte nada, tú eres el que ha empezado soltando tonterías sobre los estúpidos progres que creen que todo es racista, machista y filofascista. Y simplemente porque te has creído a pies juntillas el discurso de unos youtubers. Nada menos.
#43 No tengo que explicarte nada
Ya te digo que me sé todas las excusas, pero me gusta más la de que "no lo entenderías". En definitiva cuando le pides a un feminista que justifique algo del feminismo, sólo recibes excusas para cubrir la huida.
Lo entiendo, es indefendible.
Pero aún así me molesta que me tomes por un imbécil que se cree lo que cuentan otros. Yo tengo mi propio criterio basado en lo que yo mismo veo. Puede que tú te creas cosas que has oido, pero no todo el mundo es como tú.
Hablar con un feminista es tedioso. Todos dicen las mismas mentiras con las mismas palabras. No saben defender lo que dicen ni razonar nada, solamente repetir slogans. Hasta las excusas son siempre las mismas.
Por ejemplo si yo te pidiera que me dijeras una sola medida feminista que incremente al igualdad entre sexos, me dirías que lo del permiso paternal, ¿a que sí? Es un discurso único invariable que todo progre repite de memoria.
#47 los cambios en el permiso por nacimiento y cuidado del menor
Sí, espera, que este me lo sé. Lee #44
Lo veia venir. Es el único ejemplo que hay. Recuerdo perfectamente el razonamiento que hicieron. Puesto que está demostrado que la baja por maternidad perjudica la carrera laboral, busquemos la igualdad hacia abajo perjudicando también a los hombres para fastidiarles la carrera laboral en igual medida. La idea era únicamente perjudicar a los hombres, pero como que es usable para vender que el feminismo beneficia a los hombres (según como se mire), pues se usa en ese discurso. No hay más ejemplos, o nunca los ha usado nadie.
Esperaba algo más. Siempre es lo mismo. Un feminista es indistinguible de otro.
Volverás al ignore porque cumples los criterios de inclusión, y eso no tiene nada que ver con nada más. No te haces a la idea de lo limpito que queda menéame despues de unas cuantas cribas.
me voy a permitir jugar un poco a tu propio juego
Esperaba que me hicieras alguna pregunta, pero qué va. Solamente eres capaz de decir "machista". Te doy otra oportunidad por si quieres poner otro dato concreto que no sea el tramposo que has puesto. No estás aún en el ignore.
desde tu punto de vista se siente como una pérdida
Sí, claro, la pérdida de esos privilegios heteropatriarcales de los cuales no existe ni un solo ejemplo. Será eso. Pero ¿os leeis entre vosotros? Quiero decir intentando comprender el significado.
No me jodas que te extraña que te metan en el ignore. Venga, va.
#48 No sé qué tiene que ver el comentario que enlazas con que «te lo sabes» y con lo que yo he dicho. ¿Te has equivocado de mensaje o era lo que tenías preparado para cualquier respuesta que te diera?
¿En serio ves la ampliación de la baja para los hombres como algo negativo? Joder, que estaba siguiéndote el juego con lo de antes, como ya te dije, pero al final va a ser verdad mi suposición de que consideras todo avance en igualdad como una pérdida para ti. Está claro que no ves lo positivo que es que el padre pueda disfrutar de los primeros meses de vida del recién nacido; tiene el mismo derecho y deber a ello que la madre. Eso es precisamente igualdad y por eso parece que no te gusta. ¿Qué solución «hacia arriba» propondrías tú en este caso? Y, ya que hablas de ello, ¿te preocupaba también antes si eso afectaba a la carrera laboral o ha sido solo desde que consideras que perjudica a los hombres?
¿Qué criterios de inclusión en el ignore son esos que dices? Tengo curiosidad por ver los requisitos para quedar fuera de tu cámara de eco.
Por cierto, parece que seguimos confirmando cosas que había dicho medio de coña (es de traca eso, ¿eh?) y ya empieza el bucle del «¿pero además de eso, qué más han hecho los romanos por nosotros?». Y deja ese aire de perdonavidas, si me quieres ignorar hazlo y ya está, pero yo voy a seguir debatiendo con cualquiera que no me lo impida a la fuerza. Mi ignore está completamente vacío y así seguirá.
Eso sí, por favor, deja de hablarme como si fuera el espantajo ese que te has creado de mí, que yo no he dicho nada de «machismo» ni «privilegios heteropatriarcales». Tal vez se lo has oído a alguno de tus párrocos habituales en el Tiktok que tenías de fondo mientras me leías y te has liado.
Por ahí te dejo un par de las preguntas que querías. Te pongo en negrita aquellas de las que de verdad me interesaría saber qué opinas, para separarlas un poco de todo el teatro este que estamos montando. ¿Me responderás a estas? ¿Volveré al ignore o me perdonarás la vida al menos un mensaje más? ¡Qué nervios!
#49 El comentario que cito es anterior al tuyo e incluye la previsión de lo que ibas a decir. Esto es antes de que intervinieses la primera vez. No es magia, es que todos los progres dicen exactamente lo mismo. Está al final, ya sé que os cuesta leer tanto.
Tu defensa de ese dato, tal y como yo predije, significa que otro no tienes. No te sales de ahí incluso con la petición expresa de que salgas de ahí.
¿Qué criterios de inclusión en el ignore son esos que dices?
Es necesario que el criterio de inclusión sea secreto para que sea efectivo.
Ah, las preguntas.
No me preocupaba el tema hasta que se legisló una discriminación.
#45 Te metí en el ignore, precisamente, para evitar tener que aguantar excusas.
Venga, ya no estás en el ignore.
Dime cómo el feminismo aumenta la igualdad. Pon cosas concretas, no rollazos esotéricos. A ver. ¿Tendré que aguantar una puta excusa para cubrirte el culo mientras huyes? Es 100% seguro que sí, dado que nunca ningún feminista ha hecho otra cosa.
#46 Pero si me has ignorado antes de decirte nada... No sé si hemos tenido alguna conversación anterior, la verdad es que no me suenas de nada (¿te has cambiado de nombre?).
Vale, no sé por qué tengo que explicarte yo nada, pero entro al trapo un rato y te pongo un ejemplo bastante concreto, como pides, de cómo el feminismo aumenta la igualdad: los cambios en el permiso por nacimiento y cuidado del menor, que antes eran inferiores para los hombres.
Y ahora que ya te he respondido con algo concreto, me voy a permitir jugar un poco a tu propio juego. Seguramente esto no será suficiente y vas a empezar a entrar en un bucle tipo "¿pero qué han hecho los romanos por nosotros?", que terminará contigo diciendo que no tengo argumentos e ignorándome de nuevo (ya se vio las ganas de razonar que tenías con el ignore preventivo sin venir a cuento, así que ahórrame las milongas). Cuando se ve claramente que lo que ocurre de verdad es que no te gusta que nadie busque ni algo cercano a la igualdad, porque desde tu punto de vista se siente como una pérdida. Además, incluso tú eres consciente de que esa forma de pensar es un poquito despreciable y, por ello, no ves otra salida que tachar despectivamente de «superioridad moral» todo aquello que te lo recuerde.
Venga, ya me puedes volver a ignorar si quieres, pero a ver con qué excusa esta vez...
#102 Tonterías no, gracias. Está claro cuál es el objetivo real de Israel, y cuando dentro de unos años no se pueda negar, no sé qué harás para evitar reconocerlo.
#20 pobrecito, que ha caído en el odio. No, cada uno es responsable de lo que hace y lo que dice. Tanto este señor, como los de Hamas, como Bibi, que al día de hoy es que ganador absoluto en el tema de matar niños.
#17 Eso es porque el vídeo es de hace meses. Desde entonces han hecho todo lo posible por batir sus records.
#22 Pues si.
#14 Creo que entiendes la diferencia entre ser cristianofobo y odiar a la iglesia como institución. Igual que entiendes la diferencia entre ser islamofobo y odiar al islam como religión.
#40 Sí, conozco ese discurso, ya lo he leído antes. Es todo mentira.
#42 No tengo que explicarte nada, tú eres el que ha empezado soltando tonterías sobre los estúpidos progres que creen que todo es racista, machista y filofascista. Y simplemente porque te has creído a pies juntillas el discurso de unos youtubers. Nada menos.
#43 No tengo que explicarte nada
Ya te digo que me sé todas las excusas, pero me gusta más la de que "no lo entenderías". En definitiva cuando le pides a un feminista que justifique algo del feminismo, sólo recibes excusas para cubrir la huida.
Lo entiendo, es indefendible.
Pero aún así me molesta que me tomes por un imbécil que se cree lo que cuentan otros. Yo tengo mi propio criterio basado en lo que yo mismo veo. Puede que tú te creas cosas que has oido, pero no todo el mundo es como tú.
Hablar con un feminista es tedioso. Todos dicen las mismas mentiras con las mismas palabras. No saben defender lo que dicen ni razonar nada, solamente repetir slogans. Hasta las excusas son siempre las mismas.
Por ejemplo si yo te pidiera que me dijeras una sola medida feminista que incremente al igualdad entre sexos, me dirías que lo del permiso paternal, ¿a que sí? Es un discurso único invariable que todo progre repite de memoria.
#47 los cambios en el permiso por nacimiento y cuidado del menor
Sí, espera, que este me lo sé. Lee #44
Lo veia venir. Es el único ejemplo que hay. Recuerdo perfectamente el razonamiento que hicieron. Puesto que está demostrado que la baja por maternidad perjudica la carrera laboral, busquemos la igualdad hacia abajo perjudicando también a los hombres para fastidiarles la carrera laboral en igual medida. La idea era únicamente perjudicar a los hombres, pero como que es usable para vender que el feminismo beneficia a los hombres (según como se mire), pues se usa en ese discurso. No hay más ejemplos, o nunca los ha usado nadie.
Esperaba algo más. Siempre es lo mismo. Un feminista es indistinguible de otro.
Volverás al ignore porque cumples los criterios de inclusión, y eso no tiene nada que ver con nada más. No te haces a la idea de lo limpito que queda menéame despues de unas cuantas cribas.
me voy a permitir jugar un poco a tu propio juego
Esperaba que me hicieras alguna pregunta, pero qué va. Solamente eres capaz de decir "machista". Te doy otra oportunidad por si quieres poner otro dato concreto que no sea el tramposo que has puesto. No estás aún en el ignore.
desde tu punto de vista se siente como una pérdida
Sí, claro, la pérdida de esos privilegios heteropatriarcales de los cuales no existe ni un solo ejemplo. Será eso. Pero ¿os leeis entre vosotros? Quiero decir intentando comprender el significado.
No me jodas que te extraña que te metan en el ignore. Venga, va.
#48 No sé qué tiene que ver el comentario que enlazas con que «te lo sabes» y con lo que yo he dicho. ¿Te has equivocado de mensaje o era lo que tenías preparado para cualquier respuesta que te diera?
¿En serio ves la ampliación de la baja para los hombres como algo negativo? Joder, que estaba siguiéndote el juego con lo de antes, como ya te dije, pero al final va a ser verdad mi suposición de que consideras todo avance en igualdad como una pérdida para ti. Está claro que no ves lo positivo que es que el padre pueda disfrutar de los primeros meses de vida del recién nacido; tiene el mismo derecho y deber a ello que la madre. Eso es precisamente igualdad y por eso parece que no te gusta. ¿Qué solución «hacia arriba» propondrías tú en este caso? Y, ya que hablas de ello, ¿te preocupaba también antes si eso afectaba a la carrera laboral o ha sido solo desde que consideras que perjudica a los hombres?
¿Qué criterios de inclusión en el ignore son esos que dices? Tengo curiosidad por ver los requisitos para quedar fuera de tu cámara de eco.
Por cierto, parece que seguimos confirmando cosas que había dicho medio de coña (es de traca eso, ¿eh?) y ya empieza el bucle del «¿pero además de eso, qué más han hecho los romanos por nosotros?». Y deja ese aire de perdonavidas, si me quieres ignorar hazlo y ya está, pero yo voy a seguir debatiendo con cualquiera que no me lo impida a la fuerza. Mi ignore está completamente vacío y así seguirá.
Eso sí, por favor, deja de hablarme como si fuera el espantajo ese que te has creado de mí, que yo no he dicho nada de «machismo» ni «privilegios heteropatriarcales». Tal vez se lo has oído a alguno de tus párrocos habituales en el Tiktok que tenías de fondo mientras me leías y te has liado.
Por ahí te dejo un par de las preguntas que querías. Te pongo en negrita aquellas de las que de verdad me interesaría saber qué opinas, para separarlas un poco de todo el teatro este que estamos montando. ¿Me responderás a estas? ¿Volveré al ignore o me perdonarás la vida al menos un mensaje más? ¡Qué nervios!
#49 El comentario que cito es anterior al tuyo e incluye la previsión de lo que ibas a decir. Esto es antes de que intervinieses la primera vez. No es magia, es que todos los progres dicen exactamente lo mismo. Está al final, ya sé que os cuesta leer tanto.
Tu defensa de ese dato, tal y como yo predije, significa que otro no tienes. No te sales de ahí incluso con la petición expresa de que salgas de ahí.
¿Qué criterios de inclusión en el ignore son esos que dices?
Es necesario que el criterio de inclusión sea secreto para que sea efectivo.
Ah, las preguntas.
No me preocupaba el tema hasta que se legisló una discriminación.
#45 Te metí en el ignore, precisamente, para evitar tener que aguantar excusas.
Venga, ya no estás en el ignore.
Dime cómo el feminismo aumenta la igualdad. Pon cosas concretas, no rollazos esotéricos. A ver. ¿Tendré que aguantar una puta excusa para cubrirte el culo mientras huyes? Es 100% seguro que sí, dado que nunca ningún feminista ha hecho otra cosa.
#46 Pero si me has ignorado antes de decirte nada... No sé si hemos tenido alguna conversación anterior, la verdad es que no me suenas de nada (¿te has cambiado de nombre?).
Vale, no sé por qué tengo que explicarte yo nada, pero entro al trapo un rato y te pongo un ejemplo bastante concreto, como pides, de cómo el feminismo aumenta la igualdad: los cambios en el permiso por nacimiento y cuidado del menor, que antes eran inferiores para los hombres.
Y ahora que ya te he respondido con algo concreto, me voy a permitir jugar un poco a tu propio juego. Seguramente esto no será suficiente y vas a empezar a entrar en un bucle tipo "¿pero qué han hecho los romanos por nosotros?", que terminará contigo diciendo que no tengo argumentos e ignorándome de nuevo (ya se vio las ganas de razonar que tenías con el ignore preventivo sin venir a cuento, así que ahórrame las milongas). Cuando se ve claramente que lo que ocurre de verdad es que no te gusta que nadie busque ni algo cercano a la igualdad, porque desde tu punto de vista se siente como una pérdida. Además, incluso tú eres consciente de que esa forma de pensar es un poquito despreciable y, por ello, no ves otra salida que tachar despectivamente de «superioridad moral» todo aquello que te lo recuerde.
Venga, ya me puedes volver a ignorar si quieres, pero a ver con qué excusa esta vez...
#99 Joder, que de mentiras concentradas en un único vídeo. Y todo para repetir el ansia que tiene Israel para que los palestinos despejen su tierra y les dejen vía libre para quedársela.
#102 Tonterías no, gracias. Está claro cuál es el objetivo real de Israel, y cuando dentro de unos años no se pueda negar, no sé qué harás para evitar reconocerlo.
Cuando las industrias empezaron a ser un problema en las ciudades se regularon, cuando pasó lo mismo con el tráfico se hizo igual. Con Airbnb es necesario hacer lo mismo para no perjudicar al total de los ciudadanos, es así de fácil.
Sobre lo de que en su propiedad hacen lo que quieren, es sencillamente falso. Tú propiedad se regula por unas normas, en todas las sociedades. Si no puedes poner un restaurante tailandés en tu piso tampoco un hotel vacacional, salvo que cumplas ciertas condiciones.
#14 La propiedad se regula por normas, indudable. Pero las normas deberían ir destinadas a evitar externalidades negativas (ruido, olores, contaminación...). Como no sabemos/queremos sancionar esas externalidades, sancionamos usos que van habitualmente asociados a esas externalidades. Pero que eso sea o haya sido una costumbre, no implica que sea lo correcto.
Con tu ejemplo del restaurante tailandés, el problema estará en si hay bullicio en el edificio, no gestiona bien la salida de humos, bloquea el uso del ascensor para el resto de vecinos o tiene unos horarios que imposibilitan el descanso. Si lograra evitar todas esas externalidades o pacta una compensación con el resto de vecinos tampoco podría montar el restaurante a consecuencia de la prohibición, lo cual es profundamente injusto.
Con los Airbnb pasa lo mismo, sanciona al ruidoso, al molesto. Pero que una persona gane dinero con ello es perfectamente legítimo. La subida de los precios no es una externalidad negativa, es un reflejo de la oferta y la demanda. Una externalidad negativa es un daño sobre un derecho o propiedad común que no está internalizado en los costes de quien actúa y, por tanto, esos costes se diluyen en la sociedad o el entorno. Por lo cual, no hay motivo ético para prohibir el uso de la vivienda como alquiler vacacional.
#27 Estas que te están dando ya son algunas... incremento de precio de la vivienda es uno bien claro, disminución de viviendas en alquiler para residentes, compra masiva de viviendas por fondos buitre y similares para dedicarlas a alquiler turístico, degradación del tejido urbano al eliminar a los residentes...
Y cuando dices que no se lesiona el derecho a terceros si sube el precio de la vivienda, siendo la vivienda un derecho es, siendo muy amable, absurdo.
Después podríamos hablar largo y tendido de la configuración de una ciudad, de la pirámide de Maslow pero hablar de estas cosas con alguien que esgrime dogmas ultraliberales tiene poco sentido.
Pero bueno, la razón principal es que el estado como concepto, esta para cubrir las necesidades básicas de los individuos, por eso los individuos le ceden cosas al estado, el donde vivir es un bien básico, y al igual que la sanidad y la educacion debería estar cubierto por el estado.
#32 incremento de precio de la vivienda es uno bien claro, disminución de viviendas en alquiler para residentes, compra masiva de viviendas por fondos buitre y similares para dedicarlas a alquiler turístico, degradación del tejido urbano al eliminar a los residentes...vamos, bastantes. Eso sin meter molestias.
Ahora, que no genere externalidades negativas es suficiente? Vender tus órganos tampoco y no está permitido.
#21 Es imposible que una vivienda turística dentro de un edificio habitado, no genere ruidos, basura, molestias, etc. Te haces trampas al solitario para defender lo indefendible. Es como si abren un taller de carpintería en el 3ºA, un sin sentido. Mención aparte de que las viviendas turísticas están funcionando de facto como hostales pero saltándose la regulación que tienen los hostales, es decir funcionando como negocios piratas. Aquí hay dos soluciones, regularlo para que en edificios habitados no se den viviendas turísticas o esperar a que explote y luego vendrán los llantos. Y está apunto de explotar cuando una gran mayoría está hasta los "00" de los alquileres turísticos. No los quieren los vecinos afectados, no los quieren los residentes de los barrios donde proliferan, no los quieren los que desean comprar una vivienda porque la especulación con las viviendas turísticas alza el precio de la vivienda (para vivir) haciéndola inaccesibles, etc.
#48 Según lo planteas veo dos argumentos por tu parte:
1- Es imposible que no causen externalidades negativas y, por tanto, deben prohibirse. - Sanciona las externalidades que generen, pero no el alquiler en si. Que hacen ruido, que se les ponga la sanción pertinente, que ensucia, que se les haga correr con los gastos de limpieza...
2- Ha mucha gente (vecinos y futuribles vecinos) no les gustan y por tanto deben ser prohibidos. - Dos cosas a este respecto, por un lado es evidente, por la proliferación de los mismos, que como sociedad valoramos los alquileres turísticos. Prohibirlos es una medida profundamente antisocial. Por otro lado, que algo no le guste a mucha gente no es motivo para prohibirlo si no atenta con los derechos de terceros: la homosexualidad molestaba a mucha gente, las diferencias religiosas también, la inmigración...
#56 Así que abro un taller de carpintería encima de tu vivienda y si te molesta; denuncia por ruido o por restos de serrín... Según tu teoría es mejor prohibir el uso de maquinaría en una vivienda, el ruido y el serrín, a prohibir negocios dentro de un edificio habitado? Ajam...
Esto no va de gustos, ni de colores, va de que han proliferado negocios ilegales, saltándose la regulación existente para hostales. La sociedad no valora los alquileres turísticos, ni mucho menos los negocios ilegales.
#21 estoy de acuerdo en el razonamiento en parte pero si me permites utilizar tu argumento:
- De igual manera que se probó que las industrias perjudicaban la salud de los habitantes y se sacaron de la ciudad ya hay estudios que demuestran el impacto de Airbnb en el precio de la vivienda. No es una opinión, ya hay evidencias.
- Una vivienda turística produce unas externalidades iguales a las de un hotel, o mejor dicho una pensión quizás. Siempre, a veces más a veces menos. Igual que el restaurante tailandés pero con otros efectos. Y sería igual si fuese un estanco, un bar, o un taller de costura. Las actividades económicas y la vivienda y su separación están reguladas porque se vio que siempre ocurre. Es por salubridad y bienestar de todos.
#54 Gracias por la respuesta cortés. Sigo tu esquema por facilitar la conversación:
1- No niego el impacto de los alquileres vacacionales en el precio, lo que digo es que el aumento de precio no es una externalidad, es un reflejo de la oferta y la demanda pero no lesiona ningún derecho ni propiedad de terceros o comunal.
2- Un alquiler vacacional no genera las mismas externalidades negativas que una pensión, similares, si. Pero el volumen no es el mismo. Aún así, aceptando que las generara, la solución pasará por hacer internalizar esas externalidades, no por prohibir el alquiler vacacional.
#62 Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta.
En segundo lugar, ese espacio (esa vivienda ) ya tiene dueño, destinar esa vivienda a uso turístico no lesiona ningún derecho ni ataca a ningún bien común. Si si lo hace, por favor, dime a cuál. Si tienes intención de decirme que es al derecho a la vivienda: el derecho a la vivienda no se ve afectado, sigues teniendo el mismo derecho a comprar o alquilar una vivienda, cosa distinta es la capacidad de hacerlo en el entorno y al precio deseado, pero eso es una valoración subjetiva y no entronca con el derecho a la vivienda.
#70 "Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta."
Creo que no lo entiendo, porque me parece demasiado absurdo... Si te entiendo bien, nunca habrá problema, cuanto más Airbnb tengamos, más difícil y caro será el acceso a vivienda, por tanto más atractivo, y eso incentiva la oferta,... Que hará que baje, total,que se regula solo y no habrá problemas, no? Eso dices?
Si lo aplicamos al resto de factores, nos sale la misma cuenta, por tanto, todo irá fenomenal y vivimos un espejismo.
Para lo segundo, cuando digo espacio, me refiero en que tenemos un espacio limitado en una ciudad, se puede notar claramente por la situación extrema, en las islas.
Si hablamos de minipisos en un edificio en un polígono en las afueras, no sería el caso, pero es que eso ya no se que diferencia tiene con un hostal.
#88 Perfecto, pues que no se ponga un restaurante Tailandés. Pero que el motivo de que no se ponga sea la imposibilidad de no generar externalidades negativas, no que se prohibían los restaurantes tailandeses.
Creo que no ha quedado claro, pero yo no estoy a favor de la existencia de Airbnbs lo que estoy es en contra de su prohibición.
#21 "las normas deberían ir destinadas a evitar externalidades negativas"
Los asentamientos humanos civilizados se dimensionan acorde al número de viviendas (y por ello de habitantes). Si se dispone de una red de abastecimiento de agua y saneamiento igual esta no soporta que cada día se llene y vacíe un jacuzzi en los pisos turísticos.
O que se haga un hospital de determinadas capacidades cuando resulta que la población pasa unas pocas horas en el pueblo/ciudad y no lo necesita.
O que se construyan escuelas que luego no tienen niños porque nadie puede vivir a ese precio en esa zona.
O que se contrate determinada cantidad de policía/bomberos pero luego quede pequeña por el turismo de borrachera.
Una cosa es hacer un Marina D'Or "ciudad de vacaciones" desde cero, y otra muy distinta convertir en una ciudad vacacional un asentamiento humano ya establecido.
#115 Todo eso que indicas son problemas de cálculo de la administración. Que la administración pública tienes problemas de cálculo es de sobra conocido,aún así un montón de gente aboga porque se convierta en proveedor de bienes y servicios de primera necesidad.
Sea como fuere, hay soluciones menos lesivas que la prohibicion:
- Ajusta el precio del agua si se convierte en un bien escaso
- El problema de los hospitales es un poco inventado: los problemas si acaso son de infradimensionamieto de servicios sanitarios. (Tema aparte si la administración es quien debe proveerlos, hablo de proveerlos, que no de sufragarlos, que sería otro tercer tema)
- Con ir cerrando alguna de las concertadas problema resuelto. O con reducir el número de alumnos por aula. (Por cierto, obligamos a la gente a tener hijos ya que alguien cálculo que hacían falta X escuelas y resulta que eran menos?)
- Necesarios más policías? Si es el caso, que no lo pongo en duda, que su salario se sufrague de las sanciones que se impongan. Si no hay sanciones es que no eran necesarios.
#128 La administración pública no está para gestionar la vida de los ciudadanos. Para gestionar la vida de los ciudadanos están los ciudadanos. La administración está (o debería estar, mejor dicho) como garante de la ley y proveedor de última instancia y de servicios comunes.
#21 Para no generalizar externalidades un piso turístico debería como mínimo estar aislado acústicamente, tener su propio acceso desde la calle, nada de usar el portal y escalera comunitarios, que sino es un cristo: todo el día con el portal abierto, energúmenos de despedida de soltero, gente de paso que llegan o se van a las 3 de la mañana de un martes, desgraciados que vienen 3 días de festival y piensan que la fiesta puede seguir en los pisos.
Por otro lado y ya que se habla del tema de los precios, está lo de devaluar los pisos de cualquier portal donde haya un airbnb de mierda, claro.
#14 Además qué tipo de protección tiene la persona que compra una vivienda en un edificio que es residencial, si en cualquier momento te pueden montar un negocio X puerta con puerta? Yo compro mi vivienda y ahora el de al lado monta una cementera. Y luego esta el "mientras que no moleste fuera de horario". ¿Cómo? Entonces que hago, en los horarios de funcionamiento de la cementera yo no puedo hacer uso normal de mi vivienda? Que hago , me voy al parque de 8 a 23?
#18 Si no pueden permitirse ese hotel, ya aparecerá otro hotel con precios más bajos. Es el mercado.
#112 si no puedes no puedes (el que quiere viajar) esto está bien. Si no puedes no puedes (el que quiere vivir en un sitio determinado que ha aumentado el precio de la vivienda) esto está mal por que..
España es un país muy poco poblado. La población se concentra en determinados sitios en los que por oferta/demanda suben los precios. La España variada estará encantada de acoger a todo aquel que no pueda permitirse pagar un piso en esos sitios.
Lo que no puedes es decir que el precio se regula solo para los turistas, pero que te parezca mal que el precio se regule para los demás.
Los pisos están demasiado caros, por supuesto, pero si se siguen comprando ese es su precio. Cuando la gente de verdad no pueda pagar por los pisos se dejarán de comprar. Al que le toque comerse todos esos pisos se preguntará si la vivienda es una buena inversión
#146 y ahí está el porqué de la subida de los precios de la vivienda más que por el turismo. La gente se mueve buscando trabajo y donde hay trabajo no se paga lo suficiente. Y así tenemos a trabajadores que no llegan a fin de mes, pero siguen en el mismo trabajo porque no hay otra cosa. No un suedo que no te permite vivir no es un buen sueldo. Y ya que una pareja en la que los dos trabajen y no les de para vivir ya es para mear y no echar gota
#146 Lo que yo digo es que lo que te impide vivir a distancia razonable de tu trabajo es que hay unos hideputas aprovechándose de que la gente no se aguante a sí misma y necesite todo el tiempo estar fuera de sí misma, consumiendo a 5.000 kilómetros lo mismo que en casa pero con otra tipografía.
así grosso modo.
#182 A ver, yo vivo en Málaga que está arriba en el ranking de donde más han subido los alquileres.
Lo único que digo es que los turistas vayan a edificios de apartamentos vacacionales, a casas independientes o a hoteles pero que no se metan en los bloques donde vivimos los ciudadanos trabajadores, por suerte la subida de precios me da igual pero mis amigos y familiares se están yendo a pueblos del extrarradio pero me jode mucho que si me tengo que levantar a las siete y media haya gente que se recoja a las cuatro haciendo jaleo.
Pero resulta que los tres pisos turísticos de mi bloque son del entorno del alcalde, por no decir testaferros, así que poca voluntad de atajar el problema hay.
Es tan simple como poner un periodo mínimo de alquiler en edificios de viviendas y dar libertad en casas independientes o bloques de apartamentos.
Amazon tiene el objetivo de deshacerse de un determinado porcentaje de empleados cada año, y tres ejecutivos afirman que sienten tanta presión por cumplir ese objetivo que contratan a personas con el fin de despedirlas. Afirman que contratan a personas a las que pretenden despedir, simplemente para cumplir con su objetivo de rotación anual. Esta práctica se denomina internamente "contratar para despedir", según tres directivos de Amazon. Un portavoz de Amazon ha negado que la empresa contrate a empleados con la intención de despedirlos.
Un exasesor estadounidense que trabajó en el Consejo de Seguridad Nacional y se ocupó de asuntos relacionados con Israel y Palestina en el Departamento de Estado ha sido noticia tras la difusión de videos en los que hace comentarios islamofóbicos y amenazas en Nueva York a un empleado de un carrito de comida, incluyendo referencias despectivas a Muhammad y Palestina.
#9 Es un terrorista que está amenazando con torturas a su víctima.
#20 pobrecito, que ha caído en el odio. No, cada uno es responsable de lo que hace y lo que dice. Tanto este señor, como los de Hamas, como Bibi, que al día de hoy es que ganador absoluto en el tema de matar niños.
#20 Hamás ha cumplido, como dijo Netanyahu en 2012: Financiamos Hamás porque tenemos objetivos comunes: ellos nunca reconocerán a Israel. Tenían que destruir la OLP como fuera porque estuvieron muy cerca, demasiado, de llegar a una solución. Ya lo intentó Rabin y le costó la vida.
#35 Israel nunca ha financiado a Hamas. Financio a una de tantas ongs arabes en los 70 y 80, y una era de Yassir, personaje que fundaría Hamas con dinero Irani, Ruso y de los hermanos musulmanes en 1987
Para 1987 Israel no solo no financiaba a Yassir sino que este había estado en la carcel
Una mentira es una mentira, por mucho que insistan
#36 30 millones al mes en 2018, proporcionados a sugerencia de Netanyahu por Qatar, que tenían sus dudas por miedo a enemistarse con los USA, pero el secretario del Tesoro Steve Mnunchin garantizó que no considerarían a este dinero como financiación del terrorismo, por mucho que les insistieran.
#43 claro! Hasta Arabia Saudí les ha miles de millones pero eligen conflicto, eligen dinero Irani
https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-05-02/arabia-saudi-ofrece-9-000-millones-palestinos-acuerdo-paz-eeuu_1978998/
#46 Cuanto dinero tienen los nazis sionistas, para comprar cuentas en meneame
No estaría mal que esta alimaña lo sufriese en las carnes de su propia estirpe.
#5 hay cada ser repugnante ... https://cnnespanol.cnn.com/2023/11/23/stuart-seldowitz-insultos-islamofobos-vendedor-comida-nueva-york-trax/
#10 Imagínate que gobernara la derecha. Peor sueldo y encima no te quejes.
#11 y la ultraturbo derecha imagínate, todos pobres con 100 euros de salario mínimo mmmm no sé Rick..
#72 Los palestinos que Israel asesinó estaban en su país. ¿dónde iban a estar si no? No estaban siendo escudos humanos de nadie. Simplemente, vivían en su casa o huían hacia otra ciudad más segura.
#99 Joder, que de mentiras concentradas en un único vídeo. Y todo para repetir el ansia que tiene Israel para que los palestinos despejen su tierra y les dejen vía libre para quedársela.
#102 Tonterías no, gracias. Está claro cuál es el objetivo real de Israel, y cuando dentro de unos años no se pueda negar, no sé qué harás para evitar reconocerlo.
#38 Falso. El feminismo es la ideología que pretende la igualdad entre hombre y mujer. Igualdad real de derechos. Ni más ni menos. Si alguien te ha contado que es una serie de afirmaciones incomprobables, te ha engañado, te ha contando el discurso antifeminista.
#39 El feminismo de debe dividir en sus dos partes. Una es la de discriminar a los hombres, simplemente porque sí. La otra es el discurso que quiere justificar esa discriminación. Ahí, dentro de eso discurso, es donde no hay nada.
Eso de que "El feminismo es la ideología que pretende la igualdad entre hombre y mujer" forma parte del discurso de justificacioners incomprobables. El feminismo dice eso pero luego hace todo lo contrario. Eso de los derechos de las mujeres no existe, y en consecuencia nunca hemos visto a ningún feminista mencionar ni uno solo. Cuanto más feminismo le echas a las leyes, más desigualdad e injusticia hay.
Todo en el feminismo son falacias. La más grande, a mi modo de ver es eso de que los hombres deben renunciar a sus privilegios para que las mujeres adquieran derechos. Como justo acabo de explicar, tales derechos no existen. Respecto de los privilegios masculinos, tampoco hay nadie capaz de nombrar ninguno. Al existir la posibilidad de cambiarse de sexo, vemos que ninguna mujer quiere dejar de serlo para acceder a los privilegios masculinos, reconociendo así que tal cosa era mentira.
Lo que realmente querían decir es que los hombres deben abandonar sus derechos para que las mujeres obtengan privilegios.
Aquí sí que es posible nombrar derechos concretos y privilegios concretos. Yo mismo puedo hacerlo durante un buen rato.
Por lo tanto cualquier avance hacia la "igualdad real de derechos" significa menos feminismo, no más.
#40 Sí, conozco ese discurso, ya lo he leído antes. Es todo mentira.
#42 No tengo que explicarte nada, tú eres el que ha empezado soltando tonterías sobre los estúpidos progres que creen que todo es racista, machista y filofascista. Y simplemente porque te has creído a pies juntillas el discurso de unos youtubers. Nada menos.
#43 No tengo que explicarte nada
Ya te digo que me sé todas las excusas, pero me gusta más la de que "no lo entenderías". En definitiva cuando le pides a un feminista que justifique algo del feminismo, sólo recibes excusas para cubrir la huida.
Lo entiendo, es indefendible.
Pero aún así me molesta que me tomes por un imbécil que se cree lo que cuentan otros. Yo tengo mi propio criterio basado en lo que yo mismo veo. Puede que tú te creas cosas que has oido, pero no todo el mundo es como tú.
Hablar con un feminista es tedioso. Todos dicen las mismas mentiras con las mismas palabras. No saben defender lo que dicen ni razonar nada, solamente repetir slogans. Hasta las excusas son siempre las mismas.
Por ejemplo si yo te pidiera que me dijeras una sola medida feminista que incremente al igualdad entre sexos, me dirías que lo del permiso paternal, ¿a que sí? Es un discurso único invariable que todo progre repite de memoria.
#47 los cambios en el permiso por nacimiento y cuidado del menor
Sí, espera, que este me lo sé. Lee #44
Lo veia venir. Es el único ejemplo que hay. Recuerdo perfectamente el razonamiento que hicieron. Puesto que está demostrado que la baja por maternidad perjudica la carrera laboral, busquemos la igualdad hacia abajo perjudicando también a los hombres para fastidiarles la carrera laboral en igual medida. La idea era únicamente perjudicar a los hombres, pero como que es usable para vender que el feminismo beneficia a los hombres (según como se mire), pues se usa en ese discurso. No hay más ejemplos, o nunca los ha usado nadie.
Esperaba algo más. Siempre es lo mismo. Un feminista es indistinguible de otro.
Volverás al ignore porque cumples los criterios de inclusión, y eso no tiene nada que ver con nada más. No te haces a la idea de lo limpito que queda menéame despues de unas cuantas cribas.
me voy a permitir jugar un poco a tu propio juego
Esperaba que me hicieras alguna pregunta, pero qué va. Solamente eres capaz de decir "machista". Te doy otra oportunidad por si quieres poner otro dato concreto que no sea el tramposo que has puesto. No estás aún en el ignore.
desde tu punto de vista se siente como una pérdida
Sí, claro, la pérdida de esos privilegios heteropatriarcales de los cuales no existe ni un solo ejemplo. Será eso. Pero ¿os leeis entre vosotros? Quiero decir intentando comprender el significado.
No me jodas que te extraña que te metan en el ignore. Venga, va.
#45 Te metí en el ignore, precisamente, para evitar tener que aguantar excusas.
Venga, ya no estás en el ignore.
Dime cómo el feminismo aumenta la igualdad. Pon cosas concretas, no rollazos esotéricos. A ver. ¿Tendré que aguantar una puta excusa para cubrirte el culo mientras huyes? Es 100% seguro que sí, dado que nunca ningún feminista ha hecho otra cosa.
No sé qué me gusta más, si la respuesta de la madre, o ver tantos comentarios aquí en MNM apoyándola y posicionándose abiertamente contra la homofobia, en unos tiempos donde en España, cuando parecía que eso iba a menos, resulta que las agresiones homófobas van a más y encima sustentadas por partidos que se sientan en sillones públicos.
Gracias
#14 De ignorancia y envidia, que es lo que produce el odio. Y de ahí, al lado oscuro
Más bien lo que falta es educación.
#4 perdieron hace 70 años. Les gusta perder una y otra vez.
@yoma también venía a preguntar eso.
angelitoMagnoGadflyllorencs han pasado dos años desde este comentario... pere-navarro-eliminar-20-km-h-adelantar-permitira-poner-mas/c018#c-18
@Fernando_x Llevamos con lo de que las autovías serán de pago desde Rajoy ...
@lamonjamellada después de tres años, no tengo ni idea.
@Jakeukalane , no he vuelto a probar, pero sí con la versión pública de GPT-3, para cosas como hacer resúmenes de textos, o extraer palabras clave. Y funciona muy bien.
@Jakeukalane@mcfgdbbn3Fernando_x@lectorcriticoH_Fernandezwoopitribulete72 Yo no he vuelto a usar VQGan. Ahora estoy en lista de espera para DallE 2. Los otros no sé si los he usado o no, pero no me suenan.
deathcorekid
nueva-ley-trans-saldra-adelante/c017#c-17
@Fernando_x ya me preguntó alguien tiempo atrás. Yo no lo he visto publicado en el boe.
J.Kraken@mcfgdbbn3Fernando_x@lectorcriticoH_Fernandezwoopi ¿habéis seguido usando VQGAN?
tribulete72: ¿te volvió a dar algún problema el notebook?
¿Conocéis cogview, starryai, nightcafe, dalle-mini, wombo, deepdream, hypnogram, artbreeder?
Dr.PepitoGrillo
gobierno-china-pide-ciudadanos-almacenen-comida/c070#c-70
apetor
vanesa-mentirosa-pegamento-vagina-victimas-adiccion-denuncias/c0243#c-243
@Fernando_x Eso es, precisamente, prueba de lo que digo, que el TC esta cogido por los huevos para ciertas cosas. Mejor ejemplo tienes en la ley del aborto, que lleva ya... 10 ? 11 años ? en el cajon ? SIN pronunciamiento.
buenos días,
ayer esperando un paquete que me llega con correos express...
Ya, seguro que todo el mundo se lo espera lo que va a pasar.
Cuando llego a casa tengo un recibo como que se han pasado y no estaba. Hasta ahí bien. Entro en la web y meto el código del envío. Me pone que se intentó la entrega pero no se pudo realizar. Que si quiero que realicen una nueva entrega pulse en gestionar nueva entrega. NO HAY NINGÚN PUTO ENLACE PARA GESTIONAR NADA!!!
Bueno, lo intentaré por teléfono. Me sale una grabación, que tras dar los datos, repetir todo, y que quiero gestionar una nueva entrega, me dice que me pueden enviar un sms con un enlace para gestionar una nueva entrega. Le digo que SI, digo que uno.
Me contesta que POR UN ERROR TÉCNICO NO SE HA PODIDO ENVIAR EL PUTO SMS!. AH, y que MUCHAS GRACIAS POR USAR CORREOS EXPRESS Y ADIOS.
Como puede que esta basura de empresa siga funcionando?? Es que cada vez que veo correos express sé que habrá problemas!
@Fernando_x Que
No
Te
Pase
Nada
...
Correos empeora su servicio: retrasos, extravíos y teléfonos 902/c39#c-39
@pinkix @pinkix ok. Reconozco parcialmente: en podemos han aparecido casos de corrupción, que tal como muestran esos enlaces, han sido expulsados y repudiados. Desde luego, no llega al grado de podedumbre y cargos encarcelados de otros partidos, pero en esos casos podrían haber tenido mucho mas cuidado y control por parte de los responsables.
@Fernando_x Es una cuestión de tiempo y cercanía al poder. Hay menos casos por esas razones. En cuanto lleven unos añitos, y toquen más poder... el grado de podredumbre será similar. El caldo de cultivo es el mismo que para otros partidos. Y el sistema está montado de tal forma... que los honestos abandonan la política, y se quedan los que no lo son tanto. Habrá excepciones, pero... de una u otra forma, te corrompe. A nivel interno Podemos se ha convertido en tan jerárquico que los críticos abandonan el barco, y se quedan los adeptos a los que mandan. Con esos mimbres difícil será frenar la podredumbre.
@Mousito lo mismo he pensando @Fernando_x
Ojalá caiga en el lado bueno/c150#c-150
Han pasado los dos años y hay que decidir quien ha ganado la apuesta. Lo malo es que parece quepinkix ya no está activo.
@Fernando_x Por aquí ando. Ahora mismo no sé si podemos tiene algún caso de corrupción, nepotismo o similar. Sería cuestión de mirarlo.
@pinkix @pinkix Se que tu nota es de 2018, pero la he visto ahora a raíz de @Mousito
Sobre la primera noticia, eran ediles de Somos Alcalá, no de Podemos.
En cualquier caso, el fiscal pidió archivar la denuncia a principios de este mes.
Sobre la segunda noticia, la de Elvira García, no se trataba de ningún caso de corrupción. Simplemente no pagaba las cuotas del alquiler social de su piso e iba a ser desahuciada. Abandonó el partido en cuanto salto la noticia que, repito, no es un caso de corrupción.
@Fernando_x
Hace unos días hubo un artículo en portada sobre la baja financiación de las universidades públicas españolas, y hubo algunos que decían que el problema para aumentar la financiación era que las matrículas son muy bajas y habría que subir las matrículas muchísimo. Incluso alguno hablaba de 100000 euros por año. Pero ahora acabo de ver aquí:
http://noticias.universia.es/educacion/noticia/2016/03/21/1137562/13-paises-europa-puedes-estudiar-grado-gratis.html
Resulta que en esos países con universidades prestigiosas y un nivel de enseñanza muy bueno, de donde salen muchos futuros premios Nobel, las matrículas son gratuitas. Y a la vez, su financiación es mucho mayor que en España.
@Fernando_x no te dejes llevar por los bocachanclas
@Fernando_x Aquí en Alemania, las matrículas son gratuitas en la mayoría de las regiones.
Por otro lado, se paga aproximadamente un 40% del sueldo bruto en impuestos.
@Kirin al escribir mi anterior nota estaba pensando "también gano más que lo que ganaba en españa". Más porcentaje del sueldo bruto, más sueldo bruto= multiplicador
Aquí también se hacen cosas en negro, pero menos --> más ingresos
@Fernando_x
@Fernando_x El semáforo de peatones es un símbolo internacional. Un humano rojo con las piernas juntas significa "pare" y un humano verde con las piernas abiertas para "pase" *
Poner texto es un retraso en lo que a símbolos respecta. La figura del humano se introduce para que no se confunda con los de vehículos.
Para mi el problema está en quien vio el semáforo sexista en un primer momento. Me parece evidente que a estas alturas nadie piensa que sólo los hombres se deben detener en un semáforo. Creo que todos se ven identificados con el simbolito de marras.
Pero bueno, que para opiniones, colores.
@RamSys
__
* (salvo para los americanos que van a su bola, midiendo en libras y millas también).
@RamSys y esa es otra, un uso incorrecto del prefijo "micro-"
¿alguien más piensa que los llamados semáforos paritarios en realidad son muy machistas?
¿es que la figurita anterior sólo puede ser hombre porque lleva pantalones, como si las mujeres no los llevasen también, y además mayoritariamente? ¿la única forma de reflejar que también cruzan mujeres es una figurita con falda, porque las mujeres llevan falda? ¿no es eso muy machista? ¿muy del estilo cada uno con su ropa como dios manda?
@Fernando_x , yo estoy llegando a la conclusión de que cualquier comportamiento puede ser visto como "micromachismo".
@Fernando_x Es el problema del policorrectismo. Todo puede ser visto bien y mal, según como lo interpretes.
Parece evidente que alguien le pareció que los otros semáforos eran excluyentes* y por tanto ofensivos. Entonces decidió hacerlos representativos usando los tópicos, cosa que otros vieron como ofensivo y excluyente.
Al final nos vemos en una situación como la que dice @RamSys en la que es difícil no ofender a alguien o no ser etiquetado.
Lo cierto es que todos los humanos, tanto hombres como mujeres tienen derecho a llevar falda y tener el pelo largo como los de los semáforos paritarios.
http://politica.elpais.com/politica/2016/03/07/actualidad/1457350973_388253.html
Y si salgo yo con que me ofende que esa figura se asocie a la mujer? Estoy en mi derecho de defender que es un comportamiento sexista, y que los hombres con pelo largo tenemos derechos. No?
___
* Cosa que me parece igual que absurda que quien dice que el plural por sufijo flexivo es excluyente.
@Fernando_x Por si no ha quedado claro en @jorgito
Intento decir que el asunto me parece anecdótico, en el mejor de los casos.
Por supuesto tú (y todos) estás en tu derecho a que te ofenda.
Al igual que yo estoy en mi derecho a que me parezca una memez el que la gente se ofenda por eso.
@RamSys
@Naeriel Pues sí. Pero se hace por ser progres.
Por cierto, lo copiaron de Alemania:
http://ampelmann.de/html/ampelfrau.html
Y australia también se sumó este año:
http://metro.co.uk/2016/03/08/traffic-light-pedestrian-symbol-goes-female-for-international-womens-day-in-australia-5739411/
@Jagüi @Fernando_x @RamSys
@BBE creo que no vote en esa ocasión
@rodz no se presentaban por Zaragoza
@rodz si, me refiero a voto por correo, a su candidatura.
@Fernando_x Eso te pasa por no haber sido mayor de edad en 2011.
@Jonarano Acabo de votarle, que gusto votar a un científico por primera vez en mi vida!
@Fernando_x que fuerte que haya algunos profesores que hagan campaña a favor / en contra de partidos políticos
Nota con alto grado de imbecilidad -> @Fernando_x
¡Ánimo! Eso te ayudará a conseguir un alto grado de visibilidad.
P.d.: puede que yo conozca a un profesor que en sus ratos no lectivos es travesti adorador de Satán.
@natrix Cuando mis abuelos fueron por primera vez del pueblo a la gran ciudad, vieron un gran cartel que ponía "Aceros Inoxidables". Mi abuelo le dijo a mi abuela "oye, ¿nos hacemos?"
Verídico. Bueno, en realidad no.
@Fernando_x -¿Aceros de Toledo?
-Pues si hay que hacerse, nos hacemos.
#Chiste Aunque no lo parezca.
Abrazarse no es de machos. Un buen macho, un macho de verdad, un super macho como los de antes se escupe en la mano y se golpea el pecho. Los machos que se abrazan son aberrantes, y dios no los quiere a su lado ni detrás.
Por favor que alguien le diga a Abascal que corrija esta deriva blandengue.
El Fari se está retorciendo en su tumba.