#17 hay que poner el acento en Israel, pero no tildes.
#12 Me recuerda a un chiste viejuno:
Entra un fulano en un bar y dice(borracho como un piojo)
- "de aquí para allá, gilipollas" (moviendo su brazo del centro de la barra a la izquierda)
- "de aquí para allá hijossss de puta!" (Viceversa)
Y salta un parroquiano:
"Hoygan! Que yo no soy ningún hijo de fruta!!"
Y responde el gurú:
- "Pues ponte ahí! GILIPOLLAS!!!!!"
Me voy a tomar el Sintrom... Buenas noches.
editado:
siempre he querido ser ese borracho. La misantropía y el carcamunismo es fuerte en mi.Cc #2
#41 Preterroristas si aún no han nacido.
#28 en EEUU han conseguido hacer creer que ellos solos derrotaron a hitler y que todos los musulmson terroristas o proterroristas
#21 En Alemania tienen aún el sentimiento de culpa por lo que hizo adolfito y no le ponen un pero a Israel.
#24 No puedo saberlo, pero tengo la impresión que el apoyo popular a los gobiernos que hacen manitas con Netanyahu es menor en Europa que en USA. No sé si has pasado por Reddit por algún foro donde se trate el tema de Palestina, pero la cantidad de odio y agresión que recibe un comentario anti-genocidio en esos foros es dos órdenes de magnitud mayor que en menéame. En Alemania no hay el mismo rechazo a los anti-sionistas que en USA, hands down.
#28 en EEUU han conseguido hacer creer que ellos solos derrotaron a hitler y que todos los musulmson terroristas o proterroristas
#4 ¿Pero esta falla no se la habían encontrado otros? No sé, me suena haberlo leído por aquí hace poco.
Está trabajando en arreglarlo, eso sí. Más les vale, o si no irían a juicio.
#1 Boeing es quien decide si externaliza parte de su fabricación y es el responsable de hacer los controles para garantizar la calidad de los materiales usados y el producto final.
#2 lo sé, al igual que esternalizaron con spirit y la culpa justamente recayó en boeing, lo decía irónicamente, creo que debería de haber utilizado el smiley del troll en vez de el de la risa
#1 #3 La buena noticia de todo esto es que se está trabajando para encontrar fallas, errores de ejecución, de diseño, etc antes de que ocurran desgracias.
Creo que el artículo se columpia demasiado con ese "Esto no fue culpa directa de Boeing", cuando está claro que aquí la responsabilidad caerá de un modo u otro en "Quality Supplier" (o calidad de proveedores) de Boeing.
Si para este reemplazo hacen falta 500 horas de trabajo por avión, está claro que se responsabilizará a alguien, y sí, el proveedor deberá tomar responsabilidad, pero Boeing la debe(ría) estar tomando también, ya sea por los retrasos, por la "imagen" obtenida y por incrementos de presupuestos dedicados a la garantía de los materiales utilizados y fiabilidad en la evaluación de estos proveedores.
#4 la mala noticia es que parece que el problema es estructural y transversal en cada punto de la compañía.
Vaya, pues parece que esta vez no ha sido culpa de boeing 
#1 Boeing es quien decide si externaliza parte de su fabricación y es el responsable de hacer los controles para garantizar la calidad de los materiales usados y el producto final.
#2 lo sé, al igual que esternalizaron con spirit y la culpa justamente recayó en boeing, lo decía irónicamente, creo que debería de haber utilizado el smiley del troll en vez de el de la risa
#1 #3 La buena noticia de todo esto es que se está trabajando para encontrar fallas, errores de ejecución, de diseño, etc antes de que ocurran desgracias.
Creo que el artículo se columpia demasiado con ese "Esto no fue culpa directa de Boeing", cuando está claro que aquí la responsabilidad caerá de un modo u otro en "Quality Supplier" (o calidad de proveedores) de Boeing.
Si para este reemplazo hacen falta 500 horas de trabajo por avión, está claro que se responsabilizará a alguien, y sí, el proveedor deberá tomar responsabilidad, pero Boeing la debe(ría) estar tomando también, ya sea por los retrasos, por la "imagen" obtenida y por incrementos de presupuestos dedicados a la garantía de los materiales utilizados y fiabilidad en la evaluación de estos proveedores.
#4 la mala noticia es que parece que el problema es estructural y transversal en cada punto de la compañía.
#1 Es la gracia de la externalización, puedes decir que no es culpa tuya. Pero la externalización y la perdida que control que conlleva si es culpa suya en realidad
#7 En realidad, no es así. Tu externalizas pero tienes la obligación de comprobar que lo que te entregan es correcto y cumple las especificaciones. Digo más: si el fabricante externo te lo entrega y tú le das el visto bueno, es decir, se supone que has revisado las piezas y has dicho que estaban bien, el externo puede lavarse las manos, tiene tu visto bueno firmado por ti. ¿Que eso no va a pasar porque ese fabricante querrá seguir trabajando para Boeing? Probablemente.
#1 Sí, sí ha sido culpa de Boeing: es SU RESPONSABILIDAD comprobar que el trabajo que externaliza está bien hecho, pero ya salió por aquí que, en su afan de ganar más y más dinero, Boeing rebajó las inspecciones y las trabas para sacar aviones como churros, la seguridad ya tal…
#2 lo sé, al igual que esternalizaron con spirit y la culpa justamente recayó en boeing, lo decía irónicamente, creo que debería de haber utilizado el smiley del troll en vez de el de la risa
#1 #3 La buena noticia de todo esto es que se está trabajando para encontrar fallas, errores de ejecución, de diseño, etc antes de que ocurran desgracias.
Creo que el artículo se columpia demasiado con ese "Esto no fue culpa directa de Boeing", cuando está claro que aquí la responsabilidad caerá de un modo u otro en "Quality Supplier" (o calidad de proveedores) de Boeing.
Si para este reemplazo hacen falta 500 horas de trabajo por avión, está claro que se responsabilizará a alguien, y sí, el proveedor deberá tomar responsabilidad, pero Boeing la debe(ría) estar tomando también, ya sea por los retrasos, por la "imagen" obtenida y por incrementos de presupuestos dedicados a la garantía de los materiales utilizados y fiabilidad en la evaluación de estos proveedores.
#4 la mala noticia es que parece que el problema es estructural y transversal en cada punto de la compañía.
#24 No puedo saberlo, pero tengo la impresión que el apoyo popular a los gobiernos que hacen manitas con Netanyahu es menor en Europa que en USA. No sé si has pasado por Reddit por algún foro donde se trate el tema de Palestina, pero la cantidad de odio y agresión que recibe un comentario anti-genocidio en esos foros es dos órdenes de magnitud mayor que en menéame. En Alemania no hay el mismo rechazo a los anti-sionistas que en USA, hands down.
#19 Buena pregunta.
¿Quizás algo de las chapas y vallas con las que se defendían de policía y siomatones no eran arrambladas de los alrededores?
También habrá algo de gasto en medios de comunicación.
#10 Yo espero que en UK, Francia o Alemania tengan el coco menos lavado que en USA.
#21 En Alemania tienen aún el sentimiento de culpa por lo que hizo adolfito y no le ponen un pero a Israel.
#24 No puedo saberlo, pero tengo la impresión que el apoyo popular a los gobiernos que hacen manitas con Netanyahu es menor en Europa que en USA. No sé si has pasado por Reddit por algún foro donde se trate el tema de Palestina, pero la cantidad de odio y agresión que recibe un comentario anti-genocidio en esos foros es dos órdenes de magnitud mayor que en menéame. En Alemania no hay el mismo rechazo a los anti-sionistas que en USA, hands down.
#28 en EEUU han conseguido hacer creer que ellos solos derrotaron a hitler y que todos los musulmson terroristas o proterroristas
#7 ¿Estas seguro de que la gran mayoria de los judíos fuera de Israel están en contra? Parece que no
#8 ya hay encuestas
www.pewresearch.org/short-reads/2024/04/02/how-us-jews-are-experiencin
www.jpost.com/spanish/omg/article-793214
Y esto solo en los USA. En Uk, en Francia o en Alemania más de lo mismo
#21 En Alemania tienen aún el sentimiento de culpa por lo que hizo adolfito y no le ponen un pero a Israel.
#24 No puedo saberlo, pero tengo la impresión que el apoyo popular a los gobiernos que hacen manitas con Netanyahu es menor en Europa que en USA. No sé si has pasado por Reddit por algún foro donde se trate el tema de Palestina, pero la cantidad de odio y agresión que recibe un comentario anti-genocidio en esos foros es dos órdenes de magnitud mayor que en menéame. En Alemania no hay el mismo rechazo a los anti-sionistas que en USA, hands down.
#28 en EEUU han conseguido hacer creer que ellos solos derrotaron a hitler y que todos los musulmson terroristas o proterroristas
#10 debo de tener suerte, porque todos los judíos y judías que conozco están en contra.
#10 Y en España.
#23 La pérdida de la arena de las playas de Elche y Santa Pola empezó cuando instalaron los espigones de Alicante. Entonces Elche y Santa Pola también pusieron los suyos, suma y sigue. Los espigones generan ese problema con las corrientes y la arena.
Construir en la arena es una aberración en mi opinión, y quita metros de playa porque se pone encima. Pero aunque quitasen esas casas la playa se iría a la mierda igual por los espigones.
#13 en los arenales aun hay edificios entre el paseo y la arena, en la zona norte de la playa. Y actualmente en el 2024 la barbarie que se esta haciendo junto al Paraje protegido de Clot de Galvany, esta destrozando lo poco que queda. El ayuntamiento de Elche y de Santa Pola se pueden dar la mano de las atrocidades.
#23 La pérdida de la arena de las playas de Elche y Santa Pola empezó cuando instalaron los espigones de Alicante. Entonces Elche y Santa Pola también pusieron los suyos, suma y sigue. Los espigones generan ese problema con las corrientes y la arena.
Construir en la arena es una aberración en mi opinión, y quita metros de playa porque se pone encima. Pero aunque quitasen esas casas la playa se iría a la mierda igual por los espigones.
"se debe, principalmente, a dos factores: el aumento en la frecuencia y la intensidad de los temporales debido al cambio climático (como la borrasca Gloria, en 2020) y los estragos que causa la construcción de diques, puertos, presas y espigones, que también acaban modificando la superficie arenosa."
#1 Los Arenales tienen unas playazas de la hostia en comparación con otras cercanas, casi cualquier punto tiene más de 10 metros de arena.
La Marina tenía hace 30 años 30 metros de arena entre las casas y el agua, ahora 1 o 2 metros en algunos puntos y casi ninguno con más de 5.
#13 en los arenales aun hay edificios entre el paseo y la arena, en la zona norte de la playa. Y actualmente en el 2024 la barbarie que se esta haciendo junto al Paraje protegido de Clot de Galvany, esta destrozando lo poco que queda. El ayuntamiento de Elche y de Santa Pola se pueden dar la mano de las atrocidades.
#23 La pérdida de la arena de las playas de Elche y Santa Pola empezó cuando instalaron los espigones de Alicante. Entonces Elche y Santa Pola también pusieron los suyos, suma y sigue. Los espigones generan ese problema con las corrientes y la arena.
Construir en la arena es una aberración en mi opinión, y quita metros de playa porque se pone encima. Pero aunque quitasen esas casas la playa se iría a la mierda igual por los espigones.
#44 Sigo sin estar de acuerdo con cómo lo expresas.
Los obreros no quieren muchas de las cosas que el PP les da de todas formas. Y también quieren cosas que el PP no les da, Y realmente no quieren esas otras cosas que dicen querer a veces y que sí que les da.
Y el PSOE les da muchas cosas que sí que quieren, aunque no se las de todas. El PSOE les da más de lo que quieren que el PP.
Realmente no es lo que les dan o dejan de dar.
Si siguen con el PP no es por lo que el PP les da, sino por la manipulación.
El foco se ha de poner en la manipulación.
#42 Me gusta más mi explicación. No es lo que quieren, están manipulados.
#43 no si eso está claro. Están manipulados. Sino no querrian esas cosas. Pero lo que vengo a decir es que manipulados o no ,ellos quieren unas cosas y el PP se las da. Los votantes del PSOE que conozco quieren unas cosas que el PSOE no les da. Esa es la diferencia que veo
#44 Sigo sin estar de acuerdo con cómo lo expresas.
Los obreros no quieren muchas de las cosas que el PP les da de todas formas. Y también quieren cosas que el PP no les da, Y realmente no quieren esas otras cosas que dicen querer a veces y que sí que les da.
Y el PSOE les da muchas cosas que sí que quieren, aunque no se las de todas. El PSOE les da más de lo que quieren que el PP.
Realmente no es lo que les dan o dejan de dar.
Si siguen con el PP no es por lo que el PP les da, sino por la manipulación.
El foco se ha de poner en la manipulación.
#31 Tienes toda la razón, "los suyos" no se ven decepcionados. Pero es que los suyos son pocos.
Les votan un montón de obreros que salen perjudicados con sus políticas. Esos mismo obreros que sí que dejan de seguir al PSOE por sus "políticas contrarias" (esas que ni les van ni les vienen a la mayoría de obreros pero que les soliviantan sobre manera por prejuicios y gilipollismo).
Un ejemplo, mis padres contentos de que quiten el impuesto de sucesiones en la CV. "Es que por qué no puedo yo dejarle a mis hijos todo mi dinero, si ya ha pagado impuestos?". Cada vez que le recuerdo que ella no tiene tanto dinero, que lo que tiene para legar cuando se muera no llega al mínimo para pagar (y son clase media-alta, casa de campo, piscina, sin privaciones de ningún tipo, con ahorros), que lo único que hace esta medida es que haya menos dinero para sanidad pública que sí que necesito, cortocircuita. Pero al cabo de un tiempo vuelve a lo mismo. Sencillamente son idiotas, la mayoría de votantes, una y otra vez caen en las mismas estupideces, incluídos mis padres.
#43 no si eso está claro. Están manipulados. Sino no querrian esas cosas. Pero lo que vengo a decir es que manipulados o no ,ellos quieren unas cosas y el PP se las da. Los votantes del PSOE que conozco quieren unas cosas que el PSOE no les da. Esa es la diferencia que veo
#44 Sigo sin estar de acuerdo con cómo lo expresas.
Los obreros no quieren muchas de las cosas que el PP les da de todas formas. Y también quieren cosas que el PP no les da, Y realmente no quieren esas otras cosas que dicen querer a veces y que sí que les da.
Y el PSOE les da muchas cosas que sí que quieren, aunque no se las de todas. El PSOE les da más de lo que quieren que el PP.
Realmente no es lo que les dan o dejan de dar.
Si siguen con el PP no es por lo que el PP les da, sino por la manipulación.
El foco se ha de poner en la manipulación.
#27 Hmmm... Vaya, no lo había pensado así.
Yo iba por lo de que el PP ha hecho más cosas que el PSOE de las que los votantes podrían decir "ya no lo voto más", pero ahí sigue.
#30 pues fíjate que quitando la corrupción. Fijándonos solo en política, el PP no hace nada que pueda decepcionar a los suyos. Sin embargo el PSOE se empeña en hacer políticas contrarias a lo que vende y sus votantes ahí siguen .
Un partido republicano que de republicano no tiene nada, socialistas que de socialistas no tienen nada. Mantienen la ley mordaza del PP, la reforma laboral apenas tocó un par de puntos. Con la iglesia ni se atreven .
#39 no es legislar a si favor, sino legislar como ellos quieren .
Por poner un ejemplo, esos obreros quieren que se quite el impuesto de sucesiones. No entienden que el dinero que no se recaude en sucesiones se tiene que recaudar por otro lado y que si quitan el impuesto de sucesiones subirán otro impuesto . Y lo que en un principio pagaría el que más herede ahora lo vamos a pagar entre todos.
No les conviene. Pero es lo que quieren. Y el PP se lo da
#43 no si eso está claro. Están manipulados. Sino no querrian esas cosas. Pero lo que vengo a decir es que manipulados o no ,ellos quieren unas cosas y el PP se las da. Los votantes del PSOE que conozco quieren unas cosas que el PSOE no les da. Esa es la diferencia que veo
#44 Sigo sin estar de acuerdo con cómo lo expresas.
Los obreros no quieren muchas de las cosas que el PP les da de todas formas. Y también quieren cosas que el PP no les da, Y realmente no quieren esas otras cosas que dicen querer a veces y que sí que les da.
Y el PSOE les da muchas cosas que sí que quieren, aunque no se las de todas. El PSOE les da más de lo que quieren que el PP.
Realmente no es lo que les dan o dejan de dar.
Si siguen con el PP no es por lo que el PP les da, sino por la manipulación.
El foco se ha de poner en la manipulación.
#48 exacto,pero aún así es lo que quieren.
Ya lo conté hace tiempo. Un colega que se quejaba cuando subieron el impuesto al diésel , decía :
-Pero los comunistas no decían que la crisis la iban a pagar los ricos? Al final la pagamos los pobres con el diésel.
-Y yo le decía, si, eso pretendían con el impuesto de sucesiones, que la pagasen los ricos , pero los pobres no queréis.
-Claro que no queremos, lo que yo herede ya lo pagó mi padre, no tengo que pagar más por ello. Es un impuesto injusto
-Si, pero tú no vas a heredar una mierda. No vas a pagar impuestos por ello
-que yo no vaya a heredar no hace que ese impuesto se más justo
- que tú no vayas a heredar no hace ese impuesto más justo, pero hace que ese impuesto lo paguen solo los ricos. Que es lo que estabas pidiendo hace 5 minutos. Mastuerzo!
#49 no es justo el impuesto de sucesiones
#31 Tienes toda la razón, "los suyos" no se ven decepcionados. Pero es que los suyos son pocos.
Les votan un montón de obreros que salen perjudicados con sus políticas. Esos mismo obreros que sí que dejan de seguir al PSOE por sus "políticas contrarias" (esas que ni les van ni les vienen a la mayoría de obreros pero que les soliviantan sobre manera por prejuicios y gilipollismo).
Un ejemplo, mis padres contentos de que quiten el impuesto de sucesiones en la CV. "Es que por qué no puedo yo dejarle a mis hijos todo mi dinero, si ya ha pagado impuestos?". Cada vez que le recuerdo que ella no tiene tanto dinero, que lo que tiene para legar cuando se muera no llega al mínimo para pagar (y son clase media-alta, casa de campo, piscina, sin privaciones de ningún tipo, con ahorros), que lo único que hace esta medida es que haya menos dinero para sanidad pública que sí que necesito, cortocircuita. Pero al cabo de un tiempo vuelve a lo mismo. Sencillamente son idiotas, la mayoría de votantes, una y otra vez caen en las mismas estupideces, incluídos mis padres.
#5 Pero no decían "ESO ES ANTIALEMÁN!" cada vez que habrían la boca.
#6 pues...
... lo hacian bastante!
Es una cosa comun en el mundo post-medievo.
Antes, la justificacion para las barbaridades era mas o menos "porque podemos, porque somos mas poderosos, porque queremos".
Despues, se crean discursos donde uno se pinta como victima y las acciones punitivas son "justicia" o "necesarias para protegernos".
Los nazis se veian "amenazados" por (pon aqui una lista de locuras y cosas justificadas con argumentos locos).
La realidad es que los partidos fascistas, como los ultraderechistas populistas actuales, fueron creados con una utilidad clara para los mas pudientes.
Entonces era crear unos partidos que atrajeran a clase baja, pero no fueran comunistas. Las consignas mas utiles eran:
1- odio a la clase media y alta "correcta" -> los judios
2- odio a los de mas abajo que les pudieran "quitar" el pan a la clase media derechista: pobres, gitanos, etc
3- odio a lo "no clasicamente aleman" (las locuras arias etc) porque sin ello no se sustentan ni 1 ni 2.
4- nacionalismo y tribalismo extremo para justificar lo que haga tu propio gobierno aunque sepas que esta mal
Luego cada uno de los partidos tenia sus particularidades.
Hoy en dia me parece que estamos en algo similar. El auge de Vox no se entiende sin la clase baja espanola. A ellos se les empuja a:
1- odio al intelectual y al ecologista, esa clase media a la que se pone como que:
a) vive en una torre de marfil y no sabe de los problemas reales como delincuencia de inmigrantes
b) pone por delante cosas teoricas como la ecologia antes que los problemas reales de los pobres
2- joder al inmigrante, porque es el de abajo y puede volverse clase media antes que el pobre y eso no se puede permitir
3- nacionalismo extremo, incluso negando la variedad de dentro del mismo pais. Esto se hace para darle orgullo al que no tiene orgullo por nada propio, a por ellos oe.
Esta claro que VOX ha sido impulsado en Espana para que el movimiento 15M no tenga efectos electorales, y para que las nuevas generaciones no sean 100% antifascistas.
No sirve de nada apelar a la logica cuando esto se hace apelando a sentimientos.
#18 > Esta claro que VOX ha sido impulsado en Espana para que el movimiento 15M no tenga efectos electorales, y para que las nuevas generaciones no sean 100% antifascistas.
Yo no tengo tan claro que Vox haya sido impulsado con un propósito tan específico. La extrema derecha es una herramienta del sistema, eso es verdad, pero en España el discurso clásico de ultraderecha no funcionaba, por motivos históricos y sociales. Vox es un fine tuning de la ultraderecha para resultar lo suficientemente aceptable para tener opciones electorales.
Pero no hay ningún planteamiento serio de que sustituya electoralmente al PP, como sí había con Ciudadanos, el "Podemos de derechas" del que hablaba un banquero.
#5 En mi estantería tengo un trozo del muro de Berlín y uno de España.
#4 Pero menos que al PP.
#9 esto es un "y tú menos"?
#30 pues fíjate que quitando la corrupción. Fijándonos solo en política, el PP no hace nada que pueda decepcionar a los suyos. Sin embargo el PSOE se empeña en hacer políticas contrarias a lo que vende y sus votantes ahí siguen .
Un partido republicano que de republicano no tiene nada, socialistas que de socialistas no tienen nada. Mantienen la ley mordaza del PP, la reforma laboral apenas tocó un par de puntos. Con la iglesia ni se atreven .
#39 no es legislar a si favor, sino legislar como ellos quieren .
Por poner un ejemplo, esos obreros quieren que se quite el impuesto de sucesiones. No entienden que el dinero que no se recaude en sucesiones se tiene que recaudar por otro lado y que si quitan el impuesto de sucesiones subirán otro impuesto . Y lo que en un principio pagaría el que más herede ahora lo vamos a pagar entre todos.
No les conviene. Pero es lo que quieren. Y el PP se lo da
#31 Tienes toda la razón, "los suyos" no se ven decepcionados. Pero es que los suyos son pocos.
Les votan un montón de obreros que salen perjudicados con sus políticas. Esos mismo obreros que sí que dejan de seguir al PSOE por sus "políticas contrarias" (esas que ni les van ni les vienen a la mayoría de obreros pero que les soliviantan sobre manera por prejuicios y gilipollismo).
Un ejemplo, mis padres contentos de que quiten el impuesto de sucesiones en la CV. "Es que por qué no puedo yo dejarle a mis hijos todo mi dinero, si ya ha pagado impuestos?". Cada vez que le recuerdo que ella no tiene tanto dinero, que lo que tiene para legar cuando se muera no llega al mínimo para pagar (y son clase media-alta, casa de campo, piscina, sin privaciones de ningún tipo, con ahorros), que lo único que hace esta medida es que haya menos dinero para sanidad pública que sí que necesito, cortocircuita. Pero al cabo de un tiempo vuelve a lo mismo. Sencillamente son idiotas, la mayoría de votantes, una y otra vez caen en las mismas estupideces, incluídos mis padres.
#3 Me gustaría saber si es potestad del gobierno prohibir la venta de armas a Israél. Si sí, ese es el siguiente paso.