Manolitro

Os acordáis cuando había que parar el país porque alguien hablara de la familia de los políticos?

Hay que ver cómo está la máquina del fango

tdgwho

#4 Solo si es mi familia, la de los demás bien.

Caravan_Palace

#4 no, no nos acordamos porque no pasó.


Pero ya que veo que el rey del ignore es colega tuyo, a ver si entre los dos podeis resolverme una duda que tengo (soy uno de esos tullidos mentales de la izquierda)

Pregúntat y pregúntale al ignorador de mi parte ¿que preferiría, que hablen de su familia cuatro pescadores, o que lo haga un juez al servicio del rival político?

T

#6 Ah, entonces no importa el qué sino el quién. Ajá...

Caravan_Palace

#14 hombre, tú me dirás? Es lo mismo Paco Pérez el del pescao que el señor juez Don Francisco Pérez. Igualito

T

#16 ¿Entonces es "lawfare" o no es "lawfare"?

Caravan_Palace

#17 lawfare: Se conoce como guerra jurídica, instrumentalización de la Justicia, judicialización de la política o acoso judicial (en inglés, lawfare) a la utilización abusiva o ilegal de las instancias judiciales nacionales e internacionales




Dímelo tú

T

#18 He preguntado yo.

B

#4 aplícate el cuento.

m

#4 Personalmente de esto de la mansión "ilegal", mientras que lo otro lo tenemos hasta en la sopa.
Y no he oído a ningún líder de partido hablar de eso.
Comparar un caso con otro es sencillamente no saber comparar, o no querer

Caravan_Palace

#4 no, no nos acordamos porque no pasó.


Pero ya que veo que el rey del ignore es colega tuyo, a ver si entre los dos podeis resolverme una duda que tengo (soy uno de esos tullidos mentales de la izquierda)

Pregúntat y pregúntale al ignorador de mi parte ¿que preferiría, que hablen de su familia cuatro pescadores, o que lo haga un juez al servicio del rival político?

T

#6 Ah, entonces no importa el qué sino el quién. Ajá...

Caravan_Palace

#14 hombre, tú me dirás? Es lo mismo Paco Pérez el del pescao que el señor juez Don Francisco Pérez. Igualito

T

#16 ¿Entonces es "lawfare" o no es "lawfare"?

Caravan_Palace

#17 lawfare: Se conoce como guerra jurídica, instrumentalización de la Justicia, judicialización de la política o acoso judicial (en inglés, lawfare) a la utilización abusiva o ilegal de las instancias judiciales nacionales e internacionales




Dímelo tú

T

#18 He preguntado yo.

Caravan_Palace

#19 y yo te he puesto la definición de lawfare. Que no encaja con unos pescadores pidiendo al ayuntamiento que corte luz y agua.

MiguelDeUnamano

Para 2:

Alguno que tiene en el ignore a medio menéame es incapaz de entender qué implica que una palabra vaya entrecomillada. O sí lo sabe, pero quiere manipular y evitar que le corrijan abusando del ignore. Negativo al canto.

T

#3 Estooo, ¿me puedes explicar a mí qué significa el que una palabra vaya entrecomillada? porque yo a priori sólo le veo dos opciones, o que sea reproducir las declaraciones de alguien o que esté siendo relativamente irónico/sarcástico.

Si es lo segundo... no le veo encaje en el contexto, es decir, no le encuentro sentido en este tipo de noticias. Si es lo primero, deberían decir quién cree que es ilegal porque parece que lo están afirmando ellos mismos.

Gracias de antebrazo.

D

Según Mysto, este envío es un bulo de Bloomberg, que es un medio abiertamente putinista, al nivel de RT más o menos lol

Kasterot

Y un personaje muy conocido de aquí votando bulo.
Da igual lo que sea , pero nada en contra de ucrania

MOSFET

#6 Seguro hablas de mysto, este hombre se ha montado su realidad paralela y debe estar convencido de que si negativiza todo lo que se opone a su realidad y argumentario, desaparecerá y así se hará realidad su visión personal del asunto.

malajaita

#2 De casi todos, de mi alopecia creo que no aunque no estoy tan seguro.

x

#2 no sé por qué los votan si son tan malos. Lo de votar a la izquierda se entiende perfectamente

Trolencio

#5 Los votáis porque tenéis el tarro comido por sus medios, sus campañas de comunicación, sus tramas corruptas, sus tramas de espionaje, su boicot a los gobiernos legítimos y toda la presión que ejercen desde la infinidad de cargos de poder que obstentan.

Es lo que hay.

x

#8 yo soy votante de podemos. Me parece de cobarde echar siempre la culpa de todo lo malo a la derecha y la ultraderecha. Nadie se acordaría de ellos si la izquierda hiciera bien las cosas

Trolencio

#9 Sí claro, y yo votante de vox. pero las cosas como son.

x

#10 no habría polarización si, independiente de quien gobierne, lo hiciera para la mayoría y lo hiciera bien, por supuesto. #12

Disiento

#13 la polarización es una técnica política empleada cuando no se pueden ganar las elecciones.

Disiento

#9 de acuerdo con que la izquierda mete la pata, pero la derecha no da una, cuando no mete la pata mete la mano y la mayoría de las veces mete la pata y la mano.

powernergia

#5 Eso me decían los que votaban a Jesús Gil.

Senaibur

@gnomolesten Te has vuelto un buendiísta.

Quién no te ha visto, y quien sigue sin poder verte.

Senaibur

@gnomolesten gente que sabe, sumar.

Como te pille arcón....

Senaibur

@Espigüete si se lo dices así, @limoncio no lo va a entender.

Verás:

HUSA LAS PÚTAS TÏLDES, ME KAJO HEN GÉOBA!!!!

Ahora sí


gnomolestengnomolesten

F

Dicen "porque divide" porque decir "porque lleva el nombre del putero mas grande de españa" queda mal en los periódicos.

#1 no hombre, lo dicen por el | que es un separador.

ehizabai

#1 a mí me pasa lo mismo cuando lo hacen Abc, La Razón y demás, dictando sentencias de terrorismo en portadas, con fotos incluídas.
Es el país que tenéis, que es de pandereta.

y

#3 pues no te digo yo que no. Es más, estoy de acuerdo contigo en que este país es corrupto hasta la médula.

Lo que no entiendo es que haya tanto borrego encantado con su respectivo amado líder.

BertoltBrecht

#3 sin quitarte la razón, pasa los mismo con la prensa amarilla en otros países desarrollados. Son el cáncer de los países.