#6 Salvo lo de que te parezca bien pegar mocos en las barandillas, gorrino, comparto tu opinión acerca de este tipo tan macu. Siempre he pensado que acabaría siendo quelcom més que president en el Barca, a lo que se postulará tarde o temprano, alta burguesía catalana, inteligente "emprendedor", muchísimo dinero, no tiene empacho en colaborar con la derecha más nazionalista (repartirse pasta publica quiero decir) del Estado. Yo lo veo como un Pujol del s XXI en alto y guapo.

#10 No he dicho que me parezca bien, no tergiverses, he dicho que me hubiera "dado igual" o, matizo, no me habría acordado más de una década después.

Por supuesto que es una guarrada, pides un kleenex, te lo sacas lo más discretamente que puedas y el kleenex te lo guardas.

Pero que hacerlo en la cabeza de un niño ya es añgo más grave que ser "poco higiénico" y sí, me pareció una persona de lo peor.

#10 Reportado por odio

#10 No he dicho que me parezca bien, no tergiverses, he dicho que me hubiera "dado igual" o, matizo, no me habría acordado más de una década después.

Por supuesto que es una guarrada, pides un kleenex, te lo sacas lo más discretamente que puedas y el kleenex te lo guardas.

Pero que hacerlo en la cabeza de un niño ya es añgo más grave que ser "poco higiénico" y sí, me pareció una persona de lo peor.

#10 Reportado por odio

#1 ¿Tu crees que se dieron cuenta de que estaban defendiendo la anarquia como sistema mientras hablaban de ser liberales?

#14 Supongo que te habrás leído el estudio que adjuntas. No diferencia entre tipos de inmigrantes como sí hace los estudios que te he adjuntado yo. Así que no, el estudio que adjuntas no dice lo contrario, lo que hace es enmascarar los resultados del tipo de inmigrantes del que hablamos con el resto, que sí son aportadores netos. Por ejemplo los inmigrantes japoneses a parte de no suponer un peligro para los JJOO seguramente son una aportación positiva a las arcas.
No por nada tenemos un Schengen para aceptar directamente inmigrantes europeos, y luego diferentes tiers de aceptación según si son de antiguas colonias, occidente o el resto del mundo. O esa era la idea, que se ha difuminado en los últimos años.
Sobre lo de ser grosero te doy la razón, sobraba, me disculpo.

#15 "Por ejemplo los inmigrantes japoneses a parte de no suponer un peligro para los JJOO seguramente son una aportación positiva a las arcas" .
SI, esos, los cuánticos, que decía antes o mejores, no generan derechos a prestación.

"No por nada tenemos un Schengen".Pero si lo tenemos para solucionar el problema de "seguridad" que se creo con el Espacio Común Europeo igual lo que tenemos que hacer es buscar una solución el problema de la falta de mano de obra y mantenimiento de las políticas sociales de las que tan orgullosos estamos y no negar la evidente necesidad de la emigración, aunque fuera porque no hay
otra cosa. Algunos estamos orgullosos de eso, de la justicia social.

#12 Toma, 15 segundos en google, y ni siquiera son los que había visto yo, supongo que habrá estudios a patadas llegando a la misma conclusión, no todos los inmigrantes son iguales:
https://docs.iza.org/dp8844.pdf
https://fm.dk/udgivelser/2021/oktober/oekonomisk-analyse-indvandreres-nettobidrag-til-de-offentlige-finanser-i-2018/
Tu hazle caso a los planes ponzi que hace el banco de España sí: https://www.publico.es/actualidad/banco-espana-dice-sistema-bancario.html
Se os mean encima y os dicen que llueve. Si no nos fuera el futuro en ello me haría hasta gracia.

#13 Empiezas a ponerte un poco grosero, ese "toma" y esa "meada" sobraban, pero, en cualquier caso gracias por los links, (por el danés gracias también a San Jujle Traductor) pero no dice nada de que no vengan, dice que es un sistema anquilosado en las políticas socialdemocratas del bienestar de cuando prácticamente no había emigrantes, con una mano de obra no cualificada y una población anciana que vive de 20 a 30 años más que su fecha de jubilación, que es un problema y da la conclusión en tu enlace de IZA (excelente repositorio de publicaciones por otra parte) :

The main conclusion is that immigrants from richer countries have a positive fiscal impact, while immigrants from poorer countries have a large negative one. The negative effect is caused by both a weak labour market performance and early retirement in combination with the universal Danish welfare schemes.

"no todos los emigrantes son iguales" Nos ha jodido mayo, mejor richer y físicos cuánticos que poorest jornaleros para la fresa. Y si los richer fueran sin golden visa much better. Aquí te dejo, de ese montón de estudios, uno sobre España, que dice lo contrario

https://www.researchgate.net/publication/366173176_Inmigration_and_the_public_economy_prejudices_myths_and_misperceptions_of_the_spanish_case

Enga, que tengas un buen finde.

#14 Supongo que te habrás leído el estudio que adjuntas. No diferencia entre tipos de inmigrantes como sí hace los estudios que te he adjuntado yo. Así que no, el estudio que adjuntas no dice lo contrario, lo que hace es enmascarar los resultados del tipo de inmigrantes del que hablamos con el resto, que sí son aportadores netos. Por ejemplo los inmigrantes japoneses a parte de no suponer un peligro para los JJOO seguramente son una aportación positiva a las arcas.
No por nada tenemos un Schengen para aceptar directamente inmigrantes europeos, y luego diferentes tiers de aceptación según si son de antiguas colonias, occidente o el resto del mundo. O esa era la idea, que se ha difuminado en los últimos años.
Sobre lo de ser grosero te doy la razón, sobraba, me disculpo.

#15 "Por ejemplo los inmigrantes japoneses a parte de no suponer un peligro para los JJOO seguramente son una aportación positiva a las arcas" .
SI, esos, los cuánticos, que decía antes o mejores, no generan derechos a prestación.

"No por nada tenemos un Schengen".Pero si lo tenemos para solucionar el problema de "seguridad" que se creo con el Espacio Común Europeo igual lo que tenemos que hacer es buscar una solución el problema de la falta de mano de obra y mantenimiento de las políticas sociales de las que tan orgullosos estamos y no negar la evidente necesidad de la emigración, aunque fuera porque no hay
otra cosa. Algunos estamos orgullosos de eso, de la justicia social.

#3 va entonces más en el sentido inglés de rescate.

#6 tiene varias acepciones, una militar en el sentido de reconquista y otra, que creo que es la adecuada en el contexto, que es la que menciono en #3
cc #7

#7 #9 No he dicho nada.

#8 lo que te demuestra que tal vez tu sistema no funciona. Si constamente necesitas un imputó externo de personas para funcionar, algo estás haciendo mal. 
 
La pregunta no es si se necesita inmigración o no, sino porque y como arreglarlo

#8 ¿El cuento de las pensiones? Pregúntale a un libanés de esos cinco millones de exiliados que tienen a ver cuanta pensión le pagan los libaneses musulmanes. Dinamarca, UK y cia tienen sendos estudios del aporte a las arcas por grupos de inmigrantes, te sorprenderá el resultado negativo que tienen ciertos tipos de inmigrantes. El dinero inmediato aplicado como parche no lo es todo en la vida. ¿Cuántas veces ha estado ya Francia en estado de emergencia con el ejercito en la calle en la ultima década por problemas derivados del islam? El siglo XXI es el siglo de la IA y la robotización, en este siglo Francia tiene más posibilidades de que se vaya a la merde por rotura social interna que por falta de mano de obra.

#10 Aqui el "cuento de las pensiones" contado por el wokista Banco de España. Ellos cuentan también la gente para TRABAJAR.

https://forbes.es/economia/454609/espana-necesitara-en-2053-casi-25-millones-de-inmigrantes-mas-para-trabajar-y-afrontar-el-envejecimiento/

No lo dudo, bueno un poco si, pero para contrastar mis tendenciosas fuentes... ¿me pasarías svp los links a los "estudios de Dinamarca, UK y cia" que "me sorprenderán"? Mi vida de beneficiario de pagüita no es muy diver y cualquier cosa sorprendente se agradece.

Lo del pensionista libanes y los musulmanes libaneses en relación con lo anterior, favor me lo explique que no lo pillo.

#12 Toma, 15 segundos en google, y ni siquiera son los que había visto yo, supongo que habrá estudios a patadas llegando a la misma conclusión, no todos los inmigrantes son iguales:
https://docs.iza.org/dp8844.pdf
https://fm.dk/udgivelser/2021/oktober/oekonomisk-analyse-indvandreres-nettobidrag-til-de-offentlige-finanser-i-2018/
Tu hazle caso a los planes ponzi que hace el banco de España sí: https://www.publico.es/actualidad/banco-espana-dice-sistema-bancario.html
Se os mean encima y os dicen que llueve. Si no nos fuera el futuro en ello me haría hasta gracia.

#13 Empiezas a ponerte un poco grosero, ese "toma" y esa "meada" sobraban, pero, en cualquier caso gracias por los links, (por el danés gracias también a San Jujle Traductor) pero no dice nada de que no vengan, dice que es un sistema anquilosado en las políticas socialdemocratas del bienestar de cuando prácticamente no había emigrantes, con una mano de obra no cualificada y una población anciana que vive de 20 a 30 años más que su fecha de jubilación, que es un problema y da la conclusión en tu enlace de IZA (excelente repositorio de publicaciones por otra parte) :

The main conclusion is that immigrants from richer countries have a positive fiscal impact, while immigrants from poorer countries have a large negative one. The negative effect is caused by both a weak labour market performance and early retirement in combination with the universal Danish welfare schemes.

"no todos los emigrantes son iguales" Nos ha jodido mayo, mejor richer y físicos cuánticos que poorest jornaleros para la fresa. Y si los richer fueran sin golden visa much better. Aquí te dejo, de ese montón de estudios, uno sobre España, que dice lo contrario

https://www.researchgate.net/publication/366173176_Inmigration_and_the_public_economy_prejudices_myths_and_misperceptions_of_the_spanish_case

Enga, que tengas un buen finde.

#14 Supongo que te habrás leído el estudio que adjuntas. No diferencia entre tipos de inmigrantes como sí hace los estudios que te he adjuntado yo. Así que no, el estudio que adjuntas no dice lo contrario, lo que hace es enmascarar los resultados del tipo de inmigrantes del que hablamos con el resto, que sí son aportadores netos. Por ejemplo los inmigrantes japoneses a parte de no suponer un peligro para los JJOO seguramente son una aportación positiva a las arcas.
No por nada tenemos un Schengen para aceptar directamente inmigrantes europeos, y luego diferentes tiers de aceptación según si son de antiguas colonias, occidente o el resto del mundo. O esa era la idea, que se ha difuminado en los últimos años.
Sobre lo de ser grosero te doy la razón, sobraba, me disculpo.

#15 "Por ejemplo los inmigrantes japoneses a parte de no suponer un peligro para los JJOO seguramente son una aportación positiva a las arcas" .
SI, esos, los cuánticos, que decía antes o mejores, no generan derechos a prestación.

"No por nada tenemos un Schengen".Pero si lo tenemos para solucionar el problema de "seguridad" que se creo con el Espacio Común Europeo igual lo que tenemos que hacer es buscar una solución el problema de la falta de mano de obra y mantenimiento de las políticas sociales de las que tan orgullosos estamos y no negar la evidente necesidad de la emigración, aunque fuera porque no hay
otra cosa. Algunos estamos orgullosos de eso, de la justicia social.

#1 si fueran solo 2 guerras… son muchas mas.

#2 Por ejenplo, las guerras en África, esas grandes olvidadas...

#2 desde 1945 ha habido más de un centenar de conflictos bélicos en el mundo pero ninguno ha tenido o va a tener la trascendencia de estos dos. Y además hablamos de hacer un show en uno de los países que, por activa o pasiva, están bombardeando musulmanes. Si con una simple final de fútbol sin implicaciones políticas o sanguinarias, más allá de los hooligans del Liverpool, paso lo que pasó en París en 2022 la que se puede montar en toda Francia es de ordago.

#1 Pues si esos siete millones de inmigrantes con lazos externos son un problema lo sensato es no traer más, cuantos menos problemas mejor. Cualquier evento multinacional suele acercar más que dividir, así que habiendo cómo hay conflictos en el mundo más razón para hacer actos civiles como las olimpiadas. Cortar lazos y minimizar reuniones aumenta las distancias.

#3 El problema claramente está en los inmigrantes, claro campeón. ¿Cuántos baneos llevas ya?

#5 Se puede tener una población no musulmana en contra de una guerra en un país musulmán, como pasó aquí en españa, sin tener el peligro de ataques terroristas y matanzas yihadistas. Si ese peligro adicional es lo único que aporta a la situación entonces no veo la ventaja de tener una población inmigrante con esos lazos, solo veo el problema adicional.

#5 Perfecto no "traemos" más, lo de que cada vez ellos nos pagan más las pensiones, como dice Milei, es una boludez, si no pagamos las pensiones no necesitaremos negros. Si Francia expulsa a sus siete millones de musulmanes franceses, nada de emigrantes, muchos son franceses de 2 y 3 generación, Francia se va a la merde. Con grandeur, pero a la merde. #3.

#8 lo que te demuestra que tal vez tu sistema no funciona. Si constamente necesitas un imputó externo de personas para funcionar, algo estás haciendo mal. 
 
La pregunta no es si se necesita inmigración o no, sino porque y como arreglarlo

#8 ¿El cuento de las pensiones? Pregúntale a un libanés de esos cinco millones de exiliados que tienen a ver cuanta pensión le pagan los libaneses musulmanes. Dinamarca, UK y cia tienen sendos estudios del aporte a las arcas por grupos de inmigrantes, te sorprenderá el resultado negativo que tienen ciertos tipos de inmigrantes. El dinero inmediato aplicado como parche no lo es todo en la vida. ¿Cuántas veces ha estado ya Francia en estado de emergencia con el ejercito en la calle en la ultima década por problemas derivados del islam? El siglo XXI es el siglo de la IA y la robotización, en este siglo Francia tiene más posibilidades de que se vaya a la merde por rotura social interna que por falta de mano de obra.

#10 Aqui el "cuento de las pensiones" contado por el wokista Banco de España. Ellos cuentan también la gente para TRABAJAR.

https://forbes.es/economia/454609/espana-necesitara-en-2053-casi-25-millones-de-inmigrantes-mas-para-trabajar-y-afrontar-el-envejecimiento/

No lo dudo, bueno un poco si, pero para contrastar mis tendenciosas fuentes... ¿me pasarías svp los links a los "estudios de Dinamarca, UK y cia" que "me sorprenderán"? Mi vida de beneficiario de pagüita no es muy diver y cualquier cosa sorprendente se agradece.

Lo del pensionista libanes y los musulmanes libaneses en relación con lo anterior, favor me lo explique que no lo pillo.

#12 Toma, 15 segundos en google, y ni siquiera son los que había visto yo, supongo que habrá estudios a patadas llegando a la misma conclusión, no todos los inmigrantes son iguales:
https://docs.iza.org/dp8844.pdf
https://fm.dk/udgivelser/2021/oktober/oekonomisk-analyse-indvandreres-nettobidrag-til-de-offentlige-finanser-i-2018/
Tu hazle caso a los planes ponzi que hace el banco de España sí: https://www.publico.es/actualidad/banco-espana-dice-sistema-bancario.html
Se os mean encima y os dicen que llueve. Si no nos fuera el futuro en ello me haría hasta gracia.

#13 Empiezas a ponerte un poco grosero, ese "toma" y esa "meada" sobraban, pero, en cualquier caso gracias por los links, (por el danés gracias también a San Jujle Traductor) pero no dice nada de que no vengan, dice que es un sistema anquilosado en las políticas socialdemocratas del bienestar de cuando prácticamente no había emigrantes, con una mano de obra no cualificada y una población anciana que vive de 20 a 30 años más que su fecha de jubilación, que es un problema y da la conclusión en tu enlace de IZA (excelente repositorio de publicaciones por otra parte) :

The main conclusion is that immigrants from richer countries have a positive fiscal impact, while immigrants from poorer countries have a large negative one. The negative effect is caused by both a weak labour market performance and early retirement in combination with the universal Danish welfare schemes.

"no todos los emigrantes son iguales" Nos ha jodido mayo, mejor richer y físicos cuánticos que poorest jornaleros para la fresa. Y si los richer fueran sin golden visa much better. Aquí te dejo, de ese montón de estudios, uno sobre España, que dice lo contrario

https://www.researchgate.net/publication/366173176_Inmigration_and_the_public_economy_prejudices_myths_and_misperceptions_of_the_spanish_case

Enga, que tengas un buen finde.

#1 la wiki lo traduce como revuelta y en inglés lo traducen como rescue, rescate

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bandiera_rossa

#2 En este contexto me quedaría con la siguiente definición: recuperación de derechos y libertades.
1b. riconquista dei propri diritti ottenuta combattendo contro un oppressore: riscossa morale, civile, è l’ora della riscossa; alla riscossa

#3 va entonces más en el sentido inglés de rescate.

#6 tiene varias acepciones, una militar en el sentido de reconquista y otra, que creo que es la adecuada en el contexto, que es la que menciono en #3
cc #7

#7 #9 No he dicho nada.

#4 por supuesto que son dos diferentes, pero la primera estrofa de Bandiera contiene riscossa y me lo ha recordado.

#1 ¿Arriesgada?

#7 Risscosa ~ arriesgada, que implica riesgo. Sugiero.

#2 En este contexto me quedaría con la siguiente definición: recuperación de derechos y libertades.
1b. riconquista dei propri diritti ottenuta combattendo contro un oppressore: riscossa morale, civile, è l’ora della riscossa; alla riscossa

#3 va entonces más en el sentido inglés de rescate.

#6 tiene varias acepciones, una militar en el sentido de reconquista y otra, que creo que es la adecuada en el contexto, que es la que menciono en #3
cc #7

#7 #9 No he dicho nada.

#4 por supuesto que son dos diferentes, pero la primera estrofa de Bandiera contiene riscossa y me lo ha recordado.