#34 sigue con la matraca, inventando cosas que nadie ha mencionado y que no conoces... De honesto no has mostrado el primer pelo.

#35 Te mando al ignore por aburrimiento, solo tienes eslóganes.

#_37 Menos mal _#35

#32 haz lo que quieras ahora, que ya ha quedado evidenciado que usas falacias de medio pelo.

#33 Soy más honesto que tú y no me engaño a mí mismo. Acepto mis contradicciones y no veo el mundo tan simple como tú porque sé que no lo es.

#34 sigue con la matraca, inventando cosas que nadie ha mencionado y que no conoces... De honesto no has mostrado el primer pelo.

#35 Te mando al ignore por aburrimiento, solo tienes eslóganes.

#_37 Menos mal _#35

#25 Yo no he dicho que mis prejuicios sean buenos y malos los de los demás sino que he señalado ciertas condiciones lógicas, no arbitrarias, que convierten en inaceptables a los prejuicios.
Así que deja tus muñecos de paja para ti mismo o para tu cuñado, que aquí no cuela.

#31 Vale, yo me quedo con mis muñecos de paja y mi cuñado y tú con tus muñecos y tu cuñado. Y tus buenos prejuicios.

#32 haz lo que quieras ahora, que ya ha quedado evidenciado que usas falacias de medio pelo.

#33 Soy más honesto que tú y no me engaño a mí mismo. Acepto mis contradicciones y no veo el mundo tan simple como tú porque sé que no lo es.

#34 sigue con la matraca, inventando cosas que nadie ha mencionado y que no conoces... De honesto no has mostrado el primer pelo.

#35 Te mando al ignore por aburrimiento, solo tienes eslóganes.

#_37 Menos mal _#35

#23 no creo. Los prejucios étnicos y raciales sí que son una mierda, más aún cuando se utilizan como base para discriminar a personas. Eso es lo que afirmo yo, y justo lo contrario de lo que afirmas tú.
No sería necesario aclararlo si fueses capaz de comprender una frase en su contexto.

#24 Te repites y te lo crees, hay prejuicios malos, los de los demás, y prejuicios buenos, los tuyos.
En cuanto a comprensión yo comprendo tu frase en su contexto y tú no pareces entender adonde lleva tu línea de pensamiento. Por desgracia le pasa a mucha gente.

#25 Yo no he dicho que mis prejuicios sean buenos y malos los de los demás sino que he señalado ciertas condiciones lógicas, no arbitrarias, que convierten en inaceptables a los prejuicios.
Así que deja tus muñecos de paja para ti mismo o para tu cuñado, que aquí no cuela.

#31 Vale, yo me quedo con mis muñecos de paja y mi cuñado y tú con tus muñecos y tu cuñado. Y tus buenos prejuicios.

#32 haz lo que quieras ahora, que ya ha quedado evidenciado que usas falacias de medio pelo.

#33 Soy más honesto que tú y no me engaño a mí mismo. Acepto mis contradicciones y no veo el mundo tan simple como tú porque sé que no lo es.

#21 pues sí. Hay prejuicios lógicos y razonables.

#22 Nazis, sionistas y muchos otros coinciden contigo. Ya se sabe, los únicos prejuicios buenos son los míos.

#23 no creo. Los prejucios étnicos y raciales sí que son una mierda, más aún cuando se utilizan como base para discriminar a personas. Eso es lo que afirmo yo, y justo lo contrario de lo que afirmas tú.
No sería necesario aclararlo si fueses capaz de comprender una frase en su contexto.

#24 Te repites y te lo crees, hay prejuicios malos, los de los demás, y prejuicios buenos, los tuyos.
En cuanto a comprensión yo comprendo tu frase en su contexto y tú no pareces entender adonde lleva tu línea de pensamiento. Por desgracia le pasa a mucha gente.

#25 Yo no he dicho que mis prejuicios sean buenos y malos los de los demás sino que he señalado ciertas condiciones lógicas, no arbitrarias, que convierten en inaceptables a los prejuicios.
Así que deja tus muñecos de paja para ti mismo o para tu cuñado, que aquí no cuela.

#31 Vale, yo me quedo con mis muñecos de paja y mi cuñado y tú con tus muñecos y tu cuñado. Y tus buenos prejuicios.

#6 yo la conclusión que saco es sobre tus prejuicios de mierda.

#11 Ilumíname.

#13 creo que, en tu caso, cualquier intento sería fútil.

#15 Tienes madera de tener todos los patitos alineados. Que la futileza no te intimide. No soy un reto tan imposible como parece. ¡Tú puedes!

#11 Por lo que se ve hay prejuicios de mierda y prejuicios dignos de todo respeto.

#21 pues sí. Hay prejuicios lógicos y razonables.

#22 Nazis, sionistas y muchos otros coinciden contigo. Ya se sabe, los únicos prejuicios buenos son los míos.

#23 no creo. Los prejucios étnicos y raciales sí que son una mierda, más aún cuando se utilizan como base para discriminar a personas. Eso es lo que afirmo yo, y justo lo contrario de lo que afirmas tú.
No sería necesario aclararlo si fueses capaz de comprender una frase en su contexto.

#24 Te repites y te lo crees, hay prejuicios malos, los de los demás, y prejuicios buenos, los tuyos.
En cuanto a comprensión yo comprendo tu frase en su contexto y tú no pareces entender adonde lleva tu línea de pensamiento. Por desgracia le pasa a mucha gente.

#8 #5 texto minimo

#10 La monja es una trabajadora de la iglesia. Lleva un uniforme como lo llevan los curas. Es monja porque quiere, puede salirse cuando quiera. Hasta puede dejar de ser católica y montarse su propia religión como las de Burgos
La segunda es una musulmana civil. Lleva esa ropa desde niña y en muchos países NO puede dejar de vestir así 
Hablando de monjas. Las que tengo enfrente de mi casa, en un colegio religioso, suelen vestir sobre todo en verano un uniforme que es una falda gris por media rodilla y camisa blanca sin mangas.
Para la mayoría de musulmanes una mujer enseñando media pierna y los brazos es una puta de las grandes.
 

#10 Una monja además de ser una trabajadora religiosa y ser libre de serlo o no, es una minoría minoritaria dentro del catolicismo ya no digamos del cristianismo (los protestantes no suelen tener monjas). Incluso en la España de 1950 monjas era una mínima proporción femenina
La de la segunda foto es una civil, obligada quiera o no en muchos países o por su familia y entorno en occidente a ir así. En Irán, Afganistan o Arabia Saudí son el 100% de la población femenina
Hay muchos casos de monja que dejan de serlo, se casan y no pasa nada. Incluso siguen siendo muy católicas y participantes de su iglesia
Si una musulmana de la mayoría de países islámicos o incluso de muchos barrios en Europa le diera un día por salir sin velo, con un top con escote y en vaqueros, puta sería lo más bonito que le dirían
Seguramente su familia dejaría de hablar con ella por pecadora, infiel y prostituta

#14 ¿Y tu eres profesor? que pena de alumnos, ¿no serás el sosias de la tal Elenita?

#10 ¿A la monja la hartan de palos si se quita el hábito?

#10 La diferencia es que la monja lleva ese atuendo por vocación, la otra persona por imposición.

#19 Claro porque tu lo sabes.

#45 Supongo que las mujeres en Irán llevan la cabeza cubierta porque les gusta... Anda, deja de rebuznar
Nadie obliga a una monja a ser monja, si lo es, tiene que vestir el hábito, tómalo como su uniforme, en cambio
en Irán no tienen otra opción. Si no te gusta, te jodes..

#10 Piensa en esto un momento: ¿Diferencia entre “elección” e “imposición”?

Es lo que tienen los memes, que sólo sirven para hacer la risa en la cámara de eco para la que están pensados.

#10 no conozco ningún caso de monjas asesinadas o encarceladas por dejar el hábito, no puedo decir lo mismo del velo islámico; y tú tampoco.

#35 Creo que es al revés, no sé en que puto mundo vives. A ver qué mujer tiene ovarios suficientes para no ponerse en velo en Irán, no solo Irán, en otros países islámicos, el problema es el islam, que es un retroceso brutal a la edad media...

#59 creo que has entendido mi mensaje al revés.

#5 has usado la wikipedia para buscar esa parrafada de información vacía?

#5 Dos palabras, "Teatro Alfil"

#32 ahhhh, así que una bomba chapucera casera que dejó 0 heridos hace 15 años nos vale para igualar cristianismo e islam este último con atentados casi semanales o mensuales en Europa, algunos como el 11M con 200 muertos y otros como Bataclán de una dureza y una bestialidad nunca vistas.
La diferencia es que te tienes que ir a una anécdota de hace 15 años y yo solo tengo que irme hace 6 días cuando un afgano mató a un policia e hirió a varias personas que estaban en un stand proclamando la violencia del islam. 
El islamista decidió combatir ese bulo como mejor sabía, dando puñadas
En 2019, hoy serán mas había en España 250 islamistas en las cárceles españolas.
¿Cuantos cristianos radicales? 0?

#39 Así que un troll me va a contar a qué integristas tengo que tener miedo.

#41 Puedes hacer lo que el policía alemán de la semana pasada.
Vio a un afgano y a un facha ultra luchando. Decidió ir a inmovilizar al facha ultra, el afgano aprovecho para rajarle el cuello.
La vida son decisiones 
Así que puedes seguir teniendo miedo de las monjas o un grupo de señoras que va a la novena de la virgen de la Angustias por las tardes y no de los yihadistas. Tú mismo

#39 Se te olvidan cosas muy básicas, profesor, Anders Breivik noruego cristiano asesino de 69 jóvenes, por ejemplo.

#4 algún jueves, si lo tuviera a tiro, lo haría.

#14 Ambas lo hacen.

#14 Hasta donde yo se, probablemente la ucraniana no tenía ninguna penalización por correr, y el juez que probablemente esté en la meta, al verlo le haya sacado la tarjetita, pero hacen falta dos penalizaciones por correr o dos por doblar la rodilla para que te eliminen. Ya he visto ese mismo caso varias veces antes.

En cuanto a la tontería de celebrarlo antes de tiempo, pienso que mal por ambas partes una por celebrarlo y la otra por aprovecharse de ello. Es legal si, es deportivo, no mucho o más bien nada.

#26 La manía de coger y ondear el trapo

#29 Yo sospecho que les dan un plus por sacar la bandera y es mayor si lo hacen con gran entusiasmo.

#26 ¿De qué se aprovecha? ¿De un error de cálculo? La competición va de eso, de calcular, de saber dónde está el límite, de esforzarse hasta el último segundo. La ucraniana se ha esforzado sin rendirse y ha ganado, no ha puesto una zancadilla. La española ha perdido ella solita.

#36

#38 No es una situacion comparable sinceramente.

#38 según tú todas las que venían detrás debían parar de correr y aplaudir a la española hasta que decidiera dejar de celebrar.

Incluso si eso suponía que no hicieran un récord nacional, por ejemplo.

#35 Pero solo por tocar con el pie, ya deberia ser ilegal no?

Ya he oido que los propios deportistas tienen lagunas en el reglamiento. Es normal no saberselo entero, pero que podrian ser aprovechados en ciertas circunstacias.

#46 #48 Ahi puede estar el debate, si es etico hacer uso de las infracciones en caso de que compensen.
En un Dakar, ¿Ari vatanen? se colo en la salida, porque le compensaba la sancion al perjudicar a los japonenes con el polvo que levantaban. Salio en un puesto que no le correspondia.
Al final la organcionacion, le sanciono tras deliveracion de forma que no le compensase.

En el colegio, yo vei muy mal hacer falta o tocar con la mano, aunque haya una sancion. Otros veian logico explotar las reglas y por ejemplo, salvar un gol seguro con la mano, a cambio de la probablidad de la sancion de tirar a puerta. No me acuerdo bien.


#52 Yo creo que llevar la bandera interfiere con la marcha y la hacer ir mas lenta. Yo veo que se marcha muy diferente, con las manos libres o con un mano recogida.


#61 Recuerdo una carrera de ¿Reyes Estevez? (pelo corto teñido de rubio. Estaba animado por el publico y saco una ventaja tremenda a todo el grupo, pero finalmente perdio fuelle y se fue retrasando quedando muy atras.
Es un ejemplo, de fallar en una carrera por el cerebro.

#36 Recuerdo que a Contador le reprocharon no esperar a otro ciclista que se le travo la cadena o tuvo un fallo mecanico. Forma parte del juego.
A Abraham Olano, se pincho o tuvo que abandonar la bici y cambiarla. Acabó en la misma decima o centesima que Loran Jalaber. Tuvieron que revisar el cronometraje para sacar alguna cifra mas y le otorgaron poscion al frances.

A una tenista tambien le reprocharon no perdonar un fallo a la contrincante. Es una decision personal, si se la quiere regalar es decision del deportista, pero no se le puede exigir.

#84 En voleibol se puede golpear el balón con cualquier parte del cuerpo, pero obviamente es más práctico con las manos y brazos.

#26 No veo que no sea "deportivo". La otra se pone a celebrar en vez de competir como debia hacer. La otra sigue haciendo lo suyo, competir.
Igual alguien esperaba que los demas se sentaran a esperar a que la otra acabe de celebrar y cruce la meta

#26 Ha de haber algo más de letra pequeña en las normas porque no es excusable que por muy correctamente que lo hayas hecho durante toda la carrera, te pongas a correr en los últimos metros, porque es que sino no ganas. Si no se puede correr, pues no se puede correr, especialmente en los últimos metros que pueden decidir la carrera tan claramente.

#26 son 4 faltas (a las 3 tienes una penalización, y a la 4 te hecha), da igual por qué te la ponga. Y sobre todo la de perdida de contacto (correr) hay un matiz y es que la norma pone explícitamente "a ojo humano", no de un video a cámara lenta. Para mí va legal pero en el límite con lo que entendería que le pudieran meter una.

Existe también la roja directa, pero eso es en casos realmente clamorosos y por lo que se ve en el vídeo la ucraniana va marchando, quizás al límite, pero marchando... Y la roja es para cuando alguien corre descaradamente

CC #46

#44 No lo creo. Lee a #47 y #48, que lo explica bien.

#58 ok, gracias
Desconocía la normativa de lo de a ojo humano

#26 como va a ser antideportivo?

#26 creo que tienes un concepto de deportividad un tanto extraño, en mi opinión.

#26 Pues deberían cambiarlo para que los últimos 100 o 500 metros la sanción fuera expulsión directa porque con esas reglas yo directamente me pongo a esprintar si es por una medalla.

No tiene sentido.

#26 Bueno, es lo que tienen las competiciones. Aquí se compite para ver quién es el mejor, no para quien es el más deportivo, sino irían a una carrera popular de barrio.

Que por cierto la ucraniana no ha hecho nada reprobable.

#68 El mejor en el deporte en cuestión, no el mejor en hacer trampas

#26 Menuda estupidez. Al final hay que esprintar con todo lo que te queda, solo faltaría que la ucraniana bajase el ritmo para no adelantar a al española. Ella ha hecho lo que tenía que hacer.

#12 ¿Pero ha hecho eso? Los jueces no parecen pensarlo.

Editado: ¡Eh, tienes razón! ¡La ucraniana hace trampa! En la repetición a cámara lenta se ve claramente que en varias zancadas mantiene ambos pies en el aire.

#14 Ambas lo hacen.

#14 Hasta donde yo se, probablemente la ucraniana no tenía ninguna penalización por correr, y el juez que probablemente esté en la meta, al verlo le haya sacado la tarjetita, pero hacen falta dos penalizaciones por correr o dos por doblar la rodilla para que te eliminen. Ya he visto ese mismo caso varias veces antes.

En cuanto a la tontería de celebrarlo antes de tiempo, pienso que mal por ambas partes una por celebrarlo y la otra por aprovecharse de ello. Es legal si, es deportivo, no mucho o más bien nada.

#26 La manía de coger y ondear el trapo

#29 Yo sospecho que les dan un plus por sacar la bandera y es mayor si lo hacen con gran entusiasmo.

#26 ¿De qué se aprovecha? ¿De un error de cálculo? La competición va de eso, de calcular, de saber dónde está el límite, de esforzarse hasta el último segundo. La ucraniana se ha esforzado sin rendirse y ha ganado, no ha puesto una zancadilla. La española ha perdido ella solita.

#36

#38 No es una situacion comparable sinceramente.

#38 según tú todas las que venían detrás debían parar de correr y aplaudir a la española hasta que decidiera dejar de celebrar.

Incluso si eso suponía que no hicieran un récord nacional, por ejemplo.

#35 Pero solo por tocar con el pie, ya deberia ser ilegal no?

Ya he oido que los propios deportistas tienen lagunas en el reglamiento. Es normal no saberselo entero, pero que podrian ser aprovechados en ciertas circunstacias.

#46 #48 Ahi puede estar el debate, si es etico hacer uso de las infracciones en caso de que compensen.
En un Dakar, ¿Ari vatanen? se colo en la salida, porque le compensaba la sancion al perjudicar a los japonenes con el polvo que levantaban. Salio en un puesto que no le correspondia.
Al final la organcionacion, le sanciono tras deliveracion de forma que no le compensase.

En el colegio, yo vei muy mal hacer falta o tocar con la mano, aunque haya una sancion. Otros veian logico explotar las reglas y por ejemplo, salvar un gol seguro con la mano, a cambio de la probablidad de la sancion de tirar a puerta. No me acuerdo bien.


#52 Yo creo que llevar la bandera interfiere con la marcha y la hacer ir mas lenta. Yo veo que se marcha muy diferente, con las manos libres o con un mano recogida.


#61 Recuerdo una carrera de ¿Reyes Estevez? (pelo corto teñido de rubio. Estaba animado por el publico y saco una ventaja tremenda a todo el grupo, pero finalmente perdio fuelle y se fue retrasando quedando muy atras.
Es un ejemplo, de fallar en una carrera por el cerebro.

#36 Recuerdo que a Contador le reprocharon no esperar a otro ciclista que se le travo la cadena o tuvo un fallo mecanico. Forma parte del juego.
A Abraham Olano, se pincho o tuvo que abandonar la bici y cambiarla. Acabó en la misma decima o centesima que Loran Jalaber. Tuvieron que revisar el cronometraje para sacar alguna cifra mas y le otorgaron poscion al frances.

A una tenista tambien le reprocharon no perdonar un fallo a la contrincante. Es una decision personal, si se la quiere regalar es decision del deportista, pero no se le puede exigir.

#84 En voleibol se puede golpear el balón con cualquier parte del cuerpo, pero obviamente es más práctico con las manos y brazos.

#26 No veo que no sea "deportivo". La otra se pone a celebrar en vez de competir como debia hacer. La otra sigue haciendo lo suyo, competir.
Igual alguien esperaba que los demas se sentaran a esperar a que la otra acabe de celebrar y cruce la meta

#26 Ha de haber algo más de letra pequeña en las normas porque no es excusable que por muy correctamente que lo hayas hecho durante toda la carrera, te pongas a correr en los últimos metros, porque es que sino no ganas. Si no se puede correr, pues no se puede correr, especialmente en los últimos metros que pueden decidir la carrera tan claramente.

#26 son 4 faltas (a las 3 tienes una penalización, y a la 4 te hecha), da igual por qué te la ponga. Y sobre todo la de perdida de contacto (correr) hay un matiz y es que la norma pone explícitamente "a ojo humano", no de un video a cámara lenta. Para mí va legal pero en el límite con lo que entendería que le pudieran meter una.

Existe también la roja directa, pero eso es en casos realmente clamorosos y por lo que se ve en el vídeo la ucraniana va marchando, quizás al límite, pero marchando... Y la roja es para cuando alguien corre descaradamente

CC #46

#44 No lo creo. Lee a #47 y #48, que lo explica bien.

#58 ok, gracias
Desconocía la normativa de lo de a ojo humano

#26 como va a ser antideportivo?

#26 creo que tienes un concepto de deportividad un tanto extraño, en mi opinión.

#26 Pues deberían cambiarlo para que los últimos 100 o 500 metros la sanción fuera expulsión directa porque con esas reglas yo directamente me pongo a esprintar si es por una medalla.

No tiene sentido.

#26 Bueno, es lo que tienen las competiciones. Aquí se compite para ver quién es el mejor, no para quien es el más deportivo, sino irían a una carrera popular de barrio.

Que por cierto la ucraniana no ha hecho nada reprobable.

#68 El mejor en el deporte en cuestión, no el mejor en hacer trampas

#26 Menuda estupidez. Al final hay que esprintar con todo lo que te queda, solo faltaría que la ucraniana bajase el ritmo para no adelantar a al española. Ella ha hecho lo que tenía que hacer.

#12 yo soy marchador, la veo bastante correcta para ser un sprint, por como va no es para una descalificación directa. La normativa es marchar bien a ojo humano no de una repetición a cámara lenta, quizás si esta en el limite para meterle una tarjeta por perdida de contacto, pero no una roja directa

Por colegas que tengo allí en Roma me han comentado que la española pilló la bandera casi un km antes de meta, vamos una cagada estratosférica la que ha hecho

Ah que #_14 me tiene ignorado no sé por qué.. si alguien me hace el favor que se lo explique

#47 la pollada de la bandera antes de meta no la entiendo, ya tendrás tiempo en el estadio

#73 si, pero en su casco escriben "born to kill" porqué piensan que pueden esquivar la muerte, solo los suicidas buscan activamente morir; los legionarios españoles su eslogan es solo pose.

#3 Eso aumentará con la demanda, he viajado 40.000 km y no he tenido problemas, pero si, cuanto más haya mejor. Lo siguiente carga desatendida en ciudades, enchufes lentos en farolas.

#22

No, este vídeo no es producto de Inteligencia Artificial. Eso te lo acabas de inventar.


El comentario #11 afirmó que lo había visto.
El #20 aporta a qué documental pertenece...

Y no es difícil encontrar referencias, tanto a ese documental como a las frases que se dicen

https://www.elespanol.com/el-cultural/cine/20210802/nadie-quiere-fernan-gomez/601191308_0.html

El documental fue publicado / estrenado en 2006 y FFG falleció en 2007.

Cc: #31