#31 Yo estoy esperando que lleguen al punto , si saben como me pongo para que me invitan y todos los medios haciendoles la ola.
El asesino investigando sus crimenes. Para poder eliminar rastros y justificar sus acciones.
#3 ya te adelanto el resultado de la muy imparcial inbestigasion: fue hamas.
#31 Yo estoy esperando que lleguen al punto , si saben como me pongo para que me invitan y todos los medios haciendoles la ola.
#36 mas les vale, si no la hacen les matan a los reporteros
#3 ¿Acaso dudáis de sus buenas intenciones? Todo el asunto ha sido encargado al coronel Ashpá (אַשׁפָּה) que es una persona totalmente imparcial y digna de confianza.
#34 Y no te quepa duda de ello, que si no eres un antisemita de manual
#34 Y no te quepa duda de ello, que si no eres un antisemita de manual
#9 Es muy difícil justificar una tienda de campaña con cimientos.
estos son capaces de culpar hasta a los templarios
#1. La meneo para que se vea la miseria moral de esta gentuza, no porque merezcan altavoz alguno.
#14 Por aquí lo mismo
#10 Cuando mintieron sobre niños decapitados, embarazadas destripadas era para generar la suficiente antipatía hacia los palestinos para poderlos masacrar con total impunidad.
#1 Las declaraciones son espeluznantes:
"Miramos por encima de la valla y vimos a una niña y a un hombre joven cortado a pedazos"
"Tres niños fueron despedazados"
"Queman a la gente, la queman"
Y sobre esto
"Donde esta el mundo, donde estan las naciones?"
La clase politica de occidente esta totalmente desconectada de su ciudadania
#10 Cuando mintieron sobre niños decapitados, embarazadas destripadas era para generar la suficiente antipatía hacia los palestinos para poderlos masacrar con total impunidad.
#44 Pues hay una orden internacional de arresto por genocidio contra el presidente de Israel... no se que entiende la clase política occidental por "el lado ganador" ... pero vamos creo que esta muy claro como va a contar todo esto la historia.
#49 Aha... y que va a contar la historia, segun tu sobre las armas de destruccion masiva y la invasion ilegal de Irak'? (por poenr un ejemplo de sobras conocido por todos)
Ya te lo digo yo, que nunca existieron y solo fue un pretexto.
Desde que tenemos internet, el dinero puede decir lo que le salga de las narices, que la realidad, si esta documentada, se impone.
#1 Antisemita
#1 Las declaraciones son espeluznantes:
"Miramos por encima de la valla y vimos a una niña y a un hombre joven cortado a pedazos"
"Tres niños fueron despedazados"
"Queman a la gente, la queman"
Y sobre esto
"Donde esta el mundo, donde estan las naciones?"
La clase politica de occidente esta totalmente desconectada de su ciudadania
#10 Cuando mintieron sobre niños decapitados, embarazadas destripadas era para generar la suficiente antipatía hacia los palestinos para poderlos masacrar con total impunidad.
#44 Pues hay una orden internacional de arresto por genocidio contra el presidente de Israel... no se que entiende la clase política occidental por "el lado ganador" ... pero vamos creo que esta muy claro como va a contar todo esto la historia.
#49 Aha... y que va a contar la historia, segun tu sobre las armas de destruccion masiva y la invasion ilegal de Irak'? (por poenr un ejemplo de sobras conocido por todos)
Ya te lo digo yo, que nunca existieron y solo fue un pretexto.
Desde que tenemos internet, el dinero puede decir lo que le salga de las narices, que la realidad, si esta documentada, se impone.
#1. La meneo para que se vea la miseria moral de esta gentuza, no porque merezcan altavoz alguno.
#14 Por aquí lo mismo
#14 Tranquilo, nadie esperaba que fueras capaz de entender el significado de esa conjugación verbal
#14 #27 Menos mal que la noticia cita los artículos, y el protocolo del CGPJ, que se puede estar saltando el juez, y explica lo que supone un secreto de sumario y el hecho de que esos testigos sean personas anónimas. Leyéndoos uno puede pensar que está vacía de contenido.
El caso es que la prensa medianamente seria no se dedica a asegurar las cosas hasta que no están demostradas y condenadas. Como cuando la policía detiene a un tipo en pleno acto delictivo y los medios se refieren a él como "presunto autor", por el simple hecho de que aún no hay condena que lo confirme.
Igual os habéis acostumbrado a leer ciertos medios que no tienen ese comportamiento profesional. Como, por ejemplo, los que ya han condenado a la mujer de Pedro Sánchez o cuando estaba clarísimo que P. Iglesias había recibido pagos de Venezuela, con aquel famoso documento que era más falso que un billete de 7€.
Por supuesto, no hay que dar por hecho que lo que dice el artículo es cierto. El propio texto lo deja claro con el "puede".
#36 Por eso yo también digo puede. Los futuribles no deberían ser noticia.
Pero Sánchez también puede haber matado a su perro. Si se demuestra será noticia sino es una nonoticia.
Es muy diferente al caso de "presunto". Hay un presunto culpable de un crimen cierto que se ha cometido. Pepito ,"presunto culpable", del asesinato de X.
Pepito no es culpable hasta que no se demuestre, pero el asesinato no es presunto. Ha sucedido.
#40 Pues con este tipo de artículos hay quien ha abierto causa contra la mujer de Pedro Sánchez.
#4 De pasta le viene el cargo.
#3 más bien de casta le viene el cargo
Se ve que es de esos que se sacan oposiciones así a la primera. De casta le viene al galgo.
Ostras no, que el Colegio de Abogados de Madrid pondrá una queja por vulneración de derechos.
¿Verdad ICAM?
https://www.larazon.es/espana/colegio-abogados-madrid-querellara-filtracion-caso-novio-ayuso_20240403660d05520999030001cd30b4.html
#2 dificilmente se va a poder vulnerar el derecho de defensa de un testigo, que es lo que denunciaba el ICAM. Ahora bien, si se ha vulnerado la LOPD o existe algún delito que se actúe.
#18 no me he explicado bien. Cuando digo denuncia me refería a la crítica que hizo el ICAM en su día. Ese derecho de defensa no se le va a poder vulnerar a un testigo. La querella (que no denuncia) efectivamente es por revelación de secretos.
#29 Es una denuncia, que no querella. Hasta ellos mismo lo dicen: "Es decir, la denuncia (y no querella por este motivo) no se dirige contra una persona en particular, sino que deja en manos del juzgado la investigación de las responsabilidades penales que se denuncian."
Fuente: El propio ICAM https://web.icam.es/la-abogacia-de-madrid-denuncia-al-ministerio-fiscal-por-revelacion-de-secretos/
Aunque sinceramente, no soy experto en leyes y me da igual la diferencia en el lenguaje legal, al fin y al cabo en una querella estas denunciando algo, de la RAE, denunciar:
Dar a la autoridad judicial o administrativa parte o noticia de una actuación ilícita o de un suceso irregular.
#32 Ya he dicho que me he explicado mal, por que mi comentario es muy fácil de malinterpretar. Ni siquiera me refería a una posible denuncia ante el juzgado, sino a la denuncia pública del ICAM de que se había vulnerado el derecho de defensa a través de su comunicado anunciando posibles actuaciones: https://confilegal.com/20240315-icam-extrema-gravedad-datos-pareja-diaz-ayuso/
La querella posterior fue por vulneración de secretos. Hablando ya más específicamente, denuncia supone simplemente poner en conocimiento del juzgado unos determinados hechos, pero sin personarse en el procedimiento, de forma que es la fiscalía la que actúa como acusación (difícil en este caso cuando se acusa a la propia fiscalía). Cualquiera puede denunciar. En cambio, lo que ha hecho el ICAM es personarse como acusación particular, mediante querella, para lo que necesitas abogado y procurador.
Tanto estudiar para sacar una oposición para que luego se "olviden" de "pequeños detalles" a la hora de hacer su trabajo.
#1 A ver... no lo entiendes, cómo van a estorsionar la versión de los testigos, si no publican sus nombres/identidades públicamente?
Si lo hace en secreto, se llama prevaricación hombre, no lo sabes?
#76 Espera que voy y me lo creo
#16 No he estado ni pienso ir, pero cuando alguien ha hablado de ese lugar siempre ha sido "la playa de madrid". Hacer cabriolas para dar a entender que en Madrid piensan que es una playa de verdad es de edad mental parvularia, no digamos ya del nivel de este periódico rellenando contenido con twitts cutres.
#13 ¿ ?
#26 Sí, me suena haberlo visto alguna vez
#15 Hostia, me acabas de matar con tu descripción jajaja. Genial
#4 Como no es un zurdo socialcomunista bolivarianoetarra, pues claro, está mal que lo señalen.
Pobre energúmeno que no puede odiar e insultar de forma anónima, como le gusta hacer a la fachosfera
#1 Ahora es cuando ese personaje debería ser insultado y acosado por la calle hasta el punto de cagarse encima en medio de la acera
José Luis Domínguez, al parecer ex jardinero del ayuntamiento de Alcorcón, se ha hecho famoso hoy en las redes sociales y en la televisión cuando ha insultado y amenazado a Pablo Iglesias y a Irene Montero frente a los juzgados donde se celebraba el juicio contra Miguel Frontera por acosar a la exministra y al ex vicepresidente en su domicilio.
#3 ya te adelanto el resultado de la muy imparcial inbestigasion: fue hamas.