#22 yo estoy es un trabajo que hace dos años hice en una campaña de 3 meses. Este año estoy repitiendo, el año pasado no hice, estoy yendo a negocios a dejar x cosas y tengo además estas semanas listados del año pasado cafa día decesos 3 o 4 negocios han cerrado y de esos 5 o 6 locales solo uno o dos tienen un nuevo negocio... El resto pone se alquila y estoy viendo que es muy común, la ciudad es Granada, el unico barrio que no me compete, es el distrito Zaidín el resto lo piso desde hace un mes y pico y es demoledores no hago más que ver en los medios que supuestamente vamos bien, pero veo eso y noto que muchos cercanos mios estan mas jodidos que el año pasado o previo y no me lo puedo creer, puede ser sesgo de confirmación mio, pero es que no paro de leer en mil sitios lo mal que está la gente...

#42 puesho ando loco buscando buena oportunidad con locales comerciales y no encuentro nada.
En 2018 había los que quería en el centro.

Entiendo que yo hablo de A Coruña y puede que no sea la misma realidad que en granada. Pero aquí, en 2016 la calle real no tenía un puto negocio, todo eran carteles de se alquila o vende hoh está llena

#47 Es que claro eo tanto a favor como en contra de que todo va bien o va mal, si es cierto lo que dices, menos mal que A Coruña va bien.

#47 andas loco buscando buena oportunidad con locales comerciales y no encuentro nada.?
Sabs que despues del corona los precios un subido de media un 26% verdad ? NO te pienses que vas a encontrar los precios que habian antes del corona. Absolutamente todo es mas caro.

#42 Sin embargo se compran casa a tocateja y a nivel turismo y hostelería están pidiendo precios estratosféricos sin límite... No se entiende, ¿tanto alemán rico hay?

#22 y a los jubiletas dosmileros

#59 Mañana voy a otra concentración en defensa de las Pensiones dignas, las vuestras, que la mía ya está bien amarrada.
Con casi los 70 a la chepa, soy de los más jóvenes que asiste.
¿Conoces el refrán de: el que quiera peces....? pues eso

#21 No es mi caso, pero muchísimas gracias por explicarme en qué consiste. Hace 8 años que lo soy (sin necesidad de haber pedido nunca crédito, oiga) pero si no es por esta clase magistral que me acabas de dar, hubiese seguido en la inopia.

#22 para mí todos los insultos son malos. Pero peor es hacer el gilipollas y rebajar el nivel dialéctico.
Pq aunque creas que ayudas a tu interlocutor a entender, el adoctrinado de turno va a seguir con su cerebro lavado y corres el riesgo que un tercero ponga las dos posiciones al mismo nivel.

No. No es lo mismo mandar a la mierda a alguien que llamar hijo de puta, felón, terrorista al presidente del gobierno. No lo es.

No es lo mismo un chalé con tu nómina que una sede a base de comisiones en negro de traficar con mis impuestos.

No es lo mismo la degeneración de ponerle tus siglas a una persona relacionada con el narcotráfico para una alcaldía, que unas declaraciones de la ministra de igualdad.

No es lo mismo comprar diputados, jueces y montar kitchens que utilizar el Falcon como cualquier otro presidente.
Y razonarlo o ponerse al mismo nivel es confundir a la gente, a las gilipolleces hay que subrayarlas como lo que son, gilipolleces y a los que las dicen como gilipollas. Es muy importante para no confundir a nadie.

#25 ¿Sabes qué? en mi comentario inicial no he dicho que hubiera o dejara de haber gradaciones en los insultos. Y ya lo que haces de empezar a meter otro tipo de delitos está fuera del ámbito de mi comentario.

Si quieres comentar sobre lo que te da la puta gana como supuesto argumento para replicarme pues, oye, estás en tu derecho pero no es replicar ni nada, es hablar de otra cosa distinta. Por cierto, con alguna media verdad y/o falsedad (que no voy a señalar porque sería iniciar otra discusión diferente, sólo quería mencionarlo, pero bueno, ya sabemos que te llevas mal con la realidad, y todo cuando mi comentario iba exclusivamente sobre la mentira, qué cosas, "gracias" por ser ejemplo de lo que no debería ser).

Quiero aprovechar para saludar a "mis cojones 33", siempre es un placer ver cómo su único argumento es el voto negativo, es su manera de darme la razón

#26 ok. Pero tú primer argumento no iba sobre la mentira. Léelo otra vez. Lo que haces es indignarte pq la señora mandó a la mierda a alguien y se ratifica en vez de pedir perdón. Y eso te indigna muchísimo.

Eso es a lo que conteste.
Y me reitero. No es lo mismo mandar a la mierda a alguien que tienes que mandar a la mierda o rebajarte a darle valor a una dialéctica basura sin argumentos que llamar hijo de puta, felón o terrorista al presidente del gobierno. No lo esm digas lo que digas, te pongas como te pongas.
Es más, poniéndonos esquisitos, mandarte a la mierda no es ni un improperio ni nada punible, llamarme hijo de puta o felón es punible mediante un proceso judicial de faltas. Hechos.

#27 Es que las mentiras de las que hablaba eran las tuyas.

¿Me "indigna muchísimo"? no, esa es tu expresión exagerada, por variar. Estoy bastante de vuelta de las mentiras políticas como para "indignarme muchísimo".

Repito, no he entrado en la gradación de los insultos.

Voy a tratar de explicarlo en términos que incluso tú no sólo entiendas sino que aceptes:

- Una vez un político insulta a otro (mandar a la mierda viene siendo un insulto) para mí está traspasando un umbral.

- Puede que se quede en ese umbral agarrado al marco, puede que se vaya a dar un paseo "on the wild side" (espero que el inglés y la referencia musical no sean demasiado para ti) o puede que ya nunca vuelva a mirar atrás. O cualquier combinación. Pero es lo mismo, para mí es "ya ha cruzado ese puente". Sí, podrá ser más leve o más grave, pero yo no he entrado a eso ni es mi intención entrar en eso. Ni mucho menos en todas las otras cosas que has dicho y que no tienen nada que ver.

- Y por último mi comentario iba de ¿por qué lo hacen? porque no parece ético ni estético, sea o no punible. Así que si lo hacen es porque les sale rentable. Amén de que demuestran que son como cualquiera otro de nosotros, mientras que uno querría que para la clase dirigente estuviesen lo mejor de lo mejor, pero mientras el sistema sea el que es (que es el menos malo de los posibles pero no es perfecto) los que nos gobiernen serán los mejores trepas de cada partido.

#13 e hijo denputam no te olvides de llamarle hijo de puta o felón al presidente.

#13 Ajá, tu argumento es "y tú más" en aspectos que no tienen nada que ver.

Podremos estar de acuerdo en ello, pero eso no es argumento contra lo que he dicho.

#5 Si estabas ya viviendo con ellos y además eres uno de los herederos es muy complicado por no decir imposible que te echen.

#9 Efectivamente, si uno no quiere firmar ese piso no se vende, pero el problema de alguien que vive con sus padres y no trabaje es que no podrá pagar las facturas.

#10 si no trabajas el problema ya es otro

#5 Suele solucionarse poniendo el inmueble en alquiler, si algo facilita el uso del dinero es precisamente ese tipo de transacciones.

#3 Algo salió por aquí El Gobierno andaluz desvió 5 millones de ayudas para guarderías a las obras del estadio de La Cartuja que tuteló Rubiales

Hace 2 meses | Por Mr_tstcl a eldiario.es

Publicado hace 2 meses por Mr_tstcl a eldiario.es

El Gobierno andaluz desvió 5 millones de ayudas pa...

eldiario.es

#3 Sabemos gobernar
El partido con más chanchullos de Europa

#18 Pancracio, no Panqrqcii

Vete a levantar España, anda

#19 ¿Aún estás aquí? ¿No te he dicho que te vayas al hoyo?

#16 ¿Levantar el país? Estoy convencido de que trabajo más y mejor que tú, hasta en mi tiempo libre. Faltón

#17 Después de llámarme Pancracio se me me pone divinito. Lo que hay que leer.
Nos vamos a la mierda. Definitivamente.
Al hoyo, que es donde más a gusto vas a estar.

#18 Pancracio, no Panqrqcii

Vete a levantar España, anda

#19 ¿Aún estás aquí? ¿No te he dicho que te vayas al hoyo?

#14 Un discurso profundo, documentado, inteligente...
Gente como tú es la que va a levantar el país. Es algo claro.

#16 ¿Levantar el país? Estoy convencido de que trabajo más y mejor que tú, hasta en mi tiempo libre. Faltón

#17 Después de llámarme Pancracio se me me pone divinito. Lo que hay que leer.
Nos vamos a la mierda. Definitivamente.
Al hoyo, que es donde más a gusto vas a estar.

#18 Pancracio, no Panqrqcii

Vete a levantar España, anda

#19 ¿Aún estás aquí? ¿No te he dicho que te vayas al hoyo?

#8 Se van cambiando el "detector de imbéciles", pero no salen de casa sin uno.

#3 A ver pero si hasta Maniano Rajoy lo confeso en el Congreso, es lo que llevan haciendo desde los tiempos de JoseMari Ansar

#4 "Traeré a Puigdemont ante la justicia", "No habrá indultos", "No habrá amnistía".

Quizás la pregunta debería ser: ¿Por qué mienten tanto los políticos?

Y una de las respuestas es: porque les sale rentable.

#11 Estás dando por hecho que el PSOE es de izquierdas.

#29 ¿Tú qué opinas? ¿Cuál es la verdadera izquierda?

#11 #4
Hay que tener en cuenta que el PSOE de González, Page, Lamban, Susana ... es derecha, derecha autoritaria, pero son de derecha.
Y algunos como Leguina, Blasco ... son ya de extrema derecha.

#30 a mi me da igual , si mienten, mienten

#30 Ajá...

#4 supones que el PSOE es de izquierdas

¿por qué algunos repetís tontadas como lo de zurdos? No sirve para otra cosa que para identificaros como papagayos.

#46 solo lo uso porque jode , yo me considero de izquierdas tambien pero algunos aqui solo se puede ser de izquierdas si eres pro-sovietico

#47 te consideras de izquierdas

Por eso usas el argumentario de la extrema derecha, incluyendo epítetos.

#48 mientras tanto tu eres el verdadero de izquierdas , das tu los carnets de izquierda ?

#50 no, yo tampoco soy de izquierdas según tu definición, porque no soy prosovietico

#51 eso diselo al nucleo duro, seguro que apoyas la lucha de ucrania contra moscovia para repeler la invasion

#2 Las mentiras que menciona son de tus medios favoritos, pancracio

#14 Un discurso profundo, documentado, inteligente...
Gente como tú es la que va a levantar el país. Es algo claro.

#16 ¿Levantar el país? Estoy convencido de que trabajo más y mejor que tú, hasta en mi tiempo libre. Faltón

#17 Después de llámarme Pancracio se me me pone divinito. Lo que hay que leer.
Nos vamos a la mierda. Definitivamente.
Al hoyo, que es donde más a gusto vas a estar.

#18 Pancracio, no Panqrqcii

Vete a levantar España, anda

#19 ¿Aún estás aquí? ¿No te he dicho que te vayas al hoyo?

#2

No hablo de la responsabilidad, hablo de la información. Otras veces trae a uno solo, así que ahí no hay balance de nada.

#3 Si fuera uno solo no pasa nada, o, por lo menos, no se nota. Si se trae a dos con el mismo discurso ya se nota el sesgo.

#3 Cuando lleva a uno lo llama entrevista y cuando lleva a dos (como en este caso) lo llama "tertulia". Una tertulia muy rara en este caso donde los dos invitados piensan exactamente lo mismo.
Yo no creo que Jordi lo tenga muy premeditado. Lo cierto es que suele lamerle el escroto a los invitados digan una cosa o digan la contraria. También así es como consigue que le vaya gente que no se mete en ninguna otra entrevista y forrarse con ello. Incomodar al invitado suele ser bueno para el espectador pero no para conseguir más invitados.

#24 No son entrevistas, son pulpitos para dar mítines

#25 He dicho "lo llama".

#2 el problema es quien se informa viendo wild

#11 tuvo podcast muy buenos. Ahora da grima. Y me jode, pq aún con su sesgo había un tiempo en el que era muy decente.

#2 No hablo de recurrir el artículo de marras, sino la creación del órgano administrativo, que para crearlo hará falta un instrumento jurídico específico en forma de ley o decreto, que sería recurrido, anulado, y el consejo dejaría de existir antes de nacer.

#2 Matizable... El recurso tiene un plazo límite de 3 meses (9 meses si lo formula el presidente o org. ejecutivos autonómicos)... pero también existe la cuestión de inconstitucionalidad, interpuesta por un juez al TC, que no tiene límite máximo.

#1 #2 Es cierto que alguna expresión declarada inconstitucional en el estatut está vigente en otros estatutos de autonomía... Pero donde Manel se equivoca (o donde manipula) es al culpar a los jueces del TC por la inconsistencia.

El TC no actúa de oficio, tiene que recibir un recurso o cuestión sobre artículos específicos antes de poder analizarlos y sentenciar. En Cataluña el PP recurrió ciertos artículos (muchísimos, 128 de 223), y nadie recurrió unos artículos también presentes en los otros estatutos (la Junta de Extremadura interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el estatuto andaluz, pero a 4 artículos diferentes a los citados).

Se puede usar esta inconsistencia para denunciar la hipocresía y doble rasero del denunciante (el PP) pero no se puede utilizar para atacar al Tribunal Constitucional.