Nord Stream AG interpuso el mes pasado una demanda de 400 millones de euros contra la británica Lloyd’s of London y Arch Insurance , con sede en las Bermudas, ante el Tribunal Superior de Londres por negarse a pagar una indemnización. La defensa escrita a la demanda, presentada en nombre de las aseguradoras Lloyd’s y Arch Insurance, fue hecha pública la semana pasada por el ingeniero sueco Erik Andersson, quien dirigió la única expedición privada de investigación
Comentarios
EEUU o Inglaterra están en guerra con Rusia.
Será un atentado terrorista de algun gropusculo desconocido y que no tiene pinta de ser investigado
#1 es súper interesante esto:
Al mismo tiempo, la dinámica del pleito es potencialmente incómoda para Occidente. Al parecer, dos gigantescas aseguradoras occidentales se verán obligadas legalmente a pagar cuantiosas indemnizaciones si no pueden demostrar que el sabotaje al Nord Stream fue ordenado y ejecutado por un gobierno. El escrito de los demandados hace referencia a la guerra entre Rusia y Ucrania, pero no menciona un posible autosabotaje ruso. Esto podría verse como una admisión de que una nación occidental, y no Rusia, es la autora del ataque.
Dado que la póliza de seguro parece cubrir el “terrorismo” pero no la “guerra”, la indemnización del demandante sólo sería posible si el atentado se considerara lo primero. Sin embargo, aunque el seguro sólo cubra el terrorismo, hay que distinguir entre cuando está implicado un Estado y cuando no lo está, algo que no se ha reportado anteriormente.
Los Riesgos de Guerra y Terrorismo son exclusiones muy frecuentes en los Seguros. Nada extraño por aquí.
#2 si lo hizo Rusia no es terrorismo porque así no lo pagaría el seguro, si fue EEUU o sus órdenes, tampoco es terrorismo porque están en guerra y tampoco paga el seguro.
A ver si el seguro nos explica toda esta situación entre Ucrania y Rusia desde el 2013.