Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
La fascistada como siempre, criticando una medida que les perjudica a ellos principalmente, ya que incluso para comentar esta noticia necesitan soltar bilis y mierda, que debe ser ya el único idioma que les sale al balbucear.
#1:
Es lo que tiene trabajar y proponer legislación antes que cerrar los puñitos fuerte y pedirle a los ciudadanos que eso del lawfare que lo resuelvan ellos.
#9:
#7 La fascistada como siempre, criticando una medida que les perjudica a ellos principalmente, ya que incluso para comentar esta noticia necesitan soltar bilis y mierda, que debe ser ya el único idioma que les sale al balbucear.
Criticar a quien suelta bilis y mierda soltando bilis y mierda... OLÉ.
Criticar a quien suelta bilis y mierda soltando bilis y mierda... OLÉ.
#2:
4 años en el gobierno y se les ocurre ahora.
Comentarios
Es lo que tiene trabajar y proponer legislación antes que cerrar los puñitos fuerte y pedirle a los ciudadanos que eso del lawfare que lo resuelvan ellos.
4 años en el gobierno y se les ocurre ahora.
#2 cuatro años dice...
#17 Podemos estuvo cuatro no? de 2019 a 2023.
Igual me bailan las fechas
#2 ¿Cuando ha estado Podemos en el gobierno de Murcia?
#40 Ha estado podemos, sin aditamentos.
#2 Siempre buscando lo negativo q puedas en Podemos. En vez de celebrar una buena noticia como "para evitar que el Gobierno regional siga contratando publicidad con medios condenados de forma reiterada por publicar informaciones falsas.", no, encuentras algo para quejarte de Podemos.
En vez de quejarte q hay unos partidos que utilizan el dinero público (tú dinero tambien), para publicitarse y financiar (dar paguitas) en los medios de los amiguetes, te quejas del partido q intenta evitar q gasten tú dinero en mamandurrias.
#41 Si, me quejo.
Algún problema? Podemos es un chiste, pudo hacer todo esto estando en el gobierno, pero viven mejor en la oposición.
#2 4 años en el gobierno de Murcia? desde cuando? Murcia es de Vox.
#44 4 años en el gobierno central.
Tengo que explicarlo todo?
#45 Ok, gracias. Como la noticia hablaba de Podemos Murcia...
¿Podemos en Murcia sacando una ley "antibulos"? ¡Qué sorpresa! Parece que están más interesados en sofocar la libertad de prensa que en hacer algo realmente útil por la comunidad. ¿No tienen nada mejor que hacer que intentar silenciar a quienes no les bailan el agua? Qué patético intento de tapar su propia incompetencia con medidas autoritarias. Y ni hablar de los resultados electorales... ¿Acaso pueden caer más bajo? Parece que están compitiendo por el premio al peor desempeño político del siglo. En lugar de mejorar, se hunden más en el lodazal de su propia ineptitud. ¡Qué triste espectáculo!
#3 eres libre de mentir, robar y matar, pero eso luego tiene consecuencias. Un periodista que miente es como un médico que no se lava las manos antes de operar, o como un maestro que pega a sus alumnos.
#16 ¡Vaya, vaya, vaya! Parece que tenemos aquí un experto en analogías. Sin embargo, hay una gran diferencia entre mentir en el periodismo y cometer crímenes como robar o matar. Mientras que mentir puede ser perjudicial y deshonesto, no se compara en gravedad con acciones que causan daño físico o material a otras personas. Además, en una sociedad democrática, la libertad de prensa es un pilar fundamental que permite a los ciudadanos acceder a información diversa y cuestionar el poder establecido. Por supuesto, el periodismo ético y veraz es necesario, pero criminalizar la discrepancia política bajo el pretexto de combatir la "mentira" solo abre la puerta a la censura y la represión. Comparar a un periodista que miente con un médico negligente o un maestro abusivo es un sinsentido, ya que la función del periodismo va más allá de la mera aplicación de reglas técnicas, involucrando la interpretación de la realidad y la crítica de las instituciones.
Así que ahora piénsatelo mejor y vuelve cuando tengas un razonamiento que no sea una comparación falaz propia de un niño pequeño.
#23 no solo, mentir puede ser también un delito. Un periodista, cuando lanza un bulo, está cometiendo un delito. Periodista que delinque mintiendo, ya no es periodista.
Mentir no es un derecho fundamental de nadie.
Es una analogía, no una comparación.
¿Aún sigues usando la muletilla de niño pequeño? Espabila o te doy otra vez sopas con honda.
#32 ¡Oh, qué adorable intento de intimidación! Pero déjame corregirte, campeón. Sí, mentir en ciertos contextos puede ser considerado un delito, especialmente cuando se trata de difamación, calumnia o incitación al odio. Sin embargo, no todas las mentiras de un periodista alcanzan ese nivel de gravedad. Además, la legislación sobre difamación y calumnia varía significativamente de un país a otro, lo que dificulta la generalización sobre lo que constituye un "delito" en el ámbito periodístico.
Por otro lado, caracterizar a un periodista que comete un error o lanza un bulo como un delincuente es un tanto extremo. El periodismo, por su naturaleza misma, implica la investigación, la interpretación de los hechos y, en ocasiones, el riesgo de equivocarse. Esto no significa que todos los errores sean excusables, pero etiquetarlos automáticamente como delitos desestima la complejidad del trabajo periodístico y el contexto en el que operan los profesionales de los medios.
Y sobre tu analogía... bueno, déjame decirte que no hay analogía que valga cuando estás tratando de equiparar mentir en el periodismo con cometer crímenes graves. Es como comparar una hormiga con un elefante. ¿Realmente crees que mentir en un artículo es tan grave como robar o matar? Esa es una lógica bastante distorsionada, amigo. Y en cuanto a tu intento de intimidación, déjame decirte que tu tono amenazante no me impresiona en lo más mínimo. No necesito "espabilar", gracias, estoy perfectamente despierto y aquí para desmontar tus argumentos falaces. Así que la próxima vez que intentes menospreciarme, asegúrate de tener una base sólida para tus argumentos.
#34 cuando un periodista se inventa una noticia y difama a un político es un delito. Fuera del periodismo. Pero las organizaciones mafiosas son así. No defiendes eso, ten valores un poco más elevados.
No, no has superado tus lamentables muletillas. Cuidado si vienes a por lana, que ya saliste trasquilado.
#35 Ah, parece que tienes la memoria selectiva, ¿verdad? Déjame refrescarte la memoria: en una conversación anterior, te dejé en evidencia al desmontar tus argumentos como el castillo de naipes que son. Pero sigue intentándolo, no te preocupes, siempre es divertido ver cómo te retuerces en tu propia ignorancia.
Ahora, respecto a tu afirmación de que cuando un periodista inventa una noticia y difama a un político es un delito y queda fuera del periodismo, déjame aclararte las cosas. Sí, difamar a alguien es un delito, pero eso no convierte automáticamente al periodista en un criminal. Existen leyes y procesos legales para abordar esos casos específicos. Además, no puedes pintar a todo el periodismo con el mismo pincel y etiquetarlo como una "organización mafiosa". Esa generalización simplista demuestra una ignorancia profunda sobre la función esencial del periodismo en una sociedad democrática.
Y en cuanto a tu intento de intimidarme con tus palabras vacías, déjame decirte que tus amenazas son tan efectivas como un paraguas en un huracán. No necesito que me recuerdes que saliste trasquilado en nuestra última discusión, pero si eso te hace sentir mejor contigo mismo, adelante. A fin de cuentas, seguirás siendo la misma persona que recurre a insultos y amenazas cuando no puede sostener una conversación con argumentos sólidos.
#36 "sí, difamar a alguien es un delito".
Hale, otra vez visto para sentencia.
#37 oh, qué sorpresa, otro intento desesperado por parecer inteligente. Pero déjame decirte, amigo, que difamar a alguien no siempre es un delito. Existen matices legales que parece que se te escapan. Además, el hecho de que repitas la misma frase como un loro entrenado no hace que tu argumento sea más válido. Así que si crees que has resuelto algo con tu sentencia, estás más perdido que un pato en un desierto. Pero sigue adelante, si te hace sentir importante.
#47 copiar y pegar y vuelta a empezar.
Difamar es delito. Ya te he finiquitado, otra vez.
Si no quieres que repita lo que no entiendes, presta más atención.
#48 Ah, ¿otra vez con lo mismo? Parece que tienes un disco rayado en la cabeza. Difamar puede ser un delito en ciertos contextos y bajo ciertas circunstancias, pero no siempre es tan claro como te gusta hacerlo parecer. Tu intento de "finiquitarme" es tan patético como tu comprensión limitada de la complejidad legal. Sigue repitiendo tus frases prefabricadas si eso te hace sentir importante, pero no esperes que te tome en serio mientras sigas actuando como un loro amaestrado.
#50 otra vez tú. No tienes razón y lo has reconocido. Aprende a perder con dignidad.
#51 ¡Oh, qué adorable intento de dar lecciones de dignidad! Pero déjame corregirte, amigo, no he reconocido nada de eso. Siempre estoy en lo correcto, es solo que a veces decido permitir que otros tengan la ilusión de ganar para no herir sus frágiles egos. Pero está claro que eso no aplica contigo, ¿verdad? Parece que tienes una relación amorosa con la derrota, así que sigue adelante, yo te dejaré disfrutar de tu pequeña victoria ilusoria.
#52 mientes: "Sí, difamar a alguien es un delito."
#53 ¡Oh, mira quién habla de mentir! Pero déjame decirte algo, amigo, difamar a alguien puede ser un delito, pero no siempre lo es. Hay matices legales que pareces ignorar con tu enfoque simplista. Así que antes de lanzar acusaciones, asegúrate de entender el contexto completo. Pero supongo que es demasiado pedir de alguien con tu nivel de comprensión.
#54 yo, que nunca lo hago. Ni difamo. Ni sigo discutiendo cuando ha quedado claro que un periodista no puede difamar.
#55 ¡Oh, qué magnánima autoproclamación de pureza! ¿De verdad crees que mereces un premio por eso? Pero déjame decirte algo, querido amigo: solo porque tú afirmes que nunca difamas, no significa que sea verdad. Y sobre tu arrogante declaración de que un periodista no puede difamar, déjame recordarte que la realidad es mucho más compleja que tu visión simplista del mundo. Pero claro, supongo que es más fácil vivir en tu burbuja de ignorancia que enfrentar la verdad incómoda. Seguir discutiendo contigo es como tratar de razonar con una pared, pero qué más puedo esperar de alguien como tú.
#56 gracias por reconocer mis méritos y capacidad, pero deja ya de berrear.
#57 Oh, claro, cómo podría olvidar tus "méritos y capacidad"! Pero déjame decirte algo, amigo: tu ego inflado no hace más que eclipsar tu falta de lógica y comprensión. Y respecto a tu solicitud de que deje de "berrear", déjame decirte que si te molesta mi tono, deberías haber pensado dos veces antes de abrir la boca. Pero supongo que es demasiado pedirle a alguien como tú que entienda las consecuencias de sus acciones.
#58 no puedes, efectivamente. Aún no has aprendido a perder, cuando lo hagas, me hablas del ego.
#59 ¡Oh, qué tierno! ¿Ya te sientes ganador? Pero déjame recordarte que la única persona aquí que parece tener problemas con la derrota eres tú, con tus intentos desesperados por afirmar tu supuesta superioridad. Pero sigue adelante, disfruta de tu pequeña victoria ilusoria mientras puedas, porque al final del día, todos sabemos quién realmente tiene el control aquí.
#60 me lo haces sentir tú cada vez que lloras.
#61 Oh, qué ocurrencia más original! ¿Llorar? ¿Eso es lo mejor que puedes hacer? Pero déjame decirte algo, campeón: si crees que mis respuestas te hacen sentir ganador, estás más perdido que un calcetín en la lavandería. Pero sigue adelante, disfruta de tu momentito de gloria mientras puedas, porque al final del día, sabes tan bien como yo quién realmente lleva la delantera aquí.
#62 el que sigue eres tú. Para variar.
Deja de hacer el ridículo y, en serio, soluciona tus problemas, porque algo te pasa para entrar en esos bucles con TODO el mundo.
Eso es lo mejor que puedo hacer por alguien en tu situación. Y lo mejor que puedes hacer tu es dejar de vomitar bilis contra todo y todos.
#63 ¡Oh, qué consejo tan conmovedor! Pero déjame decirte algo, genio: mis "problemas" están perfectamente bajo control, gracias por preocuparte. Y sobre tu sugerencia de que deje de "vomitar bilis", déjame recordarte que mis respuestas son solo un reflejo de tu propia actitud hacia mí. Así que si quieres que cambie, quizás deberías empezar por cambiar tú primero. Pero supongo que es más fácil culpar a los demás que asumir tu propia responsabilidad, ¿verdad?
#64 tus respuestas son responsabilidad tuya. Si no sabes perder, madura.
#65 Oh, mira quién habla de madurez. ¿Es esa tu idea de un insulto ingenioso? Pero déjame decirte algo, genio: mis respuestas son tan responsabilidad mía como tus delirios de grandeza son responsabilidad tuya. Así que antes de intentar darme lecciones de madurez, quizás deberías mirarte al espejo y ver quién realmente necesita crecer.
#66 no hagas espejo, deliras tú, que siempre repites lo mismo.
#67 ¡Oh, la ironía de quejarse de repetición viniendo de ti! Pero déjame decirte algo, maestro de la originalidad: si crees que mis respuestas son repetitivas, es porque tu capacidad de comprensión debe de estar tan oxidada como una bicicleta abandonada bajo la lluvia. Pero sigue adelante, disfruta de tu pasatiempo de criticar mientras puedas, porque al final del día, sé muy bien quién es el que realmente está dando vueltas en círculos aquí.
#68, al final del día sigues aquí. Y al principio.
La última vez que Podemos legisló sobre algo soltaron a 126 violadores y pederastas de la cárcel. Yo dejaría estas cosas de adultos a gente que sepa lo que hace.
#4 Esa fue la penúltima vez que los jueces prevaricaron para sabotear una ley.
de nada
#4 añádele un cero a la cifra y aun te quedas corto. Cuando legislan inútilas pasan estas cosas.
Podemos exige prohibir la contratación de publicidad institucional con aquellos medios que hayan sido condenados en sentencia firme, de forma reiterada, a rectificar informaciones inexactas, por vulnerar el derecho al honor y a la intimidad y la propia imagen de las personas o por delitos de odio
A pesar de lo que digan los analfabetos de Podemos, esos delitos los cometen personas, no medios. No se condena a un medio por vulnerar el derecho al honor, sino al periodista que firma el artículo
Que por cierto, me encanta como los de la SER publican esto como si no fuera con ellos la cosa. Si esto se aplicara, estarían en la rampa de salida: https://www.elmundo.es/loc/famosos/2024/04/02/660bc91b21efa02e1c8b45a9.html
#5 Como siempre, los peperos proponiendo perseguir con mano de hierro a los que no tienen ningun poder, es decir a los empleados, mientras sacais el guante de seda para limpiarle el culo a los poderosos corruptores. No fallais ni una coma en el discurso.
#5 A poco que busques y te enteres un poco antes de decir sandeces, puedes comprobar que se puede condenar al periodista, al periódico, o a ambos. Será por noticias donde vemos a un periódico condenado a pagar por publicar basura.
Pero tú a lo tuyo (hablar sin tener ni puta idea).
#5 Lo que dices es sencillamente MENTIRA.
#5 Conste que a Quequé no le han sancionado por mentir. Llamó subnormal a Alfonso Rojo y eso no es un bulo.
La fascistada como siempre, criticando una medida que les perjudica a ellos principalmente, ya que incluso para comentar esta noticia necesitan soltar bilis y mierda, que debe ser ya el único idioma que les sale al balbucear.
#7 La fascistada como siempre, criticando una medida que les perjudica a ellos principalmente, ya que incluso para comentar esta noticia necesitan soltar bilis y mierda, que debe ser ya el único idioma que les sale al balbucear.
Criticar a quien suelta bilis y mierda soltando bilis y mierda... OLÉ.
#7 Irene y PAM condenadas por decir bulos, de eso se olvida Podemos.
Genial!!! Así Irene montero no podrá llamar pedofilo falsamente a cualquiera para defender decisiones degeneradas como indultar secuestradoras fanáticas religiosas, como el ex de Maria Sevilla.
Podeis mirar la sentencia del juez que obligaba a Irene montero a publicarla.
#8 Respira...
#8 no llamo a nadie pedófilo, al que había que empurar es a ti por difamar y mentir.
De nada
#14 am vale. Menos mal, eso lo cambia todo, que buena persona.
#26 Llamo maltratador a alguien que justifica el asesinato preventivo de mujeres. Lo de maltratador se le queda bastante corto para esa escoria.
De nada
#27 que justifica el maltrato el ex de Maria Sevilla? Pedazo de bulo estas soltando.
#28 Se te ve muy documentao
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
El comunicado de forma clara incita a excusar los asesinatos de mujeres y justifica a los hombres ante la supuesta imposibilidad de defender sus causas por la vía de la Justicia.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
Maltratador no, es un HDLGP y me quedo CORTO
De nada
#29 público??? Los mismos que decían que era un pedofilo y cuya redactora ya tenido que retractarse en la tele como una cobarde después de decir bulos y mentiras? Ese es el panfleto de mierda que me sacas para justificarte? Menudos canallas estáis hechos.
#30 Tienes el comunicado de la propia anavid de su cuenta OFICIAL de Twitter y que no han retirado aquí debajo y enlazado dentro de la propia noticia y que dice LITERALMENTE en la segunda hoja:
"Ante este panorama no resulta extraño que algunos recurran al asesinato preventivo de sus mujeres".
Pero eh ya se ve que os cuesta mucho eso de leer
DE NADA
#8 quien le llamó pedófilo fue Ana Pardo de Vera. La retrasada de Irene Montero sólo lo calificó como maltratador.
Tiene 2 escaños podemos en murcia VS 21+9 de PP+vox... Sabemos lo que va a pasar, verdad?
#10 Esta me la sé, le van a dar a Inda y a EDA otro contrato de publicidad institucional por los favores recibidos...
Y venían a quitar chiringuitos...
#10 #12 Y también sabemos lo que pasará cuando gobiernen "los otros"
Que todos sabemos de la costumbre de los politicos de denunciar desde la oposición que no les preocupan en absoluto cuando están en el poder.
Las numerosas veces que Pedro Sánchez prometió 'derogar' la 'Ley Mordaza'
Las numerosas veces que Pedro Sánchez prometió 'de...
huffingtonpost.es#10 la van a presentar en todas las CCAA.
Que se retraten el resto
#10 Brindis al sol para quedar bien.
Luego se olvidan que tienen una ex-Ministra y ex-Portavoz condenadas por decir bulos.
Estos perroflautas pijoprogres están acabados. Y lo saben.
#_2 4 años en los que habéis negado tú y toda la fachosvera y suciolistos que los bulos existieran o fueran un problema. Ahora hasta vosotros los reconocéis, es un paso, el necesario para que haya consenso social, que hasta los que los meten lo reconozcan.
De nada