Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me resultó muy llamativo que, el mismo día, diversos medios de editores distintos se pusieran de acuerdo para obligar a escoger entre aceptar las cookies o pagar una suscripción a la vez. No sabía que se debía a que hoy entra en vigor un reglamento de la AEPD al respecto.
Considero que los medios tienen derecho a que se remunere su trabajo, ya sea vendiendo el contenido o a través de la publicidad. Pero me niego a cederles mis datos con la promesa de que sólo será para ofrecerme publicidad personalizada (como si lo de utilizarlos para manipularme no fuera ya siniestro de por si).
Considero que los medios tienen derecho a que se remunere su trabajo, ya sea vendiendo el contenido o a través de la publicidad. Pero me niego a cederles mis datos con la promesa de que sólo será para ofrecerme publicidad personalizada (como si lo de utilizarlos para manipularme no fuera ya siniestro de por si).
#6:
#1 Por cierto, creo que los @admin deberían pronunciarse ante esta situación, porque hay un dilema entre empezar a considerar o no "muro de pago" a los sitios que apliquen esta disyuntiva ya que hay argumentos a favor y en contra de hacerlo. Por un lado, ofrecen una forma de acceder sin pagar dinero pero, por otro lado, se puede considerar que te obligan a pagar con tus datos.
#22:
Para estas cosas Firefox tiene un bloqueador de cookies con varios niveles de "intensidad", y que crea un sandbox que impide a esas cookies "salir" y averiguar lo que se cuece en otras páginas webs. Pero como a la gente le gusta que le metan la pija, usan Chrome, para que los puedan espiar bien. Es como un fetiche: el individuo siempre va a escoger la opción que más daño le haga.
#12:
#0 los medios no, algunos medios y el anuncio ya se hizo en el verano de 2023 #1
https://maldita.es/malditatecnologia/20240111/cambio-cookies-cobrar-no-aceptan/
Hay formas de saltarse ese chantaje y no veo la necesidad #6 de que MNM se manifieste en tal sentido. A no ser que pretendas que se banee medio Internet
https://maldita.es/malditatecnologia/20240111/cambio-cookies-cobrar-no-aceptan/
Hay formas de saltarse ese chantaje y no veo la necesidad #6 de que MNM se manifieste en tal sentido. A no ser que pretendas que se banee medio Internet
#68:
#28 yo pienso votar muro de pago en cuanto me lo tropiece... es mas, ayer ya me saltaron en varias publicaciones estos avisos, y directamente eliminé esas publicaciones de mi timeline de google.... a la mierda.... van a ir a a manipular y a robar datos a su puta casa,..........
ayer mismo descargé una docena de libros que tenia pendiente de lectura, y me temo que lo de leer noticias se va a ir acabando paulatinamente, no se donde quedará meneame ante esta situacion..., pero conmigo, ya voy a visando, que no cuenten
ayer mismo descargé una docena de libros que tenia pendiente de lectura, y me temo que lo de leer noticias se va a ir acabando paulatinamente, no se donde quedará meneame ante esta situacion..., pero conmigo, ya voy a visando, que no cuenten
#30:
A mi me parece que con esta nueva guía de la AEPD han inutilizado por completo toda la protección que tenía el usuario contra el seguimiento mediante cookies.
Hasta ahora mucha gente se quejaba de que eso del aviso de las cookies era inútil y una chapuza de la UE. Yo no estaba de acuerdo en eso, era de los que se molestaba en rechazar las cookies.
Ahora sin embargo, sí que me parece un aviso completamente inútil. Nadie va a pagar por evitar las cookies, para eso mejor se suscribe al medio.
Hasta ahora mucha gente se quejaba de que eso del aviso de las cookies era inútil y una chapuza de la UE. Yo no estaba de acuerdo en eso, era de los que se molestaba en rechazar las cookies.
Ahora sin embargo, sí que me parece un aviso completamente inútil. Nadie va a pagar por evitar las cookies, para eso mejor se suscribe al medio.
#8:
#5 que cuando cierres la pestaña privada se borrarán automáticamente, pero hay sitios que también están bloqueando el acceso con navegadores en modo privado. A ver, que la tecnología siempre ofrece posibilidades para saltarse estos sistemas (lo de las puertas al campo). Otra cosa es la legitimidad de las mismas.
#18:
AEDE MODE ON AGAIN THEN 
🔥
🔥
Comentarios
Me resultó muy llamativo que, el mismo día, diversos medios de editores distintos se pusieran de acuerdo para obligar a escoger entre aceptar las cookies o pagar una suscripción a la vez. No sabía que se debía a que hoy entra en vigor un reglamento de la AEPD al respecto.
Considero que los medios tienen derecho a que se remunere su trabajo, ya sea vendiendo el contenido o a través de la publicidad. Pero me niego a cederles mis datos con la promesa de que sólo será para ofrecerme publicidad personalizada (como si lo de utilizarlos para manipularme no fuera ya siniestro de por si).
No entrar en ellos es gratis.
Pues nada. Sitios que no entro.
¿No es muro de pago de manual?
Si entras con el navegador en modo privado y aceptas las cookies ¿Qué sucede?
#1 Por cierto, creo que los@admin deberían pronunciarse ante esta situación, porque hay un dilema entre empezar a considerar o no "muro de pago" a los sitios que apliquen esta disyuntiva ya que hay argumentos a favor y en contra de hacerlo. Por un lado, ofrecen una forma de acceder sin pagar dinero pero, por otro lado, se puede considerar que te obligan a pagar con tus datos.
#5 ¡No lo hagas, que puede implosionar el universo!
#5 que cuando cierres la pestaña privada se borrarán automáticamente, pero hay sitios que también están bloqueando el acceso con navegadores en modo privado. A ver, que la tecnología siempre ofrece posibilidades para saltarse estos sistemas (lo de las puertas al campo). Otra cosa es la legitimidad de las mismas.
#4 Así lo veo yo. O pagascon dinero o con datos personales.
podrías haber estrenado la etiqueta cookiewalls
Google dice otra cosa
#0 los medios no, algunos medios y el anuncio ya se hizo en el verano de 2023 #1
https://maldita.es/malditatecnologia/20240111/cambio-cookies-cobrar-no-aceptan/
Hay formas de saltarse ese chantaje y no veo la necesidad #6 de que MNM se manifieste en tal sentido. A no ser que pretendas que se banee medio Internet
#11 vamos a morir todos. Correee
#8 Si las cookies estan en mi ordenador hago con ellas lo que me dé la gana, si no quieren que las toque que las guarden ellos.
#1 "Varios periódicos, como por ejemplo las cabeceras de Vocento están entre los medios que han adoptado esta medida".
Lo dicho, habrá que esmerarse en las entradillas . Luego ya por los comentarios deduces el contenido.
#1 admin que opine lo que quiera. El voto 'muro de pago' será mi opción
#15 eso, eso. Tu no aceptes las cookis que te controlan los unnemitas
si es que hay que reírse...
AEDE MODE ON AGAIN THEN
🔥
#1 Y por cosas como estas el boycott a AEDE debería haber continuado.
Otro éxito del gobierno socialcomunista. Qué bien.
#6 Yo no veo donde está la duda, si te obligan a entregar algo para acceder estás pagando, por lo tanto es muro de pago.
Para estas cosas Firefox tiene un bloqueador de cookies con varios niveles de "intensidad", y que crea un sandbox que impide a esas cookies "salir" y averiguar lo que se cuece en otras páginas webs. Pero como a la gente le gusta que le metan la pija, usan Chrome, para que los puedan espiar bien. Es como un fetiche: el individuo siempre va a escoger la opción que más daño le haga.
#1 Si aceptas cookies en un medio de comunicación ceden tus intereses informativos a varios cientos de agencias y empresas por todo el mundo (yo he visto más de 700, consulta la lista IAB de esa web). Y eso lo consideran legítimo.
#12 Es que así comienzan... con "algunos"...
Hay países donde lleva tiempo implementado y es imposible (para los que no queremos aceptar nada) navegar por la mayoría de los sitios... incluyendo foros.
#22 ¿Dónde encuentro esa opción? Mi Firefox con bloqueo de cookies activado en uBlock Origin, me salta el aviso de que o cookies o pago.
Con Brave, sin embargo, navego sin problema (y sin cookies).
Yo llevo votando muro de pago desde principio de año cada vez que me salta el aviso.
#8 Siempre se han puesto puertas al campo y te multaban, encarcelaban o mataban si las traspasabas.
#25 con Brave una maravilla, me pasó ayer con el Marca y le active que sin cookies y a vivir
#12 No pretendo que se banee a medio Internet, pretendo que la administración dé su opinión al respecto como hizo con los muros porosos, porque ya he visto a varios usuarios anunciando que votarán como muro de pago cuando se encuentren este banner.
#14 Borrar las cookies es legítimo. Fusilar el contenido completo de un artículo tras un muro de pago pegándolo en un comentario como ya he visto hacer varias veces en esta web no lo es. Ni siquiera es legal.
A mi me parece que con esta nueva guía de la AEPD han inutilizado por completo toda la protección que tenía el usuario contra el seguimiento mediante cookies.
Hasta ahora mucha gente se quejaba de que eso del aviso de las cookies era inútil y una chapuza de la UE. Yo no estaba de acuerdo en eso, era de los que se molestaba en rechazar las cookies.
Ahora sin embargo, sí que me parece un aviso completamente inútil. Nadie va a pagar por evitar las cookies, para eso mejor se suscribe al medio.
#20 otro zurullo del pequeño fascista retrógrado. Qué bien
#8 Creo que lo que la gente tiene que empezar a comprender que se ejecuta del lado del cliente, es decir, nuestro ordenador, y del lado del servidor. Yo por defecto navego sin JavaScript, que va del lado del cliente, y no me saltan ni muros de pago ni detecciones de bloqueadores de publicidad o de modo incógnito. Y en las pocas web que me salta que es necesario JavaScript al menos decido yo si les dejo follarse mi ordenador como quieran o no.
#30 es que tal cual, aunque fuese latoso yo siempre rechazaba las cookies en todos los sitios
Ahora me han obligado a bloquear los avisos desde Brave
#24 se han cargado el Internet, hace tiempo,
#23 y si entras en ventana privada y luego cierras el navegador? De qué les sirven esos datos?
Muro de pago.
#34 Siempre nos quedará Menéame
#6 Es irrelevante, nadie entra a leer las noticias
#30 Se tendrían que poder rechazar por defecto.
Si pagas por la subscripción a un medio que tiene como socios a empresas del capitalismo de vigilancia (según Susana Zubof), tú eres el producto.
#32 Yo conozco perfectamente la arquitectura. Pero coincidirás conmigo en que una inmensa mayoría de usuarios Internet no tiene ese nivel de conocimiento ni lo tendrá nunca. Incluso entre los que usan bloqueadores y plugins de este estilo en el navegador, la mayoría no saben exactamente lo que hacen sino los resultados de lo que hacen, al igual que nadie necesita saber cómo funciona un coche para que le lleve del punto A al B, sólo saber que es capaz de llevarle.
Yo no veo el problema. Mi navegador dice que si a todo y no guarda nada que yo no le deje.
Que digas que aceptas cookies no es un contrato de que no las vayas a borrar...
En realidad no me he dado ni cuenta de que existía el muro si no es por esta noticia.
#6 Es muro de pago.
es mala noticia? personalmente, es un win-win , el okmierdas, imundo y lo demas fauna que viven de lo digital es MUY recomendado no leerlos ya que 99% de sus "noticias" son invent puro y duro y no cedo mis datos para que gane dinero o manipular directamente. que es que realmente hacen con los cookies
#28 ¿Cual fue su opinión con los muros porosos? ¿Que hiciésemos lo que nos diese la gana?
Si quieren cobrar por su trabajo que lo hagan bien. No esa mierda de periodismo que hacen. El problema es que hoy en día cualquier mamarracho se monta un periódico con otros mamarrachos y pretende ganar dinero… a mi no me importa pagar algo razonable por el periódico, pero el 90% de lo que hay es pura mierda que no pasa de ser publicidad de los grandes grupos editoriales para sus intereses.
#32 #41 Además de que cada día hay más páginas que no funcionan en absoluto sin JavaScript.
Que bonito nos está quedando internet. Afortunadamente será un tiro en el pie, si ya están medio moribundos algunos terminarán chapando haciendo un poquito mejor el mundo.
#34 Aparte de las cagadas que todos conocemos, en parte lo que ha pasado es que antes en internet habia muchisima gente que no le importaba hacer las cosas de manera altruista. Ahora todo el mundo quiere cobrar por lo que hace (cosa totalmente entendible). Hay dos maneras de pagar por el contenido, con tus datos o con tu dinero.
#20 ¿Puedes nombrar medidas comunista adoptadas por el gobierno actual o el anterior?
Vamos a ver, es cerdo, pero a estas alturas no me parece para tanto. La mayoría acepta todo sin mirar después de llegar a la web tras una búsqueda en Google con Chrome en un teléfono Android con los ajustes por defecto. Luego está el uso de Gmail, Instagram, Twitter, Facebook, Youtube, Alexa, etc, etc, que es masivo. Yo hace tiempo que uso bloqueadores de anuncios, VPN y navego en modo privado por aquello de que me da pol culo andar rechazando cookies a mano -acepto todo y al cerrar se esfuma toda la mierda-. Vamos, quiero decir que alternativas hay.
#1 Una pregunta muy tonta. Si "aceptas" las cookies teniendo el navegador configurado para que no se acepten de terceros, ¿podrás entrar porque le diste que sí al botoncito o nanai? Supongo que será lo segundo, pero es que tampoco me sorprendería la inoperancia.
#42 como haces eso?
#6 que sentido tiene preguntarles a los admin? Esto no era un agregador social donde los usuarios votan?
#29 Ni siquiera es legal.
No tengo nada claro que sea ilegal, es compartir sin ánimo de lucro para quien decide hacerlo. Distinto sería que menéame de forma sistemática hiciera una copia del contenido, pero quien la hace es un ciudadano de a pie sin motivaciones económicas. Está compartiendo cultura.
Al estar el contenido original enlazado se está respetando la autoría.
#26 la efectividad de las puertas en el campo siempre ha sido bastante baja.
#32 ¿Y qué diferencia práctica hay entre tu vida y la de los que le dan que sí a todo? ¿Acaso ellos son menos felices que tú, o tienen menos de lo que tú tienes? ¿Realmente obtienes algún beneficio más allá de la satisfacción de hacer algo que no quieren que hagas?
Es que si los periódicos no venden nuestra información personal a data brokers, tendrán que desaparecer
#27 #25 ¿Sabías que te pueden rastrear igual sin cookies? Hay más métodos como dejar marcas en la caché del navegador.
#45 Me da que quienes leen eso, le dan a aceptar cookies siempre.
#39 O aceptar por defecto, que es lo que quisiera el 99% de la gente.
#50 haciendo esto limitan su visibilidad. Poca gente que navegue por muchas webs va a pagar a todos los medios por ver puntualmente un par de noticias.
#28 si no hay alternativa a saltarse la protección de cookies yo lo consideraría medio de pago. Al menos podría aparecer un aviso para los que no queremos andar lidiando con las cookies desde el móvil.
#23 exacto
#35 No les sirven porque no habría datos. La cuestión es que, habitualmente, muchos solemos abrir varias pestañas de diversas webs en la misma sesión y eso ya no permitiría privacidad.
En mi caso hace tiempo que uso Firefox con contenedores (https://support.mozilla.org/es/kb/contenedores), en resumen es como tener diferentes navegadores abiertos al mismo tiempo en la misma ventana.
El problema es que está mal implementado y mal explicado.
#28 yo pienso votar muro de pago en cuanto me lo tropiece... es mas, ayer ya me saltaron en varias publicaciones estos avisos, y directamente eliminé esas publicaciones de mi timeline de google.... a la mierda.... van a ir a a manipular y a robar datos a su puta casa,..........
ayer mismo descargé una docena de libros que tenia pendiente de lectura, y me temo que lo de leer noticias se va a ir acabando paulatinamente, no se donde quedará meneame ante esta situacion..., pero conmigo, ya voy a visando, que no cuenten
#22 Yo uso Quant como navegador, y antes usaba duckduckgo, que tienen estas opciones por defecto.
Cc. #25
Por mi parte se pueden ir al carajo todos ellos.
Para ver noticias sesgadas y manipuladas de las cuales el 75% son clickbaits, paso de verlas y cederle mis datos.
#21 Cuando entras en la web de un periódico, estás entregando tu atención, que ellos revenden a los anunciantes. ¿Debería considerarse esto un pago también?
#60 Cookie autodelete es un plugin de chrome y firefox que permite el borrado automático de cookies y caché una vez abandonas una web, tiene una whitelist por si hay webs en las que no quieres que se aplique
#37 O Telegram.
#54 Yo lo hago con dos plugins:
1-I dont care about cookies (acepta las cookies siempre)
2-cookie autodelete (al abandonar el sitio web las borra junto con la caché y almacenamientos, tiene una whitelist por si no quieres borrar algunas)
#52 Puedes utilizar el plugin "I don't care about cookies" que te acepta la mayoría de cookies de la mayoría de sitios, y si no quieres modo privado, tienes el cookie auto delete para borrar cookies y almacenamiento
#5 A ver si alguien con más idea arroja luz, pero las cookies en tu ordenador no se guardan, pero sí en su servidor.
#66 Hace ya un tiempo que entro en modo incognito en la mayoria de medios donde la extension consent-o-matic no funciona (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/consent-o-matic/). Me siento mucho mas tranquilo. la verdad.
#71 Sin duda. La televisión «en abierto» funciona así.
#1 Como cuando suben los precios todos a la vez.
Alguien sabe como evitar el popup con firefox? configurando ublock, greasemonkey o similar? es para un amigo
#74 ¿Y cómo lo haces si quieres guardar las cookies de funcionamiento básico, pero no el resto? ¿Es posible diferenciar?
Debe haber un buen limpiador de cookies, yo uso uno cuando cierro el ordenador, lleva menos de medio minuto.
#74 gracias!
"Solo te miento si me pagas". Fair enough
En algunos casos, aceptas las cookies y aparece un párrafo ampliado que dice que para seguir te tienes que suscribir pagando. Algunos medios son un fraude en fondo y en forma.
#6 a mi ayer me salió al entrar a una noticia de eldiario.es, pero te daba la opción de configurar cookies, las rechacé sin pagar y pude entrar. En otro medio, no recuerdo cual, no me salía la opción y directamente me salí de la web.
#37 Hasta meneame era mejor antes. Nunca lo habia visto tan sesgado
#76 Las cookies se guardan en el navegador.
De hecho es la gracia de las cookies.
En el servidor se puede guardar en ocasiones, como por ejemplo, si se trata de un identificador de sesión, para comprobar qué usuario es a partir de la cookie.
En el fondo es eso mismo para lo que lo usan las redes de anuncios, para identificar fácilmente al usuario. Sin la cookie de tu navegador, no tienen una forma fácil de identificar al usuario (aún podrían con fingerprinting, pero es menos preciso, más costoso y posiblemente ilegal).
#12 Habrá forma de saltarse esas restricciones, pero seguro que algunos aprovechan para censurar noticias con esa excusa, y menearán otras en las mismas condiciones, pero con noticias de otro sesgo.
#5 No hace falta el modo privado. Puedes configurar el navegador para que borre las cookies en cuanto se cierra. Haces esto y configuras las excepciones que quieras, y listo. Si entras a algun sitio que no este en excepciones, aceptas todo lo que quieras y en cuanto cierres el navegador, las cookies a la basura
#50 Yo temo que eso se traduzca en escasez de programas/software y por tanto que baje la competencia/competitividad/calidad ... Y que desaparezcan muchas cosas al volverse incompatibles con versiones modernas de sistemas operativos, protocolos, hardware. etc.
#72 No hacen falta plugins de terceros, el mismo navegador lo hace, al menos firefox:
Settings -> Privacy and Security -> Delete cookies and site data when Firefox is closed
#1 Por aclarar, lo que dice la ley es que el mensaje de las cookies tiene que ser claro y que rechazarlas sea igual de facil que aceptarlas. No dice nada de que te hagan pagar por ello. Pero todas se han ido al bando de "aceptas o pagas".
Ya antes en casi ningun medio español te dejaban rechazarlas o configurarlas, solo te salia el aviso de "si usas la web se asume que apruebas las cookies"
#6 Pues ya hay constantemente en portada noticias con muro de pago sin que den la opcion de entrar "pagando con cookies"
#55 Un admin puede venir y tumbar una noticia porque considera que no es accesible. Creo que lo hacen de vez en cuando, pero suele haber otro tipo de sesgo en esas ocasiones.
#23 Hay webs que te dejan disponible un botón de "Rechazar todo" ... Y otras que tienes que estar modificando las opciones una a una, y es insufrible...
Algunas extensiones te permiten automatizarlo, pero en muchos sitios no funcionan.
#66 Si aceptan puede servirles no solo para establecerte una cookie, sino para recabar otro tipo de información que pueda suministrarle el navegador. Y con eso muchas veces son capaces de generar perfiles.
#56 No, creo que no es legal aunque no haya ánimo de lucro. Desde hace unos pocos años.
#41 Eso (nivel de conocimiento) y que quieren simplemente navegar, sin tener que estar permitiendo continuamente ciertos scripts en ciertas páginas para que les pueda mostrar el contenido, al tener bloqueado todo por defecto.
#2 Dicho de otra forma, el botón atrás es tu amigo y a otro sitio.