Bernard

Lo que no cuentan estos articulos son los sacrificios que el tipo tiene que hacer. Entendidos como tales todo aquello que se priva, limita o raciona para cumplir con su rutina de ejercicios/alimentación. Porque al final la vida se trata de vivirla ciertamente, pero tambien de disfrutarla. Y no sé lo disfrutable que es realmente remar 30km a la semana (entre otros muchos ejercicios que hace).

Chordy

#4 Haciendo deporte se puede disfrutar, y mucho además.

Gadfly

#4 tranquilo. Nadie te obliga a dejar de ser gordo.

B

#4 ¿Sacrificios? 'Venga ahí a hacer 20 burpis, vagazo!

Bernard

#38 Ya. Porque al final todos buscan el clic fácil y la temática es perfecta. Esto lo vio un medio, y luego el resto copia.

Bernard

El titular del artículo debería ser: "El Instituto de Política Social (IPSE) exige la retirada de ..."

Aqui es cuando el 99.9% de la gente diria "y esos quien coño son?" Y eso nos serviria para comprobar que el Español se ha creado un articulo irrelevante para generar trafico en base a gente en pelotas.

Un articulo que de paso sirve para hacer publi gratis a una organización irrelevante que en su twitter presume de ello. (de la publi, no de que sean irrelevantes, eso ya lo sabian).

torkato

#23 No solo lo ha publicado el Español, lo han hecho muchos mas medios. Pero es lo que tu dices, dar publicidad a una organización irrelevante como si fuera algo importante. En mi caso he subido la noticia para que los meneantes se echen un poco las risas y conozcan otra organización del palo de abogados cristianos o hazte oír.

Bernard

#38 Ya. Porque al final todos buscan el clic fácil y la temática es perfecta. Esto lo vio un medio, y luego el resto copia.

Bernard

Los que ahora dicen Alvise (o el nombre exotico de turno) en una encuesta, luego a la hora de la verdad se lo pensaran mejor

Bernard

El articulo no lo explica bien (tipico) pero no es una sentencia. Es un auto del juez instructor. El cual llega a unas conclusiones que obviamente se pueden recurrir para llegar de mejor manera al juicio oral.

Claramente se ve que hay dos lineas para el suceso.

- la que considera que aquello no era una manifestacion y la victima formo parte activa de unos incidentes.
- la que considera que aquello sí era una manifestación y la victima no forma parte de los incidentes. Incluso dice alejarse de ellos.

Si bien el juez de instruccion es libre de sostener una sobre la otra. No es a el a quien le corresponde enjuiciarlo. El solo instruye el caso.

B

#59 No explicar bien el auto o sentencia de un juez, para perjudicar su imagen o hacer entender otra cosa, no es delito de manipulación, injurias, calumnias o difamación?
 

Bernard

#43 Pues no tiene mucho misterio. Wikipedia en español usa (de existir) versiones en idioma español.

Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.

Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.

PD: los rangers de Texas no son guardabosques.

MoñecoTeDrapo

#56 Lo de guardabosques como traducción de ranger probablemente viene del argot rolero

Bernard
borteixo

#2 más bien puedes verlo como alguien que hasta ahora su única vida era su trabajo. La ideología aparte, claro.

Bernard

Lo cierto es que la gran mayoria de paises ya han reconocido Palestina. Unos 140 para ser exactos. Quedan unos 50 que no. Más menos.

https://efe.com/mundo/2024-05-22/paises-que-reconocen-palestina-como-estado/

Bernard
ipanies

No voy a criticarlo porque me parece de puta madre que no se agarrase a un sueldo público como una jodida garrapata.
Que le vaya bonito.

Bernard

Esta gracioso ver como titulan en El Mundo esto. Copio y pego:

El PP denuncia la filtración de un informe que supuestamente exculpa a Begoña Gómez "para proteger a Pedro Sánchez de su comparecencia"

Ahora imaginaros que se hubiera filtrado un informe que viera indicios de delito. El titular sería algo asi:

La UCO confirma las sospechas del PP mediante un informe que avala la culpabilidad de Begoña Gómez. El Gobierno de Pedro Sánchez intenta sin exito ocultar el mismo.

Bernard

70 pavos no. Pero una nueva son fácil 50 pavos. Y habría que saber cuanto le costó la que rompio y si bien no se vuelve inutil obviamente ha perdido comodidad de uso. La idea muy ocurrente no es. Ahora bien, el enfoque publicitario del articulo es "curiosa". Porque esos 70 pavos que te cobran es un jodido atraco.

LostWords

#11 Hace unos minutos me pedían por la maleta de cabina 60€ por un viaje a UK con easyjet, y otros 60 a la vuelta. Un atraco es decir poco. Sacan mas por la maleta que por los billetes.
Solución: solo llevo una mochila con una muda y arreglado.

K

#12 ¿Y cómo haces para meter a esa pobre chica en la mochila?

g

#51 no protesta

LostWords

#102 #91 Con todo el cariño, que cabr****. Me he reido de lo lindo

Manolitro

#12 Eso no puede ser, porque el precio máximo de facturar una maleta de 23 kg es 48 euros, y la maleta de mano nunca cuesta más que la maleta facturada.

https://www.easyjet.com/es/terminos-y-condiciones/comisiones

Te estarás confundiendo con las diferentes tarifas que hay, que sí pueden costar 60 euros, pero porque incluyen asiento con un poco más de espacio y speedy boarding. Si te coges solo la maleta de mano suele ser unos 30 euros

Tumbadito

#55 Si puede ser, porque para pagar los precios esos tienes que comprarlo cuando ellos te lo dicen o te los ponen. A la hora del embarque te cobran lo que quieren.

Por cierto, hay fallos de la UE donde dicen que es ilegal cobrar la maleta de a bordo, por eso las aerolíneas se inventaron otra medida más pequeña, que es la que dicen que va gratis.

Pero si hacen el reclamo (lleva tiempo) tienen que devolverles el importe del pasaje x 2, más lo cobrado por la maleta x 2... Y si quieren cobrar antes ponen la demanda contra AENA como responsable de violaciones de normativas europeas en sus instalaciones.

Igual hay que hacerlo o por defensa al consumidor o por abogado de oficio, y les voy avisando que a un abogado de oficio le dicen AENA y se hace pis encima.

Defensa al consumidor está acostumbrado a estos monstruos

L

#63 Exacto, no es legal en Europa transportar personas sin permitirle llevar un equipaje razonable (que no es una de esas minimaletas en invierno, por ejemplo). Lo de las compañías aéreas son prácticas abusivas. Tiran los precios para asegurarse de tener los aviones llenos en la medida de lo posible, pero para cubrir el coste tienen que ganar dinero del espacio en bodega e incluso en cabina, y lo hacen a costa del viajero.

LostWords

#102 #55

Abre la web de easyject. Barcelona a Bristol. Hoy el importe es de 79.98€ by person, by flight por la maleta larga de cabina. Vuelo de ida 67.49 y el de vuelta casi 400 por ser un viernes.

Solo la maleta cuesta mas que el billete de ida (el de vuelta es una locura)
Incluso de diré que te sale mas barato pillarte una maleta de 23 Kg y facturarla que llevar la de cabina (65.73 €/person/flight)

g

#144 y con maleta y todo, sigue siendo mas barato que en compañias normales.

Los qur ptotestan nos van a acabar jodiendo el chollo a todos. Al final tendremos "derecho a maleta gratis" y pagaremos 300€ por billete.

P

#144 Haber escogido otra alternativa.

Yo cogí hace poco Madrid-Basilea con easyJet y el suplemento de maleta de cabina, incluida billete flexible y speedbarding, aunque Easyjet Suiza es una compañía separada de la otra easyJet.

LostWords

#165 A ver, ayer me dices que me equivoco. Te demuestro lo contrario y ahora me dices que escoja otra alternativa como si a mi me gustase pagar de mas. Algunos os morís por tener razón y dar lecciones a los demás aunque os equivoqueis.

P

#12 Pues creo que te equivocas, porque eso es lo que he pagado hace dos semanas incluyendo tarifa flexible y speedy boarding además de la maleta de cabina.

d

#11 Una decente no baja de 100 pavos, creo que el tipo ha hecho el canelo pero bien, o consiguió la maleta en un sorteo.

Yata

#11 #19 la primera que he encontrado y las hay más baratas... como la que debe tener él, obviamente.
https://amzn.eu/d/bzL2P2d

porquiño

#23 yo prefiero una tipo mochila. Eastpak las tiene guapísimas, según tú necesidad se amplia o no. No es la primera vez que tengo que sacar algo y Magic... Equipaje de cabina.

D

#11 #19 No os flipeis que no era una Samsonite.
https://www.primark.com/es-es/c/hogar/equipaje-y-viajes

Esas las tienes en muchos sitios y muchos modelos entre 25 y 35 euros.

g

#19 mi maleta costó 30euros.

Algunos vivís en cada burbuja....madre mia.

T

#11 El dolor es pasajero el orgullo para siempre.

a

#11 Si eres un poco manitas al llegar a casa le montas unas ruedas de quita y pon y tienes una maleta mejorada.

dalton1

#49 Si además le pones una batería, puedes conseguir una maleta "híbrida".

cosmonauta

#11 70€ hace poco por una maleta de cabina de marca muy normalita.

Por debajo de eso solo hay baratijas del chino, que pesan 2 kg más y no sobreviven si entran a cabina.

Bernard

#1 Te haría falta también el número de móvil usado para la verificacion en dos pasos. En alguna ocasion he entrado en cuentas de colegas y con usuario y contraseña no basta. Me tienen que dar un código. Pero vamos, si alguien quisiera mover la cuenta a otra persona, lo podría hacer perfectamente cambiando el numero de movil y luego dando los datos que comentas.

En todo caso, la problematica viene de alguien que sin hacer nada de eso quisiera que una vez muerto esa cuenta pasará automaticamente a un heredero. Y eso no es posible. De hecho los juegos que uno tiene en Steam ni siquiera son nuestros. Es un especie de alquiler vitalicio. Por algo hay gente que prefiere el formato físico.

Bernard

#1 Esta noticia refuerza la reputación de Barcelona como un destino turístico seguro y atractivo, consolidando su estatus en el ámbito internacional y superando a Madrid en esta importante clasificación.

Este parrafo tampoco esta mal jaja. El articulo es publi, sin mas

Bernard

Las europeas siempre se han movido entre el desinteres y el voto protesta al gobierno de turno.

J

#8 #6 Decís que "la gente traga" como si fuese un problema. No sé si sois conscientes de que si esa gente no tragara, si todos fuéramos unos piratillas como vosotros, que teniendo pasta y costando el servicio 10 putos leuros, prefieren sentirse hackers y empezar a piratear, estas plataformas no se sostendrían y empezarían a cancelar series o a producir series de peor calidad. En cuyo caso, todos perdemos.
A mi no me importa pagar por un producto si el producto me da el entretenimiento que estoy buscando, teniendo en cuenta que el guionista, el maquillador, el director, etc. de esas series cobra si yo pago por sus servicios, no me parece un mal trato. Que a todos nos gusta que nos paguen por lo que hacemos.

Urasandi

#14 Discrepo, antes tambien habia series decentes, pelis en el cine y pirateria.

sangaroth

#14 Discrepo! Gastando >200€/mes en movistar completo y otros extras,+Prime, +HBO, +Netflix, +Apple TV, +Disney, +SkyShowTime y algo mas que probé en su dia.
Movistar podia ver una peli interesante a la semana, progresivamente las pelis acompañado a la dispersión de plataformas han ido desapareciendo los contenidos de mínimo interés.
Al igual que Netflix que en un principio aglutinaba las cosas mas interesantes y las productoras viendo el negocio empezaron a montar las suyas propias...consecuencia: Los pocos contenidos de interes se han disperado en miriada de plataformas que por si mismas no valen lo que cuestan, no tienen sufiente contenido de calidad o interesante.
El modelo de éxito original con un win-win por culpa de la avaricia de las productoras se ha convertido en un servicio de mierda, por ello necesitan añadir mierdas como anuncios a los que les tengo personalmente demasiada alergia y mas pagando lo que pago para lo que ofrecen.
La propaganda y los intereses volverán a culpar a los usuarios por sus malas praxis, recordar el follón y victimismo cuando la gente empezó a usar ad-blockers en un abuso sistematico e insultante de los anuncios sonors, pop-ups y mas en sitios supuestamente 'serios'....únicamente reaccionan cuando la gente se planta, de otro modo seguiran tensando la cuerda por su legitimo maximizar beneficio. Tiempo al tiempo...

Bernard

El VAR no es el problema. El problema es su (en ocasiones) pésimo uso. No tiene sentido revisar jugadas milimetricas. El sentido del VAR deberia ser evitar errones groseros o ayudar al arbitro cuando este lo considere necesario.

Pero entrar a revisar un monton de jugadas es inutil o dejar en el aire continuamente goles y jugadas para que revise el VAR es absurdo y contraproducente

Bernard

Para darse un giro de guion primero deberia existir un guion