Portada
mis comunidades
otras secciones
Mi comisario, ya tenemos los 69 kilos de cocaína en la furgoneta.
#1 ¡Pero vamos a ver Martínez!, ¿No eran cincuenta?
Como se ha comprobado que el dinero y el envío de armamento no para la guerra, entonces se confirma que hay que enviar más dinero y armamento.
La joven de 29 años Zoraya Ter Beek acaba de recibir permiso de las instituciones para una muerte asistida. Sufre depresión crónica, ansiedad, trauma y trastorno de personalidad no especificado. Entra dentro del espectro del autismo, a niveles muy bajos. Vive con su pareja y desde pequeña se autolesionaba y tenía pensamientos de suicidio. Recibió terapias de conversión, mediación y 30 sesiones de electroconvulsiones. La ley holandesa exige para tener derecho a muerte asistida, experimentar un sufrimiento insoportable sin perspectivas de mejora.
#1 Pero si hace décadas que tenemos libre Audacious.
Ahora se bajan del burro, cuando ya casi nadie usa este tipo de softwares.
Rascando votos a la desesperada entre la población joven. Está pensando a ver si emporra a los que okupan campus universitarios y se les olvida la lucha contra el genocidio. El viejo truco.
“Si ofrecieran buenos salarios y buenas condiciones laborales, otro gallo cantaría”. Esta es la valoración que ha hecho el sindicato CCOO de la queja de los hosteleros cántabros por la nula acogida que ha tenido una jornada para ofertar empleos en el sector este verano: 70 peticionarios sobre un total de 7.000 desempleados. En la organización de la cita colaboraron el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), el Servicio de Empleo y la Consejería de Industria.
El guiño a Louis Vuitton es porque Louis Vuitton ha roto un trozo del Park Güell de Barcelona preparando un evento privado y esto sería la venganza del rape en patinete.
#2 O, directamente, máquinas de autovending, supermercados y volver a poner bancos en las plazas y paseos públicos.
A mucha gente directamente nos molesta el concepto de que haya una persona que recorra kilómetros al día de la barra a la terraza para abrirnos una botella, traernos una tapita cada 7 minutos o ir a buscar el TPV.
Ya sé que hay otra gente que es precisamente eso lo que les gusta: tener sirvientes. Pero si yo en mi casa voy a la nevera y me cojo el refresco y me abro yo la lata de aceitunas o berberechos, no me siento bien con que haya una pobre persona que se tenga que dedicar a eso por mí.
Espero que desaparezca esa manía y que se queden solo en las gestiones básicas de los restaurantes. Igual que desaparecieron los limpiabotas de la calle.
#5 Analiza gramaticalmente la frase: Pregunta cuánto de molestos son sus síntomas. Es decir, lo que es subjetivo es cuánto te molesta a uno la rinitis, que a otro le molestará mucho menos o mucho más.
#60 Pero donde has leído que alguien se desentienda de la campaña? La campaña de protección del menor todo el mundo la acepta. Lo que todo el mundo critica es la falta de control del ayuntamiento para publicar ese cartel, que no es ambiguo y puede que ilicito.
Lo que no se puede echar la culpa al ministerio de que un cartel se haya publicado mal. Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.
Y el ayuntamiento presenta el proyecto, lo formula, EJECUTA E IMPLANTA y luego justifica. Aquí de todo un proyecto como cualquier otro que ha habido, ha fallado un cartel. Se retira, se pide disculpas y se sigue con la campaña. Pero todas las responsabilidades del cartel, son del ayuntamiento.
#61 ¿cómo que nadie se desentiende? ¿No está diciendo la noticia que el Ministerio de Igualdad ahora desautoriza y que la alcaldesa dice acabarse de enterar por los medios de que su ayuntamiento hizo esta campaña, que se hizo por error sin seguir los controles debidos?
Y a qué viene hablar de "culpables", si aquí lo que se lanza es un mensaje fomentado por el Ministerio de Igualdad en boca de su ministra en ese momento y que ha sido apoyado por todo el sector progresista de este país.
¿No te resulta evidente que tanto la respuesta del Ministerio como la de alcaldesa es una reacción a la polémica suscitada entre la ciudadanía a posteriori?
Mira, vamos a dejar el debate porque no puedo ir aclarando cada punto de confusión que vas plantando.
Creo que he dejado bien claro cómo funciona una subvención del Ministerio a concurso, motivo por el cual la noticia es un falso desmentido por parte de Maldita.es
#61 > Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.
¿Conoces algún caso en el que el Ministerio de Igualdad haya decidido no subvencionar una campaña municipal de igualdad por no considerar adecuado su contenido?
#36 Porque esa campaña que ha ejecutado el ayuntamiento, no es la aprobada!! No quieres bajarte del burro por no reconocer QUE NO TIENES RAZON!!
Yo ministerio pago una campaña para salvar los patos del rio. El ayuntamiento dice que va a hacer una campaña para salvar los patos del rio. Y publica un cartel diciendo "mata tu pato y llevatelo a casa" ENTONCES NO ES MI CAMPAÑA, PORQUE NO HAS EJECUTADO LO QUE YO TE HE DADO EL DINERO!!
No es tan complicado, de verdad. No quieres aceptar nada, pùees ya está. tienes la razón, por supuesto.
#51 primero, tú Ministerio presentas un concurso a nivel gubernamental, es decir que no es público, para subvencionar una campaña con X requisitos. Los organismo públicos te presentan sus candidaturas y tú las apruebas o no, según tu criterio. Si es que sí les das el dinero si es que no, pues no se lo das.
Segundo. ¿Por qué demonios no iba a aprobar el Ministerio de Igualdad esta campaña, cuando sigue al dedillo el principio con el Irene Montero creo este fondo? Que es lo primero que señalé en la anterior noticia.
#60 Pero donde has leído que alguien se desentienda de la campaña? La campaña de protección del menor todo el mundo la acepta. Lo que todo el mundo critica es la falta de control del ayuntamiento para publicar ese cartel, que no es ambiguo y puede que ilicito.
Lo que no se puede echar la culpa al ministerio de que un cartel se haya publicado mal. Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.
Y el ayuntamiento presenta el proyecto, lo formula, EJECUTA E IMPLANTA y luego justifica. Aquí de todo un proyecto como cualquier otro que ha habido, ha fallado un cartel. Se retira, se pide disculpas y se sigue con la campaña. Pero todas las responsabilidades del cartel, son del ayuntamiento.
#61 ¿cómo que nadie se desentiende? ¿No está diciendo la noticia que el Ministerio de Igualdad ahora desautoriza y que la alcaldesa dice acabarse de enterar por los medios de que su ayuntamiento hizo esta campaña, que se hizo por error sin seguir los controles debidos?
Y a qué viene hablar de "culpables", si aquí lo que se lanza es un mensaje fomentado por el Ministerio de Igualdad en boca de su ministra en ese momento y que ha sido apoyado por todo el sector progresista de este país.
¿No te resulta evidente que tanto la respuesta del Ministerio como la de alcaldesa es una reacción a la polémica suscitada entre la ciudadanía a posteriori?
Mira, vamos a dejar el debate porque no puedo ir aclarando cada punto de confusión que vas plantando.
Creo que he dejado bien claro cómo funciona una subvención del Ministerio a concurso, motivo por el cual la noticia es un falso desmentido por parte de Maldita.es
#61 > Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.
¿Conoces algún caso en el que el Ministerio de Igualdad haya decidido no subvencionar una campaña municipal de igualdad por no considerar adecuado su contenido?
#123 Si no vas a sueldo, entonces es que tienes un problema de paranoia. En serio te lo digo. Párate un poco, de verdad, luego si quieres sigue pensando lo que piensas. Pero fíjate que estás diciendo que una fundación sin ánimo de lucro dedicada al fact checking está difundiendo bulos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Maldita.es
Ya había leído la otra noticia. Ya te habían respondido la primera vez:
"El financiador, no te revisa los carteles, te financia la campaña que presentas en un dossier (como aparece en la imagen) Y si luego ejecutas una burrada, pues te retira el dinero."
no-este-cartel-eslogan-dice-no-no-sexo-agresion-cara-nino-no/c024#c-24
yo_claudio, lo que has escrito no se corresponde con lo que dice Montero.
Montero habla de relaciones basadas en el consentimiento. Lo que tu has entrecomillado no tiene nada que ver.
Por favor, no hagas ver que los demás dicen cosas que realmente no están diciendo. Es algo bastante feo.
Para que lo entiendas, es como si yo te acusara a ti de haber dicho que te parece bien follar a menores en el comentario que acabas de hacer.
Otori, cuidado con yo_claudio, en el comentario que respondes en #20 se puede leer como anima a la gente "a follar todos con menores".
#17 otro que calzas
#34 Me ha dado por ser creativo
#15 por cierto, ya que al hablar de Irene montero pones el chascarrillo ese de "progresismo del bueno".
Que tendríamos que decir de este cartel? O este no te molesta porque lo han hecho tus acólitos?
No es por nada ,es que me ha resultado curioso que critiques eso y no digas ni pío de esta noticia.
#32 es que cualquiera que no haga una visión sesgada políticamente de mi comentario, cosa que demuestras tú al encasillare a mí en el PP, al nombrarles como mis acólitos, deduciría mi más que obvia opinión al respecto.
Muchos son mis comentarios donde opino sobre la política generalizada en occidente que abraza y fomenta la ideología woke (simplemente denominado progresismo en Europa), donde no hago distinción entre rojos y azules.
#49 ya, claro , estás totalmente en contra del no se qué progresismo ,hasta el punto de que si los conservadores hacen lo mismo que los progres , aprovechas esa situación para atacar a los progres. Y los malos son las hordas que te negativizan.
Plantearte que te negativizan por sectario no se te ha ocurrido, verdad? Aunque tú mismo te defines como tal.
#51 pues la verdad que no me planteo tal supuesto, puesto que en comentarios bastante más evidentes, el resultado es el mismo.
No obstante, veo conveniente recordar que fue la ahora ex-ministra quien incorporó el mensaje y creó un fondo para su publicidad en los presupuestos de su Ministerio. Y es que el ayuntamiento de Almería lo que hace es solicitar de los fondos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y del Ministerio de Igualdad para promocionar dicha campaña. Es decir, que es dicho Ministerio quien promueve y subvenciona la campaña para que el ayuntamiento de turno pueda solicitar esos fondos siguiendo el procedimiento correspondiente y publicitarlo en su zona.
Y esto ya es opinión mía, seguramente el ayuntamiento se adhiere a la campaña con la única intención de malversar un porcentaje del total. Que es lo que sucede generalmente a nivel estatal con todos los presupuestos.
#84 ¿y cuál es según tú la interpretación correcta?
Y cito literalmente sus palabras para que no divagues: "Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana. Basadas, eso sí, en el consentimiento."
Explícame como llegas a la conclusión de que NO significa que cualquiera puede tener sexo con un menor si éste consiente.
#15 Irene Montero dice, literalmente, que los niños "tienen derecho a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren; si ellos no quieren". ¿Que no quería decir eso, que la cagó y que se refería a relaciones entre menores? Probablemente, pero no está sacado de contexto, la frase es clara. Creo sinceramente que se hizo la picha un lío, pero dijo lo que dijo.
#88 #85 Es que lo dijo bien. Voy a explicarlo claro: los menores tienen derecho a tener sexo con quién quieran dentro del consentimiento de la/s otra/s persona/s. Los que no tienen el derecho son los adultos. ¿Se entiende así? Me explayo: los menores están en edad de aprender, experimentar, confundirse, equivocarse, lo que sea,... Y no se les va a pedir nunca ningún tipo de responsabilidad. Es su proceso de aprendizaje hasta que sean adultos. En cambio los adultos ya deben tener ese aprendizaje hecho y no tienen derecho a tener relaciones con menores (edad de menores, en caso de conflicto, a criterio de un juez) ni aunque esos menores se lo pidan (sí con los que se acercan a la mayoría de edad con una persona que ya lo es: por ejemplo un adulto de 18 con uno de 17 con consentimiento de ambos, la diferencia de edad puede ser mayor incluso).
Dicho de otra manera más exagerada: al menor nunca le van a llevar a un tribunal. Al adulto sí.
Si me dices que para que un menor pueda tener su derecho a tener sexo con un adulto el adulto también tiene que tener ese derecho: la respuesta es que no. Igual que todo el mundo tenemos derecho a una vivienda digna y no tenemos el derecho de cogernos una vacía sin más.
CCDakxin
#95 No. Si dice que los niños (además no habla de menores, que pueden ser adolescentes que están desarrollando la sexualidad, dice niños) tienen derecho a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, está diciendo que si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo. De lo contrario no hubiese dicho "si ellos no quieren" y entonces bien, porque ningún adulto puede tocar su cuerpo, quieran o no quieran que se lo toque.
Repito, se lió en lo que quería decir, pero no se puede negar lo evidente.
#114 Lo digo más claro: es correcto que los niños tienen derecho a tener sexo con adultos (con octogenarios incluso si nos ponemos al extremo, tienen ese derecho). Los que no lo tienen son los adultos a tener sexo con niños.
Es una cuestión del sujeto de la oración, que es también sujeto político y sujeto de derechos. El niño tiene todos los derechos. El adulto pierde el derecho a tener sexo con niños cuando deja de ser niño.
De tu comentario:
"si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo"
Es correcto: los niños pueden consentir, tienen el derecho legal y no se les puede juzgar ni legal ni socialmente por ello. Ellos pueden pedir que les toquen.
Lo que pasa es que aunque el niño consienta el adulto legalmente no puede hacerlo. Por mucho que el niño te lo esté pidiendo de rodillas. Oídos sordos, que para eso es un niño. El niño no comete ninguna falta. El adulto tendrá que abstenerse a tener sexo con niños en cualquiera de los casos. Acorde a la ley.
#116 Si acaso lo que puedes interpretar es que a lo que anima Montero es a los niños a tener sexo con quien/es quieran y estos quieran también. Eso ya puede ser una cuestión política, pero es totalmente conforme a la ley vigente. Los niños pueden tener sexo con adultos. Los adultos no pueden tener sexo con niños. Legalmente.
EDITO: es que "tocar su cuerpo" no quiere decir únicamente tener sexo: puede ser una caricia, un abrazo, cualquier acto afectuoso. No se hizo ningún lío. Dijo lo que quería decir: un niño se puede negar a darse dos besos con su abuelo, por mucho que se lo pida su padre. Y también puede consentir a que su abuelo le haga cosquillas, caricias, lo suba en brazos, lo que sea...
#95 aparte de que como te comentan otros Montero no dice nada eso. Cítame en que artículo de la ley te basas para decir que un adulto no pueda tener sexo con un menor si éste consiente.
Lo que sí dice la ley es que para poder consentir el menor tiene que tener al menos 16 años. Cosa que tampoco dice Montero en ningún momento ya que habla de menores en general. Y es tan claro que no se refiere específicamente a los de 16, que en su discurso introduce el consentimiento hablando de educación sexual infantil. Que como también sabrás fomentan reciban desde muy temprana edad.
#119 El menor puede tener menos de 16 años y consentir y no ser delito para el adulto según el artículo 183 bis del Código Penal en un supuesto: "Salvo en los casos en que concurra alguna de las circunstancias previstas en el apartado segundo del artículo 178, el libre consentimiento del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica."
En el resto de casos, da igual que el menor consienta o no consienta: es delito para el adulto y es, al mismo tiempo, un derecho para el niño.
Se entiende muy bien si tenemos bien presente el sujeto en ambos casos.
#120 esa es una excepción a la norma general, con unos requisitos concretos que, al igual que la norma general descalifica el "tener relaciones sexuales con quien les dé la gana." incondicional de Irene Montero.
Ten en cuenta que lo que aquí se está poniendo en duda no es la ley, que está bastante bien redactada tras su modificación del 2015 (ya que anteriormente se permitía el consentimiento a partir de los 13 años), sino el mensaje del Ministerio de Igualdad que ha dado lugar a esta campaña en Almería, tras ser aprobada concursalmente su subvención por el citado Ministerio.
En otro caso esta campaña no habría generado ninguna polémica.
#121 El mensaje no es del Ministerio de Igualdad, es de Almería, que ya ha aceptado que se ha equivocado, pero imagino que vas a sueldo, así que lo dejo.
#122 y tú pareces incapaz de razonar.
Si quieres te lees mis comentarios en la noticia que ahora citas. Que no es más que un bulo de Maldita.es
no-este-cartel-eslogan-dice-no-no-sexo-agresion-cara-nino-no/c060#c-60
#123 Si no vas a sueldo, entonces es que tienes un problema de paranoia. En serio te lo digo. Párate un poco, de verdad, luego si quieres sigue pensando lo que piensas. Pero fíjate que estás diciendo que una fundación sin ánimo de lucro dedicada al fact checking está difundiendo bulos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Maldita.es
Ya había leído la otra noticia. Ya te habían respondido la primera vez:
"El financiador, no te revisa los carteles, te financia la campaña que presentas en un dossier (como aparece en la imagen) Y si luego ejecutas una burrada, pues te retira el dinero."
no-este-cartel-eslogan-dice-no-no-sexo-agresion-cara-nino-no/c024#c-24
#119 El menor puede tener menos de 16 años y consentir y no ser delito para el adulto según el artículo 183 bis del Código Penal en un supuesto: "Salvo en los casos en que concurra alguna de las circunstancias previstas en el apartado segundo del artículo 178, el libre consentimiento del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica."
En el resto de casos, da igual que el menor consienta o no consienta: es delito para el adulto y es, al mismo tiempo, un derecho para el niño.
Se entiende muy bien si tenemos bien presente el sujeto en ambos casos.
#120 esa es una excepción a la norma general, con unos requisitos concretos que, al igual que la norma general descalifica el "tener relaciones sexuales con quien les dé la gana." incondicional de Irene Montero.
Ten en cuenta que lo que aquí se está poniendo en duda no es la ley, que está bastante bien redactada tras su modificación del 2015 (ya que anteriormente se permitía el consentimiento a partir de los 13 años), sino el mensaje del Ministerio de Igualdad que ha dado lugar a esta campaña en Almería, tras ser aprobada concursalmente su subvención por el citado Ministerio.
En otro caso esta campaña no habría generado ninguna polémica.
#122 y tú pareces incapaz de razonar.
Si quieres te lees mis comentarios en la noticia que ahora citas. Que no es más que un bulo de Maldita.es
no-este-cartel-eslogan-dice-no-no-sexo-agresion-cara-nino-no/c060#c-60
#123 Si no vas a sueldo, entonces es que tienes un problema de paranoia. En serio te lo digo. Párate un poco, de verdad, luego si quieres sigue pensando lo que piensas. Pero fíjate que estás diciendo que una fundación sin ánimo de lucro dedicada al fact checking está difundiendo bulos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Maldita.es
Ya había leído la otra noticia. Ya te habían respondido la primera vez:
"El financiador, no te revisa los carteles, te financia la campaña que presentas en un dossier (como aparece en la imagen) Y si luego ejecutas una burrada, pues te retira el dinero."
no-este-cartel-eslogan-dice-no-no-sexo-agresion-cara-nino-no/c024#c-24
Aunque los caracoles son lentos y de fondo viscoso, han inspirado un nuevo tipo de robot que podría ser bastante útil. Grupos de estos robots pueden funcionar de forma independiente o unirse para realizar tareas que de otro modo serían imposibles. Un grupo de robots idénticos podría implicar buscar supervivientes en lugares de desastre, realizar reconocimientos en entornos peligrosos o incluso explorar las superficies de otros planetas.
#5 Se veía venir, crearon un estado a partir de la idea absurda de autoproclamarse el pueblo elegido por Dios. Y la ONU les dijo que Ok. Cría cuervos...
#4 No, tu y yo no estamos de su lado. Lo que pasa es que no tenemos el poder. Y como tu y como yo, mogollón de gente.
#16 A mí también me repatea. Pero estoy en contra de esa alianza, y no acepto que me metan en el saco de las mierdas que hace la OTAN.
#16 A mí también me repatea. Pero estoy en contra de esa alianza, y no acepto que me metan en el saco de las mierdas que hace la OTAN.
Están empeñados en mover la ventana de Overton y normalizar la pederastia y el abuso de menores. Empezó Irene Montero (sus declaraciones están en Youtube y las he vuelto a ver hace un rato con sumo asco) y ahora esto.
Dan ganas de vomitar.
#47 no digas barbaridades. Ni lo de Irene montero ni lo de estos señores de derechas va más allá de una metida de pata. Irene Montero no supo expresar correctamente lo que iba a decir y eso acabó costando que la llevasen a los tribunales y este cartel es una metida de pata que el ayuntamiento va a retirar.
Esperemos haber aprendido la lección con Irene Montero y que no aparezca ningún imbécil haciendo perder el tiempo a los tribunales como hicieron la vez anterior
#114 Lo digo más claro: es correcto que los niños tienen derecho a tener sexo con adultos (con octogenarios incluso si nos ponemos al extremo, tienen ese derecho). Los que no lo tienen son los adultos a tener sexo con niños.
Es una cuestión del sujeto de la oración, que es también sujeto político y sujeto de derechos. El niño tiene todos los derechos. El adulto pierde el derecho a tener sexo con niños cuando deja de ser niño.
De tu comentario:
"si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo"
Es correcto: los niños pueden consentir, tienen el derecho legal y no se les puede juzgar ni legal ni socialmente por ello. Ellos pueden pedir que les toquen.
Lo que pasa es que aunque el niño consienta el adulto legalmente no puede hacerlo. Por mucho que el niño te lo esté pidiendo de rodillas. Oídos sordos, que para eso es un niño. El niño no comete ninguna falta. El adulto tendrá que abstenerse a tener sexo con niños en cualquiera de los casos. Acorde a la ley.
#116 Si acaso lo que puedes interpretar es que a lo que anima Montero es a los niños a tener sexo con quien/es quieran y estos quieran también. Eso ya puede ser una cuestión política, pero es totalmente conforme a la ley vigente. Los niños pueden tener sexo con adultos. Los adultos no pueden tener sexo con niños. Legalmente.
EDITO: es que "tocar su cuerpo" no quiere decir únicamente tener sexo: puede ser una caricia, un abrazo, cualquier acto afectuoso. No se hizo ningún lío. Dijo lo que quería decir: un niño se puede negar a darse dos besos con su abuelo, por mucho que se lo pida su padre. Y también puede consentir a que su abuelo le haga cosquillas, caricias, lo suba en brazos, lo que sea...
#8 En este caso, mirando el pactómetro, veo que el primero podría votar en contra y todavía podría gobernar el segundo si lo apoyan algunos otros.
https://www.ccma.cat/324/eleccions-parlament-catalunya-2024/pactometre/
En mi opinión creo que se repetirán las elecciones, porque votarían a esto en contra al menos tanto PSC, como PP, como Vox, cosa que ya sería suficiente. Y, en general hay más escaños de acuerdo para un No que para un Sí para cualquiera de los candidatos. Pero no es como has dicho. Técnicamente Puigdemont podría salir incluso si PSC votara en contra.
#21 si, claro, técnicamente si. Pero Puigdemont le esta pidiendo explícitamente a Illa que se abstenga porque sabe que realmente con los votos en contra del PSC no tiene nada que hacer.
Pedro Sánchez nunca le pidió a Feijoó que se abstuviese, porque le daban los números, es a lo que me refiero.
..."es el vecino el que elige el president y es el president el que quiere que sean los vecinos el president", añadió para que quedase clarinete su postura.
Nueva epidemia de neumonías que ha tenido lugar en China. Los casos se han concentrado sobre todo en el norte y afectan especialmente a los niños, aunque se ha recomendado que los mayores, las mujeres embarazadas y las personas con problemas de salud no vayan a lugares muy concurridos y usen mascarilla. Se sabe qué es lo que está causando las neumonías y parece que no hay razones para temer otra pandemia. De momento se respira un ambiente de normalidad, sobre todo para los que no tienen hijos.
El presidente turco ha mantenido este sábado una conversación telefónica con su homólogo ruso, Vladimir Putin, a quien ha trasladado su respaldo ante la rebelión del grupo de mercenarios rusos Wagner tal como ha informado el servicio de prensa del Kremlin. Más tarde la Presidencia turca ha confirmado la conversación. Erdogan ha subrayado la importancia de actuar con "sentido común". "Turquía está dispuesta a resolver lo que ha pasado en este contexto lo antes posible", ha planteado Erdogan.
Los agentes habían ido por una llamada por un posible caso de violencia doméstica en una casa vecina. En las imágenes se puede ver y oír cómo los agentes, después de llamar a la puerta, contrastan con la central el número de la casa y se ríen cuando se dan cuenta de que es el 5305 en vez del 5308, y uno de ellos dice: "¡Completamente equivocado!". Éste es el momento en que deciden marcharse y, justo cuando se están alejando, se abre la puerta y sale un hombre con un objeto en la mano derecha. La policía le empieza a disparar inmediatamente.
Dos hombres prendieron fuego la noche del lunes 2 de enero al edificio que acoge los servicios de inmigración de Bakersfield. Una cámara de seguridad del edificio grabó el momento en el que vestidos con ropa oscura y capucha, rocían con líquido la fachada del edificio y del aparcamiento y después acercan un mechero para que el fuego se esparza. Según ha explicado uno de los trabajadores del centro los sospechosos perdieron los teléfonos móviles cuando huían con el cuerpo en llamas. Una campaña de crowdfunding de éxito ha sufragado los daños.
Es la doctrina concebida por John von Neumann de una situación en la cual cualquier uso de armamento nuclear por cualquiera de dos bandos opuestos podría resultar en la completa destrucción de ambos. Esta capacidad se alcanzó a principios de los años 70 cuando los efectos globales de una guerra nuclear empezaron a tener la potencialidad de destruir prácticamente toda la vida en la Tierra.
Las restricciones sociales y económicas se cronifican ya que los contagios se mantienen demasiado altos. Pero hay estrategia alternativa: endurecer las medidas de manera radical por poco tiempo para reducir las interacciones sociales e intentar cortar de raíz las cadenas de transmisión del virus. Los investigadores del ISGlobal proponen aplicar las estrategias que países como Singapur, Vietnam, Nueva Zelanda o Uruguay han ensayado con éxito, cosa que les ha permitido eliminar las restricciones mientras mantienen la capacidad de rastreo.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos considera que no se agotaron las vías internas en España para tres de los condenados de los que el Tribunal Constitucional no les aceptó a trámite. En la sentencia condenatoria, el Tribunal Supremo de Manuel Marchena, atendió los recursos de la Fiscalía y del Parlament de Catalunya y de la Generalitat, comandada entonces por Convergència bajo el Govern de Artur Mas, y revocó la absolución que había decretado la Audiencia Nacional Ramón Sáez y Manuela Fernández con el voto discordante de Grande-Marlaska.
En los datos diarios que reporta la Conselleria de Sanitat de Cataluña hay un incremento notable al llegar a 324 contagios y 37 muertos. Ayer notificó 302 contagios y 17 muertos, anteayer notificó 138 contagios y 8 muertos. Las defunciones comunicadas son de personas positivas por coronavirus o que presentaban síntomas compatibles con la enfermedad a través de las funerarias y, debido al retraso en la comunicación diaria, los datos se refieren a días recientes pero no obligatoriamente a las 24 últimas horas de cada día.
Por segundo día consecutivo, el Ministerio de Sanidad anunció una jornada sin fallecimientos, pero los datos de las CCAA contradicen esas cifras. En los últimos meses se han producido múltiples desajustes en las estadísticas de fallecidos y contagiados que ofrece el Ministerio debido a los cambios en la metodología de conteo. Inicialmente era natural un cierto grado de caos, pero cuando se cumplen tres meses de la entrada del virus, las estadísticas ofrecidas este martes por Sanidad cuestionan la metodología actual al no concordar con las CCAA.
La cifra de muertos identificados hoy por COVID-19 en España es de 35 muertos, 4 menos que los 39 que fueron identificados ayer. Recordemos que desde el 25 de mayo la cifra de muertos que se publica a diario no necesariamente tienen que ser los identificados el último día, sino en la última semana.
Los principales ISPs estatales Vodafone, Movistar, Euskaltel, Orange o Yoigo censuran a sus clientes el acceso a la web sobre derecho al aborto WomenOnWeb.org. WomenOnWeb.org es una ONG que apoya el derecho a tener un aborto seguro y al acceso a anticonceptivos sin discriminación. Recibe apoyo de médicos, investigadores, activistas,... hayan tenido o no una experiencia personal con el aborto. Hacktivistas están investigando cómo se ha producido el bloqueo. No ha trascendido si ha habido una orden judicial. Traducción en el tercer comentario.
El coronavirus ha superado a la tuberculosis como primera enfermedad que provoca diariamente la muerte en el mundo.
El diputado de ICV-EUiA en el Parlament, Jaume Bosch, ha exigido este miércoles que el conseller de Interior, Ramon Espadaler, comparezca para explicar la aprobación del nuevo código ético de la Policía catalana --Mossos d'Esquadra y policías locales-- y justificar "por qué han estado cuatro años y dos meses" sin disponer de uno. Felip Puig, siendo conseller de Interior en la primera legislatura del Govern de Artur Mas, derogó el código de 2010 sin reformarlo ni sustituirlo.
Un empresario francés acusa al conseller Felip Puig de intentar un cobro de comisiones del 5% que se le exigía para que la obra del Puerto de Barcelona le fuera adjudicada en un concurso. Se le añade además un capítulo con tintes “mafiosos” puesto que cuando el empresario se negó al pago de dicha comisión recibió una amenaza por parte de una persona relacionada con Método 3. La Unidad de Delicuencia Económica y Fiscal de la Policía Judicial (UDEF) ha desarrollado un informe que será entregado en las próximas semanas ante el Juez Ruz de la AN.
Después de un año del apagón digital de Egipto hacktivistas protestan contra las regulaciones que pretenden controlar internet con un apagón voluntario simbólico conmemorativo para el 28 de enero. Al mismo tiempo que llaman a la ayuda a la coordinación para construir alternativas distribuidas autogestionadas (como las redes libres y los servidores autogestionados) que sirvan de apoyo comunicativo para la comunicación en casos de apagones digitales totales o parciales provocados por gobiernos o corporaciones.
En respuesta a la actuación brutal de los Mossos d'Esquadra de ayer contra las personas acampadas pacifícamente en Plaça Catalunya de Barcelona se publica esta nueva letra para el himno del Barça. En él se pide la dimisión del Conseller de l'Interior Felip Puig y se anima a permanecer en las plazas para construir un mundo mejor.
Mi comisario, ya tenemos los 69 kilos de cocaína en la furgoneta.
#1 ¡Pero vamos a ver Martínez!, ¿No eran cincuenta?
Como se ha comprobado que el dinero y el envío de armamento no para la guerra, entonces se confirma que hay que enviar más dinero y armamento.
#1 Pero si hace décadas que tenemos libre Audacious.
Ahora se bajan del burro, cuando ya casi nadie usa este tipo de softwares.
Rascando votos a la desesperada entre la población joven. Está pensando a ver si emporra a los que okupan campus universitarios y se les olvida la lucha contra el genocidio. El viejo truco.
El guiño a Louis Vuitton es porque Louis Vuitton ha roto un trozo del Park Güell de Barcelona preparando un evento privado y esto sería la venganza del rape en patinete.
#2 O, directamente, máquinas de autovending, supermercados y volver a poner bancos en las plazas y paseos públicos.
A mucha gente directamente nos molesta el concepto de que haya una persona que recorra kilómetros al día de la barra a la terraza para abrirnos una botella, traernos una tapita cada 7 minutos o ir a buscar el TPV.
Ya sé que hay otra gente que es precisamente eso lo que les gusta: tener sirvientes. Pero si yo en mi casa voy a la nevera y me cojo el refresco y me abro yo la lata de aceitunas o berberechos, no me siento bien con que haya una pobre persona que se tenga que dedicar a eso por mí.
Espero que desaparezca esa manía y que se queden solo en las gestiones básicas de los restaurantes. Igual que desaparecieron los limpiabotas de la calle.
#5 Analiza gramaticalmente la frase: Pregunta cuánto de molestos son sus síntomas. Es decir, lo que es subjetivo es cuánto te molesta a uno la rinitis, que a otro le molestará mucho menos o mucho más.
#123 Si no vas a sueldo, entonces es que tienes un problema de paranoia. En serio te lo digo. Párate un poco, de verdad, luego si quieres sigue pensando lo que piensas. Pero fíjate que estás diciendo que una fundación sin ánimo de lucro dedicada al fact checking está difundiendo bulos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Maldita.es
Ya había leído la otra noticia. Ya te habían respondido la primera vez:
"El financiador, no te revisa los carteles, te financia la campaña que presentas en un dossier (como aparece en la imagen) Y si luego ejecutas una burrada, pues te retira el dinero."
no-este-cartel-eslogan-dice-no-no-sexo-agresion-cara-nino-no/c024#c-24
#121 El mensaje no es del Ministerio de Igualdad, es de Almería, que ya ha aceptado que se ha equivocado, pero imagino que vas a sueldo, así que lo dejo.
#122 y tú pareces incapaz de razonar.
Si quieres te lees mis comentarios en la noticia que ahora citas. Que no es más que un bulo de Maldita.es
no-este-cartel-eslogan-dice-no-no-sexo-agresion-cara-nino-no/c060#c-60
#123 Si no vas a sueldo, entonces es que tienes un problema de paranoia. En serio te lo digo. Párate un poco, de verdad, luego si quieres sigue pensando lo que piensas. Pero fíjate que estás diciendo que una fundación sin ánimo de lucro dedicada al fact checking está difundiendo bulos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Maldita.es
Ya había leído la otra noticia. Ya te habían respondido la primera vez:
"El financiador, no te revisa los carteles, te financia la campaña que presentas en un dossier (como aparece en la imagen) Y si luego ejecutas una burrada, pues te retira el dinero."
no-este-cartel-eslogan-dice-no-no-sexo-agresion-cara-nino-no/c024#c-24
#119 El menor puede tener menos de 16 años y consentir y no ser delito para el adulto según el artículo 183 bis del Código Penal en un supuesto: "Salvo en los casos en que concurra alguna de las circunstancias previstas en el apartado segundo del artículo 178, el libre consentimiento del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica."
En el resto de casos, da igual que el menor consienta o no consienta: es delito para el adulto y es, al mismo tiempo, un derecho para el niño.
Se entiende muy bien si tenemos bien presente el sujeto en ambos casos.
#120 esa es una excepción a la norma general, con unos requisitos concretos que, al igual que la norma general descalifica el "tener relaciones sexuales con quien les dé la gana." incondicional de Irene Montero.
Ten en cuenta que lo que aquí se está poniendo en duda no es la ley, que está bastante bien redactada tras su modificación del 2015 (ya que anteriormente se permitía el consentimiento a partir de los 13 años), sino el mensaje del Ministerio de Igualdad que ha dado lugar a esta campaña en Almería, tras ser aprobada concursalmente su subvención por el citado Ministerio.
En otro caso esta campaña no habría generado ninguna polémica.
#122 y tú pareces incapaz de razonar.
Si quieres te lees mis comentarios en la noticia que ahora citas. Que no es más que un bulo de Maldita.es
no-este-cartel-eslogan-dice-no-no-sexo-agresion-cara-nino-no/c060#c-60
#123 Si no vas a sueldo, entonces es que tienes un problema de paranoia. En serio te lo digo. Párate un poco, de verdad, luego si quieres sigue pensando lo que piensas. Pero fíjate que estás diciendo que una fundación sin ánimo de lucro dedicada al fact checking está difundiendo bulos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Maldita.es
Ya había leído la otra noticia. Ya te habían respondido la primera vez:
"El financiador, no te revisa los carteles, te financia la campaña que presentas en un dossier (como aparece en la imagen) Y si luego ejecutas una burrada, pues te retira el dinero."
no-este-cartel-eslogan-dice-no-no-sexo-agresion-cara-nino-no/c024#c-24
#5 Se veía venir, crearon un estado a partir de la idea absurda de autoproclamarse el pueblo elegido por Dios. Y la ONU les dijo que Ok. Cría cuervos...
#114 Lo digo más claro: es correcto que los niños tienen derecho a tener sexo con adultos (con octogenarios incluso si nos ponemos al extremo, tienen ese derecho). Los que no lo tienen son los adultos a tener sexo con niños.
Es una cuestión del sujeto de la oración, que es también sujeto político y sujeto de derechos. El niño tiene todos los derechos. El adulto pierde el derecho a tener sexo con niños cuando deja de ser niño.
De tu comentario:
"si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo"
Es correcto: los niños pueden consentir, tienen el derecho legal y no se les puede juzgar ni legal ni socialmente por ello. Ellos pueden pedir que les toquen.
Lo que pasa es que aunque el niño consienta el adulto legalmente no puede hacerlo. Por mucho que el niño te lo esté pidiendo de rodillas. Oídos sordos, que para eso es un niño. El niño no comete ninguna falta. El adulto tendrá que abstenerse a tener sexo con niños en cualquiera de los casos. Acorde a la ley.
#116 Si acaso lo que puedes interpretar es que a lo que anima Montero es a los niños a tener sexo con quien/es quieran y estos quieran también. Eso ya puede ser una cuestión política, pero es totalmente conforme a la ley vigente. Los niños pueden tener sexo con adultos. Los adultos no pueden tener sexo con niños. Legalmente.
EDITO: es que "tocar su cuerpo" no quiere decir únicamente tener sexo: puede ser una caricia, un abrazo, cualquier acto afectuoso. No se hizo ningún lío. Dijo lo que quería decir: un niño se puede negar a darse dos besos con su abuelo, por mucho que se lo pida su padre. Y también puede consentir a que su abuelo le haga cosquillas, caricias, lo suba en brazos, lo que sea...
#8 En este caso, mirando el pactómetro, veo que el primero podría votar en contra y todavía podría gobernar el segundo si lo apoyan algunos otros.
https://www.ccma.cat/324/eleccions-parlament-catalunya-2024/pactometre/
En mi opinión creo que se repetirán las elecciones, porque votarían a esto en contra al menos tanto PSC, como PP, como Vox, cosa que ya sería suficiente. Y, en general hay más escaños de acuerdo para un No que para un Sí para cualquiera de los candidatos. Pero no es como has dicho. Técnicamente Puigdemont podría salir incluso si PSC votara en contra.
#21 si, claro, técnicamente si. Pero Puigdemont le esta pidiendo explícitamente a Illa que se abstenga porque sabe que realmente con los votos en contra del PSC no tiene nada que hacer.
Pedro Sánchez nunca le pidió a Feijoó que se abstuviese, porque le daban los números, es a lo que me refiero.
..."es el vecino el que elige el president y es el president el que quiere que sean los vecinos el president", añadió para que quedase clarinete su postura.
#2 Me has dado una idea: si tengo una hija le voy a poner Terrosita.
#88 #85 Es que lo dijo bien. Voy a explicarlo claro: los menores tienen derecho a tener sexo con quién quieran dentro del consentimiento de la/s otra/s persona/s. Los que no tienen el derecho son los adultos. ¿Se entiende así? Me explayo: los menores están en edad de aprender, experimentar, confundirse, equivocarse, lo que sea,... Y no se les va a pedir nunca ningún tipo de responsabilidad. Es su proceso de aprendizaje hasta que sean adultos. En cambio los adultos ya deben tener ese aprendizaje hecho y no tienen derecho a tener relaciones con menores (edad de menores, en caso de conflicto, a criterio de un juez) ni aunque esos menores se lo pidan (sí con los que se acercan a la mayoría de edad con una persona que ya lo es: por ejemplo un adulto de 18 con uno de 17 con consentimiento de ambos, la diferencia de edad puede ser mayor incluso).
Dicho de otra manera más exagerada: al menor nunca le van a llevar a un tribunal. Al adulto sí.
Si me dices que para que un menor pueda tener su derecho a tener sexo con un adulto el adulto también tiene que tener ese derecho: la respuesta es que no. Igual que todo el mundo tenemos derecho a una vivienda digna y no tenemos el derecho de cogernos una vacía sin más.
CCDakxin
#95 No. Si dice que los niños (además no habla de menores, que pueden ser adolescentes que están desarrollando la sexualidad, dice niños) tienen derecho a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, está diciendo que si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo. De lo contrario no hubiese dicho "si ellos no quieren" y entonces bien, porque ningún adulto puede tocar su cuerpo, quieran o no quieran que se lo toque.
Repito, se lió en lo que quería decir, pero no se puede negar lo evidente.
#114 Lo digo más claro: es correcto que los niños tienen derecho a tener sexo con adultos (con octogenarios incluso si nos ponemos al extremo, tienen ese derecho). Los que no lo tienen son los adultos a tener sexo con niños.
Es una cuestión del sujeto de la oración, que es también sujeto político y sujeto de derechos. El niño tiene todos los derechos. El adulto pierde el derecho a tener sexo con niños cuando deja de ser niño.
De tu comentario:
"si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo"
Es correcto: los niños pueden consentir, tienen el derecho legal y no se les puede juzgar ni legal ni socialmente por ello. Ellos pueden pedir que les toquen.
Lo que pasa es que aunque el niño consienta el adulto legalmente no puede hacerlo. Por mucho que el niño te lo esté pidiendo de rodillas. Oídos sordos, que para eso es un niño. El niño no comete ninguna falta. El adulto tendrá que abstenerse a tener sexo con niños en cualquiera de los casos. Acorde a la ley.
#116 Si acaso lo que puedes interpretar es que a lo que anima Montero es a los niños a tener sexo con quien/es quieran y estos quieran también. Eso ya puede ser una cuestión política, pero es totalmente conforme a la ley vigente. Los niños pueden tener sexo con adultos. Los adultos no pueden tener sexo con niños. Legalmente.
EDITO: es que "tocar su cuerpo" no quiere decir únicamente tener sexo: puede ser una caricia, un abrazo, cualquier acto afectuoso. No se hizo ningún lío. Dijo lo que quería decir: un niño se puede negar a darse dos besos con su abuelo, por mucho que se lo pida su padre. Y también puede consentir a que su abuelo le haga cosquillas, caricias, lo suba en brazos, lo que sea...
#95 aparte de que como te comentan otros Montero no dice nada eso. Cítame en que artículo de la ley te basas para decir que un adulto no pueda tener sexo con un menor si éste consiente.
Lo que sí dice la ley es que para poder consentir el menor tiene que tener al menos 16 años. Cosa que tampoco dice Montero en ningún momento ya que habla de menores en general. Y es tan claro que no se refiere específicamente a los de 16, que en su discurso introduce el consentimiento hablando de educación sexual infantil. Que como también sabrás fomentan reciban desde muy temprana edad.
#119 El menor puede tener menos de 16 años y consentir y no ser delito para el adulto según el artículo 183 bis del Código Penal en un supuesto: "Salvo en los casos en que concurra alguna de las circunstancias previstas en el apartado segundo del artículo 178, el libre consentimiento del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica."
En el resto de casos, da igual que el menor consienta o no consienta: es delito para el adulto y es, al mismo tiempo, un derecho para el niño.
Se entiende muy bien si tenemos bien presente el sujeto en ambos casos.
#120 esa es una excepción a la norma general, con unos requisitos concretos que, al igual que la norma general descalifica el "tener relaciones sexuales con quien les dé la gana." incondicional de Irene Montero.
Ten en cuenta que lo que aquí se está poniendo en duda no es la ley, que está bastante bien redactada tras su modificación del 2015 (ya que anteriormente se permitía el consentimiento a partir de los 13 años), sino el mensaje del Ministerio de Igualdad que ha dado lugar a esta campaña en Almería, tras ser aprobada concursalmente su subvención por el citado Ministerio.
En otro caso esta campaña no habría generado ninguna polémica.
#122 y tú pareces incapaz de razonar.
Si quieres te lees mis comentarios en la noticia que ahora citas. Que no es más que un bulo de Maldita.es
no-este-cartel-eslogan-dice-no-no-sexo-agresion-cara-nino-no/c060#c-60
#123 Si no vas a sueldo, entonces es que tienes un problema de paranoia. En serio te lo digo. Párate un poco, de verdad, luego si quieres sigue pensando lo que piensas. Pero fíjate que estás diciendo que una fundación sin ánimo de lucro dedicada al fact checking está difundiendo bulos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Maldita.es
Ya había leído la otra noticia. Ya te habían respondido la primera vez:
"El financiador, no te revisa los carteles, te financia la campaña que presentas en un dossier (como aparece en la imagen) Y si luego ejecutas una burrada, pues te retira el dinero."
no-este-cartel-eslogan-dice-no-no-sexo-agresion-cara-nino-no/c024#c-24
#3 A ver, ya que te pones unas manos de otra persona, mientras más grandes, más útiles, ¿no? Yo si un día pierdo un brazo quiero que me pongan el de un culturista de 2 metros.
#5 Me imagino a los jefes ucranianos que debían montar las fortificaciones, las minas, etc...: "Total, esas fortificaciones no van a servir para nada igualmente, mejor nos lo gastamos en cosas que no sean para la guerra".
Y lo jodido, es que pese a ser corruptos, tal vez hasta acabe siendo mejor y ese dinero, aunque mal empleado, se haya empleado en algo que no sirva para alimentar la guerra, cosa que éticamente es, tal vez, menos malo. Faltaría que el otro bando hiciera lo mismo, claro.
Eso sí, los tontos somos "nosotros" con lo que en neolengua se llama: "Fondo Europeo de Apoyo a la Paz".
CC #7 #31
#28 Dios: ese tipo siempre me ha caído mal: por eso de que no escribe comprensible, por eso de que quiere que le reces cada día y que le adores como si fuera una presumida tiktoker postadolescente buscando seguidores, por sus pajas mentales poniendo pruebas de mierda a los humanos, por sus venganzas que acaba con la vida de millones de personas, por sus piruetas y acrobacias que quiere que le llamen milagros. Chulo de mierda. ¿Si sabes hacer cosas que los demás no? ¿Qué mérito tiene?
La gente no te respeta ni te adora: la gente básicamente te tiene miedo. Porque piensa que si no es simpática contigo les joderás la existencia.
Tiene suerte de no existir, porque si no: te juro que le partía la cara, asco de tío. Yo puedo ser un simple mortal, pues mira, lo asumo. Y no pasa nada. Asumo mis imperfecciones. Pero él, pese a ser todopoderoso ha preferido tener una actitud de mierda, lo cual todavía tiene más pecado. Y sí, me declaro antiteista. Ser ateo sería mirar para otro lado y es del todo insuficiente. Da igual que exista o no exista, porque incluso sin existir, cada tanto tenemos que oír hablar de sus gilipolleces y ya estamos hasta los huevos. ¡Asco de ente!
Ahora bien: a sus seguidores lameescrotos respeto su elección porque así lo marca el artículo 523 del Código Penal.
#6 Me corrijo, como bien diceTenienteDan no era la hija, era:
"Al matrimonio lo que más le ha dolido, más incluso que los golpes y el miedo que pasaron, es enterarse que una amiga a la que conocen desde hace más de 18 años, que estaba en la casa junto a su hija de cuatro años cuando se produjo el asalto, es una de las detenidas por haber participado activamente en el robo, dando información a los asaltantes y asegurándose que iban a pillar a sus víctimas totalmente desprevenidos. “Nos dijo que venía a contarnos un problema y que teníamos que estar los dos”, apunta Juanfran.
Durante el asalto a ella no le hicieron nada, lo cual ya les hizo sospechar, así como el hecho de que hasta pasados diez días no volvieron a saber nada de ella."
¡Vaya "amiga"! Además espero que pierda la custodia de la pobre niña de 4 años que tiene que ver todo el tinglado que ha montado su madre. Lo dicho, le tendría que haber pegado sartenazo a ella también.
#8 Es mujer y solo colaboradora, ni entra en prisión ni le quitan la custodia, me imagino que como mucho una multita y para casa.
Alegara que los otros la obligaron, que la amenazaron con matar a su hija, etc. etc. Madre protectora pass.
#1 Joder, viendo el video dan ganas de pegarle a la hija.
#6 Me corrijo, como bien diceTenienteDan no era la hija, era:
"Al matrimonio lo que más le ha dolido, más incluso que los golpes y el miedo que pasaron, es enterarse que una amiga a la que conocen desde hace más de 18 años, que estaba en la casa junto a su hija de cuatro años cuando se produjo el asalto, es una de las detenidas por haber participado activamente en el robo, dando información a los asaltantes y asegurándose que iban a pillar a sus víctimas totalmente desprevenidos. “Nos dijo que venía a contarnos un problema y que teníamos que estar los dos”, apunta Juanfran.
Durante el asalto a ella no le hicieron nada, lo cual ya les hizo sospechar, así como el hecho de que hasta pasados diez días no volvieron a saber nada de ella."
¡Vaya "amiga"! Además espero que pierda la custodia de la pobre niña de 4 años que tiene que ver todo el tinglado que ha montado su madre. Lo dicho, le tendría que haber pegado sartenazo a ella también.
#8 Es mujer y solo colaboradora, ni entra en prisión ni le quitan la custodia, me imagino que como mucho una multita y para casa.
Alegara que los otros la obligaron, que la amenazaron con matar a su hija, etc. etc. Madre protectora pass.
#51 Igual que antes adoptábamos el "patrón oro", adoptemos ahora el "patrón coca".
#59 Yo de lo que me quejo es de la poca dignidad periodística. Les bastaba con poner unas comillas o hacerse eco de la sentencia. Ya dentro de la noticia dice: "Pero a día de hoy ningún juez, tribunal o servicio de inteligencia ha descubierto...".
Es que incluso un periodista podría hacer una investigación independiente, lo que sea... pero me parece mucho a esa frase de "no se podía saber..."
Mucho más correcto sería: "La cadena de mando de Elcano encubre...".
Decir que "nadie sabe" es, cuanto menos, exagerado. Lo más probable es que en el barquito lo sepa hasta el que limpia las letrinas, pero estarán todos untados en las narices y "nadie suelta prenda", que sería otra forma más correcta de titular. Lo que es seguro es que lo saben los que lo han hecho y los que lo han hecho han necesitado connivencia de unos cuantos. Nadie dice, pero todos o casi todos saben.
#6 Tuve un compañero de trabajo que estuvo embarcado en el Cano a mediados de los 90. Nos contaba que ya en aquella época era una casa de putas y drogas y que los oficiales al llegar a tierra desfasaban todo lo que podían.
La marinería tambien, que el se emborrachaba hasta caer, pero la mayoría llevaban un puntito más, para aguantar el alcohol.
#73 una cosa es que pillen a uno con papelinas o que sea el camello del barco y tenga 50grs escondidos, eso es imposible de controlar como dices.
Pero hablamos de 150kg, fardos grandes que no iban precisamente camuflados de harina (en las fotos se ve claramente que son los típicos fardos de plástico blanco con cinta) eso no entra sin que haya mucha gente sin mirar a otro lado, el que carga, el que lleva el inventario, el que hace las compras, ect... son mucha gente mirando a otro lado. En un barco militar eso es inexcusable...
#90 haber es obvio que no entro en el bolsillo del pantalon de nadie, y que mas de una persona debia estar implicada, tambien es obvio que estarían implicados los minimos necesarios por quen cuantos menos lo sepan menos problemas y toca mas dinero al repartir... Es un barco que carga mercancía en cantidades igual si entro en la harina... y se saco antes de que el cocinero usara esos sacos de harina... Lo que quiero decir es que con 3 o 4 personas en los puestos adecuados se puede hacer sin que nadie se entere.. no se mucho como funciona la intendencia pero con el de la grua, el del almacen y 2 mas.. el tema se hace y no se entera nadie mas... estoy seguro que muchos en el barco sabian que habia temas... y otros muchos ni sabian nada de nada... Pensar que todos estaban en el ajo o lo sabian... es muy infantil...
#106 bueno lee la noticia sabras donde estaba escondido, y para subierlos a bordo pues... hay muchas maneras... entre la mercacia normal.. por ejemplo. El ejemplo de la carcel va de que si alli se cuelan cosas en un barco donde no se esta pendiente al mismo nivel de que entra o que sale.. pues...
#59 Yo de lo que me quejo es de la poca dignidad periodística. Les bastaba con poner unas comillas o hacerse eco de la sentencia. Ya dentro de la noticia dice: "Pero a día de hoy ningún juez, tribunal o servicio de inteligencia ha descubierto...".
Es que incluso un periodista podría hacer una investigación independiente, lo que sea... pero me parece mucho a esa frase de "no se podía saber..."
Mi comisario, ya tenemos los 69 kilos de cocaína en la furgoneta.
#1 ¡Pero vamos a ver Martínez!, ¿No eran cincuenta?
Como se ha comprobado que el dinero y el envío de armamento no para la guerra, entonces se confirma que hay que enviar más dinero y armamento.
La joven de 29 años Zoraya Ter Beek acaba de recibir permiso de las instituciones para una muerte asistida. Sufre depresión crónica, ansiedad, trauma y trastorno de personalidad no especificado. Entra dentro del espectro del autismo, a niveles muy bajos. Vive con su pareja y desde pequeña se autolesionaba y tenía pensamientos de suicidio. Recibió terapias de conversión, mediación y 30 sesiones de electroconvulsiones. La ley holandesa exige para tener derecho a muerte asistida, experimentar un sufrimiento insoportable sin perspectivas de mejora.
#1 Pero si hace décadas que tenemos libre Audacious.
Ahora se bajan del burro, cuando ya casi nadie usa este tipo de softwares.
Rascando votos a la desesperada entre la población joven. Está pensando a ver si emporra a los que okupan campus universitarios y se les olvida la lucha contra el genocidio. El viejo truco.
“Si ofrecieran buenos salarios y buenas condiciones laborales, otro gallo cantaría”. Esta es la valoración que ha hecho el sindicato CCOO de la queja de los hosteleros cántabros por la nula acogida que ha tenido una jornada para ofertar empleos en el sector este verano: 70 peticionarios sobre un total de 7.000 desempleados. En la organización de la cita colaboraron el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), el Servicio de Empleo y la Consejería de Industria.
El guiño a Louis Vuitton es porque Louis Vuitton ha roto un trozo del Park Güell de Barcelona preparando un evento privado y esto sería la venganza del rape en patinete.
#2 O, directamente, máquinas de autovending, supermercados y volver a poner bancos en las plazas y paseos públicos.
A mucha gente directamente nos molesta el concepto de que haya una persona que recorra kilómetros al día de la barra a la terraza para abrirnos una botella, traernos una tapita cada 7 minutos o ir a buscar el TPV.
Ya sé que hay otra gente que es precisamente eso lo que les gusta: tener sirvientes. Pero si yo en mi casa voy a la nevera y me cojo el refresco y me abro yo la lata de aceitunas o berberechos, no me siento bien con que haya una pobre persona que se tenga que dedicar a eso por mí.
Espero que desaparezca esa manía y que se queden solo en las gestiones básicas de los restaurantes. Igual que desaparecieron los limpiabotas de la calle.
#5 Analiza gramaticalmente la frase: Pregunta cuánto de molestos son sus síntomas. Es decir, lo que es subjetivo es cuánto te molesta a uno la rinitis, que a otro le molestará mucho menos o mucho más.
#60 Pero donde has leído que alguien se desentienda de la campaña? La campaña de protección del menor todo el mundo la acepta. Lo que todo el mundo critica es la falta de control del ayuntamiento para publicar ese cartel, que no es ambiguo y puede que ilicito.
Lo que no se puede echar la culpa al ministerio de que un cartel se haya publicado mal. Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.
Y el ayuntamiento presenta el proyecto, lo formula, EJECUTA E IMPLANTA y luego justifica. Aquí de todo un proyecto como cualquier otro que ha habido, ha fallado un cartel. Se retira, se pide disculpas y se sigue con la campaña. Pero todas las responsabilidades del cartel, son del ayuntamiento.
#61 ¿cómo que nadie se desentiende? ¿No está diciendo la noticia que el Ministerio de Igualdad ahora desautoriza y que la alcaldesa dice acabarse de enterar por los medios de que su ayuntamiento hizo esta campaña, que se hizo por error sin seguir los controles debidos?
Y a qué viene hablar de "culpables", si aquí lo que se lanza es un mensaje fomentado por el Ministerio de Igualdad en boca de su ministra en ese momento y que ha sido apoyado por todo el sector progresista de este país.
¿No te resulta evidente que tanto la respuesta del Ministerio como la de alcaldesa es una reacción a la polémica suscitada entre la ciudadanía a posteriori?
Mira, vamos a dejar el debate porque no puedo ir aclarando cada punto de confusión que vas plantando.
Creo que he dejado bien claro cómo funciona una subvención del Ministerio a concurso, motivo por el cual la noticia es un falso desmentido por parte de Maldita.es
#61 > Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.
¿Conoces algún caso en el que el Ministerio de Igualdad haya decidido no subvencionar una campaña municipal de igualdad por no considerar adecuado su contenido?
#36 Porque esa campaña que ha ejecutado el ayuntamiento, no es la aprobada!! No quieres bajarte del burro por no reconocer QUE NO TIENES RAZON!!
Yo ministerio pago una campaña para salvar los patos del rio. El ayuntamiento dice que va a hacer una campaña para salvar los patos del rio. Y publica un cartel diciendo "mata tu pato y llevatelo a casa" ENTONCES NO ES MI CAMPAÑA, PORQUE NO HAS EJECUTADO LO QUE YO TE HE DADO EL DINERO!!
No es tan complicado, de verdad. No quieres aceptar nada, pùees ya está. tienes la razón, por supuesto.
#51 primero, tú Ministerio presentas un concurso a nivel gubernamental, es decir que no es público, para subvencionar una campaña con X requisitos. Los organismo públicos te presentan sus candidaturas y tú las apruebas o no, según tu criterio. Si es que sí les das el dinero si es que no, pues no se lo das.
Segundo. ¿Por qué demonios no iba a aprobar el Ministerio de Igualdad esta campaña, cuando sigue al dedillo el principio con el Irene Montero creo este fondo? Que es lo primero que señalé en la anterior noticia.
#60 Pero donde has leído que alguien se desentienda de la campaña? La campaña de protección del menor todo el mundo la acepta. Lo que todo el mundo critica es la falta de control del ayuntamiento para publicar ese cartel, que no es ambiguo y puede que ilicito.
Lo que no se puede echar la culpa al ministerio de que un cartel se haya publicado mal. Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.
Y el ayuntamiento presenta el proyecto, lo formula, EJECUTA E IMPLANTA y luego justifica. Aquí de todo un proyecto como cualquier otro que ha habido, ha fallado un cartel. Se retira, se pide disculpas y se sigue con la campaña. Pero todas las responsabilidades del cartel, son del ayuntamiento.
#61 ¿cómo que nadie se desentiende? ¿No está diciendo la noticia que el Ministerio de Igualdad ahora desautoriza y que la alcaldesa dice acabarse de enterar por los medios de que su ayuntamiento hizo esta campaña, que se hizo por error sin seguir los controles debidos?
Y a qué viene hablar de "culpables", si aquí lo que se lanza es un mensaje fomentado por el Ministerio de Igualdad en boca de su ministra en ese momento y que ha sido apoyado por todo el sector progresista de este país.
¿No te resulta evidente que tanto la respuesta del Ministerio como la de alcaldesa es una reacción a la polémica suscitada entre la ciudadanía a posteriori?
Mira, vamos a dejar el debate porque no puedo ir aclarando cada punto de confusión que vas plantando.
Creo que he dejado bien claro cómo funciona una subvención del Ministerio a concurso, motivo por el cual la noticia es un falso desmentido por parte de Maldita.es
#61 > Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.
¿Conoces algún caso en el que el Ministerio de Igualdad haya decidido no subvencionar una campaña municipal de igualdad por no considerar adecuado su contenido?
#123 Si no vas a sueldo, entonces es que tienes un problema de paranoia. En serio te lo digo. Párate un poco, de verdad, luego si quieres sigue pensando lo que piensas. Pero fíjate que estás diciendo que una fundación sin ánimo de lucro dedicada al fact checking está difundiendo bulos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Maldita.es
Ya había leído la otra noticia. Ya te habían respondido la primera vez:
"El financiador, no te revisa los carteles, te financia la campaña que presentas en un dossier (como aparece en la imagen) Y si luego ejecutas una burrada, pues te retira el dinero."
no-este-cartel-eslogan-dice-no-no-sexo-agresion-cara-nino-no/c024#c-24
yo_claudio, lo que has escrito no se corresponde con lo que dice Montero.
Montero habla de relaciones basadas en el consentimiento. Lo que tu has entrecomillado no tiene nada que ver.
Por favor, no hagas ver que los demás dicen cosas que realmente no están diciendo. Es algo bastante feo.
Para que lo entiendas, es como si yo te acusara a ti de haber dicho que te parece bien follar a menores en el comentario que acabas de hacer.
Otori, cuidado con yo_claudio, en el comentario que respondes en #20 se puede leer como anima a la gente "a follar todos con menores".
#17 otro que calzas
#34 Me ha dado por ser creativo
#15 por cierto, ya que al hablar de Irene montero pones el chascarrillo ese de "progresismo del bueno".
Que tendríamos que decir de este cartel? O este no te molesta porque lo han hecho tus acólitos?
No es por nada ,es que me ha resultado curioso que critiques eso y no digas ni pío de esta noticia.
#32 es que cualquiera que no haga una visión sesgada políticamente de mi comentario, cosa que demuestras tú al encasillare a mí en el PP, al nombrarles como mis acólitos, deduciría mi más que obvia opinión al respecto.
Muchos son mis comentarios donde opino sobre la política generalizada en occidente que abraza y fomenta la ideología woke (simplemente denominado progresismo en Europa), donde no hago distinción entre rojos y azules.
#49 ya, claro , estás totalmente en contra del no se qué progresismo ,hasta el punto de que si los conservadores hacen lo mismo que los progres , aprovechas esa situación para atacar a los progres. Y los malos son las hordas que te negativizan.
Plantearte que te negativizan por sectario no se te ha ocurrido, verdad? Aunque tú mismo te defines como tal.
#51 pues la verdad que no me planteo tal supuesto, puesto que en comentarios bastante más evidentes, el resultado es el mismo.
No obstante, veo conveniente recordar que fue la ahora ex-ministra quien incorporó el mensaje y creó un fondo para su publicidad en los presupuestos de su Ministerio. Y es que el ayuntamiento de Almería lo que hace es solicitar de los fondos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y del Ministerio de Igualdad para promocionar dicha campaña. Es decir, que es dicho Ministerio quien promueve y subvenciona la campaña para que el ayuntamiento de turno pueda solicitar esos fondos siguiendo el procedimiento correspondiente y publicitarlo en su zona.
Y esto ya es opinión mía, seguramente el ayuntamiento se adhiere a la campaña con la única intención de malversar un porcentaje del total. Que es lo que sucede generalmente a nivel estatal con todos los presupuestos.
#84 ¿y cuál es según tú la interpretación correcta?
Y cito literalmente sus palabras para que no divagues: "Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana. Basadas, eso sí, en el consentimiento."
Explícame como llegas a la conclusión de que NO significa que cualquiera puede tener sexo con un menor si éste consiente.
#15 Irene Montero dice, literalmente, que los niños "tienen derecho a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren; si ellos no quieren". ¿Que no quería decir eso, que la cagó y que se refería a relaciones entre menores? Probablemente, pero no está sacado de contexto, la frase es clara. Creo sinceramente que se hizo la picha un lío, pero dijo lo que dijo.
#88 #85 Es que lo dijo bien. Voy a explicarlo claro: los menores tienen derecho a tener sexo con quién quieran dentro del consentimiento de la/s otra/s persona/s. Los que no tienen el derecho son los adultos. ¿Se entiende así? Me explayo: los menores están en edad de aprender, experimentar, confundirse, equivocarse, lo que sea,... Y no se les va a pedir nunca ningún tipo de responsabilidad. Es su proceso de aprendizaje hasta que sean adultos. En cambio los adultos ya deben tener ese aprendizaje hecho y no tienen derecho a tener relaciones con menores (edad de menores, en caso de conflicto, a criterio de un juez) ni aunque esos menores se lo pidan (sí con los que se acercan a la mayoría de edad con una persona que ya lo es: por ejemplo un adulto de 18 con uno de 17 con consentimiento de ambos, la diferencia de edad puede ser mayor incluso).
Dicho de otra manera más exagerada: al menor nunca le van a llevar a un tribunal. Al adulto sí.
Si me dices que para que un menor pueda tener su derecho a tener sexo con un adulto el adulto también tiene que tener ese derecho: la respuesta es que no. Igual que todo el mundo tenemos derecho a una vivienda digna y no tenemos el derecho de cogernos una vacía sin más.
CCDakxin
#95 No. Si dice que los niños (además no habla de menores, que pueden ser adolescentes que están desarrollando la sexualidad, dice niños) tienen derecho a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, está diciendo que si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo. De lo contrario no hubiese dicho "si ellos no quieren" y entonces bien, porque ningún adulto puede tocar su cuerpo, quieran o no quieran que se lo toque.
Repito, se lió en lo que quería decir, pero no se puede negar lo evidente.
#114 Lo digo más claro: es correcto que los niños tienen derecho a tener sexo con adultos (con octogenarios incluso si nos ponemos al extremo, tienen ese derecho). Los que no lo tienen son los adultos a tener sexo con niños.
Es una cuestión del sujeto de la oración, que es también sujeto político y sujeto de derechos. El niño tiene todos los derechos. El adulto pierde el derecho a tener sexo con niños cuando deja de ser niño.
De tu comentario:
"si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo"
Es correcto: los niños pueden consentir, tienen el derecho legal y no se les puede juzgar ni legal ni socialmente por ello. Ellos pueden pedir que les toquen.
Lo que pasa es que aunque el niño consienta el adulto legalmente no puede hacerlo. Por mucho que el niño te lo esté pidiendo de rodillas. Oídos sordos, que para eso es un niño. El niño no comete ninguna falta. El adulto tendrá que abstenerse a tener sexo con niños en cualquiera de los casos. Acorde a la ley.
#116 Si acaso lo que puedes interpretar es que a lo que anima Montero es a los niños a tener sexo con quien/es quieran y estos quieran también. Eso ya puede ser una cuestión política, pero es totalmente conforme a la ley vigente. Los niños pueden tener sexo con adultos. Los adultos no pueden tener sexo con niños. Legalmente.
EDITO: es que "tocar su cuerpo" no quiere decir únicamente tener sexo: puede ser una caricia, un abrazo, cualquier acto afectuoso. No se hizo ningún lío. Dijo lo que quería decir: un niño se puede negar a darse dos besos con su abuelo, por mucho que se lo pida su padre. Y también puede consentir a que su abuelo le haga cosquillas, caricias, lo suba en brazos, lo que sea...
#95 aparte de que como te comentan otros Montero no dice nada eso. Cítame en que artículo de la ley te basas para decir que un adulto no pueda tener sexo con un menor si éste consiente.
Lo que sí dice la ley es que para poder consentir el menor tiene que tener al menos 16 años. Cosa que tampoco dice Montero en ningún momento ya que habla de menores en general. Y es tan claro que no se refiere específicamente a los de 16, que en su discurso introduce el consentimiento hablando de educación sexual infantil. Que como también sabrás fomentan reciban desde muy temprana edad.
#119 El menor puede tener menos de 16 años y consentir y no ser delito para el adulto según el artículo 183 bis del Código Penal en un supuesto: "Salvo en los casos en que concurra alguna de las circunstancias previstas en el apartado segundo del artículo 178, el libre consentimiento del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica."
En el resto de casos, da igual que el menor consienta o no consienta: es delito para el adulto y es, al mismo tiempo, un derecho para el niño.
Se entiende muy bien si tenemos bien presente el sujeto en ambos casos.
#120 esa es una excepción a la norma general, con unos requisitos concretos que, al igual que la norma general descalifica el "tener relaciones sexuales con quien les dé la gana." incondicional de Irene Montero.
Ten en cuenta que lo que aquí se está poniendo en duda no es la ley, que está bastante bien redactada tras su modificación del 2015 (ya que anteriormente se permitía el consentimiento a partir de los 13 años), sino el mensaje del Ministerio de Igualdad que ha dado lugar a esta campaña en Almería, tras ser aprobada concursalmente su subvención por el citado Ministerio.
En otro caso esta campaña no habría generado ninguna polémica.
#121 El mensaje no es del Ministerio de Igualdad, es de Almería, que ya ha aceptado que se ha equivocado, pero imagino que vas a sueldo, así que lo dejo.
#122 y tú pareces incapaz de razonar.
Si quieres te lees mis comentarios en la noticia que ahora citas. Que no es más que un bulo de Maldita.es
no-este-cartel-eslogan-dice-no-no-sexo-agresion-cara-nino-no/c060#c-60
#123 Si no vas a sueldo, entonces es que tienes un problema de paranoia. En serio te lo digo. Párate un poco, de verdad, luego si quieres sigue pensando lo que piensas. Pero fíjate que estás diciendo que una fundación sin ánimo de lucro dedicada al fact checking está difundiendo bulos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Maldita.es
Ya había leído la otra noticia. Ya te habían respondido la primera vez:
"El financiador, no te revisa los carteles, te financia la campaña que presentas en un dossier (como aparece en la imagen) Y si luego ejecutas una burrada, pues te retira el dinero."
no-este-cartel-eslogan-dice-no-no-sexo-agresion-cara-nino-no/c024#c-24
#119 El menor puede tener menos de 16 años y consentir y no ser delito para el adulto según el artículo 183 bis del Código Penal en un supuesto: "Salvo en los casos en que concurra alguna de las circunstancias previstas en el apartado segundo del artículo 178, el libre consentimiento del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica."
En el resto de casos, da igual que el menor consienta o no consienta: es delito para el adulto y es, al mismo tiempo, un derecho para el niño.
Se entiende muy bien si tenemos bien presente el sujeto en ambos casos.
#120 esa es una excepción a la norma general, con unos requisitos concretos que, al igual que la norma general descalifica el "tener relaciones sexuales con quien les dé la gana." incondicional de Irene Montero.
Ten en cuenta que lo que aquí se está poniendo en duda no es la ley, que está bastante bien redactada tras su modificación del 2015 (ya que anteriormente se permitía el consentimiento a partir de los 13 años), sino el mensaje del Ministerio de Igualdad que ha dado lugar a esta campaña en Almería, tras ser aprobada concursalmente su subvención por el citado Ministerio.
En otro caso esta campaña no habría generado ninguna polémica.
#122 y tú pareces incapaz de razonar.
Si quieres te lees mis comentarios en la noticia que ahora citas. Que no es más que un bulo de Maldita.es
no-este-cartel-eslogan-dice-no-no-sexo-agresion-cara-nino-no/c060#c-60
#123 Si no vas a sueldo, entonces es que tienes un problema de paranoia. En serio te lo digo. Párate un poco, de verdad, luego si quieres sigue pensando lo que piensas. Pero fíjate que estás diciendo que una fundación sin ánimo de lucro dedicada al fact checking está difundiendo bulos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Maldita.es
Ya había leído la otra noticia. Ya te habían respondido la primera vez:
"El financiador, no te revisa los carteles, te financia la campaña que presentas en un dossier (como aparece en la imagen) Y si luego ejecutas una burrada, pues te retira el dinero."
no-este-cartel-eslogan-dice-no-no-sexo-agresion-cara-nino-no/c024#c-24
Aunque los caracoles son lentos y de fondo viscoso, han inspirado un nuevo tipo de robot que podría ser bastante útil. Grupos de estos robots pueden funcionar de forma independiente o unirse para realizar tareas que de otro modo serían imposibles. Un grupo de robots idénticos podría implicar buscar supervivientes en lugares de desastre, realizar reconocimientos en entornos peligrosos o incluso explorar las superficies de otros planetas.
#5 Se veía venir, crearon un estado a partir de la idea absurda de autoproclamarse el pueblo elegido por Dios. Y la ONU les dijo que Ok. Cría cuervos...
#4 No, tu y yo no estamos de su lado. Lo que pasa es que no tenemos el poder. Y como tu y como yo, mogollón de gente.
#16 A mí también me repatea. Pero estoy en contra de esa alianza, y no acepto que me metan en el saco de las mierdas que hace la OTAN.
#16 A mí también me repatea. Pero estoy en contra de esa alianza, y no acepto que me metan en el saco de las mierdas que hace la OTAN.
Están empeñados en mover la ventana de Overton y normalizar la pederastia y el abuso de menores. Empezó Irene Montero (sus declaraciones están en Youtube y las he vuelto a ver hace un rato con sumo asco) y ahora esto.
Dan ganas de vomitar.
#47 no digas barbaridades. Ni lo de Irene montero ni lo de estos señores de derechas va más allá de una metida de pata. Irene Montero no supo expresar correctamente lo que iba a decir y eso acabó costando que la llevasen a los tribunales y este cartel es una metida de pata que el ayuntamiento va a retirar.
Esperemos haber aprendido la lección con Irene Montero y que no aparezca ningún imbécil haciendo perder el tiempo a los tribunales como hicieron la vez anterior
#114 Lo digo más claro: es correcto que los niños tienen derecho a tener sexo con adultos (con octogenarios incluso si nos ponemos al extremo, tienen ese derecho). Los que no lo tienen son los adultos a tener sexo con niños.
Es una cuestión del sujeto de la oración, que es también sujeto político y sujeto de derechos. El niño tiene todos los derechos. El adulto pierde el derecho a tener sexo con niños cuando deja de ser niño.
De tu comentario:
"si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo"
Es correcto: los niños pueden consentir, tienen el derecho legal y no se les puede juzgar ni legal ni socialmente por ello. Ellos pueden pedir que les toquen.
Lo que pasa es que aunque el niño consienta el adulto legalmente no puede hacerlo. Por mucho que el niño te lo esté pidiendo de rodillas. Oídos sordos, que para eso es un niño. El niño no comete ninguna falta. El adulto tendrá que abstenerse a tener sexo con niños en cualquiera de los casos. Acorde a la ley.
#116 Si acaso lo que puedes interpretar es que a lo que anima Montero es a los niños a tener sexo con quien/es quieran y estos quieran también. Eso ya puede ser una cuestión política, pero es totalmente conforme a la ley vigente. Los niños pueden tener sexo con adultos. Los adultos no pueden tener sexo con niños. Legalmente.
EDITO: es que "tocar su cuerpo" no quiere decir únicamente tener sexo: puede ser una caricia, un abrazo, cualquier acto afectuoso. No se hizo ningún lío. Dijo lo que quería decir: un niño se puede negar a darse dos besos con su abuelo, por mucho que se lo pida su padre. Y también puede consentir a que su abuelo le haga cosquillas, caricias, lo suba en brazos, lo que sea...
#8 En este caso, mirando el pactómetro, veo que el primero podría votar en contra y todavía podría gobernar el segundo si lo apoyan algunos otros.
https://www.ccma.cat/324/eleccions-parlament-catalunya-2024/pactometre/
En mi opinión creo que se repetirán las elecciones, porque votarían a esto en contra al menos tanto PSC, como PP, como Vox, cosa que ya sería suficiente. Y, en general hay más escaños de acuerdo para un No que para un Sí para cualquiera de los candidatos. Pero no es como has dicho. Técnicamente Puigdemont podría salir incluso si PSC votara en contra.
#21 si, claro, técnicamente si. Pero Puigdemont le esta pidiendo explícitamente a Illa que se abstenga porque sabe que realmente con los votos en contra del PSC no tiene nada que hacer.
Pedro Sánchez nunca le pidió a Feijoó que se abstuviese, porque le daban los números, es a lo que me refiero.
..."es el vecino el que elige el president y es el president el que quiere que sean los vecinos el president", añadió para que quedase clarinete su postura.
Se le vé sanote, buena gente.