#8 No vengas con mierdas de todos son iguales porque no cuela
#63 Me recuerda a esto.
#68 Todo muy bonito hasta que el inocente chico con la inocente bandera de antifascista empieza a considerar que el fascista no solo es musolini, ni el neonazi que tiene al lado. Empieza a considerar que en una sociedad democrática la violencia es un medio para conseguir sus objetivos, que el fascista también son las fuerzas del orden, los empresarios o todo aquel que esté a la derecha de podemos.
Recordemos que antifascistas también fueron grupos terroristas como el grapo (grupo revolucionario antifascista primero de octubre) o ETA.
Una de las condiciones necesarias , aunque no suficiente, para vivir en un estado funcional es que el monopolio de la violencia sea del estado. Cualquier otra cosa es un estado fallido en el que nadie querría estar. Los antifascistas, como los nazis no acuerdan ni este principio básico.
Sinceramente, no quiero a ninguno de ellos en la sociedad.
#173 estoy de acuerdo contigo.
#8 eso es pq los hombres llevamos el gen de la violencia como diJo Carmena.
#8 a por eeellos oeeee, a por eeellooos, oeeee... recuerdas? yo si. Nunca olvidar ni perdonar.
https://catalanrepression.github.io/
#75 pero con perspectiva de género.
editado
#140 Claro que la derecha insulta, pero mientras que antes se insultaba por tus ideas politicas, ahora se insulta por quien eres.
Es malo ser hombre. Es malo ser occidental porque tus antepasados invadieran otros paises. Ser heterosexual es malo y todo demuestra tu masculinidad fragil.
Ya no se atacan ideas politicas, se ataca a la persona.
#2 Llaman a todo fascismo y se creen justicieros intentando silenciar a la tercera fuerza politica del país, más cretinos imposible.
#2 Un himno impuesto por un dictador asesino. Ese himno no me representa.
#11 Recordemos quien dio un golpe de estado quien lleva las banderas y quien canta los himnos. Y porque todo ello se relaciona.
No solo hay que votar , hay que ser antifascista con los fascistas. Pero si tu crees que el fascismo esta bien. Encontraras gente con bastones.
Ese para mi es el contexto , eliminar el contexto de una realidad hace que todo sea respetable, hasta los genocidios quienes los ejecutan y los defienden.
No es casualidad , que los genocidas se aplaudan entre si y que la gente lo vea.
#11 Discrepo. No se trata de votarles o no, de lo que se trata es de que los ciudadanos no podamos votar a partidos abiertamente franquistas, homofobos, racistas, misóginos, negacionistas o que vayan en contra de los valores y principios de la unión europea. De lo que se trata es de que nos demos cuenta, antes de que sea tarde, de que esos partidos no tienen cabida en democracia. Bocs debería ser ilegalizado.
#24 > o que vayan en contra de los valores y principios de la unión europea
Eso no te lo compro. Los valores y principios de la unión europea incluyen el apoyo a genocidios, y fortalecer el poder de las grandes empresas. Una persona decente, un demócrata, no puede apoyar esos valores y principios.
#11 Que coño dices de violencia?? dime en que parte del vídeo hay una violencia???, lo vuestro con los bulos ya es puro vicio... si no contáis una docena al día no estáis agusto
editado
#62 Tu eres de los que afirmaria que cuando se colgo a los nazis en de los juicios de Nuremberg, tambien se les dio publicidad.
Y llevarias razon, solo que no de la forma que crees 
PD: El negativo es por la multirespeusta (aka: hacedme casito!) no por las tonterias que escribes, querida cuenta mayo de 2024
#96 onda honda
editado
#62 A tenor de los negativos que te han cascado ha quedado claro que tu principio de la transposición ha fallado estrepitosamente.
Eso sí, has dejado meridiano quien es aqui el tontoelhaba.
Ahora en serio, ¿entrenais?.
#44 Y sin embargo...
La esvástica nazi es un símbolo originariamente hinduista (ura manji) que existe desde hace siete mil años y se encuentra representado en el arte, iconografía y diseño de diversas civilizaciones a lo largo de la historia.
Y mira, me niego a reivindicar su uso. Cuando se olvide completamente su simbología Nazi en Occidente en X cientos años ya si acaso hablamos...
Terrible provocación la de ir con el himno de tu país puesto en un coche de campaña electoral a plena luz del día dando vueltas por la ciudad. Menos mal que había un "antifascista" para responder ante este ataque a los derechos más fundamentales.
editado
#62 Tu eres de los que afirmaria que cuando se colgo a los nazis en de los juicios de Nuremberg, tambien se les dio publicidad.
Y llevarias razon, solo que no de la forma que crees
PD: El negativo es por la multirespeusta (aka: hacedme casito!) no por las tonterias que escribes, querida cuenta mayo de 2024
#4 Hasta el coronel Baños, el que se vanagloria de conocer los entresijos de la geopolítica no sabe por que razón en España hay gente que no quiere que se la relacione con los símbolos de indentidad de la nación española. La razón es porque hay un sector de la población, pequeño, pero que se han apoderado de ellos para identificarse a si mismos como más españoles que nadie.
#8 No se que edad tienes y tal vez tu no estabas pero durante 4 decadas se hicieron muy mal las cosas. Ese hombre seguro que padecio la dictadura y le toca mucho la moral que esos pamplinas se apropien del himno que sea para tocar las pelotas a la gente, porque ten por seguro que BOCS ya sabe que a base de poner la musiquita no van a sacar votos en Euskadi pero asi se hacen ver y salen por tv.
#8 Es lo que pasa cuando usas los mismos símbolos nacionales que una dictadura fascista, un poco tuneados y listo. En 1936 había una democracia con una bandera y un himno democráticos. Llegó el enano fascista e impuso los suyos a sangre y fuego. Llegó la maravillosísima transición y pusieron un poco más de amarillo y un poco menos de rojo en la bandera y en el himno en vez de chunda chunda chunda pusieron chunda chunda rechunda. Los que somos viejos nos acordamos de cuando éramos críos y cuando acababa la TV (si, entonces solo había TV desde mediodía hasta medianoche más o menos) ponían el himno a todo trapo y la bandera del pollo.
#2 El problema es que Vox, y la derecha en general, usan el himno y la bandera de todos los españoles para generar odio y usarlos como arma arrojadiza en el debate político.
Todo ello convierte a la derecha española, en realidad derecha nacionalista madrileña, en los peores españoles que hay en la actualidad.
#2 Subtexto.
#2 sí es una provocación, a mi VOX no me representa y siento asco viendo como se apropian de los signos, símbolos e himnos que nos deberían arropar a todos, no solo a los fascistas.
Si no entiendes que en eso hay una clara provocación es que tu eres de los "suyos".
#2 'Apropiación Indebida'. La biblia tiene un mandamiento para eso 'No usar el nombre de Dios en vano'. No uses los símbolos de TODOS en vano. No te apropies de un himno para TUS soflamas, búscate el tuyo propio. Debería estar castigado con multas hacer uso partidista de los símbolos de todos.
#2 No es el himno que representa a los españoles que vivimos en Euskadi, aquí es el himno del bando nazional, del franquismo, de los torturadores de Intxaurrondo, cuando deje de ser monopolizado y parasitado por los ladrones y golpistas, entonces no habrá ningún problema.
Yo soy español y no debería avergonzarme de serlo, de amar no sólo la Euskadi donde nací, sino la patria de mi padre en Galicia, los paisajes de Asturias o Cantabria (y los sobaos) el vino de la Rioja, la maravilla de Aragón, la cultura catalana, la horchata valenciana, la Andalucía de mi madre, o la Extremadura donde emigró su familia en la posguerra, o Castilla con todas y cada una de sus maravillas y buenas gentes, etc... Pero... esa entidad llamada España que parasitan Vox, Pp, C's (que en paz descanse) y otros, esa para su puta madre.
Europa lleva décadas reduciendo el presupuesto en defensa y ahora tenemos que se la puta de alguien (en este caso EEUU).
Hasta Marruecos nos vacila.
#1 Solo ante el caso de que Israel se atreviese a decir algo de la mujer de nuestro guapísimo lider supremo, si se tomarían medidas de verdad, como en el caso de Argentina.
#4 La cuestión es: ¿Cuando volverá a matar?.
Meneame con Milei:
Culpa de Milei, sentencia 24h en menéame.
#4 "Culpa de Milei". Pues sí. Tal cual. En España no verás a niños mendigando porque hay leyes que lo impiden y servicios sociales que lo evitan. Es lo que tiene cargarse todo eso con el único fin de cuadrar las cuentas.
¿En serio no os espanta ver a un niño de 11 años mendigando por la calle? ¿Tan trivial es que un adulto le apuñale solo por defender "su territorio"?
Y otra reflexión: si los niños de 11 años tratan de salir adelante mendigando dinero en las calles, ¿cómo estarán tratando de salir adelante las niñas de 11, 12 ó 14 años?
Cualquier amigo o simpatizante de Milei es, cuanto menos, una persona de la que mantenerse alejada.
#45 No sé si has leído últimamente que la pobreza en Argentina ha subido hasta el 55%...
Pero bueno, ya que te veo tan puesto, coméntame más sobre niños de 11 años pidiendo en la calle antes de la llegada de Milei. A lo mejor estoy equivocado y con el anterior gobierno había muchos más.
#131 A ver, muestrame las sentencias.
#135 google tu, además algunas fueron portada en meneame ayuso-niega-recuperar-3-000-pisos-sociales-vendidos-fondos?utm_source=meneame_api
Para ayudar a los que de verdad lo necesitan, lo primero es ir a por la enorme cantidad de golfos que cobran en B, no pagan nada de impuestos y encima estan con ayudas de todo tipo.
#107 No tienes la cabeza buena, hasta nunca.
#104 Pero repito, la pareja de Ayuso cometería esos delitos antes de ser "pareja de" que es la gran diferencia ¿esque no lo ves?
La mujer del presidente ha cometido esos delitos aprovechando su condicion de "mujer de".
#105 Y durante. Y después.
Lo de "aprovechando su condición de pareja de" no está demostrado. Lo mismo que tampoco está demostrado que su hermano haya cobrado esas comisiones por su condición de "hermano de".
Lo que sí está demostrado es que ambos han cobrado comisiones millonarias. Estoy esperando si con Begoña ha pasado lo mismo.
#101 Porque eso son bulos que no han podido llegar a nada. Si hubiesen sido imputados por supuesto, pero esque encima tienen el apoyo de la gente, con mejores resultados electorales.
La mujer de Pedro sanchez delinque por aprovechar su condicion de esposa, que hace q la reciban gente importante, un sofware gratis ultra caro...
La pareja de Ayuso cometió delitos antes de ser "pareja de".
#105 Y durante. Y después.
Lo de "aprovechando su condición de pareja de" no está demostrado. Lo mismo que tampoco está demostrado que su hermano haya cobrado esas comisiones por su condición de "hermano de".
Lo que sí está demostrado es que ambos han cobrado comisiones millonarias. Estoy esperando si con Begoña ha pasado lo mismo.
#99 Esto no va de PP o PSOE, ambos son pseudomafias corruptas.
Esto es una evidencia total de corrupción de "la mujer del Presidente del Gobierno":
#101 Porque eso son bulos que no han podido llegar a nada. Si hubiesen sido imputados por supuesto, pero esque encima tienen el apoyo de la gente, con mejores resultados electorales.
La mujer de Pedro sanchez delinque por aprovechar su condicion de esposa, que hace q la reciban gente importante, un sofware gratis ultra caro...
La pareja de Ayuso cometió delitos antes de ser "pareja de".
#105 Y durante. Y después.
Lo de "aprovechando su condición de pareja de" no está demostrado. Lo mismo que tampoco está demostrado que su hermano haya cobrado esas comisiones por su condición de "hermano de".
Lo que sí está demostrado es que ambos han cobrado comisiones millonarias. Estoy esperando si con Begoña ha pasado lo mismo.
#95 Almeida responde perfectamente:
Miratelo, son solo 2 minutos. "No olvidemos una cosa: No lo han negado..."
#98 No contestas a los que he preguntado.
Sobre lo que dice Almeida, se le olvida decir que no es obligatorio ser licenciado (término obsoleto por otra parte) para ese puesto. Y también se le olvida decir cómo se ha enriquecido. Lo llevo preguntando tiempo y nadie contesta.
Para saber de qué estamos hablando, en casos similares las comisiones se han medido en cientos de miles de Euros como mínimo.
#73 Pues eso, todo acusaciones sin fundamento, continuas y falsas, por eso no sólo no la juzgan, sino que cada vez tiene más votos de la gente.
#92 Perdona falsas nada. De las dos primeras tienes hemeroteca y twiter de la susodicha. De la tercera el informe de BBVA sobre el endeudamiento de las comunidades. Del 4° punto sentencia firme y también hemeroteca.
Todo hechos comprobados. La abundancia de tontos votando no tapa la verdad.
Buenos dias a todos.
#135 google tu, además algunas fueron portada en meneame ayuso-niega-recuperar-3-000-pisos-sociales-vendidos-fondos?utm_source=meneame_api
#65 Es lo que he dicho, un juez ha visto indicios de delito de Corrupcion en los negocios y Tráfico de influencias y la está investigando (imputada), por eso he puesto "presunto"*.
Es algo gravísimo tratandose lde la mujer del Presidente del Gobierno si llega a ser condenada y si es absuelta van a salir muy reforzados.
*Aunque para vosotros Ayuso es culpable de todo, sin juicios y sin imputaciones de ningun tipo, ni nada..
#68 No hombre. IDA es ejemplar. Cosas ejemplares de IDA.
Decir que el presidente le iba a bloquear material sanitario que traia ella al dia siguiente, ni que pilotase el avión. El material nunca llegó
Mentir diciendo que la gestión de las residencias eran responsabilidad de un señor con coleta.
Ir a financiarse al sector privado y costarnos la gracia 314 kilos, lo tienes en el informe de BBVA sobre deuda autonomica.
Negarse a recuperar la vivienda publica vendida a fondos buitre que le obliga una sentencia firme.
Va a tener de derruir vivienda publica por construir donde no debe.
Dilapidar 200 kilos en un hospital vacio que no vale para nada a día de hoy.
Por no hablar de los chanchullos de avalmadrid, el piso en nuda propiedad que tiene etc.
Es una joya, pero nadie la empura por nada. No la empuran ni por los protocolos de la vergüenza, fijate tú.
#92 Perdona falsas nada. De las dos primeras tienes hemeroteca y twiter de la susodicha. De la tercera el informe de BBVA sobre el endeudamiento de las comunidades. Del 4° punto sentencia firme y también hemeroteca.
Todo hechos comprobados. La abundancia de tontos votando no tapa la verdad.
Buenos dias a todos.
#135 google tu, además algunas fueron portada en meneame ayuso-niega-recuperar-3-000-pisos-sociales-vendidos-fondos?utm_source=meneame_api
#101 Porque eso son bulos que no han podido llegar a nada. Si hubiesen sido imputados por supuesto, pero esque encima tienen el apoyo de la gente, con mejores resultados electorales.
La mujer de Pedro sanchez delinque por aprovechar su condicion de esposa, que hace q la reciban gente importante, un sofware gratis ultra caro...
La pareja de Ayuso cometió delitos antes de ser "pareja de".
#68 no has dicho eso.
#2 Los mercenarios del PSOE/sumar abundan aqui.
Esa señora presuntamente se ha aprovechado de ser la mujer del presidente, ahora que lo aclare ante un tribunal y demuestre su inocencia ante toda la nacion, si puede.
Esto es algo bueno para la democracia.
#65 Es lo que he dicho, un juez ha visto indicios de delito de Corrupcion en los negocios y Tráfico de influencias y la está investigando (imputada), por eso he puesto "presunto"*.
Es algo gravísimo tratandose lde la mujer del Presidente del Gobierno si llega a ser condenada y si es absuelta van a salir muy reforzados.
*Aunque para vosotros Ayuso es culpable de todo, sin juicios y sin imputaciones de ningun tipo, ni nada..
#68 No hombre. IDA es ejemplar. Cosas ejemplares de IDA.
Decir que el presidente le iba a bloquear material sanitario que traia ella al dia siguiente, ni que pilotase el avión. El material nunca llegó
Mentir diciendo que la gestión de las residencias eran responsabilidad de un señor con coleta.
Ir a financiarse al sector privado y costarnos la gracia 314 kilos, lo tienes en el informe de BBVA sobre deuda autonomica.
Negarse a recuperar la vivienda publica vendida a fondos buitre que le obliga una sentencia firme.
Va a tener de derruir vivienda publica por construir donde no debe.
Dilapidar 200 kilos en un hospital vacio que no vale para nada a día de hoy.
Por no hablar de los chanchullos de avalmadrid, el piso en nuda propiedad que tiene etc.
Es una joya, pero nadie la empura por nada. No la empuran ni por los protocolos de la vergüenza, fijate tú.
#92 Perdona falsas nada. De las dos primeras tienes hemeroteca y twiter de la susodicha. De la tercera el informe de BBVA sobre el endeudamiento de las comunidades. Del 4° punto sentencia firme y también hemeroteca.
Todo hechos comprobados. La abundancia de tontos votando no tapa la verdad.
Buenos dias a todos.
#101 Porque eso son bulos que no han podido llegar a nada. Si hubiesen sido imputados por supuesto, pero esque encima tienen el apoyo de la gente, con mejores resultados electorales.
La mujer de Pedro sanchez delinque por aprovechar su condicion de esposa, que hace q la reciban gente importante, un sofware gratis ultra caro...
La pareja de Ayuso cometió delitos antes de ser "pareja de".
#68 no has dicho eso.
#98 No contestas a los que he preguntado.
Sobre lo que dice Almeida, se le olvida decir que no es obligatorio ser licenciado (término obsoleto por otra parte) para ese puesto. Y también se le olvida decir cómo se ha enriquecido. Lo llevo preguntando tiempo y nadie contesta.
Para saber de qué estamos hablando, en casos similares las comisiones se han medido en cientos de miles de Euros como mínimo.
#95 en detallitos como este es cuando se les ve el plumero. Son muy demócratas y mucho demócratas sin saber que significa eso.
#60 ella no tiene que demostrar que es inocente. Se ha de demostrar que es culpable. Y no tengo ningún problema en que si hay indicios se abra una investigación y si procede, que se escale, pero eso creo que ya ha pasado.
Bulo/Sensacionalista. El juez impidió una pregunta que es totalmente irrelevante para la causa.
>FISCAL: Y en cuanto a las referidas cartas, le pregunto en el mismo sentido, ¿han podido, en su investigación, se ha revelado el grado de si fueron determinantes o grado de influencia que pudieron alcanzar?
>JUEZ: No, no conteste a esa pregunta. Esa pregunta es de contenido jurídico y el testigo viene a manifestar sobre los hechos que haya conocido con sus sentidos, sin perjuicio de que se reserva el derecho a no facilitar las fuentes.
Si el director respondía que según su investigación Begoña Gomez lidera el mayor grupo de presión mundial y mueve gobiernos, habría sido jurídicamente irrelevante. Si hubiera dicho que su investigación demostraba que no influía en nada, también lo habría sido.
La opinión periodística sobre el grado de influencia es jurídicamente irrelevante, preguntarle sobre ello solo tiene sentido si no sabes o si buscas un titular.
#2 el fiscal le pregunta si su investigacion ha revelado si esas cartas fueron determinantes o que influencia tuvieron .
Yo creo que es una pregunta perfecta para el que publica una noticia hablando de la influencia de Begoña y sus cartas en unos contratos públicos
Pero claro, si la respuesta es ,no,mi investigación no revela la influencia de esas cartas , el periodista quedaria mal. Pero es que el juez quedaría peor ,(si es que puede quedar peor con toda la mierda que está haciendo) y eso el juez tiene que pararlo como sea
#3 Desarrolla. El fiscal pregunta eso, el periodista, que no tiene obligación de revelar fuentes, dice que tiene una fuente que le ha dicho que fue determinante la labor de Begoña, que sin ella no habría forma de que el contrato saliera.
Según tú, ¿qué valor tiene eso?
Edito: En tu supuesto el juez no quedaría mal, porque el periodista tiene CERO validez jurídica macho. Sus investigaciones no valen para nada. Quedará mal en tu cabeza, que buscas un titular.
#6 tiene valor porque corrobora su Información. Porque la respuesta podría ser perfectamente,no, no he averiguado cuan determinante ha sido la labor de Begoña, lo que dejaría al juez como lo que es, un prevaricador que abre investigaciones prospectivas
#7 1- No corrobora su información porque se lo puede inventar.
2-Su información no trata de investigar un tráfico de influencias.
QUE UN PERIODISTA TIENE CERO VALIDEZ JURIDICA.
¿De qué mierda sirve JUDICIALMENTE corroborar una información?
Además, que la información es veraz ya es un hecho, ni siquiera Begoña ni Sanchez la desmienten.
#6 "En tu supuesto el juez no quedaría mal, porque el periodista tiene CERO validez jurídica macho."
Entonces... ¿como coño un juez abre una investigacion basada en recortes de prensa?, desarrolla.
#10 En que la investigación se basa en elementos más allá de lo que ponen los artículos, como documentos y contratos públicos contrastables, y un relato en la denuncia sobre posibles vulneraciones legales argumentado, señalando los posibles delitos incurridos.
La opinión de los periodistas al respecto tiene cero validez, de un caso basado en artículos de opinión se basaba el bulo de que no pueden abrirse investigaciones de recortes de prensa precisamente.
#6 "tiene CERO validez jurídica" ¿Entonces estás de acuerdo en qué no se debió admitir a trámite?
editado
#12 se la traen al fresco las apariencias, te defienden la imparcialidad de la justicia basándose en que los suyos siempre se vayan de rositas después de robar todos y en todas partes a dos manos a costa incluso de dejar morir gente, mientras que a los otros los funden a ridiculas denuncias falsas sobre financiación, niñeras, patadas voladoras y otras payasadas que siempre se admiten a trámite a pesar de estar cogidas con papel de fumar para regocijo de su pocilga mediática y su no menos selecta audiencia.
A lo mejor es que no conocen el significado de imparcialidad, para ellos la separación de poderes es separarlos de los malvados rojos que vienen a dejarles mal por llevar años desvalijando el estado de bienestar.
Lo más gracioso es que piensan que con estos argumentos tan contundentes van a convencer a alguien más que a los de la pulserita y el fachaleco.
M
editado
#2 ¿Esta otra si es relevante?
¿En alguna de las informaciones se refiere a algún tipo de coacción o determinación similar a la hora de dictar resoluciones o algún tipo de presión en las personas encargadas de la licitación o de la resolución de los contratos? ¿Han constatado algún tipo...?
El fiscal pregunta eso, el periodista, que no tiene obligación de revelar fuentes, dice que tiene una fuente que le ha dicho que fue presionado por la labor de Begoña, que sin ella no habría forma de que el contrato saliera.
#37 la información que te falta la tienes en el 708 Lecrim.
Mi recomendación es que visualices el juicio del proces, donde Marchena explicaba la ley y funcionamiento de un tribunal de forma muy clara. En aquel entonces se le condenó por interferir en un interrogatorio cuando, legalmente, el juez puede intervenir y preguntar cuando se dan los supuestos correctos.
Un saludo,
#65 Es lo que he dicho, un juez ha visto indicios de delito de Corrupcion en los negocios y Tráfico de influencias y la está investigando (imputada), por eso he puesto "presunto"*.
Es algo gravísimo tratandose lde la mujer del Presidente del Gobierno si llega a ser condenada y si es absuelta van a salir muy reforzados.
*Aunque para vosotros Ayuso es culpable de todo, sin juicios y sin imputaciones de ningun tipo, ni nada..
#68 No hombre. IDA es ejemplar. Cosas ejemplares de IDA.
Decir que el presidente le iba a bloquear material sanitario que traia ella al dia siguiente, ni que pilotase el avión. El material nunca llegó
Mentir diciendo que la gestión de las residencias eran responsabilidad de un señor con coleta.
Ir a financiarse al sector privado y costarnos la gracia 314 kilos, lo tienes en el informe de BBVA sobre deuda autonomica.
Negarse a recuperar la vivienda publica vendida a fondos buitre que le obliga una sentencia firme.
Va a tener de derruir vivienda publica por construir donde no debe.
Dilapidar 200 kilos en un hospital vacio que no vale para nada a día de hoy.
Por no hablar de los chanchullos de avalmadrid, el piso en nuda propiedad que tiene etc.
Es una joya, pero nadie la empura por nada. No la empuran ni por los protocolos de la vergüenza, fijate tú.
#68 no has dicho eso.
#98 No contestas a los que he preguntado.
Sobre lo que dice Almeida, se le olvida decir que no es obligatorio ser licenciado (término obsoleto por otra parte) para ese puesto. Y también se le olvida decir cómo se ha enriquecido. Lo llevo preguntando tiempo y nadie contesta.
Para saber de qué estamos hablando, en casos similares las comisiones se han medido en cientos de miles de Euros como mínimo.
#95 en detallitos como este es cuando se les ve el plumero. Son muy demócratas y mucho demócratas sin saber que significa eso.
#60 ella no tiene que demostrar que es inocente. Se ha de demostrar que es culpable. Y no tengo ningún problema en que si hay indicios se abra una investigación y si procede, que se escale, pero eso creo que ya ha pasado.
#1 Ya están los mercenarios de Putin usando esto para decir "no hay que enviar armas a Ucrania" como si antes de este conflicto no hubiese ya armas de guerra entre la nargogentuza.
No entiendo como gente de izquierdas apoya a Putin, que es anti LGTB y machista a tope.
#56 Hubo cosas malas y cosas buenas.
Aquel devastador franquismo donde la gente pagaba su casa en 8 años.
#123 ah bueno, se refiere a la "casta politica" y sus beneficiados.
Esque dicho solo la "casta" sonaba a los ricos.
Argentina ya se estaba hundiendo, ahora Milei la está saneando y eso lleva un tiempo de sufrimiento, como el mismo dijo.
#1 me parece importante señalar que existe mucho odio también en las llamadas "izquierdas". Aquí en MNM podemos verlo a diario... La consecuencia es el agravamiento de una polarización hacia los extremos. Y para mí, lo peor es que esta polarización se basa más en emociones, ideales y teorías abstractas, que en programas y proyectos de aplicación reales...
Esto es que cada vez más, nos partimos la cara por cosas emocionales y no por acciones concretas...