No creo que debe existir ningún organismo gubernamental que vigile los medios (que judicialmente ya no exista), esto acabaría pervirtiéndose como todo lo relacionado con el poder. La regulación y ética debe llegar desde la propia profesión periodística, reforzando la buena educación tanto de profesionales como de la ciudadanía que depende de su trabajo .....por soñar que no quede .

C

Ahora mismo ya está penado el difamar, no puedes publicar lo que quieras sin justificarlo

C

#3 vamos, lo que pasa ahora si denuncias por difamación, no?

c

#27 No.

Las sentencias absolutorias basadas en la "apariencia de veracidad" suelen ocurrir cuando un medio de comunicación es demandado por difamación u otro delito relacionado con la información que ha publicado. En tales casos, el tribunal puede considerar que, aunque la información pueda ser falsa o incompleta, el medio de comunicación actuó de buena fe y con la creencia de que la información era verdadera. Esto puede conducir a una sentencia absolutoria en la que el medio de comunicación no es considerado responsable legalmente por los daños causados.

Ya se han dado casos, con los papeles fabricados por interior para que los publicara la prensa afín.

https://www.larazon.es/espana/la-juez-desestima-la-demanda-de-iglesias-contra-inda-porque-la-informacion-es-veraz-CL14976343/

No hagas mucho caso al general del texto, es la razon y es otro ejemplo de manipulación. Pero ponen la clave de la sentencia, y lo que entiende esa juez por que algo sea "veraz" (esa RAE de los jueces con significados ad-hoc):

"
La magistrada, Glayds López Manzanares ha desestimado la demanda. A su juicio, el derecho a la información prevalece sobe el derecho al honor. En concreto, aplica la jurisprudencia del Supremo que da por sentado que «la veracidad no equivale a una exactitud total» sino con el deber del informador de «contrastar» la noticia.
"

En este caso, la "contrastó" con papeles fabricados por las cloacas de interior del PP de Fernández Díaz.
https://elpais.com/espana/2020-09-19/las-10-acciones-clandestinas-orquestadas-por-la-policia-de-fernandez-diaz.html

C

"Desde El Salto, como ya sabéis, llevamos mucho tiempo publicando reportajes sobre cómo los gobiernos de derecha han inflado con dinero público a sus medios afines,"

No sé, al menos cúrratelo un poquito para parecer imparcial, no?

victorjba

#25 En lo que llevamos de año la panda de Negre, Alvise, Inda y demás ya se han llevado más de 100000 euros en contratos a dedo del gobierno de Aragón (PPVOX). ¿Para qué quieres anunciar algo de Aragón en medios madrileños y madrileñistas? Obviamente, la máquina del fango no funciona sola. Cuando gobernaba el PSOE no se llevaban un duro.

C

Y cuando empiece a responderse a si misma... su nombre, paradoja autocumplida

#10 Eso no se puede decir aquí, que está lleno de admiradores de la belleza masculina.

dogday

#27 PP y PSOE son 2 partidos de derechas que lo saquean todo. Uno dice que es de centro y el otro dice que es izquierda. Los 2 mienten.

#33 Por fin un comentario lógico. Los que vienen aquí resumiendo su bilis a antisanchezbildusecesión o anti derechafalangista se han metido tanto en el circo de si no estás con uno estás con el otro que se olvidan de que el problema es el circo entero.

e

#33.. derecha montaráz y derecha más civilizada.

C

Ya estamos, justificando lo que hacen unos por que los otros lo internaron antes.
Nos están metiendo un gol con esto, ya existen mecanismos para castigar al que crea bulos, dar el poder de decidir qué se publica y qué no es una cagada que nos va a estallar en la cara. Al tiempo..

danymuck

#52 que mecanismos existen?

C

#63 la difamación, que además está agravada si la realiza un medio de comunicación.

C

#89 y no sería más normal admitir de lo que haya indicio y después castigar por difamación si no es verdad? Cómo decides que se puede admitir a trámite y que no? La justicia tiene que ser igual para todos, seas quien seas

VotaAotros

#46 A ver, que el problema no está solamente en los medios. Un juez, ha admitido a trámite una denuncia contra la mujer del presidente del gobierno. Eso es noticiable. Y según la línea editorial que lo trate, lo harán de una manera o de otra.

El problema no es el medio, sino que esas denuncias basadas en bulos, se admitan a trámite.

7

#69 Por supuesto, yo hablaba de eso porque de eso va la noticia.
Toda la razon, hay que cortar de raíz el círculo vicioso que permite estas prácticas anti democráticas.
En cuanto a lo del juez, el supremo ya emitió una circular en la cual se instala los jueces a no admitir querellas basadas en prensa. Quizás lo necesario sería hacer cumplir está norma.

G

#79 Yo diría, simplemente, no admitir nunca querellas de expresidiarios condenados por difamación...

a

#181 Pues ya me dirás para qué lo sacaron si no...

Gintoki

#69 Que lo haya hecho con bulos no solo es noticiable sino otro problema. Y que no quieras verlo, que sigas comparando y obviando el hecho incontestable de que la mayor máquina de mierda es de la derecha, dice mucho de ti y de quien te paga por venir a decir estas gilipolleces (porque si lo haces gratis... madre mía).

C

#89 y no sería más normal admitir de lo que haya indicio y después castigar por difamación si no es verdad? Cómo decides que se puede admitir a trámite y que no? La justicia tiene que ser igual para todos, seas quien seas

Q

#69 ¿Hubo investigaciones contra el hermano de Ayuso?

Según la línea editorial que lo ha tratado, lo ha hecho de una manera o de otra. De hecho aquí indican indirectamente que ha cometido un delito y ha quedado impune https://www.eldiario.es/politica/comision-234-000-euros-hermano-ayuso-compra-mascarillas-queda-impune_1_10033018.html

A ver si así lo vemos.

Por cierto, ni la fiscalía española ni la europea han visto irregularidades en ello.

BiRDo

#92 Estaba amparado por la propia ley que se hizo por temas de emergencia del Covid que permitía las barbaridades tan poco éticas que vimos y no hay pruebas de trato de favor, lo que sí habría sido delito ni parece que haya distraído su deber impositivo, así que puede haber falta de ética, pero no se puede demostrar el supuesto delito.

Q

#231 Claro, si yo no estoy en desacuerdo en la investigación para depurar responsabilidades y si no se puede demostrar el supuesto delito, pues muy bien; pero igual que con el hermano de Ayuso, de igual modo con la mujer de Sánchez. Habrá más o menos o ética en lo que ha hecho, pero no sé cuál es el problema en que se investigue a la esposa del presidente.

M

#69 basada en bulos no, que las cartas de recomendación, y los másteres pagados por las empresas susodichas ahí están.
Será delito o no, pero bulos no son por mucho que lo repitáis como loros.

Pablosky

#117 ¿Incluyendo el de que una mujer que se llama igual que ella se ha llevado una subvención que publicó The OJete Tive? Porqué eso también iba en la demanda que ha sido admitida a trámite y basta con usar google para ver que es mentira...

#69 cual es el bulo, que no lo ha dicho nadie..

M

#69 Ambos son problemas. La línea editorial no puede justificar ciertas cosas.

D

#69 A ver, que el problema no está solamente en los medios. Un juez, ha admitido a trámite una denuncia contra la mujer del presidente del gobierno.

No veo el problema. Que problema hubo en que se investigase al hermano de Ayuso por ejemplo? Ninguno en absoluto. Se investiga y si no hay nada, se declara inocente y punto

#163 Indicios, si no evidencias. Si quieres acusar a alguien de algo tendrás que llevar pruebas, o la policía investigará. Si no encuentran indicios de delito tu denuncia irá a la papelera.

D

#202 o la policía investigará. Si no encuentran indicios de delito tu denuncia irá a la papelera.

Pues esto es lo que tiene que pasar con la mujer de Sanchez

BiRDo

#163 Se debe investigar cuando hay indicios o pruebas. Si no hay ninguna cosa, investigar por investigar se trata de una investigación prohibida y eso está prohibido en todos los sistemas penales serios de todo el mundo. Pensar que eso "no es un problema" cuando es una evidente forma de enfangar, de lawfare, de bloquear al denunciado en su actividad política (o empresarial o laboral), sin tener en cuenta la carga mental para el investigado y la sobrecarga de un sistema de justicia precario es de tener los pies en un lugar alejado del suelo de la realidad.

D

#235 que indicios habia de que el hermano de Ayuso habia hecho algo ilegal? Si la fiscalia europea archivo el caso es porque no habria nada, no? Si manejas/recibes dinero publico, hay que estar abierto a que se escrutine con lupa lo que haces y dejas de hacer. Eso le vale al hermano de Ayuso, a la mujer de Sanchez, a ti y a mi. O es que sois iguales que los fachillas y lo que no se puede permitir es que toquen a los tuyos?

VotaAotros

#235 Curioso, en casos de denuncias de género, cuando la única prueba de cargo es la palabra de una mujer, os parece bien.

G

#69 Se te olvidó decir que el que formuló la denuncia falsa era el segundo de Blas Piñar, recién indultado de una condena de ocho años de cárcel, junto con Luis Pineda, precisamente, por lo que está volviendo a hacer...

Y que el juez que admitió la querella a trámite era el segundo de García-Castellón, siendo su hija, concejal del PP...

Todo esto huele demasiado mal como para tolerarlo. No es burdo, es sencillamente, hediondo.

fjcm_xx

#69 Aunque no se admitan por un juez los bulos, vengan de donde vengan, dañan a la persona y a los que lo rodean y por supuesto desinforman. No sé qué ves de malo en una ley de medios que controle los bulos, sean del lado que sean. Te pongo al ABC, comunista donde los haya como sabemos todos: https://www.abc.es/espana/andalucia/colegio-periodistas-andalucia-traslada-pedro-sanchez-preocupacion-20240427114055-nts.html

#69 ¿En bulos? El caso de Begoña Gómez es idéntico al caso Noós: alguien coaccionando a empresas para que les dé pasta en forma de unos servicios de valor más que dudos... o de lo contrario, se enterará el primo de Zumosol (el Presidente del Gobierno en el caso de Begoña Gómez, el Rey Juan Carlos I en el caso de Urdangarín). Es corrupción de manual.

crateo

#69 Excepto que el juez o fiscal está obligado a abrir diligencias previas sobre cualquier querella que alegue hechos delictivos, según la ley de enjuiciamiento criminal.

Las diligencias de investigación no se incoan porque se aprecien indicios de delito, sino para ver si lo hay, a partir de las pruebas que se considere oportuno practicar y de la documentación necesaria.

Si tú mañana vas al juzgado y te querellas contra mi diciendo que te di una patada en los huevos, el juez automáticamente tiene abrir diligencias, preguntarle a meneame por mi nombre y probablemente llamarme a declarar.

Y después tu te comes una querella por denuncia falsa y pagas las costas judiciales.

BiRDo

#209 O sea, que la directriz del supremo que indica que no deben admitirse a trámite denuncias basadas en recortes de prensa es ilegal. Y que por darte una patada en los huevos se puede abrir una querella. ¿Eres abogado?

crateo

#237 Soy juez del tribunal supremo. Y lo que dices es tan cierto como eso. Pero te lo explican bien aquí:

www.newtral.es/recortes-prensa-procedimiento-judicial-enganoso/20240426/%3famp

La querella se admite por las fuentes aportadas en el artículo de "El Confidencial", tanto fotografías como documentación de dominio público.

El mero hecho de que Pedro Sánchez firmara el acta del consejo de ministros en el cual se aprobó el rescate de una empresa con una relación económica con su esposa ya es suficiente acreditación para abrir diligencias previas.

BiRDo

#69 Un juez

h

#69 Según el TS, no se pueden presentar denuncias sólo con recortes de periódico.
Nada más que empezando por ahí.

BlackDog

#69 Si están o no basadas en bulos lo decidirá el juezo no? porque con el hermano de Ayuso bien que a pesar de no haber sido ninguna denuncia admitida a tramite se le sigue llamando corrupto

#69 Bulos dice. Menos mal que no leéis nada.

VotaAotros

#298 Tú sin embargo, lees mucho por lo que se ve... lol

TonyStark

#335 madre mía, eres el típico troll que solo contesta bobadas para crispar...

C

#30 recuerdo que cambié el sonido del Windows 95 para que sonase el principio de Selfsteem roll

maxmalkav

#31 no estás solo

C

Número uno en Spotify siempre, les he visto casi todas las veces que han venido a Madrid, salvo el último mad cool. Cada disco tiene como poco un pepino

C

#30 recuerdo que cambié el sonido del Windows 95 para que sonase el principio de Selfsteem roll

maxmalkav

#31 no estás solo