#3 "esa persona se hace responsable de todo lo que la otra haga..."

Pero es que la gran mayoría no vienen a hacer nada malo. Vienen a ganarse la vida de forma honrada y tratar de pasar desapercibido.

#4 Pero no lo van a lograr. Es muy complicado que nadie los contrate. No tienen ningún tipo de formación. Sus costumbres son muy distintas a las nuestras. Tampoco hablan nuestro idioma. En muchos casos la religión marca su vida, su comida y hasta el trato a la mujer.

La realidad es que nadie mete a un negro llegado de África a trabajar en su casa, ni aunque sea a limpiar. Mucho menos como dependiente de una tienda. Y lo mismo con un argelino o marroquí. No hay problema en hacerlo si es de Perú, Colombia o cualquier país de latinoamerica.

Así que estos llegados de África es complicado que se integren. Ni ellos pueden ni nosotros los aceptamos. Muchos de ellos, especialmente argelinos y marroquís, optan por lo que pueden para sobrevivir: delinquir.

Los negros no lo hacen, pero los acabamos explotando como esclavos. Literalmente.

Hay que empezar a saber que es complicado que ciertos inmigrantes puedan integrarse y por tanto acabarán delinquiendo porque no les queda otra. E impulsar la llegada de otros cuya religión es como la nuestra, comen jamón , hacen fiesta los domingos y hasta ya hablan nuestro idioma.

#9 Aham. Entendido. Ni gente oscura ni gente antijamón. Pregunta, ves tu racismo o hay que senalártelo?

#12 Es racismo. Por eso lo mejor es no impulsar este tipo de inmigrantes que provocan rechazo y el auge de la ultraderecha.

#13 Nada como un poco de limpieza étnica para calmar a la ultraderecha. Como en Croacia, por ej.

Es ironía, claro.

No podemos comprar esa mierda de discurso.

#4 si eso lo sabemos todos, pero que si el problema es económico no pueden venir solicitando asilo político, porque además han pasado, en su trayecto, por varios países donde nadie les persigue por sus ideas.
Y luego está la segunda parte de tu intervención, hablas de "la mayoría" y qué pasa con la minoría que no viene a ganarse la vida honradamente.
Por último está el concepto de "ganarse la vida honradamente", la venta ambulante ilegal, sin pagar impuestos y haciendo competencia desleal a los comerciantes que sí lo hacen, ¿entra en ese concepto?.

#3 https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2016/11/30/ley-establece-multas-3000-euros-comprar-alcohol-menores/0003_201611G30P28998.htm

3000€ de multa si te pillan.

La SIM siempre puedes decir "la perdiste" o "me la robaron" y aire. El control es limitado.

El problema principal es que haces con los inmigrantes ilegales si no tienen pasaporte y sus países de origen son un puto desastre. Si tu, como Español emigras a, yo que se, USA, y la lías... pues si le mandan al gobierno español tus huellas el gobierno te identifica. Suerte si tienes un subsahariano, en muchos países no tienen ni un equivalente a un registro civil serio.

#5 no creo que sea tanto un problema de que no se pueda saber de dónde viene, como de que no hay voluntad política.

#8 Voluntad politica sobre que? Como solucionas que no puedas identificarlos?

#15 no necesitas identificarlos al 100%.

Solo necesitas saber de dónde vienen.

Puedes analizar su acento.
Puedes ver los prefijos de su agenda telefónica

¿Cuanto tiempo has dedicado a pensar maneras para descubrir el lugar de origen de un inmigrante ilegal?

Si has dedicado 0 tiempo, eso muestra falta de voluntad.

#5 Los esclavizas

#15 son peores que niños pequeños

#2 eeerrrhhhh..... eso mismo.

#2 Lleva más de 60 resoluciones así, Irak con 2 fue aniquilada

#2 Las resoluciones de la ONU no son de obligado cumplimiento, la ONU es solamente un foro de debate, no un gobierno. Israel (o cualquier otro país) puede pasarse cincuenta resoluciones por el forro sin consecuencia (como mucho quedando mal).

#23 Eso no es verdad, no es que quedes mal. Es que a otros países los han sancionado.

https://www.un.org/securitycouncil/es/sanctions/information

Las sanciones del Consejo de Seguridad han adoptado formas diversas en función de los objetivos que se perseguían. Han ido de amplias sanciones económicas y comerciales a medidas más selectivas, como embargos de armas, prohibiciones de viajar y restricciones financieras o de determinados productos

#23 Claro que lo son, lo que pasa es que no tiene un ejército para hacerlas cumplir. Pero a alguna potencia que le interese puede ir con esa resolución y su ejército a hacerla cumplir si el país es cuestión hace caso omiso.

#2 Para aplicar tienes que llevar a un ejército e imponer esa resolución, si Israel no quiere aplicarla. La ONU no tiene ejército, los cascos azules no van a ir sin el consentimiento de Israel a que los masacren. Y obviamente los USA que tienen allí al ejército. no para aplicar nada de la ONU si no para proteger a Israel, es una aviso para que nadie se acerque.

#14 Seguramente porque es USA quien lo ha propuesto.

#15 son peores que niños pequeños

#14 Puede que no le guste algo de la misma. No votar a favor de algo no significa estar en contra de ese algo

#22 Goto #16

#14 Uno de los puntos que chirrian es que en la resolución la Autoridad Palestina tiene que tomar el relevo de Hamas en Gaza i.e. la resolución pide la rendición y disolución de una de las partes para que haya alto el fuego.

Lo cual en el mundo de la piruleta suena genial, pero es mas postureo que realismo. Por ahí han ido las críticas, pero siendo EEUU misma quien lo propone ese postureo sigue siendo muy valioso para dar un toque de atención al ala dura sionista.

#14 Supongo que porque es una propuesta de EEUU.

#14 Les habrá dado vergüenza llegar a ese nivel de hipocresía y han preferido evitárselo

Pero bueno, suelen votar en contra del alto el fuego en gaza. La noticia es que está vez ni Rusia ni China la han bloqueado


https://news.un.org/es/story/2024/03/1528516

#1 fácil. Una persona con papeles revende la línea a otros. Seguro que no has probado alcohol antes de los 18

#2 Pero esa persona se hace responsable de todo lo que la otra haga...
Cuando bebes antes de lso 18 no empapelan al que compró la bebida si la lías...

#3 "esa persona se hace responsable de todo lo que la otra haga..."

Pero es que la gran mayoría no vienen a hacer nada malo. Vienen a ganarse la vida de forma honrada y tratar de pasar desapercibido.

#4 Pero no lo van a lograr. Es muy complicado que nadie los contrate. No tienen ningún tipo de formación. Sus costumbres son muy distintas a las nuestras. Tampoco hablan nuestro idioma. En muchos casos la religión marca su vida, su comida y hasta el trato a la mujer.

La realidad es que nadie mete a un negro llegado de África a trabajar en su casa, ni aunque sea a limpiar. Mucho menos como dependiente de una tienda. Y lo mismo con un argelino o marroquí. No hay problema en hacerlo si es de Perú, Colombia o cualquier país de latinoamerica.

Así que estos llegados de África es complicado que se integren. Ni ellos pueden ni nosotros los aceptamos. Muchos de ellos, especialmente argelinos y marroquís, optan por lo que pueden para sobrevivir: delinquir.

Los negros no lo hacen, pero los acabamos explotando como esclavos. Literalmente.

Hay que empezar a saber que es complicado que ciertos inmigrantes puedan integrarse y por tanto acabarán delinquiendo porque no les queda otra. E impulsar la llegada de otros cuya religión es como la nuestra, comen jamón , hacen fiesta los domingos y hasta ya hablan nuestro idioma.

#9 Aham. Entendido. Ni gente oscura ni gente antijamón. Pregunta, ves tu racismo o hay que senalártelo?

#12 Es racismo. Por eso lo mejor es no impulsar este tipo de inmigrantes que provocan rechazo y el auge de la ultraderecha.

#4 si eso lo sabemos todos, pero que si el problema es económico no pueden venir solicitando asilo político, porque además han pasado, en su trayecto, por varios países donde nadie les persigue por sus ideas.
Y luego está la segunda parte de tu intervención, hablas de "la mayoría" y qué pasa con la minoría que no viene a ganarse la vida honradamente.
Por último está el concepto de "ganarse la vida honradamente", la venta ambulante ilegal, sin pagar impuestos y haciendo competencia desleal a los comerciantes que sí lo hacen, ¿entra en ese concepto?.

#3 https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2016/11/30/ley-establece-multas-3000-euros-comprar-alcohol-menores/0003_201611G30P28998.htm

3000€ de multa si te pillan.

La SIM siempre puedes decir "la perdiste" o "me la robaron" y aire. El control es limitado.

El problema principal es que haces con los inmigrantes ilegales si no tienen pasaporte y sus países de origen son un puto desastre. Si tu, como Español emigras a, yo que se, USA, y la lías... pues si le mandan al gobierno español tus huellas el gobierno te identifica. Suerte si tienes un subsahariano, en muchos países no tienen ni un equivalente a un registro civil serio.

#5 no creo que sea tanto un problema de que no se pueda saber de dónde viene, como de que no hay voluntad política.

#8 Voluntad politica sobre que? Como solucionas que no puedas identificarlos?

#15 no necesitas identificarlos al 100%.

Solo necesitas saber de dónde vienen.

Puedes analizar su acento.
Puedes ver los prefijos de su agenda telefónica

¿Cuanto tiempo has dedicado a pensar maneras para descubrir el lugar de origen de un inmigrante ilegal?

Si has dedicado 0 tiempo, eso muestra falta de voluntad.

#5 Los esclavizas

#1 Supongo que pueden usar uno desechable.
https://www.infobae.com/tecno/2024/03/17/que-es-un-telefono-desechable-y-cuando-es-util-usarlo/

#6 eso no es así en España, a raíz de los atentados del 11m se impuso a las operadoras una serie de obligaciones en cuanto a recopilar datos. Entonces trabajaba en una y me tocó participar en el proyecto.

Aquí tienes que registrar el DNI incluso para esos móviles (los vendió un tiempo Orange desarrollados en Francia con Alcatel y con marca BIC hace un chorrón de años)

#17 Pero, ¿quien?

#4 Pues ya lo ves, es "antigintanismo" de jueces fachas racistas que no entienden la verdadera cultura gitana.

El woke siempre gana, solo tienen que poner un "anti" delante o un "fobia" detras. Y facha.

#7 Es que no sé qué tienen de "antigitanismo" estas sentencias. Más bien serían lo contrario, y un sínsentido en todo caso.

#8 Recuerda que su publico es lo que pide ahora, jueces fachas y minorias seres de luz (y yo soy minoria). Ese es el relato a vender.

Y eso les dan, a pesar de lo ridiculo que es.

#3 No se como se casarán. Pero la edad minima asido de 14 años con permiso de un juez. No se si algun gitano a recurrido a un juez para casamiento. Luego para casarse con 16 hace falta que esté emancipado o tenga permiso de los padres y creo que es la edad minima actual para casarse.
En finlandia, no te puedes casar si no sabes leer. Samantha villar convivio con una gitana de 23 años que no sabia leer y ya tenia 2 o 3hijos.


#8 #9 Yo tambien veo que antigitanismo es una cosas y la contraria.

#13 Si acaso eso, pero vamos que #9 lo veo bastante confundido con esto.

#8 De hecho diría que de lo que pecan es de excesivo respeto a ciertos aspectos de la cultura gitana en vez de ceñirse de manera estricta a la ley.

#7 A ver es que los fachas tienen tendencia a estigmatizar a los que no estan lo que no les caen bien o nos le dan la razon. Como los que empienzan señalando a los demas como buenistas progres.

#54 Claro, que te llamen demasiado bueno es lo mismo que decir que apoyas dictaduras con millones de muertos.

Lo mismo.

#64 Si yo digo lo que a ti te de gana. No es condicion ser de ultraderecha apoyar una dictadura para serlo, con ser un intolerante es suficiente. Y te lo digo porque los hay que son de izquierda, la diferencia es que tienen otros motivos, pero las consecuencia son las mismas que son las de colgarle un san benito a alguien y como estamos de hablando de racismo se suele corresponder con la ultraderecha. Todos tenemos nuestros prejuicios, la cuestion es meter a todo un colectivo, gitanos, inmigrantes, catalanes, vascos que no son de derechas... en el mismo lugar porque es una simplificacion para señalarlos. Que las cosas no son blanco y y negro.

#4 Pues precisamente lo que pedían era sentencias con perspectiva.
Pues eso, sentencia con perspectiva de "gitaenero"

#4

#4 Puedes esperar sentado.

#7 Es que no sé qué tienen de "antigitanismo" estas sentencias. Más bien serían lo contrario, y un sínsentido en todo caso.

#8 Recuerda que su publico es lo que pide ahora, jueces fachas y minorias seres de luz (y yo soy minoria). Ese es el relato a vender.

Y eso les dan, a pesar de lo ridiculo que es.

#3 No se como se casarán. Pero la edad minima asido de 14 años con permiso de un juez. No se si algun gitano a recurrido a un juez para casamiento. Luego para casarse con 16 hace falta que esté emancipado o tenga permiso de los padres y creo que es la edad minima actual para casarse.
En finlandia, no te puedes casar si no sabes leer. Samantha villar convivio con una gitana de 23 años que no sabia leer y ya tenia 2 o 3hijos.


#8 #9 Yo tambien veo que antigitanismo es una cosas y la contraria.

#13 Si acaso eso, pero vamos que #9 lo veo bastante confundido con esto.

#8 De hecho diría que de lo que pecan es de excesivo respeto a ciertos aspectos de la cultura gitana en vez de ceñirse de manera estricta a la ley.

#7 A ver es que los fachas tienen tendencia a estigmatizar a los que no estan lo que no les caen bien o nos le dan la razon. Como los que empienzan señalando a los demas como buenistas progres.

#54 Claro, que te llamen demasiado bueno es lo mismo que decir que apoyas dictaduras con millones de muertos.

Lo mismo.

#64 Si yo digo lo que a ti te de gana. No es condicion ser de ultraderecha apoyar una dictadura para serlo, con ser un intolerante es suficiente. Y te lo digo porque los hay que son de izquierda, la diferencia es que tienen otros motivos, pero las consecuencia son las mismas que son las de colgarle un san benito a alguien y como estamos de hablando de racismo se suele corresponder con la ultraderecha. Todos tenemos nuestros prejuicios, la cuestion es meter a todo un colectivo, gitanos, inmigrantes, catalanes, vascos que no son de derechas... en el mismo lugar porque es una simplificacion para señalarlos. Que las cosas no son blanco y y negro.

#3 No se como se casarán. Pero la edad minima asido de 14 años con permiso de un juez. No se si algun gitano a recurrido a un juez para casamiento. Luego para casarse con 16 hace falta que esté emancipado o tenga permiso de los padres y creo que es la edad minima actual para casarse.
En finlandia, no te puedes casar si no sabes leer. Samantha villar convivio con una gitana de 23 años que no sabia leer y ya tenia 2 o 3hijos.


#8 #9 Yo tambien veo que antigitanismo es una cosas y la contraria.

#13 Si acaso eso, pero vamos que #9 lo veo bastante confundido con esto.

#35 hay libre mercado

#29 Da publicidad a un fascista de mierda porque dice que el agua moja es darle cancha, sí.

Esta escoria se extiende porque les damos visibilidad cuando sueltan una burrada y también cuando rebuznan una obviedad. Podemos ser retrasados mentales y seguir dándoles visibilidad o empezar a juntar dos neuronas y dejar de jugar a su juego.

#30 Lo que usted diga, caballero.

Vigile no se vaya a dar la mano con Salvini un día de estos...

#32 Entiendo tus argumentos a favor de permitir que los fascistas participen en el debat... Ah, no, que no los tienes.

#33 Yo no tengo que permitir a nadie ejercer su libertad de expresión, lo doy por hecho, es justo lo que me diferencia de otra gente que disfruta censurando a la primera de cambio.

#35 Si te pidieran que explicaras la diferencia entre impedir a alguien expresarse y negarte a propagar el mensaje de alguien, ¿serías capaz de hacerlo?

#37 Y tú serías capaz de hacerme una lista de políticos europeos que hayan dicho algo coherente contra las locuras de Macrón?

Porque me da que ahí está el problema real de que haya que aplaudir a un fascista cuando dice una verdad incontestable...

Ya sin entrar en el carácter de urgencia de todo esto.