e

#1 Jordi Wild selecciona a los invitados. Si siempre selecciona a invitados con unas determinadas opiniones está promoviendo esas opiniones aunque no lo diga directamente.

Pero seguro que nadie está pagando a los yotuberos y a los periodistas para que lleven a sus programas "a divertirse" a gente que difunda ideas de extrema derecha y silencien otras ideas. Seguro que tras hacer donaciones a partidos de extrema derecha no les queda para "hacer donaciones" a yotuberos y periodistas.
"Solo para los grupos de extrema derecha, las donaciones privadas excedieron los 97 millones de euros" (Entre 2019 y 2022)
https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/ingresos-partidos-extrema-derecha-han-disparado-elecciones-parlamento-europeo_1_11408833.html

#1 Wild echo el podcast a perder.
Lo de los colegas regres chocándose las pollas ya lo quitó pq daba bastante vergüenza. Yo de verlo asiduamente llevo mucho sin verlo por el asco que da.
Es un panfleto más, burdo y para subnormales.
El último que vi y no fui capaz de terminar, y lo vi dos semanas después pq daba asco hasta el titulo, fue el del cambio climático.
Tres payasos haciendo el imbécil. Cuando escucho al cuñado del bar poniendo a la misma altura un estudio comprobado que recibe un nobel, con la opinión de un tío que ganó el nobel ya me pareció demasiado para retrasados mentales. Que me llamen imbécil a la puta cara no es plato de buen gusto.
Lo de llevar al pringao panfletista de la basura de visual politik ahora independizado y al que cuenta cuentos para subnormales reescribiendo la historia y colando eslóganes baratos en sus videos me dio bastante vergüenza ajena y no fui capaz ni de hacer click. No sé que tal le habrá ido el cambió de target. Supongo que decir barbaridades proporciona más interacciones en tus videos que contar cosas interesantes como hacía antes. El sabrá.

Laro__

...estamos el máximos históricos de deuda pública total.
¿Mides la deuda de España en valores absolutos, en vez de porcentaje sobre el PIB? ¿Qué forma de comparar la deuda es esa? Dime un solo mes en los últimos 100 años, en el que la deuda absoluta haya bajado con respecto a los años anteriores. (Y te dejo escoger el país).

La deuda publica de España lleva varios años bajando desde 2021, y la tendencia es a continuar con la bajada:
https://es.statista.com/estadisticas/501178/deuda-publica-de-espana-en-relacion-con-el-producto-interior-bruto-pib/

m

#8 Obviamente te tiene ignorado porque no quiere que la realidad le ignore una buena narrativa.

Le han dicho en sus podcast que mejor medir la deuda en valores absolutos porque así hay algo que contar. Pero si hubiera ido a una sola clase de economía sabría que es un sin sentido y no lo hace nadie.

ElPerroDeLosCinco

#8 Creo que #4 habla de Argentina, no de España.

Laro__

#13 Me confundió el "estamos". Mi culpa.

y

#13 hablo de Argentina, sí. Pero el ejemplo que he puesto de otra noticia de este mismo YouTuber, era de España . Y cuando se publicó en Menéame me extendí para dejar bien claro por qué su información era deliberadamente una burda manipulación: deuda-externa-espana-baja-hasta-nivel-mas-bajo-desde-ano-2006/c06#c-6

Hace 3 días | Por BiRDo a youtube.com


El sujeto al que citas, el cual tengo bloqueado pero por tu cita he leído su réplica hacia mí, pues no da ni una.

Estamos en máximos de deuda, al 160% de PIB. Y tampoco sabe lo que significa deuda total. Por supuesto que es relativa al PIB, lo que incluye tanto la interna como la externa. Y precisamente por eso no tenía ningún valor lo que el YouTuber pretendía dar a entender, ya que se centraba sólo en la parte que va menos mal, para decir que no estamos tan mal.

y

#15 corrijo un dato, para que no se agarre a eso nadie. Máximo de deuda en 1,6 billones de euros, no 160% del PIB.

Tal y como expliqué en la otra noticia: deuda-externa-espana-baja-hasta-nivel-mas-bajo-desde-ano-2006/c06#c-6

Hace 3 días | Por BiRDo a youtube.com

HeilHynkel

#2

No hablo de la responsabilidad, hablo de la información. Otras veces trae a uno solo, así que ahí no hay balance de nada.

r

#3 Si fuera uno solo no pasa nada, o, por lo menos, no se nota. Si se trae a dos con el mismo discurso ya se nota el sesgo.

Ovlak

#3 Cuando lleva a uno lo llama entrevista y cuando lleva a dos (como en este caso) lo llama "tertulia". Una tertulia muy rara en este caso donde los dos invitados piensan exactamente lo mismo.
Yo no creo que Jordi lo tenga muy premeditado. Lo cierto es que suele lamerle el escroto a los invitados digan una cosa o digan la contraria. También así es como consigue que le vaya gente que no se mete en ninguna otra entrevista y forrarse con ello. Incomodar al invitado suele ser bueno para el espectador pero no para conseguir más invitados.

Herumel

#24 No son entrevistas, son pulpitos para dar mítines

Ovlak

#25 He dicho "lo llama".

Eibi6

A día de hoy no hay nadie más "globalista" que la internacional fachuza, que están cada semana montando un bolo en un país diferente al que van siempre los mismos

HeilHynkel

De ahí la popularidad de Ayuso entre los más impacientes.

Jesúsc

#2 yo lo que no entiendo es que siga teniendo la cuenta habida cuenta de que es un tóxico desinformador. Me cuadra que los admins lo permitan para aumentar la discusión.

Moal

#9 y sus clones. A mi ya me pica la nariz con algunas cuentas los comentarios astroturfers en la línea mysto. A ver si no estamos discutiendo con chat bots…..

ElTioPaco

#2 yo si lo entiendo, se puede resumir en un dicho de mi pueblo "donde no hay mata, no hay patata"

Aokromes

#2 todo lo que no sea a favor de israel o ucrania es bulo para mysto, da igual que lo diga el mismisimo biden o zelensky o el israeli lol

Beltenebros

Lógico que hagan eso, por Palestina, y porque a ellos les han vuelto a bombardear recientemente los gringos y os británicos.

salteado3

#1 Es más, si quisiéramos ser coherentes deberíamos enviarles 1.300 millones de euros en armas para que expulsen a Israel de los territorios anexionados.

ErJakerNROL35

#1 lol lol lol lol lol lol lol

d

#1 Claro, es lógico. Como lo que hacen los Israelís, que es lógico que hagan eso.

ErJakerNROL35

#1 Un ataque con misiles hutíes mató el miércoles a tres marinos en un barco mercante del Mar Rojo, dijo el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), las primeras muertes reportadas desde que el grupo yemení alineado con Irán comenzó a atacar el transporte marítimo en uno de las rutas comerciales más transitadas del mundo.
Los hutíes se atribuyeron la responsabilidad del ataque, que incendió el barco True Confidence, de propiedad griega y con bandera de Barbados, a unas 50 millas náuticas de la costa del puerto yemení de Adén.
Anuncio · Desplácese para continuar


En un mensaje anterior en X en respuesta a la afirmación de los hutíes, la embajada británica escribió: "Al menos dos marineros inocentes han muerto. Esta fue la triste pero inevitable consecuencia de que los hutíes dispararon imprudentemente misiles contra el transporte marítimo internacional. Deben parar".
Los hutíes han estado atacando barcos en el Mar Rojo desde noviembre en lo que dicen es una campaña de solidaridad con los palestinos durante la guerra en Gaza.


Gran Bretaña y Estados Unidos han estado lanzando ataques de represalia contra los hutíes, y la confirmación de las muertes podría generar presión para una acción militar más fuerte.
CENTCOM dijo que el ataque hutí también hirió al menos a cuatro miembros de la tripulación y causó "daños importantes" al barco. Anteriormente, una fuente naviera dijo que cuatro marineros habían sufrido quemaduras graves y tres estaban desaparecidos después del ataque.

Los operadores griegos del True Confidence dijeron que el barco estaba a la deriva y en llamas. Dijeron que no había información disponible sobre el estado de los 20 tripulantes y tres guardias armados a bordo, entre los que se encontraban 15 filipinos, cuatro vietnamitas, dos de Sri Lanka, un indio y un nepalés.
El jueves, dos de las víctimas fueron identificadas como marinos filipinos por el Ministerio de Trabajadores Inmigrantes de Filipinas. Dijo en un comunicado que otros dos filipinos resultaron gravemente heridos en el ataque y pidió "continuar los esfuerzos diplomáticos para reducir las tensiones y abordar las causas del actual conflicto en Oriente Medio".
Un funcionario de defensa estadounidense dijo que se vio humo saliendo del True Confidence. El funcionario, que también pidió no ser identificado, dijo a Reuters que se había visto un bote salvavidas en el agua cerca del barco.
La agencia de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) dijo que había recibido un informe de un incidente a 54 millas náuticas al suroeste de Adén, que se encuentra cerca de la entrada al Mar Rojo, y agregó que el barco había sido abandonado por la tripulación y "ya no estaba". bajo mando".
"Las fuerzas de la coalición están apoyando al barco y a la tripulación", dijo la UKMTO.
Stephen Cotton, secretario general de la Federación Internacional de los Trabajadores del Transporte (ITF), el principal sindicato de gente de mar, pidió medidas urgentes para proteger a sus miembros.
"Hemos advertido constantemente a la comunidad internacional y a la industria marítima sobre los crecientes riesgos que enfrentan los marinos en el Golfo de Adén y el Mar Rojo. Hoy... vemos esas advertencias trágicamente confirmadas", dijo Cotton.
Hace cuatro días, el Rubymar, un granelero de propiedad británica, se convirtió en el primer barco en hundirse como resultado de un ataque hutí, después de flotar durante dos semanas con graves daños por un ataque con misiles. Toda la tripulación fue evacuada de forma segura de ese buque.
Los ataques hutíes han perturbado el transporte marítimo mundial, obligando a las empresas a desviarse hacia viajes más largos y costosos por el sur de África. El coste de asegurar un viaje de siete días a través del Mar Rojo ha aumentado en cientos de miles de dólares.
Si bien la milicia ha dicho que atacaría buques con vínculos con el Reino Unido, Estados Unidos e Israel, fuentes de la industria naviera dicen que todos los barcos podrían estar en riesgo.
El True Confidence es propiedad de la empresa True Confidence Shipping, registrada en Liberia, y operado por Third January Maritime, con sede en Grecia, dijeron ambas empresas en su comunicado conjunto. Dijeron que el barco no tenía ningún vínculo con Estados Unidos.

Beltenebros

#67
Yo también sé copiar textos.
¿Qué más sabes hacer?
¿Una presentación en PowerPoint?
lol lol lol

Darvvin

#2 es que ha estado ahí.

manbobi

#3 Como es africano igual tiene contactos sobre el terreno

Beltenebros

#3 lol

Aokromes

#2 todo lo que no sea a favor de israel o ucrania es bulo para mysto, da igual que lo diga el mismisimo biden o zelensky o el israeli lol

ElTioPaco

#2 yo si lo entiendo, se puede resumir en un dicho de mi pueblo "donde no hay mata, no hay patata"

Jesúsc

#2 yo lo que no entiendo es que siga teniendo la cuenta habida cuenta de que es un tóxico desinformador. Me cuadra que los admins lo permitan para aumentar la discusión.

Moal

#9 y sus clones. A mi ya me pica la nariz con algunas cuentas los comentarios astroturfers en la línea mysto. A ver si no estamos discutiendo con chat bots…..

Alakrán_

#2 Esta afirmación es más falsa que un euro de madera.

Según el portavoz hutí, las operaciones lograron sus objetivos "con éxito" y los impactos fueron "precisos y directos".

Drebian

#11 Según el portavoz hutí

Es una cita, no una afirmación. No tien sentido votar bulo a no ser que seas un radical sin filtro

Alakrán_

#16 Toda la noticia es una cita, y si tiene sentido votar bulo si la información que se cite es falsa como es el caso, otra cosa es que se considere casi normal que los comunicados, y mas si son de acciones militares contengan falsedades, según noticias pasadas, EEUU y UK habían bombardeado Sanaa, cuando han atacado posiciones puntuales.
Por no hablar de la invasión de Ucrania.

DangiAll

#16 Ahi falta un "de los rebeldes"

El junta letras que ha redactado esto no para de mezclar a los hutis con los rebeldes hutis, los que se levantaron contra el Gobierno legitimo de Yemen y llevan casi 10 años de guerra civil, han dejado el pais en la miseria.

ErJakerNROL35

#40 con el apoyo de Iran

Artillero

#11 pero este portaaviones no había sido atacado con "exito" hace dos dias? Como vas a atacar de nuevo a algo que ya ha sido destruido? o la otra noticia si era un bulo? Demasiadas incognitas...

d

#36 Creo que "con éxito" significa que de haber dejado solos a los cohetes, habrían llegado a donde estaba el barco, vamos, que seguro que llegaban.

Beltenebros

#36
No haces honor a tu nick.
Mejor cámbialo por otro más apropiado.
lol lol

Artillero

#59 por?

Wachoski

#11 buf nose... He entrado en comentarios a ver qué se aportaba porque ayer vi unos vídeos de como se comía al menos un misil directo un portaviones y quedaba para el remiendo.... A ver si era eso, era verdad o que...

Porque si no me equivoco, sería los primeros impactos a los yankees en muchísimo tiempo

Wachoski

#11



No sé si será cierto o no, ya no nos podemos creer nada de primeras, pero el vídeo es impresionante.

lgg2

#58 Pues yo ese toque se lo veo a los huties como éxito.

La defensa del "muro de balas" no ha funcionado.

Alakrán_

#58 Me juego el dedo chico del pie que esa información es un bulo como un castillo, no solo han impactado al portaaviones, también lo han grabado en primera fila!!
Estos sería una noticia de impacto mundial que los rivales de EEUU publicitarían como si no hubiera un mañana.

Beltenebros

#11
Tu comentario es tan válido como una moneda de tres euros.

Alakrán_

#61 Pues claro que es tan válida como una moneda de 3 €, no como tus bulos.

Esos misiles no se han acercado al portaaviones.

salteado3

#2 Yo también lo creo. No es posible que haya tantos portaviones a 10.000kms de EE. UU. provocando tantos conflictos siendo un país de justicia, amor, paz y democracia.
Aprieto los ojos con mucha fuerza y pienso "bulo", "ha de ser un bulo".

N

#2 Tranqui, mientras tengan la base Aegis de los yankis, en Polonia no habrá problemas como primaveras y revoluciones de colores

HeilHynkel

Walesa, Wojtyla, los gemelos malignos, el odio a todos los vecinos (y seguramente incluso a otros polacos) el ultracatolicismo .... La mano se la ultraderecha es alargada y se remonta a mucho antes de que nacieran muchos miembros de este foro.

TheIpodHuman

#3 A ver pero si hasta Maniano Rajoy lo confeso en el Congreso, es lo que llevan haciendo desde los tiempos de JoseMari Ansar

Filemon314

Para ellos es una herramienta
El máster de Casado, el otro master de Ayuso , el falso curriculum de la alcaldesa de MOS...

tul

#1 la cifu señora de todas las cremas tambien fue pillada obteniendo un titulo sin pasar por las aulas.

RojoRiojano

La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
Todas esas afirmaciones las ha hecho la derecha patria sabiendo que mentían. Siempre mienten.

Ah sí, que el pielfinita me tiene ignorado...

Y los@admin encima le ríen las gracias con los reportes, es que es ridículo todo.

TheIpodHuman

#3 A ver pero si hasta Maniano Rajoy lo confeso en el Congreso, es lo que llevan haciendo desde los tiempos de JoseMari Ansar

HeilHynkel

¿Es cosa de wild o de los invitados? Porque este se limita a hablar con el invitado y que suelte lo que quiera, no les lleva nunca la contraria en nada. Para el invitado bien aunque eso es negativo a la calidad de la entrevista.

Y esos dos, son OTANeros libertarras.

r

#1 Es responsabilidad de Wild si se trae a dos invitados con el mismo sesgo

HeilHynkel

#2

No hablo de la responsabilidad, hablo de la información. Otras veces trae a uno solo, así que ahí no hay balance de nada.

r

#3 Si fuera uno solo no pasa nada, o, por lo menos, no se nota. Si se trae a dos con el mismo discurso ya se nota el sesgo.

Ovlak

#3 Cuando lleva a uno lo llama entrevista y cuando lleva a dos (como en este caso) lo llama "tertulia". Una tertulia muy rara en este caso donde los dos invitados piensan exactamente lo mismo.
Yo no creo que Jordi lo tenga muy premeditado. Lo cierto es que suele lamerle el escroto a los invitados digan una cosa o digan la contraria. También así es como consigue que le vaya gente que no se mete en ninguna otra entrevista y forrarse con ello. Incomodar al invitado suele ser bueno para el espectador pero no para conseguir más invitados.

Herumel

#24 No son entrevistas, son pulpitos para dar mítines

Ovlak

#25 He dicho "lo llama".

Verdaderofalso

#2 el problema es quien se informa viendo wild lol

#11 tuvo podcast muy buenos. Ahora da grima. Y me jode, pq aún con su sesgo había un tiempo en el que era muy decente.

Gerome

#1 A ver, que Wild se trae a terraplanistas "a debatir", no es un tipo muy brllante, que digamos.

e

#1 Jordi Wild selecciona a los invitados. Si siempre selecciona a invitados con unas determinadas opiniones está promoviendo esas opiniones aunque no lo diga directamente.

Pero seguro que nadie está pagando a los yotuberos y a los periodistas para que lleven a sus programas "a divertirse" a gente que difunda ideas de extrema derecha y silencien otras ideas. Seguro que tras hacer donaciones a partidos de extrema derecha no les queda para "hacer donaciones" a yotuberos y periodistas.
"Solo para los grupos de extrema derecha, las donaciones privadas excedieron los 97 millones de euros" (Entre 2019 y 2022)
https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/ingresos-partidos-extrema-derecha-han-disparado-elecciones-parlamento-europeo_1_11408833.html

#1 Wild echo el podcast a perder.
Lo de los colegas regres chocándose las pollas ya lo quitó pq daba bastante vergüenza. Yo de verlo asiduamente llevo mucho sin verlo por el asco que da.
Es un panfleto más, burdo y para subnormales.
El último que vi y no fui capaz de terminar, y lo vi dos semanas después pq daba asco hasta el titulo, fue el del cambio climático.
Tres payasos haciendo el imbécil. Cuando escucho al cuñado del bar poniendo a la misma altura un estudio comprobado que recibe un nobel, con la opinión de un tío que ganó el nobel ya me pareció demasiado para retrasados mentales. Que me llamen imbécil a la puta cara no es plato de buen gusto.
Lo de llevar al pringao panfletista de la basura de visual politik ahora independizado y al que cuenta cuentos para subnormales reescribiendo la historia y colando eslóganes baratos en sus videos me dio bastante vergüenza ajena y no fui capaz ni de hacer click. No sé que tal le habrá ido el cambió de target. Supongo que decir barbaridades proporciona más interacciones en tus videos que contar cosas interesantes como hacía antes. El sabrá.

t3rr0rz0n3

#1 Wild ha debatido en varias ocasiones con neonazis y aquí no ha pasado nada. Al contrario, les hace propaganda

Fernando_x

#28 Creo recordar que hace tiempo también llevó a un ex nazi

TheIpodHuman

Otro garrulo de derechas con el encefalograma plano, no hay mas preguntas su señoria.

c

#1 Pero entre ellos se entienden.

No me creo que nadie haya puesto el video aún:

TheIpodHuman

#6 ¿Te acuerdas del guiñol de Jezulin en las Noticias del Guiñol de Canal+ que su respuesta a cualquier pregunta él siempre contestaba "Esto es un poco como un toro" ? pues ezo....

nisínino

#1 No lo creo, me da la impresión de que lanzan esos mensajes buscando un "cabecita loca" que se anime a dar el paso, lo de "el que pueda hacer, que haga"...

sotillo

#1 Creo recordar que en la plaza de Badajoz las tropas del régimen fascista hicieron cosas como estas con los españoles que cayeron en sus manos

HeilHynkel

Mira, acaban de inventar mi calculadora solar de hace 40 años.

Tengo que buscarla, que debe estar en alguna parte.

HeilHynkel

Error.

No le van a costar a China, NOS van a costar a NOSOTROS. Eso son contar las contraprestaciones que nos endiñe China a cambio.

Maximilian

#2 a no ser que intuyas que el arancel hará que suba el producto de china , y a consecuencia los manufacturers europeos suban el suyo, tu mensaje lo veo equivocado. Tal como lo veo yo , será para los bolsillos de los compradores de esos productos chinos, no a todos los consumidores europedos

tsumy

#4 algo (un coche eléctrico decente) puede venderse a X. Siendo X mucho más barato que el producto subvencionado y protegido europeo.

Subes el precio del suelo de ese producto, todos los europeos pagamos de más. Los que compren chino por aranceles, los que compren europeo porque no tienen incentivo para mejorar o abaratar su producto.

Y, da por seguro, que con algo responderá china.

Ps: quiero entender que se refiere a coche fabricado en china, de marca china, porque si no esto ya es un desmadre de libre mercado: muchas empresas europeas ya fabrican parcial o casi totalmente coches en china. Y los chinos abriendo plantas de fabricación en europa

D

#4 He aquí un buen ejemplo de lo que dice #6:

Qué son el galio y el germanio, los metales con los que China contraataca en su guerra de los microchips contra Occidente

https://www.bbc.com/mundo/articles/c2x58rgpvr2o

China tiene mucho margen para subir otros recursos que necesitemos.

D

#4 Sin la presión de los precios en los coches europeos, me da que los fabricantes europeos no van a tener la urgencia de bajar precios... Y compren o no coche chino pagarán más, y eso está feo si lo que defiendes es el libre mercado.

Si ese margen se lo quedaran los importadores europeos seguro que nuestros gobiernos serían mucho más "comprensivos" con los productos chinos... pero que se lo ahorren los compradores, a quien se le ocurre, ni que fuésemos comunistas...

RoterHahn

#7
Pues yo estoy a favor de los aranceles a productos tanto chinos como yankis y/ó donde venga si eso significa defender una europa industrializada, contra la globalización neoliberal.
Se que ha mejorado el nivel de vida en muchos países en otros continentes, pero a costa de ganancias empresariales y desindustrialización en europa.
Mi visión del mundo y la repartición del capital dista mucho de lo que tenemos hoy día.

D

#11 El problema para mí es que no se defiende "una Europa industrializada", se defiende que quienes tienen los medios de producción, o sea los de siempre, los mantengan, y que lo paguemos los de siempre, o sea los consumidores. Cuando se ponen aranceles a productos chinos, y a la vez se incentiva la industria europea bajando tasas e impuestos, regalando solares y terrenos, y dando todo tipo de "facilidades" lo que se está haciendo es desviar dinero público para que las grandes corporaciones nos hagan el favor de darnos trabajo. Estamos pagando por puesto de trabajo a empresas que a la mínima te dejan tirado, y no tienen ningún escrúpulo a la hora de salir corriendo, y hemos entrado en un círculo vicioso de a ver quién da más para que no se vayan. Con ayudas estatales cualquiera es "emprendedor" y con la palanca pública están acabando con lo público.

Pero claro, si mencionas que el Estado podría hacer lo mismo y con menos recursos, bajando costes y sobre todo teniendo como objetivo el beneficio social... COMUNISMO te gritan... cuando no les importa que sea o no comunismo mientras sus beneficios sigan subiendo.

s

#4 Sube a todos porque cortan la competencia, o compras a ese precio o no compras, pero otra opción no tienes.

#14 o porque entonces te suben el precio de los componentes que vienen de china para fabricar los coches europeos.
Ya los grandes grupos de automoción de aquí han dicho que eso de los aranceles que ni se les ocurra.

cutty

#2 Y de paso le decimos a los asiáticos, sudamericanos y africanos que también les pongan el mismo arancel para equilibrar el precio con los europedos.

A

#19 sandeces? Es historia.