#31 Esa pertenece a la nomenklatura del regimen

#15 No es un y tu mas, es un y tu también.

Igualdad de condena a igualdad de acción,no?

Por los negativos que he recibido parece que no este de acuerdo con la condena a este personaje, cuando es todo lo contrario, pero por el bien del feminismo y de la igualdad...ambos casos deberían ser tratados iguales,no?

#37 y ¿por que la fiscalía no actúa?

#46 Respeta la libertad de expresión, no te he insultado en ningún momento...por un lado y por otro, el caso que muestro es un ejemplo negativo para el feminismo y la igualdad. Creo en la igualdad, no concibo otra forma de ser.

#13 y por qué no denuncia ?

#13 Y, ¿Porque con no ser subnormal no valía? Es fascinante que siempre haya un apologista de cualquier miserable en cualquier noticia. O eres el de la noticia que viene a dárselas de digno o simplemente vienes a antagonizar para creerte más listo.

A ver si relativizas tanto cuando te joden a ti.

#9 Brad Pitt no va por ahí tocándole el culo a desconocidas sin su consentimiento.

#25 No lo se. Quizás no lo denuncian.

#26 No, las personas que no son retrasados mentales, y Brad Pitt no lo es, no van tocando culos por ahí. Toma buena nota que te pueden condenar a año y medio de cárcel, por si se te había ocurrido hacerlo, campeón.

#9 #26 En efecto. La clave es el consentimiento. Haber nacido guapo o ser atractivo de algún modo.

#9 Creo que hasta Brad Pitt seria viogenizado en España

#21 Yo lo veo compatible. Ambas situaciones son inadmisibles. Lo correcto es que los ricos paguen más impuestos y que el estado se encargue de los servicios.

#31 Los caminos para tributar frugalmente, son infinitos (o casi ) cuando puedes disponer de varios miles de euros para contratar asesores y planificadores fiscales. Si eres una empresa de cierto volumen tus especialistas fiscales, si son mínimamente competentes, encuentran formas de pagarse su sueldo y unos buenos ahorros para tí .

#48 Esto es posible solamente porque se permite.

#31 Perfecto, totalmente de acuerdo contigo, los ricos deberían pagar más impuestos y ser el estado quien gestione los servicios pero con su dinero bien podrán hacer lo que les salga de los nuevos ¿O no?. Si pagan sus impuestos ya me dirás tú porque no pueden donar o dejar de donar. ¿Por qué es criticable?

#11 no se puede mover tanta cantidad con dinero, hay que mediar un banco y ahí es mucho más trazable. Además, lal otra parte sí tendría que pagar los impuestos de lo que ha recibido.

En fín que siempre se puede hacer trampas, pero que no es tan fácil.

Esta es una de las causas que hace que todos los ricachones tengan su ONG solidaria: dan empleo a su familia, lavan imagen y desgravan a manos llenas, o sea, que les cuesta la mitad repartirlo a sus familiares, todo legal y encima bienqueda.

#27 Si no recuerdo mal, Aznar hizo una ley por la que Hacienda no podía revisar las cuentas de la Iglesia y de sus fundaciones y ONGs. Ahí no habría ningún problema en hacer lo que digo.

Pero aunque no haya ningún chanchullo detrás, el sistema en si de las desgravaciones a ONG y fundaciones es malo. Es hacer que un particular disponga del dinero público a su antojo. Me explico;

Un señor le gusta mucho el hockey sobre patines y quiere promocionarlo, que haya más equipos etc. Todo muy loable, si lo hace con su dinero. Pero si lo hace con el dinero de todos ¿porqué el hockey sobre patines si y el balonmano no? Por que hay un señor con dinero para montar una fundación.

#11 e incluso recibir subvenciones por su interés social, osea un winwin 110%

#5 Solo tienes que esperar unos segundos

#7 Va a llegar un momento que no se van a poder superar.

#19 no les pongas a prueba

#19 Eso solo pasara si entran en guerra contra un pais con mas poder militar que el que le presta eeuu y pierden, hasta entonces seguiran superandose a cada segundo. Asi funcionan los supremacismos y los asesinos.

#19 No los conoces

#5 mañana será otro día y se superarán

#7 A mí me gusta esto:
"porque nosotros, como representantes del Estado no podemos permitir que que se cree un estado de privilegios para unos dirigentes ni tampoco que haya comunidades autónomas y dirigentes que no sean sometidos a la ley"

Con un par...

#8 creo que la frase entera era

"que no sean sometidos a la ley que me sale de mi higo ..."

que por algo le gusta tanto la fruta

#_3 goto #7

¡También estoy en su ignore!

#19 Medio meneame.

#20 lo que no se si hablará con alguien o es una especie de Moises hablando al cielo en medio del desierto.

#23

#1 Y tiene razón, ha ellos los han elegido para robar…

#5 ese Ha ellos , duele en los ojos.

#1 El chiste se cuenta solo

#3 Hoy por ti mañana por mí; no van a joder a un colega en extra de jubilación; si comete un delito pelillos a la mar.

Brutal ... pero de un nido de más que presuntos corritos como es el TSJM no me esperaba otra cosa.

Con Elpido sí que no tuvieron reparos en cargárselo en una semana cuando se metió con Blesa.

La única solución es renovar el CGPJ por las bravas y ver si por un casual entra un presidente y vocales decentes ¿pero quién le pone ahora el cascabel al gato? ...esto de Begoña es un claro aviso; si no haces lo que queremos podemos hacer lo que nos dé la gana con tu vida. Y si pensáis que el PP no está detrás de muñidor os equivocáis.

#3 ¿Eso no es exactamente lo que hace Hacienda todos los días?

#36 mediante los datos a los que tiene acceso, de lo que desconoce necesita abrir un procedimiento inspector autorizado.

#56 ?? ¿Si el juez tiene acceso a los datos entonces ya puede hacer eso? Entonces sí que hay datos a los que prestar atención y no hay problema con investigar porque hay datos públicos que son preocupantes. De hecho tenemos a Israel casi amenazando a España y no ha pasado nada pero se han metido con la mujer de Sánchez y ha tomado medidas diplomáticas. Que también habría que investigar si eso puede hacerlo pero vamos que visto lo visto esto es el cortijo del presi y puede hacer lo que quiera con sus posesiones.

#63 ¿Si el juez tiene acceso a los datos entonces ya puede hacer eso?
Justo al contrario, el juez no está haciendo eso si trabaja con los datos que ya tiene.

No lo digo por llevarte la contraria ni expresar una opinión, sino por precisar la definición.

#36


¿Sabes distinguir la Agencia Tributaria del Poder Judicial?

#3 Imagínate un país donde los jueces sean apartados de su cargo cuando hacen cosas a sabiendas de que están haciendo mal su trabajo, España nunca será ese país.

#101

Que cansinos sois...

www.eldiario.es/politica/prevaricar-beneficiar-narcos-rendimiento-historia-seis-jueces-expulsados-carrera_1_8355263.amp.html

#3 esperando seguimos a la querella de la señora Begoña Gómez por calumnias, denuncia falsa y prevaricacion, como dijo que iba a hacer hace un mes.

Lo de la investigación prospectiva no aplica cuando hay una querella con indicios de delito de por medio.

El indicio es que hay un quid pro quo en dos ocasiones, más una tercera con indra y telefónica.

La culpabilidad ya se verá.

#2 La Audiencia Provincial de Madrid ha dado luz verde a la investigación a Begoña Gómez tras la denuncia de Manos Limpias aunque limitando su alcance y declarando que buena parte de las acusaciones contra ella tienen un carácter “inverosímil”

Lee la entradilla anda


Continuamos para bingo con el. Lawfar

#7 Mas bien el rapapolvo es a la fiscalia pero eso en meneame no gusta:

" La Sala es muy crítica con la actuación de la Fiscalía que dirige Álvaro García Ortiz: "La pretensión del Ministerio Fiscal de impedir toda investigación amparándose en una taxativa interpretación típica, ab initio, en este delicado campo es inusual y podría llevar a crear lagunas de impunidad en toda actividad delictiva (...) El fin y las garantías del procedimiento están diseñadas en sentido contrario".

#8 "amparándose en una taxativa interpretación típica, ab initio, en este delicado campo es inusual y podría llevar a crear lagunas de impunidad en toda actividad delictiva"

Yo me acuerdo de cuando estaban "obligados por ley" a soltar violadores.... Sed lex, decían.

#8 ¿Te das cuenta, que esa critica lo que esta diciendo es que la fiscalía se esta acogiendo a las normas sin dar margen a apartarse de ellas para realizar una investigación en sus comienzos? Dicho de otro modo.

¿Te das cuenta de que esa sentencia pide a la fiscalía que sea laxa en su interpretación de las normas para poder investigar?

#22 No le pidas peras al olmo. Que eso sería razonar, y él no está pa' eso.

#22 Es posible que haya confundido la fiscalia con la defensa?

#22 Te das cuenta que le pides a #8 que piense con su propio cerebro? A alguien tan abiertamente sesgado hacia la derecha?

El ya sabe que Begoña es culpable, tambien lo ha sabido todas las veces que han investigado a los de podemos y lo sabia también con Mónica Oltra...

#7 Pretendes que #2 lea ?
Y qué será lo siguiente , que razone ?

#102 Cuando uno acaba recurriendo al insulto lo dice todo...
Espero que aún puedas madurar no obstante, que la vida da para mejorara cada día.

#2 felicidades habeís conseguido lo imposible. Habeís conseguido que ya no me crea ni un solo caso de corrupción en el PSOE cuando hace años pensaba que eran todos una banda de ladrones. Lo estais haciendo de puta madre.

#2 ¿Feijoo no lo sabía, el mismo día, y se calló?