#1 Baratucho comparado con los 75k por programa del embarazador.

https://www.lavozdelsur.es/actualidad/sociedad/show-millon-euros-esto-es-cuesta-andaluces-programa-bertin-osborne_290348_102.html
https://www.canalsur.es/television/el_show_de_bertin-4513.html

A ver cuando hace usted con tanto esmero un reportaje sobre estos casos, para cambiar de palo un rato.

#4 Calla, cojones. Que con l alista de fichajes que apunta #1 es el que faltaba para bingo. A ver si el "headjunter" de RTVE se va a venir arriba y le.busca un hueco al infame ese.

#3 Y si vuelves puedes contar mil aventuras.

#4 Si vuelves.

#4 luego igual puedes contar aventuras y follas... si vuelves.

#4 para contar aventuras no hace falta ir

#84 Un comentario inteligente

#4 #1 #2 es el precio de ser un vividor

#3 Cierto. Por unos dólares te matan.

#6 Me da que incluso por menos..... Ya hablando en serio... a mi personalmente no se me ocurre ir a esos sitios tan peligrosos... sabes a lo que te expones.

#33 La mitad del mundo es así.

#34 Peligro hay en todos los sitios, lo único que algunos más que otros.

#34 Pues eso, que mejor visitar la otra mitad.

#3 A mi tampoco se me ocurriría ir a un sitio así,

#34 No. Medio mundo no es como Afganistán.

#1 #3 #5 #8 yo haría otra pregunta, "vacaciones"?

#14 tratándose de difuntos, he preferido esperar a más noticias antes de elucubrar, pero he pensado lo mismo.

#14 Conozco gente que ha viajado a Afganistán. Incluso dudo si no estaban allí hoy. No son turistas tipo Salou. Es un tipo de viajero más " hardcore". Es un pais espectacular.

#14 Eso de que los matan "en un tiroteo", deja dudas, lo lógico sería "tiroteados"...

#83 tiroteados sería: los turistas estaban en una terraza, llegó uno y les disparó.
En un tiroteo sería: dos personas o más se liaron a tiros y los turistas estaban por allí y murieron por el fuego cruzado.
Así veo yo la diferencia 

#105 Y lo que pasó, es que fueron tiroteados, no hubo ningún enfrentamiento, por lo tanto, no hubo tiroteo...

#3 Lo que es seguro es que la vida humana no se valora igual.

No sé como a nadie se le ocurre ir a allí de turismo. En serio. Estoy seguro de que en todas partes hay gente buena, pero esto era comprar boletos de una forma un poco tonta.

#18 no te extrañe que ahora el CNI necesite personal nuevo "por casualidad"

Siempre que veo "turistas" desaparecer o morir en países que nadie en su juicio pisaría por ocio, pienso en agencias de inteligencia.

#27 Hay gente pa tó, y de los países con más mala prensa luego te encuentras con gente viajera que te habla maravillas (Méjico, Iràn) yo mismo te recomendarìa Rusia (la parte que no está tocando Ucrania, claro)

#42 Pues Irán no lo consideraría yo un destino peligroso para nada. Desde luego no al nivel de Afganistán. De hecho para hacer turismo es superseguro. Más que Costa Rica, por ejemplo, que es un destino superpopular.

#27 Han quedado vacantes del 003 al 005.

#27 Eso mismo he pensado, sin dejar de sentir la muerte de estas personas irte allí de vacaciones es un poco raro y la difusión que han dado más rara aún.

#27 justo lo que pensé. La TIA tiene esas cosas. No sería la primera ni la ultima

#27 Y creo que un par son mujeres, que ya sabemos lo bien que las tratan los talibanes. O estaban trabajando o no tenían 2 dedos de frente.

#27 Dos farmacéuticas de Barcelona, madre e hija, y un químico de Tarragona, las víctimas españolas asesinadas en Afganistán

Hace 22 horas | Por xantal a elmundo.es

Publicado hace 22 horas por xantal a elmundo.es

Dos farmacéuticas de Barcelona, madre e hija, y un...

elmundo.es

#3 no se si me gusta tu comentario o no, espero que sea por que conpartimos el mismo humor afroamericano

#74 si el juego de palabras te hace más gracia si te digo que no tiene piernas si, compartimos el mismo humor

#1 dicen que la vida está muy barata en Afganistán

#3 Y si vuelves puedes contar mil aventuras.

#4 Si vuelves.

#4 luego igual puedes contar aventuras y follas... si vuelves.

#4 para contar aventuras no hace falta ir

#4 #1 #2 es el precio de ser un vividor

#3 Cierto. Por unos dólares te matan.

#6 Me da que incluso por menos..... Ya hablando en serio... a mi personalmente no se me ocurre ir a esos sitios tan peligrosos... sabes a lo que te expones.

#1 #3 #5 #8 yo haría otra pregunta, "vacaciones"?

#14 tratándose de difuntos, he preferido esperar a más noticias antes de elucubrar, pero he pensado lo mismo.

#14 Conozco gente que ha viajado a Afganistán. Incluso dudo si no estaban allí hoy. No son turistas tipo Salou. Es un tipo de viajero más " hardcore". Es un pais espectacular.

#14 Eso de que los matan "en un tiroteo", deja dudas, lo lógico sería "tiroteados"...

#83 tiroteados sería: los turistas estaban en una terraza, llegó uno y les disparó.
En un tiroteo sería: dos personas o más se liaron a tiros y los turistas estaban por allí y murieron por el fuego cruzado.
Así veo yo la diferencia 

#3 Lo que es seguro es que la vida humana no se valora igual.

No sé como a nadie se le ocurre ir a allí de turismo. En serio. Estoy seguro de que en todas partes hay gente buena, pero esto era comprar boletos de una forma un poco tonta.

#18 no te extrañe que ahora el CNI necesite personal nuevo "por casualidad"

Siempre que veo "turistas" desaparecer o morir en países que nadie en su juicio pisaría por ocio, pienso en agencias de inteligencia.

#3 A mi tampoco se me ocurriría ir a un sitio así,

#34 No. Medio mundo no es como Afganistán.

#3 no se si me gusta tu comentario o no, espero que sea por que conpartimos el mismo humor afroamericano

#74 si el juego de palabras te hace más gracia si te digo que no tiene piernas si, compartimos el mismo humor

#1 Bamiyán, ¡Ciudad de Vacaciones!

#1 Se nos va de la mano lo de los destinos low cost.

#1 en Lis últimos meses he visto varios youtubers irse alla

#12 No caerá esa breva...

#12 los impuestos serán bajos

#1 #2 #7 #17 cuánto desconocimiento tenéis.

#24 Ilumínanos.

#25 hace muchos años que no pasa nada, hace muchos años que pasó la guerra, hay mucho turismo y sitios fantásticos.
Os queréis agarrar a un caso aislado y a vuestro desconocimiento para decir lo primero que se os pasa por la cabeza. Informaros un poquito antes.

#1 Unas vacaciones de muerte.....
_{Buah, me voy y cierro con mi humor negro.....}

#1 Sospecho de agentes encubiertos.
No me entra en la cabeza visitar países con la cultura del desprecio hacia la mujer

#46 puedes buscarte el canal de ramilla de aventura y otros del palo

#1 Aunque parezca "raro" los Talibanes permiten el turismo "acotado" pues es una fuente de divisas, incluso instruyen a los mujaidines esos para que dejen en paz a las guiris y las vean como monederos con patas. Hay cosas impresionantes como la Boca del Infierno esa que arde perpetuamente y un montón de ruinas (lo que no ha sido dinamitado o saqueado), se ha puesto de moda

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2024/04/13/viguesa-afganistan-talibanes-tratado-bien/0003_202404V13C3991.htm

#49 Go to #45

#52 ¿Y? Es un destino poco recomendable, pero hay gente para todo.

https://www.larazon.es/internacional/asia/que-pais-mas-peligroso-mundo-atrae-cada-vez-mas-turistas_20240508663acf5dc18d400001f16e3b.html

#49 La puerta del infierno no está en Afganistán, sino en Turkmenistán: https://es.wikipedia.org/wiki/Pozo_de_Darvaz%C3%A1

#64 Error mio. Tantos Nosequeestán acaba confundiendo.

#1 que podía salir mal

#1 ¿Turistas..turistas? Claro.
MariCarmen...avisa que 004,005 y 006 han caido en accion.
Pegale un toque a 007 que caliente que sale.
Que el doctor Bacterio le prepare la mochila.

#1 sal de mi mente

#1 Ni rastro de nombres o familiares. Albares recalca que no se va a proporcionar al público información personal sobre los finados o heridos. No eran turistas, eran espías.

#107 Hay nombres de de dos víctimas (dos farmacéuticas catalanas, madre e hija), e iniciales del otro fallecido español, y de la otra herida. Los perfiles habituales en el espionaje en Afganistan.
Me encanta la seguridad con la que opináis algunos sin tener repajolera idea.

#110 Yo lo que me pregunto es qué coño hacen mujeres yendo de turismo a paises donde prácticamente se las niega como personas. El síndrome del buen salvaje o algo?

#5 Gracias!

#5 Gracias!

#1 Lameculos del fascismo putinejo.

#13 Siempre ha habido.

#1 Al que ha dejado en ridículo es al señor ministro.

#1 Claro, para eso tenemos a los mamandurrios de sión.

Tu si que das vergüenza ajena.

#1 cumplir las leyes siempre os da verguenza ajena a los centrados

#1 No se tu, pero en mi nombre no. Yo no quiero contribuir a este genocidio y eso pasa por no permitir el envío de armas a países que siguen suministrando armas a Israel, y República Checa es uno de ellos.

#15 Pues en mi opinión pincho y corto lo mismo que tú, ni más ni menos.
Si, los países son soberanos ¿y?
Respecto a que las armas son para Ucrania, yo no lo se y tu tampoco, pero yo soy más cauto y como no me fío prefiero que ese barco no atraque en mi pais. Por si acaso.

#1 asesinar niños, periodistas y personal de ong recuérdalo

#18 De verdad, aquí se están colando por no tener ni idea de logística. Ha habido un error por una sospecha que no parecía muy bien fundada y no hacemos ningún favor a las víctimas del genocidio de Israel persiguiendo fantasmas y no bajándonos del burro cuando todas las evidencias apuntan en contra de que esas armas van para israel.

#1 Claro, por eso ha decidido no parar a que lo inspeccionen, porque iban para Ucrania, claro, claro...

#6 Lo peor de todo el sainete es que ni siquiera hacía falta inspeccionar el barco para saber que llevaban armas, Coño ¡Que el propio transportista ya había declarado en aduanas que lleva armas!

Lo única sospecha podía existir en si iban a Israel o no, y al final se sabe que van al puerto de Eslovenia y luego a Rep. Checa., pero desde luego eso no lo iban a descubrir inspeccionando el barco.

#6 Mejor dicho, el barco ha evitado ser registrado.
Se sabía perfectamente que llevaba armas y explosivos desde una empresa israelí en la India, hasta un puerto cercano a la Franja de Gaza.
La Ley española obliga a detener armas que pasen por nuestro territorio dirigidas a genocidios, pero habían puesto de destinatario al gobierno de la República Checa.
La verdad es que había que investigar, pero como el barco ya no atraca en España...

#16 desde cuando Israel utiliza artillería del calibre 152mm Sovietica?https://x.com/AntonioMaestre/status/1791078385965297961

#6 Sí, si sabían su contenido, de hecho se sabía el contenido de todos los contenedores y del destino, el propio ministerio filtró el documento y oh, casualidad, en el documento venía que el propio país de origen, (india) podía REEXPORTAR las armas desde la Republica Checa a otro país, que es precisamente lo que hacen para llevar armas a israel, esos subterfugios.

cc #18 si eres inocente paras y dejas que te investiguen. De nada

#43 cc #18 si eres inocente paras y dejas que te investiguen. De nada
No sé si eres consciente del melón que abres con esto. Quieres que me moleste en rebatírtelo o te das cuenta tu solo?

#1 Buen hombre, que tenemos los huevos hirsutos de vellos enroscados del grosor de venas de elefante, para que venga a soltar usted aquí mamarrachadas que, incluso en forocoches, no llegan al nivel de gilipollez de preadolescente.

#7 ¿Por qué es una gilipollez? Pregunto en serio, porque las informaciones que yo he visto son consistentes con que en ese barco iban armas para Ucrania.

#11 Tan consistente que han evitado atracar para que les inspecccionen "por lo que sea" cuando en el documento de las armas dice qeu Inda (país de origen) se reserva el derecho de reexportar las armas desde la REpublica Checa a otro país.

#44 Si, la teoría que rula por ahí es esa, pero no me convence. Evitar atracar en ese puerto puede ser por muchas razones. Es un hecho que en el barco viajaban, entre otras cosas, una cierta cantidad de munición para carros de combate soviéticos, por ejemplo, que no tendría ningún sentido que usara Israel. Igual con los cohetes de fabricación india, que no entran en su arsenal.

¿Para que querría exportar India munición de tanques soviéticos a Israel?

En cualquier caso, me gustaría que me respondiera #7 que es al que me he referido.