#10 Hombre, no exageres... Yo diría que estaba al 50% de probabilidades con VOX. En todo caso, la porra con los amigos, la he ganado

#16 A ver, en cuanto VOX sepa que la I de IA significa 'Inteligencia' saldrán corriendo.

#38 Epistemofobia és lo mas parecido que he encontrado...

#10 esperate a las proximas nacionales, ya deben estar editando videos de Pedro y su mujer comiendo niños. (niños de verdad no como los niños palestinos esos que vienen al mundo sin alma)

#15 Además la fiscalía actúa tra pregúntele a Peinado si en su causa se vieron vinculados fondos europeos... siempre Peinado como eje de todo.

#14 hahaha SUBNORMAL

#29 Se dice suNNormal.

#42 ni para insultar vale #29 que pena.

#7 Borja Villacís era un neonazi de ultrasur condenado por agresión e imputado actualmente por narcotráfico:

https://www.eldiario.es/madrid/hermano-begona-villacis-asesinado-durante-tiroteo-madrid_1_11421225.html

Borja Villacís estaba imputado en una causa por narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala en el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. Era conocido por ser miembro de UltraSur –los hinchas radicales del Real Madrid– y por haber sido condenado a seis meses de prisión por agredir en 2004 a dos hombres que defendieron a una chica a la que estaban profirieron insultos racistas en el Metro.

cc #14

#7 Hombre, si le pegaran un tiro al hermano de Irene Montero probablemente sería porque a un nazi o a un incel asesino con carné de la policía se le ha ido la pinza. Cualquier otra predicción sería absurda.
En el caso que nos ocupa, se sabe que la familia de Begoña Villacís mueve dinero y gusta de la corrupción, y prácticamente siempre que alguien se para al lado de un miembro de este tipo de familias para tirotearlo es por cuestion de negocios turbios y ajustes de cuentas. Ponerse a hacer aspavientos porque alguien haga esa predicción en este caso es un poco cogérsela con papel de fumar y ser un jodido hipócrita.

PS: a #101 no le vas a responder, claro... Qué bien has quedado.

#101 ¿Y qué?
condenado por agresión en el 2004, hace 20 años.

#184 E imputado actualmente por narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala; veo que te saltas esa parte, que es precisamente por lo que respondo a #7 indicando la relevancia del comentario de #2 ante el que se indigna como si fuera una difamación.

Dicho de otro modo, ¿quién crees que le ha pegado cuatro tiros?

A) Un mena para robarle las zapatillas
B) Un okupa que quería quitarle la casa
C) Alguien relacionado con esos asuntillos de narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala.

#14 no como los tiroteos de bien, que están siempre dominados por exceletisimos nazis y traficantes

#165 Pues mira hasta hace no mucho en este país los tiroteos estaban dominados por Otogi, personaje que hoy pacta con el gobierno.

#171 y un poquito más para atras, por los de tu cuerda que fusilaban gente y no poca con excusas variopintas. O ejecutaban gente que "saltaba por las ventanas".

#176 No tienes ni la menor idea de quienes son los de mi cuerda. Pero por criticar el pensamiento único de meneame ya entro directamente en puestos "facha"

#182 bueno, los hechos son los hechos, y a pesar de lo que tu pienses que tu eres el aladid del pensamiento crítico, yo si se leer y comprender lo que leo.

Y con esos datos y hechos contrastables, mi opinión documentada es que sí, eres un puto facha

#188 El insulto, el último recurso de aquel que se queda sin argumentos.

#171 Y Fraga también fundó un partido y mandaba pegar tiros con firma oficial. Y encima era amigo de Fidel Castro, con visitas y todo de corte diplomático.
Mira tu por donde, los de la derecha proetarra rojigualda qué pocos ascos le echáis.

#171 Ahora la dominante es Ayuso, 7.291 de una tacada. 

#14 pues ya sabes. Si no te gusta, vete de aquí.

#30 Este youtuber no trabaja en Canal RED donde todos son afiliados o politicos de Podemos y de donde echaron a Sergio Gregori por no seguir la linea editorial de Pablo contra Sumar? también hace poco echaron a Monedero por "discrepancias"

Este se esta quejando? en serio? es que es gracioso lo siento

#40 sabes que es falaz lo que has hecho no?

#44 Falaz? es la pura verdad jajajja

#46 No has dado ningún argumento para rebatir lo que dice, y sin embargo has atacado a su autoridad por pertenecer a canal red, por tanto ha sido una falacia

#30 ¿Sabes que el Ibex no es una persona, verdad?
¿A Jaume Roures quién le preocupa?

#42 Lo tienes tú claro?

#4 es el principal problema de la derecha, cualquier cosa de la que te pueda acusar, la hace él más y desde hace más tiempo, y por eso depende tanto de los jueces amigos

#4
Tercer principio de la propaganda nazi:
- Principio de la transposición: Se trata de cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

No saben hacer otra cosa.

#4 Son especialistas en ignorar esto a la vez que aplican todo lo que pueden esto otro.

#134 Le dijo la sartén al cazo...

#134 Es de derechas ¿que esperabas?

#7 tranquilo, que si tiene algo no la salva nadie.
Él salvo al Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid.

https://www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-denuncia-involucra-ayuso-almeida_329338102

#35 no entiendo mucho, pero me suena que para abrir un proceso judicial tiene que haber unas pruebas incriminatorias o indicios claros, aquí parece que no es así. Claro, después pueden encontrar algo, pero ese no es el funcionamiento de la justicia.

Si en un periódico alguien dice que el PP ha cometido ilegalidades y yo voy y denunció, probablemente, el juez quiera un mínimo de pruebas o indicios y si no los hay no abra un proceso judicial, y de una cosa estoy seguro, si lo abriera, fijo que encontraría ilegalidades, pero creo que no funciona así.

#39 lo que pasa es hay jueces que entienden demasiado.

Si escuchas los audios de Villarejo en los que habla Cospedal y G. Castellón no la investiga, uno empieza a desconfiar de la justicia.

#35 yo si lo veo mal. Porque es ilegal. En España no se puede investigar para ver si hay algo

#45 no estoy hablando de este caso concreto, hablo de tu comentario.

Tú comentario dice : para eso está investigando. Para ver si tiene algo o no tiene nada. Lo ves mal?

En España no se puede investigar a nadie para ver si tiene algo o no tiene nada

Siento la confusión

#7 Otro clon asalariado de mayo de 2024 lamiendo botas fascistas y haciendo el ridículo.

#7 Al menos no lleva peluca, no como otro al que sí que están intentando salvar y que es claramente culpable, como él mismo ha admitido. La derecha hipócrita y corrupta, la llaman. Y con razón.

#7 que idiotas en Meneame, seguro que hasta se piensan que la niñera de Irene Montero es inocente, pero tu y yo sabemos la verda

#19 Ah, de acuerdo. Esta puerta es la de adorar a Pedro Sánchez. Disculpas y gracias de nuevo.

#23 23 comentarios y solo hay uno mencionando a Sánchez aparte del tuyo.
Me parece que te has vuelto a equivocar de puerta.
Diria que estás teniendo un día chungo

#31 es que esto de las puertas es difícil de cojones. ¿Será entonces la puerta en la que le mean a uno por encima y tiene que decir que llueve? ¿O la puerta de llamar fachas a los que no están de acuerdo con la amnistía? ¿Quizá la puerta de los que les gusta que su gobierno diga una cosa y haga después la contraria? ¿O será la puerta de aquellos que dijeron que la amnistía era ilegal, pero que era otra amnistía que no tiene nada que ver con esta amnistía, por favor!? Ayuda plz

#49 es la puerta de celebrar que el parlamento ha aprobado una ley de amnistía para acabar con una vergüenza nacional que llevábamos arrastrando años.

#217 me importa una mierda el PSOE, Sánchez y los votos que necesite. Que te hace pensar que yo no voté a un partido que llevaba la amnistía en su programa?

#217 Le han obligado a hacer lo que debía. No lo habría hecho sino, porque lo único que le preocupa son sus votos. Pero como que tiene la excusa de que le han obligado, pues usa esa excusa.

#49 La amnistía no pasa de ser nada. Exactamente nada. El PP lo usa para cargar contra el PSOE igual que usaría cualquier otra cosa. Pero por mucho que se exagere, es nada.

#304 si fuese nada no se haría. Es evidente que algo es.

#324 Salvarle el culo a Puigdemont le interesa a él, lógicamente, pero aparte de eso, aquí no hay nada.

#23 La de adorar a Ayuso es la otra puerta.

#58 Por mí como si la cierran y tiran la llave.

#19 se te olvido avisarle que si es menor lleve cuidado o vaya acompañado de algún adulto que pueda protegerlo...

#19 Es la voluntad de Dios.

#19 Aquí es donde el 99% de la gente no ha leído un libro titulado 1984, de un tal George Orwell

#20 Ya se te han agotado los argumentos? (si es que se puede calificar de eso a tus anteriores comentarios, claro)

Te he puesto otros ejemplos de mentiras escandalosas, quieres mas?

"voy a derogar la ley mordaza"
"voy a derogar la reforma laboral"

#21 Ya te he dado mi posicion. No creo que se pueda gobernar con la propuesta que has hecho.
Ya esta. No tenemos porque estar de acuerdo.
A mi me parece mejor lo que hay.

No estamos discutiendo ni partidos ni leyes concretas ni me interesa. Estamos discutiendo si ha de existir disciplina de partido o no.

#22 Yo no estoy discutiendo eso. Ese tema no admite discusión, no puede ni debe haber disciplina de voto.

Porque la misma constitución lo prohibe.

#23 Si no admite discusion no se que hacemos discutiendo.

La constitucion no prohibe la disciplina de voto. Confundes que el escaño pertenezca al diputado con que el partido tenga derecho a expulsar a un diputado. El partido no puede arrebatar el escaño al diputado, pero si puede decidir expulsarlo de sus filas.

#25 No, no confundo nada.

Artículo 79
Para adoptar acuerdos, las Cámaras deben estar reunidas reglamentariamente y con asistencia de la mayoría de sus miembros.

Dichos acuerdos, para ser válidos, deberán ser aprobados por la mayoría de los miembros presentes, sin perjuicio de las mayorías especiales que establezcan la Constitución o las leyes orgánicas y las que para elección de personas establezcan los Reglamentos de las Cámaras.

El voto de Senadores y Diputados es personal e indelegable.

El voto, no el escaño, el voto es personal e indelegable.

Que luego el escaño sea nominativo es otro tema.

#28 Y sigue siendo personal e indelegable.

Puede un partido expulsar a un diputado?
Por ejemplo, si un comunista vota a favor de las privatizaciones.
O si esta acusado de corrupcion?

O crees que no, un diputado no puede ser expulsado de su partido?

#3 ¿Los quieres retrasar más? Para mi ya lo están suficientemente de manera natural

#8 los quieres mandar a negativo

#3 Agenda 2030

#35: "No tendrás nada y serás feliz", odio irracional* a los coches eléctricos, criticar a Bill Gates, decir que las estelas de los aviones son químicos con los que nos fumigan, decir "plandemia", decir que la mujer de Pedro Sánchez es transexual**, decir que los sindicatos son marisqueros...

*Insisto, irracional, alguien que diga "yo casi siempre voy en metro y cuando me voy con la familia a la otra punta de España voy con mi coche de hace 20 años" no cuenta como odio irracional. Me refiero a los típicos sunnormales que te comparten vídeos de fuegos de supuestos coches eléctricos que a menudo ni siquiera lo eran.

**Y aunque lo fuera, ¿Qué problema habría? ¿Dónde ven a gracia en eso? ¿Si les decimos que las #tetas de su mujer tienen implantes también se ríen así o es solo cuando es alguna persona no próxima?

#78 Te falta al menos "Agenda 2030", "Me gusta la fruta", "coliving" y "coworking".

#124 yo creo que suele bastar con ver la pulserita de la bandera de España

#3 no si retrasados andan un poco

#3 el mio se quedó en "que te vote txapote". Acertaba sin margen de error.

#3 Lo único que estás diciendo es que tienes una creencia.

#3 Siempre que alguien menciona woke me viene esta imagen a la cabeza:

#3 Detector infalible. Otro es "hembrismo" y "dictadura LGTBI".

#3 ¿Baizuo también vale?

#3 llevo unos meses viendo pelis de cine clásico que nunca había visto y a algunos de los que se les llena la boca con lo “woke” les explotaría la cabeza si las vieran. Mujeres protagonistas, homosexuales, hombres que se dan cuenta de sus posiciones privilegiadas… un despropósito?

#1 Nadie que defienda que un cargo público se decida por apellido en vez de por cualificación tiene capacidad para dar lecciones de nada.

Por otra parte, lo que las mujeres deben hacer es lo que les salga del coño, y lo que los hombres deben hacer es lo que les salga de la polla, siempre que nadie actúe indebidamente contra nadie.

#10 ostia , esto si que no me lo esperaba de ti.
La frase "los hombres deben hacer lo que les salga de la polla y las mujeres deben hacer lo que les salga del coño " no cuadra mucho con tu filosofía de criricar fuertemente a los hombres y las mujeres a los que les sale de la polla y el coño hacer nacer a sus hijos en la monarquía y en la pobreza , ni cuadra mucho con tu filosofía de criticar a aquellos hombres y mujeres a los que les sale de la polla y el coño votar monarquía y pobreza con sus votos y con su prole

#24 Con independencia de que sepas bien o no cuál es mi filosofía, es obvio que has omitido selectivamente la coletilla "siempre que nadie actúe indebidamente contra nadie". Pero claro, a ti te parecerá que hacer que un bebé nazca en la pobreza es actuar correctísimamente con el pobre bebé. Cada cual con su ética.

Ya lo digo siempre: cada cual con su ética.

#26 no, si tú defendieras que cada cual con su ética ,no tendrías montada una cruzada contra la puta mierda de ética (palabras textuales tuyas) de los demás

Pero bueno he visto que en otra noticia me has insultado. Así que entiendo que estarás a nada de meterme en el ignore. Si algo no toleras es que la gente te diga nada mientras tú insultas a tu antojo.
Adiós

#27 Yo solo pongo ignores a las falacias, y no se los pongo porque las falacias me molesten especialmente, hasta me pueden hacer gracia y puedo entenderlas a nivel retórico, sino que se los pongo porque estamos en un sitio web en el que si una persona se expresa de forma razonada, y otra persona le contesta de forma falaz, a quien se le pone el strike es a quien se expresó de forma razonada, no a quien le contestó de forma falaz.

#55 decir que te ponen strikes por contestar de forma razonada, no es una falacia en si? Puedes mostrar un comentario tuyo asociado a un strike para demostrar eso?

#26 Esto me suena a la frase,” ni feminista ni machista, todos iguales” Jaja…. 

#10 Cuidado con el ad-hominem

#10 que sepas que tu comentario es terriblemente discriminatorio con los hombres que tienen coño y con las mujeres que tienen polla.

#10 "lo que las mujeres deben hacer es lo que les salga del coño".

Exacto, niños (según García-Gallardo).

#10 transfóbico

#1 desde que me dimos el voto a ellas y a los morenos todo cuesta abajo

#25 Yo no fui, aunque tampoco se me ocurre una alternativa que no sea aún peor.

#25 Eso no tanto, pero es un hecho que desde que se cambió para que ellas pudiesen trabajar, el paro ha subido, es de cajón, y también subieron los gastos en desempleo, y en pensiones.

pero es que es un cambio que sale " a ganar " la sociedad.

Ahora con esto, si efectivamente la natalidad se va a ver afectada, pero, que otra cosa podemos hacer? que las mujeres sean lo último de la sociedad para que así puedan nacer mas niños?

#209 lo mío era una broma siguiendo a #1 no pensaba que alguien se tomaría en serio el comentario

#221 hombre malversan, me alegro de leerte pasa buen día

#1 esto nos pasa por dejar la cloaca abierta y de ella salen estos infraseres de Voxquimanos

#33 La estupidez es una constante en todo grupo humano. Son inevitables.

#1 Es que lo que les preocupa es quedarse desabastecidos de nuevos criados y esclavos en el futuro, de ahí ese afán por controlar la producción de ganado humano con la frasecita: "No al aborto".

#56 pues les va a salir el tiro por la culata como las mujeres se marquen una revolución feminista a la surcoreana, que ni niños ni sexo

#1 pero que tienen en contra del wok? Sólo cocinan wok en esas casas?
A mí me parece un plato legítimo.

#8 Vicente, juegas con la inteligencia de los meneantes de izquierdas haciéndoles creer que votar spam a tus envios escritos por tí es estar en contra de este gobierno...
Yo entiendo que es un intento desesperado de tapar tu spam, pero es un juego peligroso... allá tú...

#12 La manipulación es de primero de periodismo, aunque se quede en intento.