#2 Pues hay cientos de miles de personas que han votado a este señor y a sus historias, no es algo para decir a la ligera...

#2 muchos ya lo hacen y votan a Pedro Sánchez…

#2 Puuuffff… pa eso habría que ponerse a buscar ¿no?

#2 No, la gente prefiere votar a uno de los suyos.

#2 A alguno del clan no le ha gustado la obviedad.
Ps: A dos, de momento. Si los integrantes de podemos son como los representantes de esta humilde página, normal que estén en peligro de extinción.

#2 Si cambias 'Santiago' por cualquier otra ciudad o pueblo de España tu comentario también funciona.

#7 No digo lo contrario pero la noticia va sobre Santiago y vivo en esa ciudad.

#7 En realidad no. El 80% de los pueblos de la España vaciada tienen viviendas baratísimas. El problema está en un puñado de grandes ciudades por esa obsesión de centralizar todo durante décadas.

#7 Barcelonauta tenías que ser
En la España vaciada el problema es que no hay gente a quien alquilrle las viviendas.

#2 Esos pisos son, o eran, de gente de Santiago que vivía en el centro y prefirió alquilar o vender. Gente normal que simplemente tuvo la suerte de vivir en una zona muy demandada.

#21 Vaya por dios que penita, tuvieron la suerte y la suerte se les acabó

#21 Siguen siendo.
Que vendan o alquilen.

#21 Pues que lo alquilen o lo vendan de verdad en lugar de convertirlo en hoteluchos a costa de los vecinos, no? Que mira, si es una casa, pues aún, pero un piso que comparte escalera con otros vecinos?

#21 Y se fueron a las afueras para forrarse. Y pudieron pagar más por el piso a las afueras. Así que echaron a una familia para meterse ellos.

Mejor cada uno en su casa, y los turistas en hoteles o en sus p*** casas.

#21 Eran de gente que se montó un NEGOCIO turístico. Como todos los negocios pueden salir bien, mal o regular.
Lo que no es normal es que haya tanta diferencia entre regulaciones para montar un hotel o un restaurante y un piso turístico.

#2 Hombre, raro sea que alquilando por meses no saquen para pagar la hipoteca aunque tengan que arrimarle algo.

Como se ha hecho toda la vida. Parece que le han metido un misilazo o algo.

PD: a los pisos piratas no les afecta. Como no están registrados siguen igual.

#24 Tú, cuando negocias el sueldo con tu jefe, sabiendo que le puedes sacar 60.000 al año, ¿le dices que te dé 30.000, que con eso ya pagas la hipoteca, o tratas de sacar el máximo partido a lo que puedes ofrecer?

#24
Lo jodido es cuando te habitúas a un nivel de ingresos, sea la cantidad que sea, que luego por lo que sea bajan y te vas al guano.
Y lo de los pisos piratas es cuestión de perseguirlos. Entras a Booking o Airbnb y ahí los tienes a todos.

#2 Pena no. Tendrían que indemnizar a la sociedad pagando algún tipo de multa.

#33 multa por hacer algo que hasta ayer era legal???

#2 Yo no voy a poder dormir de la pena que me dan esas criaturitas

#35 Pobriños

#1 #2 #9 Lo que no entiendo es qué hacemos llevando a portada estos lloriqueos del ABC, luego nos quejamos de que la derecha gana elecciones y le estamos haciendo la propaganda

#99 Son divertidos

#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.

#99 Se traen para desenmascarar las falacias y analizar las mentiras que usa la derecha.

#2 Estos tíos son un poco odiosos, en general. Se pasaron meses rajando del alcalde del PSOE (que sí, era bastante desastroso), poniendo por la calle panfletos con supuesta información confidencial de chanchullos y esperando que saliese el del PP para que les dejase hacer de todo. Cuando vieron que les salía el tiro por la culata y salía el PSOE para entrar el BNG rebajaron el discurso y empezaron a describirse como una asociación de pequeños propietarios y básicamente su argumento era que casi ni podían llegar a fin de mes sin los alquileres turísticos los pobresicos.

Los lees en el ABC hablando de lo jodidos que están y te da la risa. Sabían desde hace por lo menos un año lo que ponía el borrador, y en la noticia se hacen todos los sorprendidos. Se burlan de la gente de manera descarada y les importa una mierda. El mejor es Lucas, que se gastó todos sus ahorros para reformar su piso turístico y después se compró otro. Tienen que aprender de él los pobres a estirar el dinero.

#143 ¿un poco? En mi comentario no quise mencionar a nadie porque la mala ostia que me entró al leer las declaraciones… pero vamos, que son una banda de sinvergüenzas.

#2 Son cosas que te pueden pasar cuando especulas con un bien basico como la vivienda, a llorar a otro lado.

#2 Que alguien no pueda acceder a una vivienda no es por 500 pisos turisticos. No seais demagogos.
Sabes cuanto dinero se gana el estado en impuestos por los pisos turisticos?
Por cada piso, solo por cada piso les da para pagar 1 alquiler social. Ahora todo eso dinero a la basura, porque si no viene el turista, no se recupera ese dinero.

#203 ¿500? 500 legales. El principal problema De Santiago no es el alquiler vacacional legal. El problema es el ilegal.
Te animo a que compares pisos en alquiler en idealista y en airbnb y me cuentas.
El viernes había en idealista una oferta de 150 pisos de alquiler normal, a precios estratosféricos, en una ciudad de 96.000 habitantes que recibe a principios de curso a varios miles de estudiantes.
La universidad también mueve mucho dinero, veremos cuando la gente no pueda venir a estudiar aquí lo que pasa.
Desde la pandemia, el número se va reduciendo porque no hay oferta de vivienda para ellos.
Estando en el hospital hace unos meses, fui testigo de varias conversaciones entre médicos, enfermeras y personal variado (estuve varios días y fueron distintas conversaciones) en las que pude darme cuenta de que la principal preocupación de quienes velan por nuestra salud, es la vivienda. Médicos a los que no renuevan sus contratos porque la vivienda va a pasar a alquiler turístico o, en el mejor de los casos, el casero les sube el alquiler y ya no pueden quedarse. Médicos cuya opción es salir de una guardia y conducir media hora por carreteras de aldea para llegar a una zona con alquiler más asequible.
A mí me parece de locos, pero no soy nadie. Solo una persona preocupada por el futuro de una ciudad que cada vez más es un puto decorado para turistas. Cuyos habitantes formamos parte del atrezzo y entretenimiento muy a nuestro pesar y cuyas vidas están atravesadas por el turismo desbocado y la falta de medios y atención que protejan a entorno y ciudadanos de toda esa mierda.

#203 No seáis demagogos, pero vienes con esa chorrada monumental

#203 Entonces hay que vivir de viviendas sociales? e agradecer, claro.

#2 pues a mí me da pena que en España uno no pueda disponer de un bien que compra con su dinero. Es decir, que el gobierno hace leyes que a uno lo impiden hacer lo que quiera con su propiedad. ¿Y todos aplaudiendo? Pues vale.

#220 

En realidad se me ocurren muy pocos casos en donde legalmente puedas hacer "lo que te apetezca" con tus propiedades. 

De hecho creo que el caso mayoritario es el contrario, y yo efectivamente lo veo muy normal. Vamos, yo y todos. Incluso tu, aunque ahora mismo no te des cuenta.
 

#220 en ningun lugar del.mundo existe una capacidad ilimitada de hacer lo que quieras.con lo que compras.

#220 Pues anda que no hay ejemplos de eso mismo pero con otras cosas. Intenta transportar explosivos en el maletero de tu coche, a ver qué te dice la policía si te para. Intenta comprarte una pistola y pasearte con ella por la calle, ya verás qué risa. Intenta montar un vertedero de residuos industriales en el patio de tu casa, a ver qué opina el Seprona.

#220 Tampoco puedes convertir tu piso en una discoteca, o en un local de ensayo para grupos de rock. El interés general está por encima.

#1 O en algo más decente, puticlus o farlopa.

#49 #25 #1 Alquiler residencial de larga duración. Todos los meses tendrán flujo de dinero.

#192 Sí, hasta que el inquilino decida dejar de pagar. Mejor vender, el alquiler da muy poco beneficio con un riesgo altísimo, casi cualquier otra inversión es mejor. Vendes, lo metes en el SP500, y vives la vida, que alquilen grandes empresas con buenos abogados, para un particular no merece la pena, demasiado trabajo y demasiado riesgo para muy poco beneficio.

#1 O alquilarlo a personas que necesiten una vivienda.

5000 o 7000 euros/año

O venderla.

#49 hay gente de sobra a quien alquilárselo sin que sea precisamente alquiler barato, o sino que lo vendan directamente, que no sé por qué le tienen alergia a vender.

#69 yo vendía y lo metía en un etf fuera de españa

#69 pues si van a vender, esos pisos valen bastante menos, al no poderse explotar como alquiler turístico. Normal que no les haga gracia.

#69 porque quien vende, acaba. Los otros siguen obteniendo ingresos recurrentes, que son el mejor tipo de ingreso.

#149 #88 #69 #49 que digo yo... que tampoco es de tener muchas luces, hacer una inversión en un piso para uso turístico, de ese calibre, si realmente tus finanzas no son muy buenas, y viendo como está de tensionado el mercado inmobiliario.

Yo estoy convencido de que al final la presión y necesidad social de vivienda, va a hacer explotar el mercado inmobiliario, especialmente en el sector turístico, porque lo que se está viviendo en tantas y tantas ciudades españolas es insostenible. Y no sólo para los conciudadanos, sino también para las arcas de ayuntamientos y los problemas y tensiones sociales que les están produciendo.

Son tiempos donde tomar actitudes de riesgo en todo lo que roce ese sector, es terriblemente arriesgado y en cierto modo, hay que asumir que consecuencias como esta (y ojo, no me parece drástica) van a estar a la orden del día en los próximos años.

Pero en fin... yo personalmente, buscaría alquilarlo a largo plazo, que aún podrán sacar un precio razonable, o en el peor de los casos vender, pero lo de llorar no veo que les sirva de gran cosa, porque precisamente la sobreexplotación turística es lo que les ha llevado a esa situación.

#250 Si invirtió 30000 o el piso era una absoluta ruina o ha hecho un piso de lujo que te cagas

#49 La mayor parte dice que el alquiler tradicional no les compensa, y que alquilar a estudiantes tampoco.

No sé de que viven o como hace el resto de arrendadores, o como lleva esto funcionando toda la vida.

Santiago está fatal de alquileres. Poca oferte y precios desbordados. Espero esto ayude algo.

#225 La mayor parte dice que el alquiler tradicional no les compensa, y que alquilar a estudiantes tampoco.

Pues que vendan. O que se la coman.

#225 claro que no compensa... con una semana sacas lo de todo el mes... y las otras tres semanas limpio...

Una vez que ves que puedes ganar 2800 ganar 700 es "no compensa "

#1 #2 #9 Lo que no entiendo es qué hacemos llevando a portada estos lloriqueos del ABC, luego nos quejamos de que la derecha gana elecciones y le estamos haciendo la propaganda

#99 Son divertidos

#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.

#9 No es especular, menuda envida de pobre que teneis. Es democratizar el turismo entre la poblacion. Cualquiera puede beneficiarse del turismo en españa con su piso. Pero vosotros los pobres no quereis, porque sois pobres y teneis envidia. Leete mi comentario #200.
Esto es un disparate, de manera arbitraria se prohibe el alquiler cuando te has gastado decenas de miles de euros, sin seguridad juridica ninguna. desde de mas de 100 años con alquiler legal, ahora te lo prohiben por culpa de la envidia de pobre.

#200 a la quiebra? Perderlo todo? No seas dramas.
Ojalá todos los negocios tuvieran una quiebra así.
Yo no me alegro de nada, pero tampoco tiene sentido tu comentario, macho. La ley cambia,los negocios pierden y ganan dinero por eso.

#200 Que lo pongan en alquiler como toda la vida, no? Lo que se está criticando es la cultura del pelotazo, sacarle 40k € al año a un piso.

#200 pues si la inversión es especular con algo esencial y básico como es la vivienda pues si, que les den, Que busquen otra mnera e invertir que no perjudiquen a sus conciudadanos,

y por supuestop que molesta bien, te metes en un residencial de estudiantes y luego en uno de turistas y me lo cuentas.

Sabes lo que jodido de un pobre? animar a la gente a especular jodiendo a otros pobres. Es lo que llamo un aspirante rico que cree equivocado su camino, Yo no envidio a quien le va bien cualquier negocio que no fastidie a otros pobres.

#200 Es que no metieron todos sus ahorros, lo que metieron fue toda su avaricia. Los ahorros los siguen teniendo, siempre pueden vender y meter su avaricia a especular en un bien que no sea de primera necesidad para los demás.
De verdad, que panda de miserables sois los que no empatizais con todos los jóvenes que ya no se pueden comprar (y ya casi ni alquilar) una vivienda por culpa de ávaros como los de esta noticia 

#200 No nos alegramos de que pierdan dinero, nos alegramos de que se apruebe una medida que redunde en beneficio de los ciudadanos de Santiago, o de los que vayan a ser ciudadanos de Santiago...que van a poder alquilar esos pisos, que antes no les alquilaban.

#200 la inversión no era para ganarse la vida, era para especular a costa de promover la gentrificación y joder al resto de la ciudadanía. Mala suerte.

#200 que no especulen con un bien de primera necesidad

#204 Tu comentario #200 y este son una sarta de idioteces, tu problema es que hablas desde la ignorancia mas profunda ya que no das una, informate y luego podras venir a opinar, de momento solo me llamas envidioso, como comprenderás no puedo tomar en serio la opinión de un ignorante, informate antes de hacer el ridículo en un futuro, suerte.

#200 El piso lo vende y con lo que se han revalorizado en los últimos 5 años, le saca pasta.
O lo alquila de forma normal a estudiantes o familias y se saca 8.500€ al año fácilmente que le dan para pagar cualquier hipoteca que puedan tener.
No se van a ir a la ruina ni perder los ahorros de toda su vida, puedes estar tranquilo, que no se la han expropiado.

#200 Que yo sepa nadie les ha quitado su pisito, que lo vendan o alquilen a familias coño! no me da ninguna pena.

#99 Se traen para desenmascarar las falacias y analizar las mentiras que usa la derecha.

#1 o en buambulancias

#1 O simplemente lo podrán alquilar a familias y trabajadores, personas que estén de alquiler a larga estancia, como ha sido siempre.

Las viviendas son para vivir, no para especular con ellas. Los turistas, a los hoteles o bloques construidos para ese fin. Pero nada de comprar viviendas normales para ponerlas luego de alquiler turístico o usar las heredadas.

Si no, las puedes vender que seguro que hay gente que las comprará para vivir. No creo que quieran tener un piso vacío sin rentabilizarlo.

#148 MENTIRA, siempre, siempre se ha permitido el alquiler a corto plazo, siempre. La ley lo ha permitido, literalmente, siempre, desde que existe el alquiler. Y ahora con caracter retroactivo cambian la ley por demagogia barata, como si 5 o 6 pisos fueran a cambiar algo, con todo el dinero y riqueza que aportan.

#202 Los pisos turísticos no aportan dinero ni riqueza, solo al dueño de los pisos pero no a la sociedad. A la sociedad lo que le aporta es escasez de vivienda y subida de precios de alquiler, es decir, empobrecimiento.

Además, no son 5 o 6 pisos. La noticia habla de una horquilla de 600-800 que son bastantes pisos para una ciudad pequeña como Santiago. No sobran pisos así que mejor destinarlos a familias y trabajadores que si aportarán a la economía y a la sociedad en lugar de ser expulsados.

#202 tienes un curioso concepto de aportar dinero... Irse a un hotel no aporta dinero a la ciudad? no crea puestos de trabajo? no evita que la ciudad como nucleos de vivienda familiares desaparezcan? los negocios locales? 

#1 Pobrecitos que habían metido sus ahorritos en diez apartamentitos turísticos

#1 para cuando le metemos mano a los pisos de los fondos buitre? Y que hacemos con el precio de la luz? Que hacemos con el precio de la gasolina? Solo regulamos lo que nos interesa...

#2 lo que les corresponde.... básicamente todos reciben 1€ por voto.

¿Te parece bien? ¿te parece mal?

#5 Lo que a mí me parece es ....

#5 A mi me parece mal, por si buscas a alguien que te lo diga.
Muy contento de no haber votado.

#20 Pues a mí me fastidia no haber podido votar. Al menos habría neutralizado el voto de un follardillas

#20 Yo creo que debería ser obligatorio votar, como lo es algún país.
SI no te gusta nada, vota blanco. Pero así sabemos qué quiere la gente. Si priorizas ir a la playa, no vengas a quejarte.

#154 Mejor que obligar a la gente a votar, sería que los políticos se ganen su legitimidad en base a atraer votos.

La legitimidad de un político emana de la participación. Si participas obligado, para mi esa legitimidad desaparece.

#157 No te equivoques. Votar no significa dar el voto a un político, puedes votar en blanco. Que tenga que estar explicando esto aquí.....

#157 Exacto

#154 No manipules con ese rollo de que quien no vota es porque quiere ir a la playa majo. Que bien te vendría.
Si quieres que votar sea obligatorio, monta un partido que me obligue y preséntate a las elecciones. Siempre habrá candidatos a opresores, de eso no tengo duda.
Los mismos que quereis que además, votemos a los que os apetezca. Ya me se la historia.

#171 Puedes votar en blanco.

#220 lo se, estoy en contra

#154 si claro, y mi tiempo quien me lo paga? Que vote el que quiera. Yo, no quiero.

#184 Tampoco quieres ir al cole, y bien que te hacen ir.

#5 Y unos 32000€ por escaño. Todo esa fiesta la pagamos los españoles, así que no. No se acabó la fiesta. Solo cambian los invitados.

#5 Entonces qué sentido tiene esta noticia? Es que no la entiendo. Es SALF el único que recibe dichas subvenciones? Dónde está la queja?

#73 entiendo que la noticia es que un tío que se ha pasado la vida denunciando "la fiesta de los políticos" ahora va a poder disfrutar de esa fiesta

#78 Como aquél politicucho, hijo de un terrorista condenado, que decía que era inmoral vivir en una casa de 600k€, que nunca iba a abandonar Vallecas, 3xSMI...

Entiendo.

#82 Este se ha metido por las causas pendientes...y de regalo se lleva un millón y 5 años de viajes pagados por Europa.

#73 Entonces el partido no es SALF, sino CLF, continúa la fiesta.

#5 pues lo que le corresponde también al mongol este de alpiste. Lo que no acabo de entender es la noticia.

#12 Alvise ha demostrado ser más listo que las ardillas.... Los imbéciles son los que le siguen ciegamente; tan imbéciles como los que siguen ciegamente a otros listos, y los que le defienden incluso sabiendo que serían sacrificados a las primeras de cambio a beneficio del protegido.

#17 He leído en alguna parte que las ardillas pierden el 80% de las reservas que almacenan. Olvidan dónde las pusieron.

Ahí lo dejo.

#17 Los imbéciles son mayoría electoral. Si no logras calar un discurso en ellos, no vas a ningún sitio.
Fue lo que le pasó a la IU de Anguita.
Era muy bueno, pero solo llegaba a la gente culta. Los borregos votaban PSOE.

#193 pfffffffff

#12 Relacionado con lo que dices, sus "caladero" de votos está en la gente joven... Los amates de tik tok, X y mierdas varias.... Menudo futuro nos espera....

#61 No hace falta que la inteligencia artificial venga a destruir la civilización humana: ya se encargarán los que carecen de un mínimo de inteligencia natural.

#1 Viven del independentismo. Y los independentistas de la derecha fascistoide.

#1 Y los 4 años que se van a pegar criticando echándole la culpa a otros

#3 Pues yo creo que este es el primer síntoma de la repetición de elecciones.

#1 precisamente el PP es el menos interesado en desinflar el suflé catalan...

#1 no son partidos mamporreros como las CUP. El único partido con dos pelotas ha sido Alianza Catalana que en la papeleta ha escrito Estat Catala. Esos si que no se casan con nadie (de momento )

#1 El pepé ha enviado un mensaje al pesoe diciéndole que, ya que llegaron a un acuerdo en la investidura de Sánchez, que lleguen a un acuerdo en la investidura de Illa....

Ah, ¿que eso no va a ser posible? Así es la política... No gobierna quien gana, sino el que consigue los apoyos suficientes. De momento, el psc se ha quedado sin la Presidencia de la Mesa.

#12 El pepé enviándole un claro mensaje al pesoe diciéndole que lo de "que gobierne la lista más votada" es sólo para cuando esa lista es del PP.

El PSOE ya dejó gobernar a Rajoy a pesar de no tener apoyos, el PP, que tanto repite ese mantra, nunca ha hecho lo mismo con el PSOE, ni lo va a hacer. Luego van dando lecciones de coherencia.

#52 El PSOE ya dejó gobernar a Rajoy a pesar de no tener apoyos, el PP, que tanto repite ese mantra, nunca ha hecho lo mismo con el PSOE, ni lo va a hacer.

¿Te refieres al PSOE que montó una moción de censura contra Rajoy? Es por orientarme un poco.

#58 ¿Dejó o no dejó gobernar el PSOE al PP en 2016 a pesar de no tener apoyos para hacerlo? ¿Ha hecho el PP lo mismo alguna vez?

La moción de censura fue 2 años después, nos tuvimos que comer 2 años del pésimo gobierno del PP sin ni siquiera intentar pactar con nadie a pesar de estar en minoría porque ellos lo valen.

Además, para empezar, el que tendría que dar ejemplo es el que exige dejar gobernar a la lista más votada en vez de hacer lo que dice la Constitución que es que gobierna el que consigue el apoyo del Congreso en la sesión de investidura, no el otro, pero de momento en eso van 0 a 1, ganando el PSOE. Cuando al menos empaten que lo pidan otra vez, o que modifiquen la Constitución para que se haga como ellos dicen. Me da que va a ser que no.

#71 ¿Ha hecho el PP lo mismo alguna vez?

Sí, dejó gobernar al PSOE en el País Vasco. A cambio de sus votos solo recibió desprecios e insultos. Por eso al PSOE no hay que darle ni agua. Es el enemigo igual que los independentistas.

#1 y la izquierda ERC mas CUP podia haber evitado la ultraderecha de Junts

#19 mas vale catalán que de izquierdas.

#60 Curiosamente, resulta que todos los diputados del parlament son catalanes.

#19 Junts no tiene nada de ultraderecha. Algunos llamáis ultraderecha a todos lo que no os gusta.

#1 El PP no puede votar en contra de Junts, su futuro aliado en el parlamento español.

#1 ¿Es que el PP tiene que ser la putita del PSOE?

El PSOE no llegó a acuerdo con Junts porque le obligase el PP, fue porque quiso, y ahora aquí se está comiendo lo que sembró, es así de sencillo.

Primero el PSOE levanta el muro, es el del "no es no", ¿y espera que el PP le saque del apuro?

Mira, en un mundo ideal estoy de acuerdo en que lo ideal sería que llegasen a un acuerdo, o al menos si no ideal, lo preferible. Pero Sánchez está recogiendo lo plantado y, además, si Feijoo ahora le hace algún favor a Sánchez sabe que no llega a Moncloa ni de coña.

#34 #39 No digo que el PP tenga que hacer nada. Solo pongo ahí la realidad matemática de que con los votos de PP y VOX podría haber otro Presidente del Parlament.

#44 Tal y como lo has dicho tenía pinta de que culpabas a ambos de no haber hecho nada.

#1 Y por cierto.... ¿A santo de qué vienen ahora solicitando los votos de esos fascistas?

#1 Los votos del PSOE podrían haber evitado también el chantaje de Puigdemont y la amnistía. O los varios gobiernos con Vox a nivel regional y local. Pero el PSOE eligió Puigdemont, eligió Bildu y eligió Vox.

¿Le ha tendido alguna mano el PSC al PP? Con otros se arrastran hasta lo vergonzoso ¿O con el PP pretenden a la vez sus votos y escupirles?

#1 ¿Y por qué tendrían que evitar la elección de Rull?

#1 Pues ahí esta el acuerdo PP Junts que decía Rufian

#1 No. Prefiero a un independentista presidiendo el Parlament antes que a Illa.

El PSOE jamás te va a agradecer un gesto así y te clavará un puñal en la espalda en cuanto pueda. No tienes más que ver a Patxi López, que fue lehendakari gracias al PP. No pierde la oportunidad de escupir al PP siempre que puede.

Prefiero a un enemigo declarado antes que a un "amigo" traidor.