#3 A los nasionistas eso les da igual, van a lanzar pepinos contra toda estructura tridimensional que detecten, esté en el sur del Libano, en Cisjordania o en la franja.

#3 ¿Y donde estaban exactamente los cuarteles en Gaza? Porque Israel lleva varios meses tratando de invadir la ciudad, así que fuerzas militares había, de hecho, fuerzas suficientes para poner en dificultados al ejército israelí. ¿Dónde estaban acuarteladas esas fuerzas en Gaza?

#7 No se dónde están, pero dos cosas: uno: Israel no lleva meses, lleva años usurpando territorio Palestino ilegalmente, y dos: ¿Estas diciendo que bombardear niños de escuelas y enfermos y heridos en hospitales indefensos justifica bombardearlos?

#7 No se que tiene que ver Palestina y Gaza con el Líbano, lo único que los conecta es que Israel bombardea ambos.

#3 iglesias, mezquitas....

#3 pero resulta que Hezbolah es terrorista e israel democrático. no preguntes porqué pero es así y punto.

#8 Chomsky ha escrito muchos libros, ¿conoces a mucha gente de izquierdas que los lea y los cite habitualmente?

#10 ¿Y por qué tendría que conocer yo a mucha gente de izqdas que lea estos libros y los cite habitualmente?. Y si ese número fuese alto o bajo... ¿a mi eso me tendría que importar por qué exactamente?.

En general, no entiendo qué tipo de respuesta es esa a mi comentario.

#12 Pues que de nada sirve tener excelentes intelectuales si se lee más a cualquier instagramer de 3 al cuarto.

#28 Entonces, como se lee poco, la respuesta según tú es... ¿que no se escriban libros?.

No le veo el sentido a eso, lo bueno en mi opinión es que este tipo de gente escriban libros, y cuantos más mejor. Con suerte alguno de esos que dices que solo leen a instagramers un buen día se topará con un libro de estos que le abrirá los ojos (o el cerebro). Si no se escriben la posibilidad desaparece.

#36 No, la respuesta sería promover la formación y la cultura, en vez de lo que se está haciendo ahora.

#10 yo me leído bastantes , valgo?

#23 Claro. Vales como excepción que confirmas la regla.

#8 por cierto: apaguado==apagado, que me ha dolido a mi al releerme

#2 #3 #8

Para los que queréis la opinión de un pensador relevante también nacido antes de la segunda guerra mundial y también judío tenéis a Morin que hablo hace poco del tema

Edgar Morin, indignado ante la matanza de Gaza

#2 Los libertarios, no... Los liberales (Los libertarios somos anarquistas)

#4 uy! Un puto anarka!!!! Ahora mismo te quito de la lista de amigos! Que yo soy un honrado carcamunista!

coño! Estoy tan acostumbrado a votarte los comentarios y noticias que creía que te tenía en 'amigos'

#42 aunque seas carcamunista te amigo igual

#46 Pues yo no te amigo, sencillamente, por ese término. A ver si os creéis que representáis el futuro...

#47 pero si lo de carcamunista lo he dicho yo!! Y a mucha honra!

#50 ¿Qué estabas zampándote, una carcamusa toledana? A ver si te vas a atragantar...

#47 qué?

#4 Mis respetos, y pido disculpa por no ponerlo entre comillas.

#52 calla ho, que no ye pa tanto!

Es una pequeña lucha, el intento de que no se cambie esa palabra. Si dentro de unos años la gente lee Durruti era libertario no es bien que se confunda con liberal. Es olvidar la memoria de tantas que me da implosión cerebral

#2 Chomsky es libertario.

#20 déjalos

#20 Pero libertario de los rojinegros, no de los de la culebra en la bandera amarilla

#57 Esos son libertarians o libertarianos.

#59 Lo que tú digas

#60 En España el término libertario se ha usado históricamente para referirse al comunismo libertario, corriente del anarquismo.

El término libertarian para referirse a los neofeudalistas es de origen anglosajón.

#61 Ah, pues es correcto, te había entendido mal. Perdón por mi desdén.

#2 Uno de los últimos que quedan, es lo triste.

#2 pues recuerdo lo poco que gustaron sus lúcidas palabras entre la horda progre meneante, cuando dio su punto de vista sobre la guerra de Ucrania. Basado en no demonizar a Putin y reconocer que el conflicto fue provocado por USA con Zelenskii como su marioneta.

#31 Chomsky siempre ha sido bastante de llevar la contraria, no niego que tenga razón en lo que dice, pero siempre le ha gustado ir en contra a veces muy emocionalmente y por protagonismo y sin argumentos sólidos

A mi personalmente Sanders me parece bastante mejor "izquierda" proveniente de USA que la de Chomsky

#37 de acuerdo con la primera parte, la segunda no entro por desconocimiento.

Chomsky tiene sus propias ideas, y como con toda idea podemos estar más o menos de acuerdo. Lo que sí es rigurosamente cierto es que es un tipo que razona sus argumentos. Y eso le distingue de la inmensa mayoría, que sólo sabe hacer ruido y soltar mantras.

#38 su crítica al conductismo fue un poco floja... crítico por criticar sin entenderla para ganar fama

#2 #3 #8

Para los que queréis la opinión de un pensador relevante también nacido antes de la segunda guerra mundial y también judío tenéis a Morin que hablo hace poco del tema

Edgar Morin, indignado ante la matanza de Gaza

#6 ¿Que tiene que ver la mujer de Franco con Chomsky?

#7 es la única sandez que su mermado cerebro ha sido capaz de articular.

#9 El periodista Fred Barnes también mencionó que Chomsky había escrito "una carta o dos" a The New York Review of Books . Barnes habló sobre los Jemeres Rojos con Chomsky y "la esencia de lo que él [Chomsky] dijo fue que no había pruebas de asesinatos en masa" en Camboya. Chomsky, según Barnes, creía que "las historias del holocausto en Camboya eran pura propaganda". [33] : 118 

En 1978, el estudioso francés Jean Lacouture , antiguo simpatizante ferviente de los Jemeres Rojos, dijo: "Camboya y los camboyanos están en camino a la extinción étnica... Si Noam Chomsky y sus amigos lo dudan, deberían estudiar los documentos, las culturas, los hechos." [13]

El periodista Christopher Hitchens defendió a Chomsky y Herman en 1985. "Estaban involucrados en el asunto, ciertamente delicado, de distinguir la evidencia de las interpretaciones". [33] : 116  Chomsky y Herman han seguido argumentando que su análisis de la situación en Camboya era razonable, basado en la información disponible para ellos en ese momento, y una crítica legítima de las disparidades en la información sobre las atrocidades cometidas por los regímenes comunistas en relación con las atrocidades cometidas por Estados Unidos y sus aliados. Sin embargo, Bruce Sharp afirma que Chomsky continuó durante la década de 1990 tratando de "demostrar algún tipo de equivalencia moral entre los Jemeres Rojos y los estadounidenses" [34] y postulando números significativamente menores de víctimas de los Jemeres Rojos. [35]

#11 Incluso comprando que lo que pegas ahí (te falta la fuente por cierto) sea cierto y no esté sacado de contexto o manipulado, ¿te das cuenta de que te has tenido que ir nada menos que a hace 46 años para poder criticarle algo a este hombre?

#29 wikipedia

#29 podria irme ahora con su analisis de subnormal sobre la invasion de ucrania

#11 Bueno, otra cosa es informarte, pero eso para ti es demasiado.
Supervivientes de la guerra secreta de Kissinger en Camboya revelan asesinatos masivos no denunciados (en)

Estaba buscando un documental donde le preguntan a ellos sobre esto, y no es como tu crees.
Creo que deberías informarte sobre el bombardeo yanki sobre Camboya.

#35 yo estoy hablando de chomsky y su opinion sobre pol pot

#11 Ah, lo que le hicieron los yankees al pueblo de Camboya... Todo indica que la historiografía posterior ha sobrestimado la capacidad de matar de los Jemeres Rojos (que fue grande), para ocultar las muertes directas por los bombardeos estadounidenses y las consiguientes hambruna y enfermedades, que dieron como resultado un colapso social y ascensión de los jemeres Rojos.

https://mpr21.info/voy-la-plaza-del-mercado-un-paseo-de/

Finalmente, quien liberó al pueblo camboyano de los Jemeres Rojos fue el ejército de la República Socialista de Vietnam, que tomó la capital. Por consiguiente, los Estados Unidos no reconocieron a las nuevas autoridades y trataron al gobierno jemer del exilio como único gobierno legítimo de la "Kampuchea Democrática", sosteniendo a su insurgencia y permitiéndole hacer el bestia durante muuuuchos años más.

Y siguen echando mierda contra Chomsky por este tema. Qué vergüenza.

#44 esto va de chomsky y su infalibildad para la izquierda caviar

#6 Lávate el hocico antes de hablar de Chomsky.

#18 un apologista de Putin defendiendo a chomsky

#19 Ad Hominem nivel iniciación Feber.

#19 negativos de la moscovia lamebotas putineja , es un honor

#18 Supongo que sabes de él solo su parte no turbia. Cierto?

#6

Menos mal que nos queda tu faro filosófico en occidente

#1 Está desmentido. No habla porque está harto de que no le hagan caso.

#70 Me he vuelto loco buscando la referencia, ya le vale.
Bulo: Es falso que Chomsky haya dejado de hablar; lo que pasa es que está hasta los cojones de todo

#5 Les da exactamente igual. Los sionistas llamaban «botones», «pastillas de jabón» y «restos» a los que, después de llevar la estrella de David cosida, intentaron ir a Israel tras la II Guerra Mundial

#3 Estoy de acuerdo con tu comentario pero solamente un apunte: no pueden ser algo abiertamente si no lo reconocen. No?

#2 Pues yo para las generales.me lo estoy pensando... Siempre que he podido he votado y votaré a la izquierda del PSOE, pero la ultra viene pensando duro, tocará repensar lo del voto util

#14 Si importas gente de otras sociedades, es lógico que te traigan las mismas problemáticas que tienen asociadas esas sociedades.

#8 es gracioso ver cómo en meneame cualquier noticia se arrima siempre a lo mismo. Siempre en campaña!

#9 Ojalá toda la población se interesase de verdad por la política cada día. Nos iría mucho mejor a todos si mirásemos la historia y aprendiésemos de ella en lugar de votar a los partidos como si fuesen equipos de fútbol o permitir en silencio que, una vez en el poder, nos sigan robando los derechos que lucharon con sudor, sangre y lágrimas nuestros abuelos.

#11 eso, ojalá tuviésemos algo de autocrítica y no decir siempre que toooodo lo malo viene por los que están enfrente, si no que los nuestros también hacen cosas mal.

#9 Arrimes la ascua a donde la arrimes lo cierto es que Suecia abandonó un camino de esos barros estos lodos. Si por un lado se achaca al desastre en marcha a la laxitud con la inmigración tampoco se debe olvidar como el desmantelamiento del estado de bienestar, el aumento derivado de la desigualdad y la poco "progre" guerra contra la droga - Y para prueba de como podrian haber ido las cosas tenemos a Dinamarca, que por suerte ha tenido una posición mas moderada en todos estos desafios.

#19 tu comentario es mucho más certero, de hecho es un pequeño análisis, no como el del otro (#_8) que es una simple arenga de "no votéis a la derecha!!!"

#19 Esa es la clave, el fenomeno criminal nunca obedece a un unico factor, siempre es una conjuncion de diversos factores que llevan a situaciones asi. La criminalidad en Suecia ya estaba en aumento en 2021, pero que malos los fachas que han convertido Suecia en un infierno. Y esto no va de buenos ni malos, si no de dirigentes de todos los colores que no han sabido, ni saben manejar una situacion y con si ineptitud han llevado a uno de los paises mas seguros del mundo a la situacion actual.

#19 Y ojo con Dinamarca, que ha tomado la decisión de demoler barrios enteros donde hay alta inmigración no europea para diluirlos en otros barrios. Es bastante más conservador y restrictivo que los suecos.

Plantearlo como un debate izquierda-derecha es un sinsentido.

#9 pues claro, tú no sabes que la culpa de que izquierda en Europa se desangre poco a poco también la tiene la derecha?

#64 por supuesto, la culpa de todo es del de enfrente

#8 Sí, han bastado unos pocos años de neoliberalismo multicultural para reventar la seguridad en el país. Escandinavia ha sido próspera cuando aplicaba su socialdemocracia en su población étnicamente homogénea y arraigada. Sea cuál sea la solución al problema claramente esta no es más inmigración tercermundista en masa, propuesta igual por la 'izquierda' moderna que por los neoliberales globalistas que nombras.

#14 Si importas gente de otras sociedades, es lógico que te traigan las mismas problemáticas que tienen asociadas esas sociedades.

#8 no amigo, eso pasa cuando dejas entrar a indeseables a tu pais por el "buenismo" de la socialdemocracia. Estas consecuencias son de las decisiones tomadas hace más de 10 años.

La semilla de la delincuencia la ha puesto precisamente la socialdemocracia, dejando entrar a quien no quiere integrarse

#23 pues vale

Que pena que no se pueda reportar por poca inteligencia, que si no te las llevabas todas, por cierto, es incitación

#23 Pues yo creo que tiene razón.

#22 No te engañes. La izquierda asume la entrada de inmigrantes por cuestiones humanitarias, la derecha asume la entrada de inmigrantes como mano de obra barata. Fijate lo que te digo, ni siquiera VOX detendría la entrada de inmigrantes (en más de una ocasión se han mostrado partidarios de facilitar la entrada de ciudadanos latinoamericanos).

#32 claro, porque la inmigración controlada es positiva para el pais. Vuelvo a lo mismo, hay que controlar la irregular

#32 vox aumentaría la entrada de inmigrantes, simplemente les quitaría derechos

#8 Claro, claro, en dos años Suecia ha pasado de ser un vergel de derechos y seguridad a un infierno de violencia y criminalidad. Que ya las cifras de violencia se estaban disparando mucho antes de las elecciones de 2022? Bueeeeeeno, eso ya lo dejamos bien guardado en el cajon para que la realidad no me estropee el relato.

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/articles/ckvp79xj9qdo.amp
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/internacional/suecia-vive-espiral-violencia-pandillera-precedentes_1_10557574.amp.html

https://www.epdata.es/datos/crimen-asesinatos-robos-secuestros-otros-delitos-registrados-cada-municipio/6/sueca/6980

#8 Los integristas siempre son los otros.

#8 Si algo tienen los países nórdicos son ayudas sociales y programas de integración como en ningún otro lugar del mundo. La gente que no quiere integrarse, no se va a integrar nunca. El crimen organizado en Suecia (y otros lugares de Escandinavia) no es porque esa gente no tenga para comer y se tengan que buscar la vida. Tampoco es porque estén olvidados y abandonados por el estado. Es resultado de un choque cultural salvaje y la creencia (inocente) de que los "nuevos inmigrantes" serían como los italianos que fueron en los años 50, los finlandeses de los 70 o los yugoslavos de los 90. Y no.

#70 es gracioso que menciones a los italianos como ejemplo de integración exitosa...te suena de algo el término mafia italiana ? Cuando un montón de emigrantes italianos crearon los sindicatos del crimen que tenían acojonados o comprados a las autoridades mas importantes de EE.UU

#70 La mafia tenia dominada a media EEUU y hacian y deshacian. Sobre inmigrantes nordicos en los 80, busca sobre la guerra de moteros y cagate. Misiles y armas de guerra. Y de yugoslavos... debes de ser joven, pero tras la guerra de los balcanes hay mafias de todos los colores.

Yugoslavia, tocate los cojones.

#8 no tienes ni idea quién lleno el país de gente que no se integra fueron los socialistas y claro ahora explota lo que tenía que explotar. Basta ya de demagogia progre.

#88 Si, como los empresarios del sur en Espanya con inmigrantes ilegales, todos de derechas.

A pastar, retrogrado.

#104 no me llores

#8 Yo creo que está bastante claro que el problema este de las bandas tiene otro origen. Estás tremendamente equivocado.

#8 ¿Qué fue antes el huevo o la gallina?

#8 Por supuesto, la inmigración masiva no ha tenido nada que ver. /S

#8 #35 la derecha es mayor número de inmigrantes y con menos derechos

#8 Joder, vaya te acabas de marcar.

Quizás tenga más que ver que la “socialdemocracia” entendida como dar una casa y una paga en un barrio-guetto y después tirar la llave para no querer saber nada, es la causa principal de desarraigo y creación de bandas entre los inmigrantes de las segundas y terceras generaciones.

Esta gente no pasaba ni pasa hambre, pero sus expectativas vitales están truncadas por una falta de oportunidades (aka racismo encubierto), que ni la socialdemocracia ni el neoliberalismo se han encargado en combatir.

Así que menos ponerse estupendos y más ir a los problemas reales.

#8 Años de neoliberalismo a los que la izquierda les hace el caldo gordo.

#8 Claro hombre, importar somalies hasta por el culo no ha tenido nada que ver con la caida de la socialdemocracia. No señor. Que ha sido to culpa de la ultraderecha de Vox, Milei y la mar en coche. Sois de manual, nunca un mirar adentro, todo lo malo viene por la derecha. que gentes mas tontas sois.

#8 Es una campaña de bulos repetidos que afirma que Suecia se está convirtiendo en un país tercermundista por culpa de sus políticas sociales y la inmigración.
Suecia es famosa por su estado del bienestar. Se ha puesto muchas veces como ejemplo de un estado que funciona muy bien.
Si se va a la mierda Suecia se deduce que hay que recortar gasto social para no seguir el mismo camino.
(Como este bulo aparece tanto tengo estos datos preparados)

Fíjate que la "noticia" dice "El país ha pasado del puesto catorce en 2013 al segundo en muertes con arma por cada 100.000 habitantes en 2023, solo por detrás de Albania"
Pero no aporta enlace esta estadística, no indica que países incluye esta estadístca (¿El mundo entero, Europa, Europa del norte?)

En las recientes elecciones europeas "La ultraderecha pincha en Finlandia, Suecia y Dinamarca, con subidas de la izquierda y verdes"
Muy extraño que en una situación de violencia desatada no suba el voto de ultraderecha.
La ultraderecha pincha en Finlandia, Suecia y Dinamarca, con subidas de la izquierda y verdes

Datos que demuestran que no hay tal situación de violencia en Suecia
Homicidios por 100.000 habitantes año 2022
Fuente https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios
Porcentaje de población inmigrante año 2020
https://datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/inmigracion

Datos de homicidios por cien mil habitanes y porcentaje de población inmigrante.
Resaltar que el número de homicidios ha bajado en 2022 un 9,73% respecto de 2021.

Notese como las repúblicas bálticas llegan a triplicar los homicidos de Suecia con muchos menos inmigrantes. No he buscado datos de estado de bienestar pero seguro que es menor en estas repúblicas.

Suecia homicidios 1,08 Inmigrantes 19,31%

Países del entorno de Suecia.
Letonia homicidios 3,04 Inmigrantes 12,65%
Estonia homicidios 1,96 Inmigrantes 14,98%
Lituania homicidios 2,58 Inmigrantes 5,19%
Dinamarca homicidios 0,80 Inmigrantes 12,29%
Noruega homicidios 0,54 Inmigrantes 15,81%
Finlandia homicidios 1,65 Inmigrantes 6,98%
Islandia homicidios 0,54 Inmigrantes 17,74%

Otros países
España homicidios 0,61 Inmigrantes 14,44%
Alemania homicidios 0,83 Inmigrantes 18,96%
Francia homicidios 1,14 Inmigrantes 12,60%
Italia homicidios 0,51 Inmigrantes 10,78%
Reino homicidios Unido 1,0 Inmigrantes 13,95%
Suiza homicidios 0,48 Inmigrantes 28,73%
EE. UU. homicidios 6,81 Inmigrantes 15,29%


Los difusores de este bulo presenta la siguiente noticia como prueba de que "el ejército ha salido a las calles en Suecia"

Suecia recurre al Ejército para detener la ola de asesinatos asociados a las disputas entre bandas (29/09/23)
https://www.bbc.com/mundo/articles/c14v0yx08x7o

El segundo párrafo de la noticia lo desmiente:
"El mandatario (Primer ministro Ulf Kristersson) informó de que a partir de la próxima semana, el ejército estaría proporcionando a la policía asistencia de análisis y logística, además de manejo de explosivos y trabajo forense"

Más abajo añade: "Dijo que el gobierno simplemente le pediría al ejército que ayude a la policía “en casos en los que las habilidades especializadas del ejército puedan ser de ayuda”.
“Esto puede incluir varias cosas: asistencia con explosivos y logística de helicópteros, habilidades de análisis o análisis forense en tecnología”."

Del texto de la noticia se desprende que es una situación puntual debido a la aparición de un grupo de delincuentes excepcionalmente violente. Pero no es la tónica del país.

Notese que el Primer Ministro Sueco Kristersson "dijo que Suecia no había visto nada parecido antes"

"Los medios suecos han conectado el aumento reciente en muertes a un conflicto que tiene que ver con una organización conocida como la red Foxtrot, que está envuelta en luchas internas que la han dividido en dos facciones distintas.
El jueves, Kristersson dijo que Suecia no había visto nada parecido antes, y que “ningún otro país en Europa” estaba experimentando este tipo de situaciones"

El aumento está en muertos en tiroteos, pero el total de muertos en homicidio intencionado no aumenta, incluso disminuye.

El gobierno es una coalición de derechas y lo que interpreto como extrema derecha. Pueden estar interesados en exagerar la gravedad de la situación para obtener apoyo de la población.
"El gobierno minoritario de centroderecha de Kristersson, que llegó al poder con el apoyo del partido antiinmigración Demócratas Suecos, no ha podido aplacar la violencia"

Otro enlace que se aporta como prueba del bulo es (Muro de pago):
Por qué Suecia vive una espiral de violencia pandillera sin precedentes (04/10/23)
https://www.eldiario.es/internacional/suecia-vive-espiral-violencia-pandillera-precedentes_1_10557574.html

"2022 fue un año de cifras récord con 391 tiroteos que provocaron 63 fallecidos, en 2023 ya se han producido 44 muertes, 12 de ellas en el mes de septiembre"

(Nota mia:
63/12= 5,25 muertos mensuales en 2022
44/9= 4,89 muertos mensuales en los nueve primeros meses de 2023 Parece que continua la tendencia decreciente de la violencia de un año a otro)

"La espiral de violencia que vive el país escandinavo en el último mes ha dejado un total de 12 víctimas mortales. Esta cifra es excepcional incluso para Suecia, que en los últimos años lidera el ranking de delitos con violencia armada en la Unión Europea. El 2022 fue un año de récord en el país con 391 tiroteos relacionados con las pandillas, que provocaron 63 fallecidos. Este año ya se han producido 44 muertes y la Policía ha registrado una media de un tiroteo no mortal al día"

Lo de que Suecia lidera el ranking de delitos con violencia armada en la Unión Europea se contradice con las otras fuentes que menciono en este escrito.

La noticia sigue diciendo que el incremento de la violencia se debe a un grupo llamado Foxtrot, liderado por un tal Majid, nacido en Suecia de padres iraquíes.

El grupo rival está dirigido por un tal Mikael Tenezos (24 años), apodado “el griego” Evita decir explicitamente su nacionalidad y origen, cuando si lo ha dicho en el de origen iraquí. Podemos suponer que es griego. Presumiblemente blanco y cristiano.

"Las autoridades también apuntan a que la escalada de violencia de los últimos meses coincide con una guerra abierta entre Majid y un desertor de su banda apodado “Jordgubben” (la fresa)"

Notese que dice que hay una escalada de la violencia en los últimos meses.

El artículo cuenta casos puntuales como dando a entender que es una situación cotidiana que sufre toda la población.

#67 Alguien les suelta un mantra de pequeños y de ahí no los sacas. Lo de "las mafias se acaban con la legalización" lo decía yo en los '90 cuando leía a Escohotado y veía los debates de los ácratas chachis de la época en La 2. Luego creces, ves mundo, vives en esos paraísos de la modernidad y ves que a lo mejor legalizar determinadas cosas sólo atrae a más escoria, a más criminales y a más delincuentes y gente antisocial.

#67 #71 el mantra que me decian hace una decada es que el aborto era necesario porque se iba a abortar fuese legal o no, y era mejor hacerlo con seguridad y profesionales. Eso ya no es asi?

Un ejemplo de lo bien que funciona la prohibicion son las drogas. Imposible esta conseguir un gramo de cocaina en cualquier ciudad...

#82 Claro, porque las drogas llevan asociadas la explotación y esclavización de personas, que suelen ser mujeres en situaciones vulnerables

https://www.europarl.europa.eu/topics/en/article/20141203STO82703/human-trafficking-80-of-victims-in-the-eu-are-women-and-girls?quizBaseUrl=https%3A%2F%2Fquizweb.europarl.europa.eu

#85 Claro, porque las drogas llevan asociadas la explotación y esclavización de personas

Explotacion y esclavizacion no. Solo de 3 a 6 años de prisión y una multa equivalente al triple del valor de la droga detectada

que suelen ser mujeres en situaciones vulnerables

Esto tampoco. Esta sobradamente probado que quien se traga las 50 pelotas de droga para cagarlas en destino rezando para que no se rompa ninguna bola y le de una sobredosis, son todo personas con una estabilidad laboral y social envidiable

Gracias por las risas, te lo digo de verdad

#101 Vamos que no es lo mismo y estás comparando chorradas... y aún encima contestas más chorradas que sólo te hacen gracia a ti.

No necesitabas mi ayuda para reírte... te estás riendo de las paridas que contestas demostrando que comparas cosas que no tienen nada que ver.

Las chorradas que has puesto son problemas asociados a la ilegalización de las drogas... la trata está asociada a la prostitución, no a su ilegalización... existe más trata en los países en los que está legalizado.

Así que has venido a darme la razón. Gracias por darme la razón, de verdad.

#107 Las chorradas que has puesto son problemas asociados a la ilegalización de las drogas

Ya hay que ser mala persona para definir que miles de personas tengan que jugarse la vida traficando con drogas como "chorradas"

la trata está asociada a la prostitución, no a su ilegalización... existe más trata en los países en los que está legalizado.

Lo que pasa es que te estas dejando la mitad de la historia. Existe mas trata en los paises en los que esta legalizado, parcialmente si. La ilegalizacion provoca que las victimas de trata tengan condiciones mucho peores porque por ejemplo se las niega la asistencia medica para que no se descubra su situacion? Tambien

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X12001453

La eleccion no es, trata si o trata no. Trata va a seguir habiendo. Vas a mejorar las condicones de x numero de mujeres, y a empeorar las condiciones de y numero de mujeres

#114 Pero si has sido tú el que se estaba riendo de tus propias chorradas que escribes

Gracias por ponerme el enlace que yo he mismo he pegado. Lo de mucho peores, se lo añades tú. Que mejoren algo las condiciones de las que lo hagan voluntariamente, no las hace mejores para las que no. Aumenta la trata y la prostitución.

https://www.researchgate.net/publication/240698342_Bad_for_the_Body_Bad_for_the_Heart_Prostitution_Harms_Women_Even_if_Legalized_or_Decriminalized

#82 Otro punto donde no funciona es en la venta de órganos o la esclavitud.... deberíamos legalizarla.

#86 Otro punto donde no funciona es en la venta de órganos o la esclavitud.... deberíamos legalizarla.

Me encantan los ejemplos.

Sabes lo que pasa con los organos? Que si te hace falta uno, hay un procedimiento 100% legal y gratuito para que lo consigas en el que ademas España en la primera potencia mundial! Se llama: Donacion de organos.

Sobre la esclavitud, tambien hay un procedimiento legal, se llama contratar. De hecho, cuando el Estado no permite contratar a alguien, es cuando aparece la esclavitud, porque ese alguien no tiene alternativa

#106 ¿Sabes lo que pasa? Que en España también hay un sistema gratuito de sexo, se llama ligar.

La venta de órganos está prohibida para no crear desigualdades y que la gente no se aproveche de la gente de menos recursos... el mismo motivo por el que debería prohibirse la prostitución.




Vaya mierda de ejemplos que has puesto!! Me has vuelto a dar la razón!!

#108 Que en España también hay un sistema gratuito de sexo, se llama ligar.

Por esa regla de tres, para acceder a la vivienda tambien hay un sistema, se llama trabajar.

Para tener una vida digna? Trabajar tambien. Para que tiene el Estado que garantizar unos recursos minimos?

Para no tener que abortar? Se llama no follar.

Viva el libre mercado. El que no liga, no come, no tiene un techo, es porque no quiere! Eres un chiste. Malo ademas

#115 Jajajajajajaj

Pero si eres tú el que está defendiendo convertir el sexo en una comodidad que se puede comprar y vender.... .... e intentas darle la vuelta como que soy yo el que lo hace.

Estás fatal de lo tuyo. Ya ni siquiera haces comentarios coherentes.

#82 Menuda comparación. Salvarle la vida a una mujer o tener compasión de futuros bebés que van a salir con malformaciones y taras horribles con meterse drogas por placer. Hay que tener la moral muy retorcida para comparar legalizar el aborto con legalizar que todos nos podamos meter unos gramos de farlopa.

#87 estas defendiendo por lo que veo la ley de plazos para el aborto. Imagino que estas en contra del aborto libre actual....

La comparacion es mas bien evitar que personas que recurren al trafico para subsistir, se tengan que jugar la vida trayendo drogas a Europa.. pero ya veo que hablas de los demas mirandote al espejo

#117 ¿De qué país hablas? En España al menos el aborto está despenalizado en las 14 primeras semanas de embarazo. Un embarazo dura unas 40 semanas, por si tampoco lo sabías...

#121 En España al menos el aborto está despenalizado en las 14 primeras semanas de embarazo

A eso me refiero con aborto libre

#67 Por favor, lee bien las conclusiones del estudio

Podría ser....