Portada
mis comunidades
otras secciones
Como su nombre sugiere, el límite del frío se sitúa en lo que llamamos cero absoluto. Este valor es exactamente 273,15 grados Celsius bajo cero y se toma como el origen de la escala absoluta de temperaturas: la escala Kelvin. Así, el cero absoluto corresponde a cero Kelvin, y los cero grados Celsius a 273,15 Kelvin. Pero veamos cómo se pudo llegar a esta cifra tan exacta (adelantamos que no fue tarea fácil).
#5 ¿Alguien realmente de izquierdas tiene algún problema con regalarle la nación a estos racistas? Si es el caramelo que quieren, que lo tomen.
Déjenme a mi el estado. Para ellos los sentimientos, para nosotros las relaciones materiales que afectan a nuestra clase.
Refocílguense en su identidad, sea la de toreros capillitas, la de católicos nostálgicos de imperios, la de machotes levanta piedras, o la de camperos baila sardanas. Identidad: yo, yo, yo.
#21 Bastante de acuerdo en lo del nacionalismo, pero te equivocas en lo de la pizza: https://en.wikipedia.org/wiki/White_pizza
- "White pizza (Italian: pizza bianca) is a style of pizza that does not use tomato sauce."
#21 Hay pizzas sin tomate.
Discutible, pero si pone el listón tan alto tampoco existen las naciones, francesa, italiana o vasca. Me da que el autor estaría deacuerdo con ques las dos primeras no existen pero no con la tercera.
La restauración de Las meninas fue un éxito que hace que hoy en día esa magna obra pueda contemplarse en toda su majestuosidad. Con el paso de los años, el personal del Museo del Prado ha ido acumulando formidables restauraciones, como la Gioconda del Prado o la Anunciación de Fra Angelico.
El Louvre, por su parte, tendría que decidirse de una buena vez a restaurar su Gioconda, que la tienen cubierta por 500 años de barnices podridos, humo de velas, humo de cigarros, polvo adherido, etc. También deberían restaurar La muerte de la Virgen, que la tienen igualmente llena de roña.
#1 Como indica el artículo, hacerlo supone pérdidas de millones de euros a corto plazo (si bien no hacerlo supondrá muchas más a largo).
Una opción sería sustituirla sin avisar por una réplica mientras se restaura, pero no sería ético.
#4 ¿Y quién te asegura a tí que lo que hay expuesto actualmente no es una réplica?
#8 pues sería lo suyo, que aprovechen para restaurarla! aunque imagino que eso no sería ni legal.
#9 Es que sería pan para hoy y hambre para mañana, porque si dan el cambiazo y no avisan, la gente pensaría que no hay NADA libre de sospecha en el Louvre, y eso sí que iba a ser catastrófico para las visitas.
#11 claro, pero todo el mundo paga para ver el original. Deben haber calculado lo que perderían por el periodo que esté fuera.
#13 La gente paga por el postureo de ir a un museo, estoy en París y hay que ir sino si al museo del Louvre, no por el arte.
Y aunque te guste el arte y tengas formación, la gran amplísima mayoría no se daría cuenta si es una réplica, aunque hubieran avisado de la restauración por los medios de comunicación, hasta que estuvieran delante de la réplica y vieran "replica de la obra en restauración".
Vale #12 se ha adelantado.
#1 #4 Cómo si los millones de borregos que van a sacarse la foto fueran a distinguir una copia del original...
Con lo que sacan pueden hacer varias copias cada vez menos guarras y las van cambiando cada mes. Al final pones el original restaurado y para cuando alguien se de cuenta... que reclamen los borregos que la foto fue con una copia...
#12 estoy de acuerdo, pero basta que te digan que se está restaurando para que no vayas al louvre. Y eso son millones. Y me imagino que por cuestiones legales deberán informar de que se trata de una copia. Si un día la exponen restaurada y justo el día antes pagaste por ver la réplica podrías denunciar al museo por haberte engañado.
#16 Una pregunta: ¿Enserio te crees que puedes denunciar a un museo porque ves una replica y no la original? Tú no pagas por ver la Gioconda sino por ir al museo y ver lo que esté dentro. Si una colección es prestada, en restauracion o les han robado. Mientras indiquen que es una réplica, no hay dngaño. Y sino te gusta pues te jodes y bailas.
De la misma manera que fui a Londres con mi novia y el Big Ben estaba de restauración o vas a un monumento y está parte tapado por restauración.
#28 no, en serio no lo creo. Solo me pregunto si es legal exponer una obra falsa haciéndola pasar por la original. El big ben sigues viéndolo y además no pagas por verlo. No es lo mismo pagar por ver la gioconda, que te hagan creer que la ves y que en realidad sea falsa.
Que denuncias más tontas se han visto.
#23 estaba pensando lo mismo.
#1 Los gabachos son unos guarros
Mucho perfume y eau de toilette ... pero de ducharse ... poco.
#2 En esencia es lo mismo, sin acritud eh? La mayoría de estados se han formado de manera injusta, queriendo decir con esto que no tienen orígenes éticos (desde nuestras coordenadas). La razón de la existencia de los estados es el poder que demuestran para ser independientes. Ni la razón es tener la bendición de ningún dios, ni declaraciones bienintencionadas, ni reconocimientos de terceros, ni linajes históricos, ni raciales, ni culturales. La ONU crea en tanto en cuanto haya una potencia que dote de poder esa resolución. En cuanto no... ya sabemos el valor de la ONU.
Cada momento histórico y situación individual ofrecen una narrativa diferente. Pero siempre es poder, y no hay ente superior a los estados que pueda construir un sistema legal. Entre tú y yo hay un estado que articula el derecho mío a que no me rompas la cara... entre estados no. Luego, ningún estado tiene derecho. En el sentido de derechos reales, no en el sentido de cómo nos gustaría que fuese la realidad. Ojalá la realidad fuese como debiera ser, en vez de como es.
cc #3 #15
#19 Lo mismo tampoco es muy conocida por ser falsa? Vaya usted a saber.
https://es.frwiki.wiki/wiki/Bombardement_de_Fribourg_(10_mai_1940)
#24 pues me han colao el gol. Además que no lo he leído solo en un sitio eso...
Pues a pie de esto: algo que no es muy conocido, vaya a saber usted por qué (sic), es que en la II Guerra Mundial el primer bombardeo de castigo sobre población civil lo realizó la RAF sobre la ciudad alemana de Friburgo (que por lo visto era una ciudad alejada del frente, sin ningún valor estratégico ni industrial), no la aviación nazi. 53 muertos, 25 de ellos niños, pues la RAF bombardeó un colegio. En palabras de James Molony Spaight, secretario de la RAF:
“Empezamos a bombardear las ciudades alemanas antes de que el enemigo procediera de igual forma contra las nuestras. Es, este, un hecho histórico que debe ser públicamente admitido. Pero como teníamos dudas respecto al efecto psicológico de la desviación propagandística de que hubiéramos sido nosotros quienes habíamos empezado la ofensiva de bombardeos estratégicos, nos abstuvimos de dar la publicidad que merecía nuestra gran decisión del 11 de mayo de 1940. Seguramente esto fue un error. Era una espléndida decisión. (...) Hitler empezó a contestar contra los bombardeos a ciudades más de tres meses después de la que la RAF lo hubiera iniciado y siempre estuvo dispuesto, en cualquier momento, a suspender esa clase de guerra. Desde luego, Hitler no quería que continuase el mutuo bombardeo"
No es que en los chalaos del Reichstag sufrieran un ataque de humanismo, sino que dicen que en 1940 Alemania seguía esperanzada con la posibilidad de que el ejército británico y el francés pudieran ser aliados (forzados) de Alemania para la conquista de la Unión Soviética (¿nunca se habían preguntado por qué eso de que los torpes alemanes dejaran con vida a un acorralado ejército inglés en Dunkerque?).
También fue la RAF la primera en comenzar la guerra de bombardeos incendiarios. “Gomorra” fue el nombre que la RAF y el ejército de aire de EEUU daría al bombardeo sobre la ciudad de Hamburgo: 42.000 civiles perderían la vida en julio de 1943. Es aquí interesante leer los comentarios que el jefe de las fuerzas aéreas norteamericanas , Henry Arnold, nos dejaría la respecto:
“Cada ciudad y cada aldea de Alemania serán alcanzadas por nuestros bombardeos. Alemania puede prever ahora que el número de los sin hogar aumentará constantemente y que el aprovisionamiento de todo lo necesario para la vida de su población se hará cada vez más difícil” (Henry arnold, Jefe de las fuerzsa aéreas EEUU).
O del "bueno" de Churchill:
“Deberían ser atacados de manera intensiva todos los centros industriales, haciendo toda clase de esfuerzos para aterrorizar y paralizar a la población”
#19 Lo mismo tampoco es muy conocida por ser falsa? Vaya usted a saber.
https://es.frwiki.wiki/wiki/Bombardement_de_Fribourg_(10_mai_1940)
#24 pues me han colao el gol. Además que no lo he leído solo en un sitio eso...
de extrema derecha, nada
Pues es exactamente la misma basura ideológica: para solucionar problemas terriblemente complejos como la precarización, el coste de la vida, el acceso a la vivienda, la desaparición de la clase media... basta con aplicar una solución tan sencilla como echar a los inmigrantes a patadas y si no se hace es porque existe una conspiración mundial de giliprogres o sociatas o españolistas o... (rellénese con las fobias de cada uno)
También la ignorancia, la vagancia y la falta de expectativas vitales hace que muchos no tengan más orgullo en esta vida que ser español, ser catalán o ser del Betis, es lo mismo: más leña al fuego para el radicalismo.
#17 No, no es la misma basura ideológica, es la misma basura xenófoba y ultranacionalista (con diferente bandera), pero Aliança no tiene el cristofascismo de Vox, de hecho seguramente Junts sean más de la moreneta que estos. Y tampoco los he escuchado con discursos magufistas.
#17 Ke dise tu der betih?
#42 Te la quería devolver, sí.
Sabes tú tanbién que el respeto es mutuo.
#14 Pero en Cataluña apenas hay nadie de derechas, al menos según las encuestas de autoubicación ideológica. Atento:
#46 pasa en Cataluña, yo creo, que mucha gente vota a la derecha creyendo que no son de derechas. Supongo, no sé, que se explicará porque muchos votantes dan más importancia al llamado eje independentista/unionista que al derecha/izquierda. Claro, a nacionalismo siempre va a ganar la derecha, porque, digan lo que digan, mantener una posición nacionalista fuerte es difícil con una política y unas bases de acción de izquierda. Por ejemplo, pareciera que Junts ha robado votos a ERC...
Y luego la abstención, ojo...
#50, mucha gente en Catalunya cree que PSC y Junts no son partidos de derechas.
#46 pasa en Cataluña, yo creo, que mucha gente vota a la derecha creyendo que no son de derechas. Supongo, no sé, que se explicará porque muchos votantes dan más importancia al llamado eje independentista/unionista que al derecha/izquierda. Claro, a nacionalismo siempre va a ganar la derecha, porque, digan lo que digan, mantener una posición nacionalista fuerte es difícil con una política y unas bases de acción de izquierda. Por ejemplo, pareciera que Junts ha robado votos a ERC...
Y luego la abstención, ojo...
#50, mucha gente en Catalunya cree que PSC y Junts no son partidos de derechas.
#25 Qué lejos y qué cerca de VOX, que repite el mismo chiste...
#35 Ehizabai, veo que esa del otro día te tocó... pero coño, si me la quieres devolver, reservala para otra en la que me pilles, que en esta sabes tú que no estoy más que troleando al tipo, que no se dedica más que a insultar una y otra vez en sus comentarios. No me seas como los malos ciclistas y me salgas a todas.
Sabes tú que eso del imperio me parece una gilipollez. Pero una gilipollez tanto de los que creen hoy en día ser víctimas de un imperio, como de los que creen ser herederos (en realidad todavía me parece más gilipollez lo último). Pero cuando se va de vacilón con el tema, pues es fácil rebotarla. A ti, a diferencia del troll ese, te tengo respeto intelectual, de eso la diferencia en el trato.
#35 Ehizabai, veo que esa del otro día te tocó... pero coño, si me la quieres devolver, reservala para otra en la que me pilles, que en esta sabes tú que no estoy más que troleando al tipo, que no se dedica más que a insultar una y otra vez en sus comentarios. No me seas como los malos ciclistas y me salgas a todas.
Sabes tú que eso del imperio me parece una gilipollez. Pero una gilipollez tanto de los que creen hoy en día ser víctimas de un imperio, como de los que creen ser herederos (en realidad todavía me parece más gilipollez lo último). Pero cuando se va de vacilón con el tema, pues es fácil rebotarla. A ti, a diferencia del troll ese, te tengo respeto intelectual, de eso la diferencia en el trato.
#24 yo no sé si malos, pero mantas un rato sí que tenéis que ser, si en 2024 aún no habéis sido capaces de escaparos de la gloria de ese imperio que no haces más que mentar. Haceroslo mirar...
#35 Ehizabai, veo que esa del otro día te tocó... pero coño, si me la quieres devolver, reservala para otra en la que me pilles, que en esta sabes tú que no estoy más que troleando al tipo, que no se dedica más que a insultar una y otra vez en sus comentarios. No me seas como los malos ciclistas y me salgas a todas.
Sabes tú que eso del imperio me parece una gilipollez. Pero una gilipollez tanto de los que creen hoy en día ser víctimas de un imperio, como de los que creen ser herederos (en realidad todavía me parece más gilipollez lo último). Pero cuando se va de vacilón con el tema, pues es fácil rebotarla. A ti, a diferencia del troll ese, te tengo respeto intelectual, de eso la diferencia en el trato.
El dominio de la ciencia responde a la pregunta: ¿X es verdadero? El de la felicidad, el bienestar o la moral, de contornos más imprecisos, que arracima preguntas como: ¿X nos parece bien? (...) Los enunciados científicos no son evaluables moralmente. No cabe condenar por injustas las leyes de Newton (...) Y los otros, sujetos a discrepancias, no son resolubles con más ciencia. Según algunos, las consideraciones anteriores confirmarían que no hay razón fuera de la ciencia. Y, por lo tanto, no deberíamos entrometernos en sus negociados (...)
Apelando a la libertad, una parte de la derecha no para de tronar contra cualquier intromisión de los poderes públicos. Algunos han tirado de un sintagma popularizado hace más de medio siglo por Karl Popper: la ingeniería social. La verdad es que no estoy seguro de que hayan leído al austriaco (...) Es absurdo equiparar izquierda y derecha con intervencionismo y libertad. La confusión se nutre de algunos maltratos conceptuales, comenzando por la ignorancia del axioma central del republicanismo clásico: la ley es la condición de la libertad (..
Tal día como hoy de 1543 moría en Frombork, actual Polonia, el astrónomo Nicolás Copérnico. Ilustre iniciador de la revolución científica que acompañó al Renacimiento europeo, plantó las semillas de una gran mutación en el pensamiento científico.
"Un guiño al Plan de Autonomía marroquí para el Sáhara Occidental", Alemania intenta superar la crisis diplomática con Marruecos en torno al Sáhara Occidental desencadenada por Rabat hace ya más de nueve meses. El nuevo Ejecutivo del socialdemócrata Olaf Scholz ha mostrado su apoyo público a Marruecos en el conflicto del Sáhara Occidental (...) (diciembre 2021)
En palabras del portavoz del ministerio francés de exteriores: "el plan de autonomía marroquí es una base de discusiones seria y creíble"
El juego institucionalizado es irracional. Orienta a la sociedad en una ilusión imposible: cada cual alimenta una esperanza, pero el conjunto de todas estas esperanzas individuales resulta imposible. Es la manera de negar la esperanza, en tanto desvía a la sociedad de otros mecanismos por los cuales podría esperar ese fin. Al que le toca el premio le llamamos agraciado y al que no desgraciado; las conexiones con el calvinista son literales: sabe que la Gracia de Dios solo es para unos pocos, pero sin embargo está continuamente en la esperanza.
He despertado escuchando una noticia que aparece muy de vez en cuando en los medios de comunicación. Hacía referencia a un asesinato en el que su autor afirmaba haberlo realizado por el deseo de saber qué se sentía. Quería experimentar la transgresión de un límite (...) ¿cuál es la verdadera naturaleza del placer? ¿Por qué es motivo de ficciones de terror a veces muy reales? Para tratar de responder a esta pregunta, me gustaría acercaros a la polémica entre Platón y Epicuro sobre la naturaleza del placer.
(...)no se han ido a Irlanda por un tipo del 12,5%, sino por el sistema fiscal: si la filial en Irlanda de una multinacional de las Bermudas creaba a su vez otra filial en Irlanda (el “doble” irlandés), la primera quedaba en tierra de nadie. Irlanda no la obliga a tributar al considerarla extranjera, mientras que Bermudas la considera irlandesa. Si otras se instalaron en Países Bajos no fue por tradición comercial, sino porque durante años eximieron de retención los royalties efectuados a empresas no comunitarias de paraísos fiscales (...)
Esa idea de presentar los sacrificios que nos esperan hasta que termine la transición no parece objeto de las campañas de información, ni en Europa ni en España (...) Si se insiste en centrar el debate medioambiental en el terreno moral y no en el económico y social, se minimizan u obvian los imprescindibles sacrificios necesarios para reducir emisiones y tener un planeta más limpio y no se analizan bien los efectos sobre los más desfavorecidos y su posible compensación,
El problema de cualquier reforma es que siempre genera ganadores y perdedores. Incluso aunque a largo y medio plazo su beneficio social sea muy evidente. Al hablar de reformas, existen dos opciones. Una es tratar a los ciudadanos como adultos, explicando desde el principio el objetivo perseguido y los instrumentos que se contemplan, exponiendo sus efectos redistributivos y cómo se van a instrumentar medidas para evitar el impacto sobre los más desfavorecidos. Otra, tratarlos como a niños y sostener que las medidas no van a perjudicar a nadie.
Se denuncia habitualmente el gasto desproporcionado que originan los derechos sociales: sanidad, educación, pensiones, etc. Lo que parecen olvidar es que esto puede aplicarse a todos los derechos y libertades reconocidos hasta el día de hoy. El derecho de propiedad sería imposible sin una legislación que la respaldara, sin un sistema judicial que velara por ella y sin unos cuerpos de seguridad del Estado que la protegieran. Los costes que originan los derechos y libertades reconocidos son asumidos desde las administraciones públicas...
Si la inversión es clave para el crecimiento productivo, la siguiente pregunta es inevitable: ¿por qué la inversión comenzó a disminuir a partir de la década de los 70? ¿Es debido a una 'falta de demanda efectiva' o a una falta de tecnologías generadoras de productividad? Lo más probable: desde la década de 1960, las empresas de las principales economías han experimentado una caída secular en la rentabilidad del capital y, por lo tanto, encuentran cada vez menos rentable invertir mucho en nuevas tecnologías para reemplazar la mano de obra.
La deuda catalana no es un concepto real; la economía de Cataluña es dependiente de la del resto de España. Es una ficción autonomista: la que se endeuda es España. Algo parecido ocurre cuando hablas de “soberanía individual". Proyectas sobre un término (individuo) la característica de una cualidad que sólo pueden tener las relaciones. “Soberanía” es un concepto que implica necesariamente una relación (gobernantes/gobernados), de tal manera que nunca puede ser algo propio de individuos aislados.
Si bien las fronteras son un limitante para el ideal universal de ciudadanía, solo desde el estado-nación, con sus fronteras resultantes de procesos históricos (frente a los idealismos de que estas se votan o pertenecen a cuestiones culturales) se ha demostrado la posibilidad de los derechos ciudadanos. ¿Significa esto que las fronteras deben filtrarse etnicamente? Al contrario. Para que el nativo como el foráneo puedan disfrutar de los mismos derechos es necesaria la frontera como medio a partir del cual construir una soberanía..
La fuerza laboral mundial aumentó en un 25% entre 2000 y 2019, de 2.600 a 3.300 millones (...) Contrariamente a la noción de economía “posindustrial”, la fuerza de trabajo (manufactura, construcción y minería) aumentó de 536 millones a 755 millones de personas durante este período. La clase obrera del siglo XXI es una clase en formación. Las fuerzas motrices han sido la globalización desigual y el surgimiento de multinacionales. Otros aspectos de esta transformación incluyen la caída de la tasa de ganancia que comenzó a finales de los 60.
Hans-Werner Sinn, uno de los economistas más influyentes de Alemania, está fomentando un viejo error alemán en el debate acerca de la respuesta política a la crisis del coronavirus (...) vincula la hiperinflación tras la Primera Guerra Mundial en la República de Weimar, que empobreció a la clase media alemana, con una consecuencia aparente: “Diez años después eligieron a Adolf Hitler como Canciller del Reich" (...) Hitler se dio cuenta de que las políticas de austeridad de Brüning “ayudarían a mi partido a ganar"
Varios tipos de productos placenteros y adictivos también se generalizaron en nuevos entornos sociales de ocio mercantilizado. Entre estos productos estaban las bebidas con cafeína.
(...) resulta interesante recordar el uso del mejor gol de la historia como símil sobre la naturaleza de la política monetaria. Lo introdujo en 2005 el entonces gobernador del Banco de Inglaterra, Marvin King, quien utilizó el gol para describir lo que etiquetó como la teoría de Maradona de los tipos de interés. El símil se ha vuelto a emplear después (...) para explicar con carácter más general, las ventajas para el banco central de tratar de incorporar las expectativas de los agentes en el propio diseño de la política monetaria.
El desarrollo del cálculo, la rama de las matemáticas que se ocupa de cómo las cosas cambian, fue uno de los progresos más decisivos en la historia de las matemáticas. Uno de los conceptos matemáticos fundamentales del siglo XVII, fue desarrollado independientemente por dos gigantes científicos de la época, el alemán Gottfried Leibniz y el inglés Isaac Newton.
Funciona como una máquina bien engrasada: con cada crisis, la figura de Keynes regresa. Y algunos ya están preocupados (...) Pero el keynesianismo es un movimiento más complejo de lo que a menudo pensamos (...)
Muchos líderes políticos, incluso en los estados más secularizados, intentan arroparse en las banderas de tal o cual líder religioso para legitimar un discurso civil (...) En nuestro país, la Iglesia católica ha intentado tutelar durante años los derechos civiles en muchos aspectos y los gobiernos, de todo signo, han buscado siempre el beneplácito del catolicismo (...) El viaje sorpresivo del presidente de gobierno Sánchez al Vaticano busca, en primer lugar, arropar su propia figura con el aura de la espiritualidad papal (...)
(...) su percepción de que el materialismo y la racionalización crean una «jaula de hierro» desalmada que, sin freno, conduce a la tiranía. Marx previó la emancipación de los trabajadores, la dictadura del proletariado y, en último término, la instauración de un comunismo utópico; por el contrario, Weber sostuvo que en la sociedad industrial moderna, la vida de todos –propietarios y trabajadores– depende del conflicto continuo entre la eficacia organizativa impersonal y las necesidades y los deseos individuales.
Qué tiempos aquellos en los que el desafío a corto plazo más importante para la Unión Europea era el Brexit, y no una pandemia mortal acompañada de una grave recesión económica! Pero el desafío del Brexit persiste y, tras la ruptura política del 1 de febrero de 2020, las negociaciones para fijar las condiciones de ruptura económica al final del período transitorio el 1 de enero de 2021 no van nada bien.
A lo que en verdad estamos asistiendo en España ahora mismo es a la muy discreta y silente implantación generalizada de los tipos de interés negativos.
El Tribunal General de la Unión Europea anuló la decisión de la Comisión que obligaba a Irlanda a reclamar a la empresa Apple 13.000 millones de euros en beneficios fiscales que se consideraban contrarios a la legislación comunitaria por constituir una ayuda de Estado distorsionadora de la competencia. (...) Esta resolución pone una vez más de manifiesto la dificultad que supone para el proyecto europeo intentar suplir la falta de ambición política con imaginación jurídica.
#24 pues me han colao el gol. Además que no lo he leído solo en un sitio eso...
Pues a pie de esto: algo que no es muy conocido, vaya a saber usted por qué (sic), es que en la II Guerra Mundial el primer bombardeo de castigo sobre población civil lo realizó la RAF sobre la ciudad alemana de Friburgo (que por lo visto era una ciudad alejada del frente, sin ningún valor estratégico ni industrial), no la aviación nazi. 53 muertos, 25 de ellos niños, pues la RAF bombardeó un colegio. En palabras de James Molony Spaight, secretario de la RAF:
“Empezamos a bombardear las ciudades alemanas antes de que el enemigo procediera de igual forma contra las nuestras. Es, este, un hecho histórico que debe ser públicamente admitido. Pero como teníamos dudas respecto al efecto psicológico de la desviación propagandística de que hubiéramos sido nosotros quienes habíamos empezado la ofensiva de bombardeos estratégicos, nos abstuvimos de dar la publicidad que merecía nuestra gran decisión del 11 de mayo de 1940. Seguramente esto fue un error. Era una espléndida decisión. (...) Hitler empezó a contestar contra los bombardeos a ciudades más de tres meses después de la que la RAF lo hubiera iniciado y siempre estuvo dispuesto, en cualquier momento, a suspender esa clase de guerra. Desde luego, Hitler no quería que continuase el mutuo bombardeo"
No es que en los chalaos del Reichstag sufrieran un ataque de humanismo, sino que dicen que en 1940 Alemania seguía esperanzada con la posibilidad de que el ejército británico y el francés pudieran ser aliados (forzados) de Alemania para la conquista de la Unión Soviética (¿nunca se habían preguntado por qué eso de que los torpes alemanes dejaran con vida a un acorralado ejército inglés en Dunkerque?).
También fue la RAF la primera en comenzar la guerra de bombardeos incendiarios. “Gomorra” fue el nombre que la RAF y el ejército de aire de EEUU daría al bombardeo sobre la ciudad de Hamburgo: 42.000 civiles perderían la vida en julio de 1943. Es aquí interesante leer los comentarios que el jefe de las fuerzas aéreas norteamericanas , Henry Arnold, nos dejaría la respecto:
“Cada ciudad y cada aldea de Alemania serán alcanzadas por nuestros bombardeos. Alemania puede prever ahora que el número de los sin hogar aumentará constantemente y que el aprovisionamiento de todo lo necesario para la vida de su población se hará cada vez más difícil” (Henry arnold, Jefe de las fuerzsa aéreas EEUU).
O del "bueno" de Churchill:
“Deberían ser atacados de manera intensiva todos los centros industriales, haciendo toda clase de esfuerzos para aterrorizar y paralizar a la población”
#19 Lo mismo tampoco es muy conocida por ser falsa? Vaya usted a saber.
https://es.frwiki.wiki/wiki/Bombardement_de_Fribourg_(10_mai_1940)
#24 pues me han colao el gol. Además que no lo he leído solo en un sitio eso...
#46 pasa en Cataluña, yo creo, que mucha gente vota a la derecha creyendo que no son de derechas. Supongo, no sé, que se explicará porque muchos votantes dan más importancia al llamado eje independentista/unionista que al derecha/izquierda. Claro, a nacionalismo siempre va a ganar la derecha, porque, digan lo que digan, mantener una posición nacionalista fuerte es difícil con una política y unas bases de acción de izquierda. Por ejemplo, pareciera que Junts ha robado votos a ERC...
Y luego la abstención, ojo...
#50, mucha gente en Catalunya cree que PSC y Junts no son partidos de derechas.
#35 Ehizabai, veo que esa del otro día te tocó... pero coño, si me la quieres devolver, reservala para otra en la que me pilles, que en esta sabes tú que no estoy más que troleando al tipo, que no se dedica más que a insultar una y otra vez en sus comentarios. No me seas como los malos ciclistas y me salgas a todas.
Sabes tú que eso del imperio me parece una gilipollez. Pero una gilipollez tanto de los que creen hoy en día ser víctimas de un imperio, como de los que creen ser herederos (en realidad todavía me parece más gilipollez lo último). Pero cuando se va de vacilón con el tema, pues es fácil rebotarla. A ti, a diferencia del troll ese, te tengo respeto intelectual, de eso la diferencia en el trato.
#24 yo no sé si malos, pero mantas un rato sí que tenéis que ser, si en 2024 aún no habéis sido capaces de escaparos de la gloria de ese imperio que no haces más que mentar. Haceroslo mirar...
#35 Ehizabai, veo que esa del otro día te tocó... pero coño, si me la quieres devolver, reservala para otra en la que me pilles, que en esta sabes tú que no estoy más que troleando al tipo, que no se dedica más que a insultar una y otra vez en sus comentarios. No me seas como los malos ciclistas y me salgas a todas.
Sabes tú que eso del imperio me parece una gilipollez. Pero una gilipollez tanto de los que creen hoy en día ser víctimas de un imperio, como de los que creen ser herederos (en realidad todavía me parece más gilipollez lo último). Pero cuando se va de vacilón con el tema, pues es fácil rebotarla. A ti, a diferencia del troll ese, te tengo respeto intelectual, de eso la diferencia en el trato.
#14 Pero en Cataluña apenas hay nadie de derechas, al menos según las encuestas de autoubicación ideológica. Atento:
#46 pasa en Cataluña, yo creo, que mucha gente vota a la derecha creyendo que no son de derechas. Supongo, no sé, que se explicará porque muchos votantes dan más importancia al llamado eje independentista/unionista que al derecha/izquierda. Claro, a nacionalismo siempre va a ganar la derecha, porque, digan lo que digan, mantener una posición nacionalista fuerte es difícil con una política y unas bases de acción de izquierda. Por ejemplo, pareciera que Junts ha robado votos a ERC...
Y luego la abstención, ojo...
#50, mucha gente en Catalunya cree que PSC y Junts no son partidos de derechas.
#46 Pues eso, que para tí sólo es vasco el euskaldun. Como para otros sólo es español el que habla castellano...
Tan enfrentados y tan parecidos...
#47 Ahí está el problema de hacerte entender que no es "para mi", que es para la lengua vasca. No hay, para alguien que hable en euskara, vascos no euskaldunes.
Ese es el problema que tengo contigo para hacerte entender que no es lo mismo hablar de "vascos" en castellano y en euskara.
Mira, vascos no euskaldunes, en euskara, se diría "euskaldun ez euskaldunak" es decir, "vascos no vascos".
#44 El euskera, que le impide a Ehizabai entender que es una demarcación geográfica de la que se deriva cierta administración, y a partir de la que se adjetiva a cierta población incluida en tal demarcación geográfica y administrativa... No cuela, Ehizabai.
Claro, que lo mismo más que por ser euskaldun, lo de no saber que es ser vasco viene por ese idealismo romántico tramontano de confundir que nación cultural debe derivar en una nación política. Vamos, lo de "una lengua, una nación", con su olor a naftalina.
Pero ni siquiera. Porque luego te leo y veo que entiendes perfectamente qué es ser vasco. Fíjate lo que tu mismo escribes:
"Yo como no entiendo ser vasco sin ser euskaldun, limitación propia derivada del idioma en que pienso, no sé qué es ser "vasco"."
¿Y ser vasco y Euskaldun sí lo entiendes? Eso, Ehizabai, te guste o no, te veas representado o no, se parece mucho a los que no entienden ser español sin hablar castellano.
#45 No, no entiendo. Ser vasco y euskaldun es redundancia.
Si hablamos de demarcaciones geográficas, no podemos hablar de euskaldunes, hablamos de guipuzcoanos, vizcaínos, navarros y demás. No de vascos, y menos aun de euskaldunes.
¿Le vas a decir tú a Iñaki Perurena que no es vasco porque es navarro?
Y para ser español, según esa constitución que no consiguió el apoyo ni siquiera del 28% del censo en Gipuzkoa, hace falta conocer el castellano.
#46 Pues eso, que para tí sólo es vasco el euskaldun. Como para otros sólo es español el que habla castellano...
Tan enfrentados y tan parecidos...
#47 Ahí está el problema de hacerte entender que no es "para mi", que es para la lengua vasca. No hay, para alguien que hable en euskara, vascos no euskaldunes.
Ese es el problema que tengo contigo para hacerte entender que no es lo mismo hablar de "vascos" en castellano y en euskara.
Mira, vascos no euskaldunes, en euskara, se diría "euskaldun ez euskaldunak" es decir, "vascos no vascos".
#42 al final va a ser entonces que compartes limitaciones con esos de los que escribías en el primer mensaje, los que llaman "malos" españoles a aquellos españoles que no hablan castellano.
#43 Verás, tengo un problema: no sé cómo hacerte entender que yo pienso en euskara, y no en castellano.
Nunca me oirás hablar de malos euskaldunes (o buenos). No tendría sentido. O se es euskaldun o no se es. Pero no es posible ser mal (o buen) euskaldun.
Laura Garrido es del PP, y es euskaldun. Lo mismo Egiguren, del PSE, o miles y miles de requetés carlistas en 1936.
Cuando yo digo que alguien no es euskaldun (uso "vasco" para provocar) no le atribuyo posicionamiento político o moral, estoy describiendo si es o no euskaldun.
#44 El euskera, que le impide a Ehizabai entender que es una demarcación geográfica de la que se deriva cierta administración, y a partir de la que se adjetiva a cierta población incluida en tal demarcación geográfica y administrativa... No cuela, Ehizabai.
Claro, que lo mismo más que por ser euskaldun, lo de no saber que es ser vasco viene por ese idealismo romántico tramontano de confundir que nación cultural debe derivar en una nación política. Vamos, lo de "una lengua, una nación", con su olor a naftalina.
Pero ni siquiera. Porque luego te leo y veo que entiendes perfectamente qué es ser vasco. Fíjate lo que tu mismo escribes:
"Yo como no entiendo ser vasco sin ser euskaldun, limitación propia derivada del idioma en que pienso, no sé qué es ser "vasco"."
¿Y ser vasco y Euskaldun sí lo entiendes? Eso, Ehizabai, te guste o no, te veas representado o no, se parece mucho a los que no entienden ser español sin hablar castellano.
#45 No, no entiendo. Ser vasco y euskaldun es redundancia.
Si hablamos de demarcaciones geográficas, no podemos hablar de euskaldunes, hablamos de guipuzcoanos, vizcaínos, navarros y demás. No de vascos, y menos aun de euskaldunes.
¿Le vas a decir tú a Iñaki Perurena que no es vasco porque es navarro?
Y para ser español, según esa constitución que no consiguió el apoyo ni siquiera del 28% del censo en Gipuzkoa, hace falta conocer el castellano.
#46 Pues eso, que para tí sólo es vasco el euskaldun. Como para otros sólo es español el que habla castellano...
Tan enfrentados y tan parecidos...
#47 Ahí está el problema de hacerte entender que no es "para mi", que es para la lengua vasca. No hay, para alguien que hable en euskara, vascos no euskaldunes.
Ese es el problema que tengo contigo para hacerte entender que no es lo mismo hablar de "vascos" en castellano y en euskara.
Mira, vascos no euskaldunes, en euskara, se diría "euskaldun ez euskaldunak" es decir, "vascos no vascos".
#40 pues es raro que no lo sepas, pero hayas escrito que al PNV lo votan los "mesetarios"... los colmillos, Ehizabai, los colmillos...
#41 He usado "mesetario" por recogerte el guante y devolvértelo.
En la kuadrilla hay gente con orígenes en Salamanca, Cáceres, Aragón y Castilla. Euskaldunes todos.
Y es cierto que el PNV atrae cierto voto, de gente que no tiene intención ninguna de aprender euskara, pero que se dice "vasco". Supongo que votar PNV les permite decir que sí son vascos.
Yo como no entiendo ser vasco sin ser euskaldun, limitación propia derivada del idioma en que pienso, no sé qué es ser "vasco".
#42 al final va a ser entonces que compartes limitaciones con esos de los que escribías en el primer mensaje, los que llaman "malos" españoles a aquellos españoles que no hablan castellano.
#43 Verás, tengo un problema: no sé cómo hacerte entender que yo pienso en euskara, y no en castellano.
Nunca me oirás hablar de malos euskaldunes (o buenos). No tendría sentido. O se es euskaldun o no se es. Pero no es posible ser mal (o buen) euskaldun.
Laura Garrido es del PP, y es euskaldun. Lo mismo Egiguren, del PSE, o miles y miles de requetés carlistas en 1936.
Cuando yo digo que alguien no es euskaldun (uso "vasco" para provocar) no le atribuyo posicionamiento político o moral, estoy describiendo si es o no euskaldun.
#44 El euskera, que le impide a Ehizabai entender que es una demarcación geográfica de la que se deriva cierta administración, y a partir de la que se adjetiva a cierta población incluida en tal demarcación geográfica y administrativa... No cuela, Ehizabai.
Claro, que lo mismo más que por ser euskaldun, lo de no saber que es ser vasco viene por ese idealismo romántico tramontano de confundir que nación cultural debe derivar en una nación política. Vamos, lo de "una lengua, una nación", con su olor a naftalina.
Pero ni siquiera. Porque luego te leo y veo que entiendes perfectamente qué es ser vasco. Fíjate lo que tu mismo escribes:
"Yo como no entiendo ser vasco sin ser euskaldun, limitación propia derivada del idioma en que pienso, no sé qué es ser "vasco"."
¿Y ser vasco y Euskaldun sí lo entiendes? Eso, Ehizabai, te guste o no, te veas representado o no, se parece mucho a los que no entienden ser español sin hablar castellano.
#45 No, no entiendo. Ser vasco y euskaldun es redundancia.
Si hablamos de demarcaciones geográficas, no podemos hablar de euskaldunes, hablamos de guipuzcoanos, vizcaínos, navarros y demás. No de vascos, y menos aun de euskaldunes.
¿Le vas a decir tú a Iñaki Perurena que no es vasco porque es navarro?
Y para ser español, según esa constitución que no consiguió el apoyo ni siquiera del 28% del censo en Gipuzkoa, hace falta conocer el castellano.
#46 Pues eso, que para tí sólo es vasco el euskaldun. Como para otros sólo es español el que habla castellano...
Tan enfrentados y tan parecidos...
#32 claro, ya había olvidado yo que hay vascos de verdad y vascos mesetarios... y que ser euskaldun incorpora por esencia algunos atributos, votar bien y estar en el lado bueno de la historia.
#39 vascos de verdad no sé quiénes son. Ni los de mentira. Sigo sin entender qué es "vasco" en castellano.
Yo sé "zein diren euskaldun, eta zein ez diren".
Ser euskaldun el único atributo que incorpora es uno bien material: hablar una lengua determinada.
Y, viendo la historia de los euskaldunak, en conjunto pocas veces hemos estado en el lado bueno de la historia.
#40 pues es raro que no lo sepas, pero hayas escrito que al PNV lo votan los "mesetarios"... los colmillos, Ehizabai, los colmillos...
#41 He usado "mesetario" por recogerte el guante y devolvértelo.
En la kuadrilla hay gente con orígenes en Salamanca, Cáceres, Aragón y Castilla. Euskaldunes todos.
Y es cierto que el PNV atrae cierto voto, de gente que no tiene intención ninguna de aprender euskara, pero que se dice "vasco". Supongo que votar PNV les permite decir que sí son vascos.
Yo como no entiendo ser vasco sin ser euskaldun, limitación propia derivada del idioma en que pienso, no sé qué es ser "vasco".
#42 al final va a ser entonces que compartes limitaciones con esos de los que escribías en el primer mensaje, los que llaman "malos" españoles a aquellos españoles que no hablan castellano.
#43 Verás, tengo un problema: no sé cómo hacerte entender que yo pienso en euskara, y no en castellano.
Nunca me oirás hablar de malos euskaldunes (o buenos). No tendría sentido. O se es euskaldun o no se es. Pero no es posible ser mal (o buen) euskaldun.
Laura Garrido es del PP, y es euskaldun. Lo mismo Egiguren, del PSE, o miles y miles de requetés carlistas en 1936.
Cuando yo digo que alguien no es euskaldun (uso "vasco" para provocar) no le atribuyo posicionamiento político o moral, estoy describiendo si es o no euskaldun.
#44 El euskera, que le impide a Ehizabai entender que es una demarcación geográfica de la que se deriva cierta administración, y a partir de la que se adjetiva a cierta población incluida en tal demarcación geográfica y administrativa... No cuela, Ehizabai.
Claro, que lo mismo más que por ser euskaldun, lo de no saber que es ser vasco viene por ese idealismo romántico tramontano de confundir que nación cultural debe derivar en una nación política. Vamos, lo de "una lengua, una nación", con su olor a naftalina.
Pero ni siquiera. Porque luego te leo y veo que entiendes perfectamente qué es ser vasco. Fíjate lo que tu mismo escribes:
"Yo como no entiendo ser vasco sin ser euskaldun, limitación propia derivada del idioma en que pienso, no sé qué es ser "vasco"."
¿Y ser vasco y Euskaldun sí lo entiendes? Eso, Ehizabai, te guste o no, te veas representado o no, se parece mucho a los que no entienden ser español sin hablar castellano.
#11 menos mal que estáis vosotros, los revolucionarios nacionalistas, demostrandose siempre ajenos a cualquier odio al de fuera y tan solidario con el compañero mesetario, que habéis aupado una y otra vez a PNV y Junts (antigua convergencia) hasta que han sido los partidos que más años han gobernado en vuestras naciones ancestrales...
#30 Los que aupan al PNV, desconozco el caso de Junts, son muchísimos "mesetarios" (por usar tu terminología), amén de los ricos y "haundis".
Mira dónde gana el PNV y dónde gana EHBildu, y cuál es la realidad demográfica de esos pueblos y ciudades.
Hasta 2016 se publicaba, luego dejaron de preguntar (por qué será...) sobre el voto en relación a la lengua hablada a diario: el 80% de los votantes de EHBildu eran euskaldunes. El 26% de los votantes del PNV eran euskaldunes.
Hay mucho aculturizado que tiene perdida la lengua y vota al PNV para "autoeuskaldunizarse" e incluirse en el grupo.
#32 claro, ya había olvidado yo que hay vascos de verdad y vascos mesetarios... y que ser euskaldun incorpora por esencia algunos atributos, votar bien y estar en el lado bueno de la historia.
#39 vascos de verdad no sé quiénes son. Ni los de mentira. Sigo sin entender qué es "vasco" en castellano.
Yo sé "zein diren euskaldun, eta zein ez diren".
Ser euskaldun el único atributo que incorpora es uno bien material: hablar una lengua determinada.
Y, viendo la historia de los euskaldunak, en conjunto pocas veces hemos estado en el lado bueno de la historia.
#40 pues es raro que no lo sepas, pero hayas escrito que al PNV lo votan los "mesetarios"... los colmillos, Ehizabai, los colmillos...
#41 He usado "mesetario" por recogerte el guante y devolvértelo.
En la kuadrilla hay gente con orígenes en Salamanca, Cáceres, Aragón y Castilla. Euskaldunes todos.
Y es cierto que el PNV atrae cierto voto, de gente que no tiene intención ninguna de aprender euskara, pero que se dice "vasco". Supongo que votar PNV les permite decir que sí son vascos.
Yo como no entiendo ser vasco sin ser euskaldun, limitación propia derivada del idioma en que pienso, no sé qué es ser "vasco".
#42 al final va a ser entonces que compartes limitaciones con esos de los que escribías en el primer mensaje, los que llaman "malos" españoles a aquellos españoles que no hablan castellano.
#64 Que no hombre que no... si te has explicado perfectamente, que me hizo gracia la palabra...
Mira, uno de los primeros articulíllos que escribí aquí en Menéame trataba sobre Weber y su idea de estratificación en clases:
Weber y su estratificación social: el liberal desgarrado
#19 joder, que cosa más bonita esas fotos...
#20 Han sido muchos años de sangre, sudor y lagrimas, que además yo no vengo de familia rica, hipoteca, aprender a hacer de todo (jardinería, cortar árboles, electricidad, fontanería, carpintería, etc.) y encima casi todo el mundo me pregunta si la heredé jejejeje.
Eso si, amo mi casa y creo que la amo mas por el esfuerzo que me ha costado.
#10 que guapo, ¿y lo compraste para usarlo como molino (para moler harina o lo que toque), o como uso turístico (o vivienda, que también he visto gente que vive en antiguos molinos rehabilitados)?
#18 Pues lo compré ya con una reforma de 1990 en la que el "animal" que lo compró como molino lo convirtió en una vivienda tirando las moliendas (3 tenía ) , cuando yo lo compré llevaba 14 años abandonado y lo reformé lo que pude, las moliendas por desgracia era imposible recuperarlas. Mi idea entonces con 25 añitos era hacerlo casa rural y aun sigue funcionando bastante bien y los últimos 5 años estuve viviendo en el molino con mi mujer y por eso lo de la canción.
Te hago un poco de spam: Molino de Cerceda
#19 joder, que cosa más bonita esas fotos...
#20 Han sido muchos años de sangre, sudor y lagrimas, que además yo no vengo de familia rica, hipoteca, aprender a hacer de todo (jardinería, cortar árboles, electricidad, fontanería, carpintería, etc.) y encima casi todo el mundo me pregunta si la heredé jejejeje.
Eso si, amo mi casa y creo que la amo mas por el esfuerzo que me ha costado.
Como su nombre sugiere, el límite del frío se sitúa en lo que llamamos cero absoluto. Este valor es exactamente 273,15 grados Celsius bajo cero y se toma como el origen de la escala absoluta de temperaturas: la escala Kelvin. Así, el cero absoluto corresponde a cero Kelvin, y los cero grados Celsius a 273,15 Kelvin. Pero veamos cómo se pudo llegar a esta cifra tan exacta (adelantamos que no fue tarea fácil).
#5 ¿Alguien realmente de izquierdas tiene algún problema con regalarle la nación a estos racistas? Si es el caramelo que quieren, que lo tomen.
Déjenme a mi el estado. Para ellos los sentimientos, para nosotros las relaciones materiales que afectan a nuestra clase.
Refocílguense en su identidad, sea la de toreros capillitas, la de católicos nostálgicos de imperios, la de machotes levanta piedras, o la de camperos baila sardanas. Identidad: yo, yo, yo.
#21 Bastante de acuerdo en lo del nacionalismo, pero te equivocas en lo de la pizza: https://en.wikipedia.org/wiki/White_pizza
- "White pizza (Italian: pizza bianca) is a style of pizza that does not use tomato sauce."
#21 Hay pizzas sin tomate.
Discutible, pero si pone el listón tan alto tampoco existen las naciones, francesa, italiana o vasca. Me da que el autor estaría deacuerdo con ques las dos primeras no existen pero no con la tercera.
La restauración de Las meninas fue un éxito que hace que hoy en día esa magna obra pueda contemplarse en toda su majestuosidad. Con el paso de los años, el personal del Museo del Prado ha ido acumulando formidables restauraciones, como la Gioconda del Prado o la Anunciación de Fra Angelico.
El Louvre, por su parte, tendría que decidirse de una buena vez a restaurar su Gioconda, que la tienen cubierta por 500 años de barnices podridos, humo de velas, humo de cigarros, polvo adherido, etc. También deberían restaurar La muerte de la Virgen, que la tienen igualmente llena de roña.
#1 Como indica el artículo, hacerlo supone pérdidas de millones de euros a corto plazo (si bien no hacerlo supondrá muchas más a largo).
Una opción sería sustituirla sin avisar por una réplica mientras se restaura, pero no sería ético.
#4 ¿Y quién te asegura a tí que lo que hay expuesto actualmente no es una réplica?
#8 pues sería lo suyo, que aprovechen para restaurarla! aunque imagino que eso no sería ni legal.
#9 Es que sería pan para hoy y hambre para mañana, porque si dan el cambiazo y no avisan, la gente pensaría que no hay NADA libre de sospecha en el Louvre, y eso sí que iba a ser catastrófico para las visitas.
#11 claro, pero todo el mundo paga para ver el original. Deben haber calculado lo que perderían por el periodo que esté fuera.
#13 La gente paga por el postureo de ir a un museo, estoy en París y hay que ir sino si al museo del Louvre, no por el arte.
Y aunque te guste el arte y tengas formación, la gran amplísima mayoría no se daría cuenta si es una réplica, aunque hubieran avisado de la restauración por los medios de comunicación, hasta que estuvieran delante de la réplica y vieran "replica de la obra en restauración".
Vale #12 se ha adelantado.
#1 #4 Cómo si los millones de borregos que van a sacarse la foto fueran a distinguir una copia del original...
Con lo que sacan pueden hacer varias copias cada vez menos guarras y las van cambiando cada mes. Al final pones el original restaurado y para cuando alguien se de cuenta... que reclamen los borregos que la foto fue con una copia...
#12 estoy de acuerdo, pero basta que te digan que se está restaurando para que no vayas al louvre. Y eso son millones. Y me imagino que por cuestiones legales deberán informar de que se trata de una copia. Si un día la exponen restaurada y justo el día antes pagaste por ver la réplica podrías denunciar al museo por haberte engañado.
#16 Una pregunta: ¿Enserio te crees que puedes denunciar a un museo porque ves una replica y no la original? Tú no pagas por ver la Gioconda sino por ir al museo y ver lo que esté dentro. Si una colección es prestada, en restauracion o les han robado. Mientras indiquen que es una réplica, no hay dngaño. Y sino te gusta pues te jodes y bailas.
De la misma manera que fui a Londres con mi novia y el Big Ben estaba de restauración o vas a un monumento y está parte tapado por restauración.
#28 no, en serio no lo creo. Solo me pregunto si es legal exponer una obra falsa haciéndola pasar por la original. El big ben sigues viéndolo y además no pagas por verlo. No es lo mismo pagar por ver la gioconda, que te hagan creer que la ves y que en realidad sea falsa.
Que denuncias más tontas se han visto.
#23 estaba pensando lo mismo.
#1 Los gabachos son unos guarros
Mucho perfume y eau de toilette ... pero de ducharse ... poco.
#2 En esencia es lo mismo, sin acritud eh? La mayoría de estados se han formado de manera injusta, queriendo decir con esto que no tienen orígenes éticos (desde nuestras coordenadas). La razón de la existencia de los estados es el poder que demuestran para ser independientes. Ni la razón es tener la bendición de ningún dios, ni declaraciones bienintencionadas, ni reconocimientos de terceros, ni linajes históricos, ni raciales, ni culturales. La ONU crea en tanto en cuanto haya una potencia que dote de poder esa resolución. En cuanto no... ya sabemos el valor de la ONU.
Cada momento histórico y situación individual ofrecen una narrativa diferente. Pero siempre es poder, y no hay ente superior a los estados que pueda construir un sistema legal. Entre tú y yo hay un estado que articula el derecho mío a que no me rompas la cara... entre estados no. Luego, ningún estado tiene derecho. En el sentido de derechos reales, no en el sentido de cómo nos gustaría que fuese la realidad. Ojalá la realidad fuese como debiera ser, en vez de como es.
cc #3 #15
#19 Lo mismo tampoco es muy conocida por ser falsa? Vaya usted a saber.
https://es.frwiki.wiki/wiki/Bombardement_de_Fribourg_(10_mai_1940)
#24 pues me han colao el gol. Además que no lo he leído solo en un sitio eso...
Pues a pie de esto: algo que no es muy conocido, vaya a saber usted por qué (sic), es que en la II Guerra Mundial el primer bombardeo de castigo sobre población civil lo realizó la RAF sobre la ciudad alemana de Friburgo (que por lo visto era una ciudad alejada del frente, sin ningún valor estratégico ni industrial), no la aviación nazi. 53 muertos, 25 de ellos niños, pues la RAF bombardeó un colegio. En palabras de James Molony Spaight, secretario de la RAF:
“Empezamos a bombardear las ciudades alemanas antes de que el enemigo procediera de igual forma contra las nuestras. Es, este, un hecho histórico que debe ser públicamente admitido. Pero como teníamos dudas respecto al efecto psicológico de la desviación propagandística de que hubiéramos sido nosotros quienes habíamos empezado la ofensiva de bombardeos estratégicos, nos abstuvimos de dar la publicidad que merecía nuestra gran decisión del 11 de mayo de 1940. Seguramente esto fue un error. Era una espléndida decisión. (...) Hitler empezó a contestar contra los bombardeos a ciudades más de tres meses después de la que la RAF lo hubiera iniciado y siempre estuvo dispuesto, en cualquier momento, a suspender esa clase de guerra. Desde luego, Hitler no quería que continuase el mutuo bombardeo"
No es que en los chalaos del Reichstag sufrieran un ataque de humanismo, sino que dicen que en 1940 Alemania seguía esperanzada con la posibilidad de que el ejército británico y el francés pudieran ser aliados (forzados) de Alemania para la conquista de la Unión Soviética (¿nunca se habían preguntado por qué eso de que los torpes alemanes dejaran con vida a un acorralado ejército inglés en Dunkerque?).
También fue la RAF la primera en comenzar la guerra de bombardeos incendiarios. “Gomorra” fue el nombre que la RAF y el ejército de aire de EEUU daría al bombardeo sobre la ciudad de Hamburgo: 42.000 civiles perderían la vida en julio de 1943. Es aquí interesante leer los comentarios que el jefe de las fuerzas aéreas norteamericanas , Henry Arnold, nos dejaría la respecto:
“Cada ciudad y cada aldea de Alemania serán alcanzadas por nuestros bombardeos. Alemania puede prever ahora que el número de los sin hogar aumentará constantemente y que el aprovisionamiento de todo lo necesario para la vida de su población se hará cada vez más difícil” (Henry arnold, Jefe de las fuerzsa aéreas EEUU).
O del "bueno" de Churchill:
“Deberían ser atacados de manera intensiva todos los centros industriales, haciendo toda clase de esfuerzos para aterrorizar y paralizar a la población”
#19 Lo mismo tampoco es muy conocida por ser falsa? Vaya usted a saber.
https://es.frwiki.wiki/wiki/Bombardement_de_Fribourg_(10_mai_1940)
#24 pues me han colao el gol. Además que no lo he leído solo en un sitio eso...
de extrema derecha, nada
Pues es exactamente la misma basura ideológica: para solucionar problemas terriblemente complejos como la precarización, el coste de la vida, el acceso a la vivienda, la desaparición de la clase media... basta con aplicar una solución tan sencilla como echar a los inmigrantes a patadas y si no se hace es porque existe una conspiración mundial de giliprogres o sociatas o españolistas o... (rellénese con las fobias de cada uno)
También la ignorancia, la vagancia y la falta de expectativas vitales hace que muchos no tengan más orgullo en esta vida que ser español, ser catalán o ser del Betis, es lo mismo: más leña al fuego para el radicalismo.
#17 No, no es la misma basura ideológica, es la misma basura xenófoba y ultranacionalista (con diferente bandera), pero Aliança no tiene el cristofascismo de Vox, de hecho seguramente Junts sean más de la moreneta que estos. Y tampoco los he escuchado con discursos magufistas.
#17 Ke dise tu der betih?
#42 Te la quería devolver, sí.
Sabes tú tanbién que el respeto es mutuo.
#14 Pero en Cataluña apenas hay nadie de derechas, al menos según las encuestas de autoubicación ideológica. Atento:
#46 pasa en Cataluña, yo creo, que mucha gente vota a la derecha creyendo que no son de derechas. Supongo, no sé, que se explicará porque muchos votantes dan más importancia al llamado eje independentista/unionista que al derecha/izquierda. Claro, a nacionalismo siempre va a ganar la derecha, porque, digan lo que digan, mantener una posición nacionalista fuerte es difícil con una política y unas bases de acción de izquierda. Por ejemplo, pareciera que Junts ha robado votos a ERC...
Y luego la abstención, ojo...
#50, mucha gente en Catalunya cree que PSC y Junts no son partidos de derechas.
#46 pasa en Cataluña, yo creo, que mucha gente vota a la derecha creyendo que no son de derechas. Supongo, no sé, que se explicará porque muchos votantes dan más importancia al llamado eje independentista/unionista que al derecha/izquierda. Claro, a nacionalismo siempre va a ganar la derecha, porque, digan lo que digan, mantener una posición nacionalista fuerte es difícil con una política y unas bases de acción de izquierda. Por ejemplo, pareciera que Junts ha robado votos a ERC...
Y luego la abstención, ojo...
#50, mucha gente en Catalunya cree que PSC y Junts no son partidos de derechas.
#25 Qué lejos y qué cerca de VOX, que repite el mismo chiste...
#35 Ehizabai, veo que esa del otro día te tocó... pero coño, si me la quieres devolver, reservala para otra en la que me pilles, que en esta sabes tú que no estoy más que troleando al tipo, que no se dedica más que a insultar una y otra vez en sus comentarios. No me seas como los malos ciclistas y me salgas a todas.
Sabes tú que eso del imperio me parece una gilipollez. Pero una gilipollez tanto de los que creen hoy en día ser víctimas de un imperio, como de los que creen ser herederos (en realidad todavía me parece más gilipollez lo último). Pero cuando se va de vacilón con el tema, pues es fácil rebotarla. A ti, a diferencia del troll ese, te tengo respeto intelectual, de eso la diferencia en el trato.
#35 Ehizabai, veo que esa del otro día te tocó... pero coño, si me la quieres devolver, reservala para otra en la que me pilles, que en esta sabes tú que no estoy más que troleando al tipo, que no se dedica más que a insultar una y otra vez en sus comentarios. No me seas como los malos ciclistas y me salgas a todas.
Sabes tú que eso del imperio me parece una gilipollez. Pero una gilipollez tanto de los que creen hoy en día ser víctimas de un imperio, como de los que creen ser herederos (en realidad todavía me parece más gilipollez lo último). Pero cuando se va de vacilón con el tema, pues es fácil rebotarla. A ti, a diferencia del troll ese, te tengo respeto intelectual, de eso la diferencia en el trato.
#24 yo no sé si malos, pero mantas un rato sí que tenéis que ser, si en 2024 aún no habéis sido capaces de escaparos de la gloria de ese imperio que no haces más que mentar. Haceroslo mirar...
#35 Ehizabai, veo que esa del otro día te tocó... pero coño, si me la quieres devolver, reservala para otra en la que me pilles, que en esta sabes tú que no estoy más que troleando al tipo, que no se dedica más que a insultar una y otra vez en sus comentarios. No me seas como los malos ciclistas y me salgas a todas.
Sabes tú que eso del imperio me parece una gilipollez. Pero una gilipollez tanto de los que creen hoy en día ser víctimas de un imperio, como de los que creen ser herederos (en realidad todavía me parece más gilipollez lo último). Pero cuando se va de vacilón con el tema, pues es fácil rebotarla. A ti, a diferencia del troll ese, te tengo respeto intelectual, de eso la diferencia en el trato.
Me temo que...