#22 Todo el mundo no debería ir a la universidad, ni debería tener la oportunidad de correr en moto GP, ni de cantar ópera en un teatro, ni de ser chef en un tres estrellas michelín. Un matriculado en infantil es un universitario en potencia, pero no todos van a poder ser universitarios y es lo lógico.
Un alumno que quería ser ganadero decía (en ESO) que para qué hostias tenía que estudiar inglés si las vacas no hablaban inglés...
#40 competente, pero hay que aprovechar que ésta ha llegado a la gente. Y de ahí seguir concienciando.
A ver, que estoy de acuerdo en que un examen que te obligue a memorizar dos años de estudios es un sistema antiguo y desfasado, pero que haya plazas ilimitadas y ningún requisito para entrar en la universidad es un absurdo absoluto, no se si como estudiante universitario querria que me representara gente con tan pocas luces. Creo que la universidad es importantisima, pero creo que implica un compromiso, una dedicación y unas capacidades que justifiquen la inversión pública en tu formación.
#2 por qué es absurdo lo de las plazas ilimitadas? Hay plazas para todos en primaria, hay plazas para todos en secundaria. Por qué no puede haberlas en las distintas carreras?
#8 #25 pues ahí está el tema. Si los dos primeros años de universidad fuesen más “estándar” y hubiesen como mucho 4 tipos (algo así como bachillerato) con sus optativas, sería más fácil gestionar más plazas. Y estoy comparando con el sistema americano (EEUU) por ejemplo.
Lo único es que al final de los 4 años los estudiantes saldrían menos especializados, supongo, porque solo tendrían 2 años para cursar asignaturas muy específicas de su carrera, pero para lo que se usa luego tanto conocimiento en el mundo laboral…
#8 La solución es muy fácil:
Mantener todo el tiempo 200 profesores de cada carrera. Si luego resulta que sobran, pues mejor que sobren que no que falten. Al fin y al cabo hay dinero público de sobra. O incluso podemos dedicar a los profesores sobrantes a otros menesteres, como cuidar los jardines, o mantener las instalaciones, o asfaltar carreteras...
#8 No puedes mantener un sistema donde un año se pueden apuntar 1000 estudiantes a informática y 10 a físicas y al año siguiente lo contrario.
¿ Por qué no ?
Es una pregunta retórica, no hace falta que contestes. Simplemente se puede hacer y antes la universidad funcionaba así.
#5 Porque todos nos meteríamos a Medicina y Farmacia, que es donde hay más churris y están más buenas y cachondas. Hay que poner cribas de notas y números limitados de plazas para que la gente decente se vaya a estudiar cosas que les gusten y todos los burros que no saben qué quieren ser de mayores puedan ir a la Universidad sin molestar a los buenos, a hacer carreras de perdidos y mareaos como Informática, Ingeniería Electrónica, Económicas, etcétera.
#10 Porque todos nos meteríamos a Medicina y Farmacia,
¿ Y ? Una cosa es que uno se meta y otra que sea capaz de aprobar algo.
#5 Es una cuestión de gestión de recursos. Los estudios superiores requiren recursos materiales y humanos muchísimo mayores al de los primarios y/o secundarios. A esto súmale que el currículo de las etapas anteriores es prácticamente común para todos los estudiantes mientras que la oferta en ciclos y universidades es extremadamente más variada y cambiante. Por lo tanto, la demanda de las etapas obligatorias es más inelástica (prácticamente sólo depende de factores demográficos) y se pueden ir adecuando los recursos necesarios más facilmente y con mayor plazo (aunque centro a centro las plazas sí están limitadas). Para una carrera no puedes tener a 50 profesores (doctores aún por encima) este año porque te entran 500 alumnos y despedir a la mitad el año que viene porque la carrera pasa de moda y se matriculan la cuarta parte. Y ya no entro en recursos materiales.
#13 Es una cuestión de gestión de recursos. Los estudios superiores requiren recursos materiales y humanos muchísimo mayores al de los primarios y/o secundarios.
No te esfuerces. Es una argumentación ridícula. Antes no había limitación de plazas. Cualquier empresa del tres al cuarto se lñas apaña para satisfacer su demanda, las universidades y el estado pueden más y mejor.
Tú dilo abiertamente: no quieres que en España la gente progrese a base de estudio y esfuerzo.
#5 si el mercado laboral no es capaz de absorber a todos los titulados universitarios que hay ahora, como para abrirlo a todo el que quiera.
Hay un exceso de formación, los chavales no quieren hacer ciclos formativos, y estoy seguro de que lo de la ebau va por ahí.
#14 La EBAU la aprueban más de un 90% de alumnos en primera convocatoria, así que no es un impedimento para casi nadie para acceder a la universidad.
#14 si el mercado laboral no es capaz de absorber a todos los titulados universitarios que hay ahora,
Que yo sepa, los titulados tienen mucha mejor tasa de colocación que los no titulados.
Lo que no es capaz de hacer el mercado es absorber todos los no titulados que hay.
Se te nota que estás en contra de que la gente se esfuerce estudiando para progresar ellos y el país.
#5 existen muchísimo motivos, desde prácticos a materiales. Pero para mi el primero, y por propia experiencia, es que la universidad no es continuar el camino sin más. Creo que hay que valorarlo como algo mucho más importante, que tiene que estar enfocado a la vocación de cada uno. Creo que todo el mundo debería ir a la universidad, pero para ir a la universidad tienes que hacerlo con genuino interés y dedicación, no por titulitis.
#22 Todo el mundo no debería ir a la universidad, ni debería tener la oportunidad de correr en moto GP, ni de cantar ópera en un teatro, ni de ser chef en un tres estrellas michelín. Un matriculado en infantil es un universitario en potencia, pero no todos van a poder ser universitarios y es lo lógico.
Un alumno que quería ser ganadero decía (en ESO) que para qué hostias tenía que estudiar inglés si las vacas no hablaban inglés...
#5 Porque la ESO significa Educación secundaria obligatoria. Es obligatoria y como tal el estado tiene que garantizar... todo. La universidad no es obligatoria y la EBAU no me parece clasista. Clasistas son las universidades privadas de "paga y gana un título". ¿Cuál es la idea? ¿Regalar licenciaturas? ¿Prolongar la ESO y el Bachillerato como las guarderías que son ahora mismo?
#5: Una vez llegas a cierto nivel no debería haber barreras en cuanto a posibilidad de estudiar.
Es cierto que más plazas requiere de más dinero, pero también es cierto que a veces es la propia administración la que exige una determinada formación y debería no poner trabas para conseguirla, como tener que matricularse con meses de antelación, mucho antes de poder saber si podrás seguir las clases presenciales.
Si vives con tus padres no hay mucho problema, si tienes que trabajar... Y no, la "universidad" de "paga y toma tu título" no me sirve, yo quiero si estudio una universidad seria.
#5 Por qué no puede haberlas en las distintas carreras?
1- Porque no hay profesores ilimitados para temarios ilimitados, Hay que gestionar la infraestructura
2- La planificacion de las carreras debe ir acorde a la demanda que necesita la sociedad
3- No todo el mundo tiene las capacidades para enfrentar un estudio de ese nivel
4- Limitar las plazas y ordenarlos por nota eleva la calidad educativa de los estudiantes
5- Efecto en el mercado laboral que no absorba o desborde con trabajos
6- Existen recursos limitados en aulas, profesores, etc
7- Dado que muchos no terminan , ayuda a mantener una tasa de graduacion mas alta.
8- Prestigio reputacion y Competitividad académica. El primer filtro es la entrada, el segundo la graduacion.
Os recuerdo que el papelito ue te da lo que certifica es que puedes concentrarte en un tema por 4 años y absorver ese contenido minimo.
Y seguro se me ocurren mas
#5 La educación primaria y secundaria da a los ciudadanos unos conocimientos generales básicos para desenvolverse en la vida, en cambio, la universidad se centra en conocimientos especializados y específicos. Además, cada estudiante universitario cuesta bastante dinero a las arcas del Estado, por lo que es lógico que se controle y limite el acceso.
La universidad ha de ser un reducto para la élite intelectual, no la económica. Me parece perfecto que sea gratuita, pero que solo entre el que se lo gane con su esfuerzo.
#1 Totalmente de acuerdo. Que haya distrito único para elegir, pero un examen diferente en cada comunidad es absurdo e injusto. Aparte que creo que solo debería contar la nota de la EBAU para evitar la desigualdad y dar a todos las mismas oportunidades.
#5 pongamos que en la universidad de alpedrete ofertan 500 plazas de ingenierus mecanicus. Por tradición, la estructura generada en años y años de prueba error, equipación seleccionada sin mangoneos ni corruptelas, tiene mucho prestigio en todo el norte de españa (suele pasar que hay facultades mejor valoradas). Según tu teoria todo se soluciona pasando a ofertar 1000 plazas así sin más? O te matriculan por cercanía?
Los ricos tienen más fácil empadronarse en casicas nuevas.
#5 Porque no vivimos en el mundo de Disney y los recursos materiales y humanos son limitados.
#2 Lo que tiene que haber es educación continua.
#19 vivimos en una era en la que todo el conocimiento del planeta está al alcance de un smartphone, creo que no hay problema en continuar tu educación hasta el día de tu muerte.
#2 En Francia tienen mejor sistema, te dejan matricularte en primero de cualquier carrera, si apruebas primero puedes seguir, si no tienes otra oportunidad, si fallas ya no puedes seguir en esa carrera.
#73 ¿y pueden asumir el volumen de una moda? Como cuando se estrenó parque jurásico y las solicitudes a paleontologia se multiplicaron.
#81 Lo que hacen es ser cabrones, yo estudie químicas, se pedía un 5 para entrar, el primer año eramos unos 500 o 600 los que entrabamos, de esa hornada acabaríamos unos 100 o menos, pero el primer año ya más de la mitad lo había dejado, así que no me parece que sea muy distinto, si haces el primer curso de guerrilla y ver quien sobrevive se puede absorber la moda.
a ver, que estoy seguro que es cierto que hay un montón de riesgos para la salud, porque ya no estamos en el siglo XIX y vivimos evitando todos los patógenos posibles, pero que existen otros motivos y que cuando vas al veterinario y tienen en la salita un cartel enorme de una marca de productos para mascotas no es casualidad. y cuando lees estas cosas no dejas de pensar que hay cierto interés
" recomendando a los titulares que opten por dietas comerciales de alta calidad "
#43 me refiero a acapararlos y beneficiarse de ellos; Tierras, materias primas, bienes... todas las personas del planeta consumen recursos, la cuestión es el orden de magnitud con que lo hacen.
#43 #65 Un trabajador occidental medio actual consume (destruye) recursos del planeta sin necesidad de ser rico.
Y un africano, lo que diferencia al trabajador occidental y al africano de los ricos es la escala.
Elites sonámbulas (envueltas en CO2)
#71 Por qué asociamos que africano = pobre?
#19 es que está mal empelada la palabra en el artículo. Se refiere concretamente a los capitalistas ricos. Los capitalsitas son los que viven del trabajo de los demás y de los recursos del planeta y los ricos son los que tienen un patrimonio significativo. La unión de ambos conceptos es la que hace al "rico" del artículo.
#43 me refiero a acapararlos y beneficiarse de ellos; Tierras, materias primas, bienes... todas las personas del planeta consumen recursos, la cuestión es el orden de magnitud con que lo hacen.
#43 #65 Un trabajador occidental medio actual consume (destruye) recursos del planeta sin necesidad de ser rico.
Y un africano, lo que diferencia al trabajador occidental y al africano de los ricos es la escala.
Elites sonámbulas (envueltas en CO2)
#71 Por qué asociamos que africano = pobre?
Estos artículos escritos con IA son bastante absurdos y vacios, pero es gracioso que ponga cosas como estas.
Por último, la cercanía geográfica de Marruecos con Europa le da una ventaja logística importante respecto a España para exportar hidrógeno verde
#92 por supuesto. si me parece un desproposito lo que está haciendo no es por fanatismo ideológico, es porque me parece que las consecuencias van a ser terribles.
Y de momento, compensar el sufrimiento que estan padeciendo miles de familias, no se como lo va a compensar.
Porque seguro que cambiar el sistema económico ni lo plantean en la encuesta.
#17 en serio... en la derecha vivís en un universo paralelo completamente desconectado de la realidad.
que no hace falta discutir, solo esperar y ver como el plan maravilloso y perfecto de argentina acaba en un desastre, pero ni aun así reconoceréis que esa no es la forma de sacar adelante nada.
#92 la precarización?
#108 Vivan las caenas? 
#92 por supuesto. si me parece un desproposito lo que está haciendo no es por fanatismo ideológico, es porque me parece que las consecuencias van a ser terribles.
Y de momento, compensar el sufrimiento que estan padeciendo miles de familias, no se como lo va a compensar.
#92 Tan bien como salió en USA y en UK desde los años 80 y terminó en la crisis de las subprime. Un plan sin fisuras del neoliberalismo del que algunos no aprendieron nada en 30 años. Los nuevos neoliberales, que son claramente más tontos y analfabetos y necesitan una visión histórica tan inventada para poder seguir imaginando castillos en el aire, son más fanáticos todavía porque para ellos ya es una cuestión de dogma y fe.
Los datos dicen que es un sistema social fallido desde el principio en todas partes del planeta donde se ha intentado implementar.
#31 Ya es un puto desastre clamoroso. Lo que no sé es cómo tienen los santos cojones de estar mintiendo con la de datos que se andan filtrando que no pueden controlar.
#23 porque engañar a un chaval que su vida es una mierda, encima lo convences para que se torture a si mismo con sacrificios que en el 99.99% de los casos no le van a servir para nada... pues yo creo que está feo, y si encima les sacas cantidades absurdas de dinero por darles consejos de mierda completamente inútiles, que no le han llevado a donde está porque el ya nació rico como prácticamente todos los ricos. Pues es como para denundiarlo
#16 los límites del humor... ¿porque es irónico no?
#6 pero para a lo mejor un chanchullo de 1 millón de euros han tirado 50 millones y un montón de recursos a la mierda... te juro que a veces pienso que sería más rentable darles una paguita a todos los del PP y que nos dejaran gestionar el pais, nos saldría mucho más rentable.
#2 si, ahora tendrán que ser salvados por un país bien gestionado por liberales como argentina para que les envíen bienes de primera necesidad como gas.... un momento...
Creo que lo primero que tendrían que hacer para acabar con el antisemitismo es dejar de asesinar indiscriminadamente a miles de personas en nombre de su religión. No se cuanta gente odia a los Judíos, pero esto desde luego no ayuda a cogerles cariño.
#5 exáctamente. El sistema capitalista es el sistema más eficiente en destrozar el planeta desde que el hombre camina por aquí hace 50.000 años
#2 valdría con gestionar mejor los recursos que ya tenemos, pero eso no es compatible con nuestro sistema económico.
#4 En el sistema capitalista los recursos no se gestionan sino que se explotan sin control ni remordimiento para conseguir el máximo margen de ganancias posible.
#5 exáctamente. El sistema capitalista es el sistema más eficiente en destrozar el planeta desde que el hombre camina por aquí hace 50.000 años
Tenemos que darnos cuenta de que el camino de la economía va en dirección opuesto al camino de la supervivencia. Decrecer es la unica oportunidad que tenemos de mantenernos como civilización.
#1 el único problema es el concepto que tengamos de clase media... si se refiere a la situación de la media de los españoles, como dice en este artículo los que no llegan a fin de mes son la clase media y la clase media de España son pobres.
Me encanta que una noticia que enlaza a un vídeo de 2 horas tenga tantos votos negativos en menos de 10 minutos...
Un bien de consumo cualquiera en el libre mercado "en teoría" debería funcionar mediante oferta y demanda. Pero en realidad es bastante más complicado que eso. En un mercado global hay unas cuantas formas de hacer dinero con un bien de consumo sin siquiera tocarlo. Pasa con el aceite de oliva. Pasaba con la energía hasta que se intervino el mercado. Pasa con todo.
Siendo una de las pocas celebridades que ha usado la palabra «genocidio», Dua Lipa se une a los millones de personas que han expresado su apoyo a Palestina en redes sociales en vista de los últimos acontecimientos ocurridos en Rafah.
La Franja de Gaza es un cementerio para miles de niños, según las Naciones Unidas. Desde el 7 de octubre, los ataques israelíes han matado al menos a 10.000 niños, según funcionarios palestinos. Es decir, un niño palestino muerto cada 15 minutos, aproximadamente uno de cada 100 niños de la Franja de Gaza. Miles más desaparecidos bajo los escombros, la mayoría dados por muertos. Los niños supervivientes, que han soportado el trauma de varias guerras, han pasado sus vidas bajo la sombra de un bloqueo que influye en todos los aspectos de su vida.
El nivel de miseria moral que hace falta para hacer este tipo de declaraciones con los cadáveres todavía calientes de las víctimas de la masacre en el campo de desplazados de Rafah es difícilmente cuantificable
Menudo repaso de Pedro Sánchez a Feijóo. Verlo hasta el final y te quedará claro que Feijóo en el Psoe no hubiera llegado ni a concejal de pueblo.
#5 existen muchísimo motivos, desde prácticos a materiales. Pero para mi el primero, y por propia experiencia, es que la universidad no es continuar el camino sin más. Creo que hay que valorarlo como algo mucho más importante, que tiene que estar enfocado a la vocación de cada uno. Creo que todo el mundo debería ir a la universidad, pero para ir a la universidad tienes que hacerlo con genuino interés y dedicación, no por titulitis.