#15 #16 no se, me da que España tiene suficientes problemas ya como para ponerse a buscarlos fuera... Digo yo.

#17 el que ya tengas problemas no debe ser excusa para no hacer los que es correcto.

Otra cosa es que no te parezca que se deba reconocer a Palestina como estado. Entonces dices eso y punto.

#17
Todos tenemos problemas, pero vives en sociedad y debes luchar por los derechos de TODOS.
Si fuera como dices tú, tampoco existiría la unión europea , todos mirándonos el ombligo...
El individualismo, el liberalismo económico,las patrias y las religiones están acabando con TODO.

#17 el claro caso de la culpa de que te violen es tuya por ir así vestida. Ya veo ya.

#17 Somos 48 millones de españoles y españolas. Nos podemos enfrentar a 2 problemas a la vez, ¡o más!

#12 claro, la culpa, como siempre, de Sánchez. Que un puto asesino de mierda ordene atacar informáticamente a otros países tan solo por reconocer el Estado de Palestina, igual que hacen 150 países más, no tiene culpa de nada.

#15 #16 no se, me da que España tiene suficientes problemas ya como para ponerse a buscarlos fuera... Digo yo.

#17 el que ya tengas problemas no debe ser excusa para no hacer los que es correcto.

Otra cosa es que no te parezca que se deba reconocer a Palestina como estado. Entonces dices eso y punto.

#17
Todos tenemos problemas, pero vives en sociedad y debes luchar por los derechos de TODOS.
Si fuera como dices tú, tampoco existiría la unión europea , todos mirándonos el ombligo...
El individualismo, el liberalismo económico,las patrias y las religiones están acabando con TODO.

#17 el claro caso de la culpa de que te violen es tuya por ir así vestida. Ya veo ya.

#17 Somos 48 millones de españoles y españolas. Nos podemos enfrentar a 2 problemas a la vez, ¡o más!

#12
Movidas ?
Quieres decir que debemos callarnos ante la barbarie ,ante un genocidio ?
Luego, el día que nos toque a nosotros y suframos injusticias, te preguntarás por qué nadie hizo nada
Y te contestaré, no hacen nada porque son unos cobardes,y no se metieron en "movidas".
Amos ,no me jodas ..¡¡

#12 normal lo de la superioridad moral de la izquierda que tanto os indigna con ese nivel que gastais algunos...
Venga, al ignore, ya he leido demasiadas chorradas tuyas

#12 vaya comentario, te has lucido. Culpar de algo que no tiene que ver. De lo de Aznar y armas de destrucción masiva, que opinas? Aquello que provocó el atentado ….

#32 hombre lo de Aznar es 1000 veces peor. Tanto lo que hizo como las consecuencias.

#2 es mas sencillo aun, todo sigue igual pero mueven los termometros a una cueva y te dicen que siempre ha sido asi y siempre ha hecho este calor pero que los comunistas quieren quitarte tu piso en la playa ( que no tienes porque eres un fachipobre) y darle la presidencia del gobierno a Eta

#2 Si sale voxmito en uropa detienen las fuñigaciones y volvera a llover, que el agro esta mu jodido
Parece surrealista pero algo asi he oido. dicho por personas aparentemente racionales.

#2 Cuando no tienes nada que perder, es lo que tiene.

#5 luego vendrán los lloros de los huties, y nos manifestaremos en las universidades para que les dejen vivir en paz

#5 Dan entre pena y risa estos cavernicolas.

#5 no se de que estarán escasos, pero de pelotas van sobradísimos...

... al contrario que el occidente nerdoliberal

#2 Es lo que tiene que los norteamericanos y los ingleses hayan atacado tu país, que te defiendes....

#10 Es lo que tiene cuando atacas barcos civiles, que vienen y como te descuides te montan una guerra.

#10 Serán de Hamás... tiempo al tiempo.

#2 Yemen tiene derecho a defenderse

#24 Solo los no chiitas.

#24 En cambio Israel no. Es curioso esto.

#2 Están perdiendo el poder disuasorio, que era la base de todo su poder militar. Una vez pierdes el poder disuasorio, las tropecientas bases que tienes por el mundo pasan de ser puestos avanzados de representación del poder del imperio a objetivos de ataque.

#25 en mi opinión se está dando el caso que denunciaba hace ya décadas el "ideologo" useño del F-16 (recomiendo leer la biografía de los llamados "Fighter mafia") de que las fuerzas armadas useñas están en decadencia por plegarse a los Intereses del complejo industrial-militar de hacer los sistemas de armas cada vez más complejos y caros de fabricar y sobretodo de mantener: que al final tu inventario se reduce por la imposibilidad material o económica de sustituir 1 a 1 a las unidades anteriores (cada vez tienen menos barcos de guerra y sus escuadrones de cazas se han reducido a la mitad casi desde la primera guerra del Golfo...) desperdiciando una enorme cantidad de dinero de por medio por programas de armas cancelados o fallidos por retrasos y sobrecostos sin fin (véase los casos del F22, y varios programas de barcos militares, los portaaviones nuevos están saliendo muy problemáticos,etc ) y con una munición carisima de lanzar y muy lenta de reponer... Luego cada vez es más sencillo joderte vivo con ataques por saturación y obligarte como mínimo a que te retires (como le ha pasado a la fragata francesa hace poco) por falta de munición por culpa de enjambres de drones y misiles mucho más baratos de fabricar y lanzar como son los iraníes...y veréis que risas cuando se generalice la IA integrada en esos cacharros dificultando aún más su detección y derribo...
En fin, que si los useños y sus falderos uropedos no se ponen las pilas y cambian el paradigma rápidamente optando por sistemas más baratos y masivos van a acabar muy mal... Como les pasó a los alemanes de la segunda guerra mundial por cierto: obcecados en tanques y armas "milagrosas" pero carísimas y en escaso número acabaron simplemente sobrepasados por la potencia industrial useña y soviéticas, pues de nada servía que un tanque Tiger alemán fuera muy superior en potencia de fuego y blindaje a los soviéticos o useños si cuando liquidaba a 10 venían 100 más detrás y se le acababa la munición y el combustible....

#2 Hasta 1942, en la batalla de Midway. Después de esa fecha no hay registro de ataques a portaviones estadounidenses.

#27 #28 a eso iba que tenemos que irnos a 1942 para ver un caso similar y estábamos en la 2 Gran Guerra Mundial.
Aquí hablamos de Yemen y los rebeldes

#27

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Bunker_Hill_(CV-17)

en Mayo del 45

#27 En la guerra de Vietnam hundieron uno de sus portaaviones:

https://www.zona-militar.com/2015/05/13/vietnamita-recuerda-cuando-hundio-un-portaaviones-estadounidense/

#27 EEUU entró en la guerra de Vietnam a consecuencia de un ataque de falsa bandera a un barco, pero supongo que era algo más pequeño

#27 varios portaviones fueron hundidos hasta el final de la guerra por ataques aéreos y kamikazes.

#2 En el 2000 le hicieron un boquete a un destructor en Yemen. No es un portaaviones pero algo es algo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Atentado_contra_el_USS_Cole

#2 yo estoy convencido que el fin del imperio será el día que alguien hunda un portaaviones de USA muy lejos de su base.

Espero estar vivo para verlo

#34 #38 estáis hablando de hundir un símbolo para la armada norteamericana y occidental, ojo que no es moco de pavo si llegara a pasar eso siendo lo que representan.
Las consecuencias de algo asi no las podemos ni imaginar

#34 Es muy muy difícil hundir uno de esos bichos. Piensa que tienen un radio de protección enorme, jamás van solos, tienen protección por superficie, submarinos y aviones 24/7 a su alrededor. Además cada uno (y tienen varios) lleva más aeronaves que toda la fuerza aérea de muchos países.

#2 a la Guerra de Cuba

#2 Contrataque.

#2 le he preguntado a chatgpt y dice que el ultimo ataque a un portaaviones fue en 1945, por parte de Japon. En la guerra de Korea, ningún portaaviones fue atacado y durante vietnam tampoco. El 12 de octubre de 2000 en Yemen hubo un ataque serio, por parte de Al Qaeda pero a un destructor.

#58 pero hablamos de Japón en la Segunda Guerra Mundial. No unos rebeldes en Yemen

#58 "El ataque al USNS Card fue una operación de sabotaje llevada a cabo por el Frente Nacional de Liberación de Vietnam (conocido por los estadounidenses como Viet Cong) durante la Guerra de Vietnam. Tuvo lugar en el puerto de Saigón en la madrugada del 2 de mayo de 1964 y fue organizada y ejecutada por comandos del 65.º Grupo de Operaciones Especiales (en vietnamita: Đội Biệt động 65)"

https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_al_USNS_Card

#58 Por eso no lo uso y le llamo "cuñaoGPT".

El último lo hundieron los vietnamitas en 1964:

#2 Pero vamos a ver, esto es pura propaganda, dando por hecho que sea cierto ¿Crees que los misiles se han acercado al portaviones?

#122 ni a 200 metros

#2 Y más que habrá cuando aquellos a quien usa da por culo y tienen medios monten la red de comunicación satelital paralela a starlink y den acceso abierto a todos los que están siendo invadidos por usa y bombardeados. Veremos como los hunden poco a poco.

#2 no es hacer rabiar a los rojos, es decir sistemáticamente lo contrario, aunque gracias a eso sabemos que si VOX dice "No" a algo, es porque es tremendamente positivo para el conjunto de la población.

#2 y ofenderse mucho con los tuits de Óscar puente.

#2 CCOO rojos

#4 De hecho hay un baloncito de futbol como guiño-pista para los perezosos. 
 

#4 #5 Yo es que simplemente, no me lo creo.

Hablamos de la misma UE que disminuyó su lista de paraísos fiscales tras el escandalo de los papeles de Panama, que encubrió a Juncker tras destaparse el Luxleaks

En el mejor de los casos, esto sera la típica medida para aparecer en las portadas de los medios y quedar bien, pero sin efecto real. Como nuestra reciente ley de vivienda

La Ley de Vivienda un año después: la oferta cae a mínimos y los precios suben a máximos

Hace 9 días | Por atrompicones a idealista.com

Publicado hace 9 días por atrompicones a idealista.com

La Ley de Vivienda un año después: la oferta cae a...

idealista.com

Hace 10 días | Por cocolisto a facua.org

Publicado hace 10 días por cocolisto a facua.org

La ley por el derecho a la vivienda cumple un año:...

facua.org

#4 siempre se dice lo mismo y acaba salpicando al ciudadano.

Con tu dinero legal, quieres comprar 1000€ en cryptos para tus ahorros. Asi que transfieres dinero a un cryptoexchange => Tu banco al detectar la transaccion, te cierra tu cuenta bancaria porque no quiere lidiar con usuarios de criptomonedas. Mucho riesgo regulatorio para el banco. Esto no es una exageracion, algunos bancos en UK ya estan haciendo esto.

Eres autonomo. Facturas a una empresa marroqui por consultoria de servicios. La UE bloquea el pago por "sospechoso". Te quedas 2 meses sin acceder al dinero hasta que vences la burocracia y te desbloquean el pago. Eso si, a Hacienda le tienes que pagar aunque no hayas cobrado

Y mas y mas ejemplos que pueden salir.

#4 En la práctica, al día de hoy, termina afectando a todo el mundo ...

#3 perdón... me cuelgo de ti porque también me tiene bloqueado...

#_2 claro, si no existieran los antifascistas no existirían los fascistas...

#2 tío, sales en la portada

#8 creo que la frase entera era

"que no sean sometidos a la ley que me sale de mi higo ..."

que por algo le gusta tanto la fruta

#7 A mí me gusta esto:
"porque nosotros, como representantes del Estado no podemos permitir que que se cree un estado de privilegios para unos dirigentes ni tampoco que haya comunidades autónomas y dirigentes que no sean sometidos a la ley"

Con un par...

#8 creo que la frase entera era

"que no sean sometidos a la ley que me sale de mi higo ..."

que por algo le gusta tanto la fruta

#_3 goto #7

¡También estoy en su ignore!

#19 Medio meneame.

#20 lo que no se si hablará con alguien o es una especie de Moises hablando al cielo en medio del desierto.

#23

#17 si, aquello era escrache. Aquello era precisamente la definición de escrache.
Una queja ciudadana puntual a una política por sus políticas.
Esto es un gilipollas insultando a Pablo iglesias solo por odio a Pablo iglesias.
La gente que gritaba a Cifuentes lo hacían por un motivo derivado de las políticas de Cifuentes.
Este tipo que grita a iglesias lo hace por odio
Eso lo puede entender el que quiera entender.
Otra cosa es que no se quiera entender

#18 ¿Lo que le gritaban a Cifuentes no te parecen insultos ni amenazas? Amén de que se lo hacía en la oreja y no con una barrera de por medio.

Repito, no soy fan de ninguno de ellos, pero me parece hipócrita justificar aquello y decir que esto es distinto.

#27 tócate los webos, eso es un escrache. O como quieres que le hagan el escrache? Gritándole ,Cifuentes te invito a un té.
Pero el escrache está motivado por las decisiones políticas de un político.
Y Pablo iglesias no es político y ese tipo no le gritaba por ninguna decisión política de iglesias

#29 Yo no estoy hablando de si está justificado o no, ni a qué se debe.

A ti te parece bien que, sin barreras ni nada, se le grite, insulte y amenace a alguien por la calle, en grupo, mientras que lo hace un individuo a la puerta de los juzgados y con una barrera de por medio y eso entonces ya no está bien.

Yo creo que ninguna de las dos están bien.

#30 Pues me parece bien que se le pueda gritar a un político, al que sea, hasta a Oskar Matute,que es el único político que respeto en este país, si el que le grita está afectado por sus decisiones políticas
Y me parece de subnormales ir a gritar a un ex político únicamente porque te cae mal

#31 ¿Gritarle a la cara incluyendo lo que dijo aquel energúmeno a Cifuentes? Porque ni me apetece buscarlo ni lo recuerdo exactamente, pero eran de un tono amenazante. Por lo visto a ti te parece que, legalmente, está bien el que se le amenace en la cara a alguien. Que, oye, como concepto no seré yo quien diga que no me haya apetecido, pero una cosa es lo que te apetezca y otra es lo que esté bien o no.

¿Un ex político? Ah, porque cuando deja la política ya no afectan las decisiones que haya podido tomar ¿no? Y en cuanto a "ex" político... no nos hagamos trampas al solitario, Pablo Iglesias sigue controlando Podemos a lo Mago de Oz (el de la película, no el grupo musical). ¿Y sólo porque le cae mal? Es decir, asumes que es que el tío opina mal sin más, no hay ningún motivo para ello ¿no?

Anda, haz favor, argumenta si quieres pero cúrratelo más.

#30 Realmente no hay muchas diferencias, la única diferencia es que muchos piensan que Cifuentes, Villacis, etc, son los malos y si se merecen ese trato y por lo tanto esta bien hacerles eso, pero iglesias y montero no se lo merecen.

Nadie se merece eso. Criticas por supuesto que si, amenazas y acoso, no. Ni iglesias, ni montero, ni nadie.

#36 Exactamente, es lo mismo para todos. Que, oye, a ver quién es el primero que no ha tenido nunca ganas de soltarle tres o cuatro gritos a un político, pero eso no lo convierte en permisible.