#4 Hoy es domingo! El día de poner mi comentario de siempre
Antes al domingo lo llamaban "el día del señor" . Luego pasó a ser conocido como "el día de la tira de Fontdevilla en meneame" y ahora ya se le conoce como "el día en que
Manolitro hace el mismo comentario en el que cree que esta insultando a alguien más que a si mismo "
Cada vez el nombre es más largo.
Manolitro cariño, o renuevas tu argumentario y van a empezar a llamarte el Boosterfelix de todo a cien
#36 q si, q si, q en tu cabeza pajillera neoliberal es super machote.
A nadie le importa una mierda lo q diga el bufon ese.
#101 Yo digo q cayo en una guerra q perdio, tu q 'colapso solo'.
#102 Europa tambien ha sufrido la guerra fria y ha sido la region con mejor vida en toda la historia de la humanidad.
Por que esa diferencia de destino?
La economia sovietica no podia competir con la capitalista.
#107 pq GANO la guerra fria.
La economia sovietica si habria podido competir con la europea sino llega a ser por la revolucion, guerra civil, 2 guerras munduales y la guerra fria q se libraron en su territorio.
Mira a la China lo mal q le va...
#111 Alemania fue derrotada en 2 guerras mundiaes. Sufrio la guerra fria en primera linea y compara la RFA con la RDA. Los numeros cantan por todos lados.
En cuanto a China, justamente a triunfado despues que se orientaron a la economia capitalista despues de Tiananmen. Espectacular el cambio a lo que tenian antes. La China de hoy poco tiene que ver con las colectivizaciones de Mao.
#112 y fue regada de dinero por el plan Marshal de un pais q tenia su infraestru tura intacta y su maquina productiva a toda maquina.
#113 Y para cuanto vale la excusa, porque del 45 al 91 son 46 años. Cuando crees que la RDA iba a atrapar a la RFA?
Mi respuesta, nunca.
#4 Manolitro, q tu eres un clasico aqui y no eres el lapiz mas afilado del estuche...
No te flipes llamando nada a nadie....
PD: Despues del ad-hominem iba a replicar tu argumento, pero es q no hay y de donde no hay...
#8 Donde no hay mata, no hay patata, aunque en este caso si hay algunos cacahuetes, codo codo, guiño guiño...
#99 La guerra fria tambien la sufrieron los paises capitalistas y quien colapso fue la URSS.. Cosas.
Compara la RFA y la RDA. Las diferencias eran abismales.
#101 Yo digo q cayo en una guerra q perdio, tu q 'colapso solo'.
#102 Europa tambien ha sufrido la guerra fria y ha sido la region con mejor vida en toda la historia de la humanidad.
Por que esa diferencia de destino?
La economia sovietica no podia competir con la capitalista.
#107 pq GANO la guerra fria.
La economia sovietica si habria podido competir con la europea sino llega a ser por la revolucion, guerra civil, 2 guerras munduales y la guerra fria q se libraron en su territorio.
Mira a la China lo mal q le va...
#111 Alemania fue derrotada en 2 guerras mundiaes. Sufrio la guerra fria en primera linea y compara la RFA con la RDA. Los numeros cantan por todos lados.
En cuanto a China, justamente a triunfado despues que se orientaron a la economia capitalista despues de Tiananmen. Espectacular el cambio a lo que tenian antes. La China de hoy poco tiene que ver con las colectivizaciones de Mao.
#112 y fue regada de dinero por el plan Marshal de un pais q tenia su infraestru tura intacta y su maquina productiva a toda maquina.
#53 La URSS tenía mil errores y estaba carcomida por la corrupción, pero decir que tenía una economía de mierda cuando pasó de ser un país de campesinos controlados por Zares a ser los primeros en poner al hombre en el espacio es sencillamente decir una mentira y una tontería como un piano.
#57 Tenia una economia de mierda comparada con los paises capitalistas, no si comparas con la servidumbre de los zares.
Compara, por ejemplo, el desarrollo de chips entre unos y otros. No fueron capaces de mantener ese progreso.
Ya en los 80 los economistas sabian que algo iba muy mal en la URSS, porque la mortalidad infantil iba aumentando y no disminuyendo.
#99 La guerra fria tambien la sufrieron los paises capitalistas y quien colapso fue la URSS.. Cosas.
Compara la RFA y la RDA. Las diferencias eran abismales.
#101 Yo digo q cayo en una guerra q perdio, tu q 'colapso solo'.
#102 Europa tambien ha sufrido la guerra fria y ha sido la region con mejor vida en toda la historia de la humanidad.
Por que esa diferencia de destino?
La economia sovietica no podia competir con la capitalista.
#107 pq GANO la guerra fria.
La economia sovietica si habria podido competir con la europea sino llega a ser por la revolucion, guerra civil, 2 guerras munduales y la guerra fria q se libraron en su territorio.
Mira a la China lo mal q le va...
#111 Alemania fue derrotada en 2 guerras mundiaes. Sufrio la guerra fria en primera linea y compara la RFA con la RDA. Los numeros cantan por todos lados.
En cuanto a China, justamente a triunfado despues que se orientaron a la economia capitalista despues de Tiananmen. Espectacular el cambio a lo que tenian antes. La China de hoy poco tiene que ver con las colectivizaciones de Mao.
#34 Y con Llados.
A los subnormales de internet se les da relevancia en internet, si, viven de eso, al final...
Pero en el mundo serio no le hacen ni puto caso y por eso esta todo el rato nombrando a perroxanxe a ver si alguien le hace casito
#35 todo el rato 
Milei no habia mencionado Sánchez ni España jamás. Y eso que Pedro Sánchez lleva atacando a Milei desde el año pasado (hay recopilaciones).
Milei no respondió a estos ataques hasta que le llamaron drogadicto. Ahí claro, le respondió y le lanzó un par de chicanas.
Después Sánchez se hace el ofendidito y aquí tenemos meneame que no paramos.
#36 q si, q si, q en tu cabeza pajillera neoliberal es super machote.
A nadie le importa una mierda lo q diga el bufon ese.
#37 estoy seguro que no veremos otra noticia en meneame sobre Milei la siguiente semana
#38 a ver, es un bufon manejando un pais y nos reimos de el...
Es internet, q esperas? Tambien hablamos de Llados o de el Tartarian...
Lo q no vamos a hacer es hablar en serio de el...
#15 me gusta tu manera absurda e inconexa de pensar.
No es bueno 'pq esta en otro programa haciendo lo mismo' y la parte q ves mal de eso es q sea en otro programa.
LoL
#19 Quizá sea eso, no me pega verlo en algo tan generalista, lo veo como pez fuera del agua. Recuerdo a Cimas con Buenafuente o a Ernesto Sevilla, las películas de Areces de otra forma, pero siempre o eran producciones muy destroyer (La que se avecina o Balada triste de trompeta) o Cimas a las 1am. Lo más parecido a lo que decía de Joaquín Reyes es Julian López en esas comedias simplonas.
#21 A mi me gusta tu absurda e inconexa compresión lectora.
#23 Pues la que se avecina es lo más mainstream de España, es verdad que dentro del chascarrillo fácil los guionistas ponen muchas mierdas que pasarán desapercibidas para el espectador medio pero estoy seguro que donde más pasta ha ganado Ernesto Sevilla es en la que se avecina, que no creo que exista algún español que no la conozca, sin embargo muchachada y la hora chanante seguro que ha pasado desapercibida como museo coconut
Dios mío, qué horror, qué malo. El acento argentino, si eso ya tal.
#14 Tenías que ver su imitación de Michel Jackson, el acento manchego fuera de lugar añade comicidad al asunto
#14 No conoces nada de Joaquín no? nunca pone acentos bien, esa es la gracia. Siempre habla como si fueran de Albacete, castellano gañan
#12 Sino le insultaria sin mas a ver si recibe un poco de casito de un presidente de gobierno...
Es bastante patetico El Papadas
Conociendo a esta gente, aprovecharan para insultar a Sanchez, como si hubiese sido el quien lo hubiese ordenado.
#12 Sino le insultaria sin mas a ver si recibe un poco de casito de un presidente de gobierno...
Es bastante patetico El Papadas
¿No es redundante? Yo pensaba que Milei ya era una parodia.
#10 Esto es la metaparodia
#37 https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard
Washington, D.C., 16 de marzo de 2018 - Documentos desclasificados de archivos estadounidenses y rusos muestran que funcionarios estadounidenses hicieron creer en 1993 al presidente ruso Boris Yeltsin que la Asociación para la Paz era la alternativa a la expansión de la OTAN, en lugar de un precursor de la misma, mientras que simultáneamente planeaban la expansión después de la candidatura de reelección de Yeltsin en 1996 y decían a los rusos en repetidas ocasiones que el futuro sistema de seguridad europeo incluiría, no excluiría, a Rusia.
cc #2 #7 #9 #13 #24 #29
#39 Y eso justifica la invasión de invasión de Ucrania por Putin en 2014, ¿cómo?
Por cierto, 1993 no fue simultáneo a 1996. Uno pensaría que eso es obvio, pero bueno.
#28 ¿¿¿Dónde he dicho yo esa mierda entrecomillada de "Putin tuvo que invadir Ucrania para defenderse de la OTAN"???
Eres un MENTIROSO y PROPAGANDISTA al que estoy dedicando tiempo de más.
El fascista Putin invade Ucrania porque es un ultranacionalista de mierda al que la "gente" como tú aupasteis al poder. Putin era el delfin designado por los neocon para Boris Yeltsin, que fue quien hizo caer a la URSS. Llegó al poder siendo casi un Don Nadie tras un atentado de más que dudosa autoría que, la casualidad, le hizo ganar popularidad en el lugar y momento adecuado... Putin es un monstruo creado por los USA para desestabilizar Rusia y la UE, igual que Osama bin Laden fue el monstruo creado por los USA en Oriente Medio.
Pero hasta ese monstruo pudo ser contenido cuando intentó integrar a Rusia en la OTAN. En vez de eso, que fue una oportunidad de ORO para estabilizar el planeta, le escupísteis en la cara.
Al igual que Osama, Vladímir es un títere que ahora se siente engañado y ataca.
Es una táctica que ya está vieja, y el problema es que en la UE no hayamos sido capaces de ver que nos la están jugando del mismo modo y con las mismas tácticas que se usaron en Oriente Medio.
La atomización de todos los demás es una conditio sine qua non para los USA y su plan para mantener su hegemonía en el nuevo milenio.
Y lo realmente vergonzoso y catastrófico es que los responsables de la UE estén bailando el agua a ese plan.
cc #2 #6 #7 #9 #13 #24
#29 Eso de que Putin ha sido creado por la USA para desestabilizar Rusia y la UE, tienes alguna prueba o es una teoria de la conspiracion?
#34 Para aprender está la escuela, que yo no tengo la obligación de ser maestro de nadie.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bor%C3%ADs_Yeltsin
https://es.wikipedia.org/wiki/Vlad%C3%ADmir_Putin
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_para_el_Nuevo_Siglo_Estadounidense
#36 Pero lo de que es para desestabilizar a la UE donde sale????
He de suponer que es tu deduccion, no?
Sabes que USA apoyo la creacion de la UE, no?
Conclusion, es una teoria de la conspiracion.
#37 https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard
Washington, D.C., 16 de marzo de 2018 - Documentos desclasificados de archivos estadounidenses y rusos muestran que funcionarios estadounidenses hicieron creer en 1993 al presidente ruso Boris Yeltsin que la Asociación para la Paz era la alternativa a la expansión de la OTAN, en lugar de un precursor de la misma, mientras que simultáneamente planeaban la expansión después de la candidatura de reelección de Yeltsin en 1996 y decían a los rusos en repetidas ocasiones que el futuro sistema de seguridad europeo incluiría, no excluiría, a Rusia.
cc #2 #7 #9 #13 #24 #29
#39 Y eso justifica la invasión de invasión de Ucrania por Putin en 2014, ¿cómo?
Por cierto, 1993 no fue simultáneo a 1996. Uno pensaría que eso es obvio, pero bueno.
#37 paranoias de tankie
#78 Pero de donde sacas que era desestabilizar a la UE???? De tus huevos morenos?
#81 No hombre, todo esto obviamente ha servido para hacer el mundo más seguro y estable, y el Nordstream reventó por un pedo de Putin.
Si está todo clarísimo, como tus conocimientos de historia.
#29 ¿¿¿Dónde he dicho yo esa mierda entrecomillada de "Putin tuvo que invadir Ucrania para defenderse de la OTAN"???
¿¿¿Donde he dicho yo que lo dijeras tú????
Eres un MENTIROSO y PROPAGANDISTA al que estoy dedicando tiempo de más.
Así me gusta. No hay nada que demuestre que uno tiene razón como ponerse a insultar a su oponente.
El fascista Putin invade Ucrania porque es un ultranacionalista de mierda al que la "gente" como tú aupasteis al poder
Yo no he aupado a nadie al poder. Tú, en cambio, eres el que quiere que se le deje conquistar Ucrania sin rechistar, lo que, aparte de causar un número enorme de asesinatos, violaciones y torturas, le facilitaría seguir en el poder.
Putin era el delfin designado por los neocon para Boris Yeltsin, que fue quien hizo caer a la URSS.
Putin era un burócrata de los servicios de seguridad que, en su paso por la alcaldía de San Petersburgo bajo Sobchak, había dado muestras de ser a) un tipo que no tenía ningún miedo a pringarse, y b) extremadamente leal a quienquiera que fuese su jefe. Así que cuando la famiglia de Putin vio que el alcoholismo de Yeltsin se iba haciendo terminal, decidieron ponerle al frente, primero como Primer Ministro, y después como Presidente interino, a cambio de que, una vez instalado en el poder, no se dedicara a investigar el origen corrupto de sus enormes fortunas.
Y Putin cumplió su parte del trato. Vaya que si lo cumplió.
Los neocon no tuvieron nada que ver con eso, entre otras cosas, ni siquiera estaban en el poder. Putin se convirtió en delfín de Yeltsin cuando Clinton era presidente. A pesar de que lo que podáis pensar los fans del imperialismo, los "nativos" tienen capacidad de decisión. No hace falta que el "hombre blanco" les diga lo que tienen que hacer.
Llegó al poder siendo casi un Don Nadie tras un atentado de más que dudosa autoría que, la casualidad, le hizo ganar popularidad en el lugar y momento adecuado...
Nada de dudosa autoría. La policía pilló a dos tipos con carnet del FSB poniendo un saco de explosivos con un detonador en el sótano de un edificio de apartamentos. Pero no fue sólo eso. La famiglia de Yeltsin, junto con unos cuantos oligarcas amigos, pusieron toda la carne en el asador, y un montón de medios de comunicación, para ponerle por delante de Primakov, que era el favorito para ganar las elecciones. Y lo consiguieron. Ningún neocón tenía el poder y la influencia de esos tipos. Fueron los propios rusos los que pusieron a Putin en el poder: concretamente los oligarcas que se habían apoderado de media Rusia bajo Yeltsin, y veían en un funcionario gris de San Petersburgo a un sucesor con el que podrían seguir haciendo lo mismo.
Una vez más, los "nativos" pueden tomar sus propias decisiones. Por chungas que sean.
Putin es un monstruo creado por los USA para desestabilizar Rusia y la UE, igual que Osama bin Laden fue el monstruo creado por los USA en Oriente Medio.
Ya se sabe que los rusos no son capaces de fabricar sus propios tiranos. Tienen que ser los superpoderosos EEUU los que lo hagan por ellos. Todo el mundo sabe que Lenin era un agente de Woodrow Wilson.
Los EEUU y la UE sí con culpables de una cosa: de hacer la vista gorda durante 20 años ante las atrocidades de Putin. Que es, exactamente, lo que quieres que hagan ahora. No, si al final el neocón vas a a ser tú.
Pero hasta ese monstruo pudo ser contenido cuando intentó integrar a Rusia en la OTAN. En vez de eso, que fue una oportunidad de ORO para estabilizar el planeta, le escupísteis en la cara.
Claro que sí. El intento de Putin por ingresar en la OTAN fue tan sincero que ni siquiera se molestaron en hacer el papeleo.
Y me encanta que pienses que yo estuve personalmente implicado en ello. Me hace sentir tan... poderoso. ¡Nena, tráeme una cerveza, que soy un pez gordo de la OTAN!
Al igual que Osama, Vladímir es un títere que ahora se siente engañado y ataca.
Efectivamente, si hay algo por lo que Osama Bin Laden y Vladimir Putin se han caracterizado es por ser unos títeres.
Por cierto, acabas de responder a tu pregunta: ¿¿¿Dónde he dicho yo esa mierda entrecomillada de "Putin tuvo que invadir Ucrania para defenderse de la OTAN"???
¡Eres la monda!
Es una táctica que ya está vieja, y el problema es que en la UE no hayamos sido capaces de ver que nos la están jugando del mismo modo y con las mismas tácticas que se usaron en Oriente Medio.
Efectivamente, que Bin Laden y Putin sean unos asesinos es culpa de los EEUU. Los "nativos" no tienen ninguna capacidad de decisión. Son salvajes que viven en un estado de inocencia, hasta que el "hombre blanco" les corrompe. Por eso necesitan una mano paciente que les guíe hasta el s. XIX. ¡Viva Cecil Rhodes!
Y la única forma de que "no nos la jueguen" es dejar que Putin conquiste Ucrania en paz. Claro que sí, hombre.
La atomización de todos los demás es una conditio sine qua non para los USA y su plan para mantener su hegemonía en el nuevo milenio.
A ver, que yo me entere:
a) Putin era un títere de EEUU,
b) que se reveló contra EEUU,
c) pero que, al invadir Ucrania, está cumpliendo el Plan Maestro de los EEUU para "atomizar" Europa.
¡Ya lo tengo! ¡Los EEUU han contratado a Karla, de El espía que surgió del frío. ¡Y yo creyendo que era un personaje de ficción!
Y lo realmente vergonzoso y catastrófico es que los responsables de la UE estén bailando el agua a ese plan.
No. Lo realmente vergonzoso y catastrófico es que algunos estáis abogando por dejar que Putin conquiste Ucrania, mientras afirmáis cínicamente estar en su contra.
#35 La URSS NO INVADIO AFGANISTAN
Joder, es q no tienes ni puta idea de nada...
Entro a solicitud del gobierno de Afganistan.
Y al final se quedaron con afganistan los follacabras y lo llevaron a la edad media.
Y fue gracias a Rambo 3 y al dinero que USA metio alli a paletadas en forma de armas, mercenarios y dinero dentro de una operacion de la GUERRA FRIA q acabo desestabilizando a toda la URSS (esa q colapso solita, ya sabes, casualmente al final de la guerra fria).
#44 Entro a solicitud del gobierno de Afganistan.
En Afganistan habia una monarquia parlamentaria. Su tio, con ayuda de los comunistas, montaron un golpe de estado.
Hubo otros golpes de estado donde se fueron matando entre ellos. EL tio fue asesinado, junto con toda su familia, por Taraki. Taraki fue asesinado a la vez por Amin y eso no le gusto a la URSS y lo depusieron.
Dejate de rambo 3 y mirate como se mataron entre ellos por el poder.
#30 La bonita URSS colapso económicamente sólita.
Claro, la guerra fria no existio.
Pero de verdad os creeis esas GILIPOLLECES?
Pregunto.
#41 otro apoligista
#41 La URSS tenia una aconomia de mierda. Los paises capitalistas no. La URSS tenia que gastar un 50% en mantener su estructura militar, los paises capitalistas no.
#53 La URSS tenía mil errores y estaba carcomida por la corrupción, pero decir que tenía una economía de mierda cuando pasó de ser un país de campesinos controlados por Zares a ser los primeros en poner al hombre en el espacio es sencillamente decir una mentira y una tontería como un piano.
#57 Tenia una economia de mierda comparada con los paises capitalistas, no si comparas con la servidumbre de los zares.
Compara, por ejemplo, el desarrollo de chips entre unos y otros. No fueron capaces de mantener ese progreso.
Ya en los 80 los economistas sabian que algo iba muy mal en la URSS, porque la mortalidad infantil iba aumentando y no disminuyendo.
#99 La guerra fria tambien la sufrieron los paises capitalistas y quien colapso fue la URSS.. Cosas.
Compara la RFA y la RDA. Las diferencias eran abismales.
#101 Yo digo q cayo en una guerra q perdio, tu q 'colapso solo'.
#102 Europa tambien ha sufrido la guerra fria y ha sido la region con mejor vida en toda la historia de la humanidad.
Por que esa diferencia de destino?
La economia sovietica no podia competir con la capitalista.
#107 pq GANO la guerra fria.
La economia sovietica si habria podido competir con la europea sino llega a ser por la revolucion, guerra civil, 2 guerras munduales y la guerra fria q se libraron en su territorio.
Mira a la China lo mal q le va...
#24 No veo q entrar en guerra con Rusia por Ucrania vaya a ayudar a la paz. No, no tiene ningun sentido.
#40 La pregunta es que pasara despues que Rusia tome Ucrania. Pongamos 10 años.
#54 O menos, otra pregunta es ¿de que manera piensan doblegar a Rusia, mandándoles misiles firmados por Macron?
Como o cuando ocurra y solo dependiendo de como se lo tome el Kremlin, no esperaremos seguramente tanto.
Un armisticio es posible que si nos diera 10 o 20 años.
Sintiéndolo mucho por Ucrania, mientras no sea así parece que no queda otra que "mano libre para defenderte que nosotros te apoyamos".
Y esto es única y exclusivamente porque Ucrania está perdiendo la guerra desde hace más de dos años.
#65 A Rusia no hay que doblegarla. Simplemente invadir paises ha de salir carisimo a todo el mundo. Sea Rusia, sea Israel o sea USA.
#67 Y eso como se soluciona ¿con organismos internacionales como la ONU? Y cuando no sirvan para nada, la OTAN.
#71 Como se soluciona? Haciendo que usar la fuerza militar sea tan prohibitivo que no valga la pena.
#72 Imagino tan prohibitivo económicamente, sanciones y etcéteras, vale.
Y de de juez, un representante por país y sin derecho a veto ni otras monsergas, mayorias simples de 50+1.
Paramos el contador, lo ponemos a cero, tabula rasa ¿o como va?
Ahora que Rusia e Israel están a punto de desencadenar una tercera guerra mundial, esperamos a que acabe y nos ponemos a trabajar en una ONU mejor.
Ya puestos prohibimos los ejércitos y el armamento, lo votamos en la nuena ONU2.0 y al que fabrique un tirachinas ¡sanción!
#72 Así iniciamos lo que ahora es la UE, con la convicción de que era más barato conseguir las cosas yendo por los acuerdos comerciales que por la fuerza. Ahora que eso fue funcionando, a EE UU le molesta que pudiéramos tomar fuerza y nos juega en contra a cada oportunidad, eso sí, con una sonrisa de amigo.
El sabotaje del Nord Stream 2 primero y ahora buscar que Rusia siga un argumento similar al que pide Ucrania "poder atacar los sitios desde donde nos atacan". ¿Qué argumento nos quedará en contra que de Rusia empiece a atacar de alguna manera las fábricas y redes de distribución de armamento europeas con las que les atacan a ellos? Tranquilos que no atacará a EE UU, ellos siempre juegan a la guerra en campo contrario
.
#68 por lo visto sí, porque te tiene bloqueado.
#32 Quien le hace casito?
El Perro Xanxe en estas semanas lo unico q ha dicho de el ha sido nombrarlo como 'el de la motosierra' de refilon en una cosa q le decia a Feijoo...
Y mira:
1- Quien manda esta noticia
2- De q periodico sale esta noticia.
La derecha esta deseando q le hagan casito ak tontopollas este y no se la hace nadie.
Su momento paso, es un bufon del pasado, no va a tapar nada con ninguna 'pelea' con espan̈a pq basicamente le estan ignorando, co.o a los tontos y a los borrachos.
#33 desde antes del lio de Perro Xanxe. Meneame esta que no para con el.
Lo cual en cierto modo significa que se le da relevancia.
#34 Y con Llados.
A los subnormales de internet se les da relevancia en internet, si, viven de eso, al final...
Pero en el mundo serio no le hacen ni puto caso y por eso esta todo el rato nombrando a perroxanxe a ver si alguien le hace casito
#35 todo el rato
Milei no habia mencionado Sánchez ni España jamás. Y eso que Pedro Sánchez lleva atacando a Milei desde el año pasado (hay recopilaciones).
Milei no respondió a estos ataques hasta que le llamaron drogadicto. Ahí claro, le respondió y le lanzó un par de chicanas.
Después Sánchez se hace el ofendidito y aquí tenemos meneame que no paramos.
#36 q si, q si, q en tu cabeza pajillera neoliberal es super machote.
A nadie le importa una mierda lo q diga el bufon ese.
#37 estoy seguro que no veremos otra noticia en meneame sobre Milei la siguiente semana
#38 a ver, es un bufon manejando un pais y nos reimos de el...
Es internet, q esperas? Tambien hablamos de Llados o de el Tartarian...
Lo q no vamos a hacer es hablar en serio de el...
Jovenes de las espan̈a q madruga.
Yo antes votaba a el PP y a Vox, pero me han de.ostrado q solo estan a robar y en estas elecciones o no voto o voto a Bildu para ver si espabilan.
#3 quien ve a Milei como un rival?
Rival en que?
#30 en meneame al parecer. Solo eso explica el casito que se le esta haciendo.
#32 Quien le hace casito?
El Perro Xanxe en estas semanas lo unico q ha dicho de el ha sido nombrarlo como 'el de la motosierra' de refilon en una cosa q le decia a Feijoo...
Y mira:
1- Quien manda esta noticia
2- De q periodico sale esta noticia.
La derecha esta deseando q le hagan casito ak tontopollas este y no se la hace nadie.
Su momento paso, es un bufon del pasado, no va a tapar nada con ninguna 'pelea' con espan̈a pq basicamente le estan ignorando, co.o a los tontos y a los borrachos.
#33 desde antes del lio de Perro Xanxe. Meneame esta que no para con el.
Lo cual en cierto modo significa que se le da relevancia.
#34 Y con Llados.
A los subnormales de internet se les da relevancia en internet, si, viven de eso, al final...
Pero en el mundo serio no le hacen ni puto caso y por eso esta todo el rato nombrando a perroxanxe a ver si alguien le hace casito
#35 todo el rato
Milei no habia mencionado Sánchez ni España jamás. Y eso que Pedro Sánchez lleva atacando a Milei desde el año pasado (hay recopilaciones).
Milei no respondió a estos ataques hasta que le llamaron drogadicto. Ahí claro, le respondió y le lanzó un par de chicanas.
Después Sánchez se hace el ofendidito y aquí tenemos meneame que no paramos.
#36 q si, q si, q en tu cabeza pajillera neoliberal es super machote.
A nadie le importa una mierda lo q diga el bufon ese.
#1 q dificil es gobernar siendo un retrasado mental neoliberal, sin embargo: Tienes q andar pidiendo casito insultando a presidentes de otros paises para tapar el.mierdon q estas haciendo en tu pais en poquitos meses q llevas.
Como persona de izquierdas me parece bien.
Estan delinquiendo y ya se ve q no van a temer problema por poner en riesgo la vida de quien les persigue, de modo q me parece proporcional q les paren asi.