Portada
mis comunidades
otras secciones
Señor del País de Hatti. Miembro de la Asociación Ugarítica de Amigos de la Juerga. Amigo de sus amigos y enemigo de los hurritas. Sabe, por dolorosa experiencia, que no hay que fiarse de los comerciantes de cobre de Chipre, o tratar de emparentar con la familia real egipcia.
#30 A ver, yo trato de poner contexto a un vídeo de 1 minuto y medio, limitándome a extractar de la wikipedia, y eso es cherrypicking.
#31 Pero el vídeo de un minuto y medio no puedes acusarlo de cherry picking... ¡porque no lo has visto! ¡Un vídeo de un minuto y medio! ¡No te debe haber dado tiempo!
¡Qué cara más dura!
#82 Sigues sin explicar cómo es que Rusia se pondría a negociar de buena fe justo ahora, que es mi pregunta original.
Al llegar a este punto, has dejado claro que no crees que Rusia negociaría de buena fe, y que, por lo tanto, no tiene ningún sentido negociar con ellos. Lo que, probablemente, no era tu intención, pero qué le vamos a hacer.
#83 yo te he explicado por lo que los del otro lado no lo harían de buena fe, pues nunca fue su intención siquiera negociar y por sus comportamientos y actuaciones en otros conflictos. Ahora me explicas por qué Rusia lo haría de mala fe.
¿Quiénes son los del otro lado?
¿Por qué hay tantas declaraciones de EEUU sobre la actuación de Israel en Palestina, si tan lejos está de sus fronteras el conflicto?, ¿por qué deciden sobre lo ocurre en Palestina?
Vas en modo suicida y ya no te importa rebajarte y debatir sin argumentos. Eres como el PP, pero ellos viven de eso.
#21 Se me olvidaba. Tiene gracia que me acuses de cherry picking en los comentarios de un vídeo sobre la violencia en Odesa de 1 minuto y medio de duración. ¿No crees que ese vídeo puede estar haciendo un poquitín de cherry picking?
#30 A ver, yo trato de poner contexto a un vídeo de 1 minuto y medio, limitándome a extractar de la wikipedia, y eso es cherrypicking.
#31 Pero el vídeo de un minuto y medio no puedes acusarlo de cherry picking... ¡porque no lo has visto! ¡Un vídeo de un minuto y medio! ¡No te debe haber dado tiempo!
¡Qué cara más dura!
#33 Curioso que un compañero de viaje del fascismo ruso me diga eso. ¿Estás seguro de que has entendido el significado de la palabra fascismo?
¡Ah, debe ser que estás intentando destruírlo desde dentro!
#34 Chico, te he puesto tres artículos de DW, The Guardian y Politico. Supongo que si no te pongo delante a un habitante de Donetsk con un traductor no te servirá. Porque no te dicen lo que quieres creer.
Ya se sabe, en el lado ruso no se controla nada la información. Todo el mundo es libre para compartir lo que quiera en redes sociales sin que lo arresten por "desacreditar al ejército".
#25 Ya veo. Es lo mejor que tenéis. Como de costumbre.
#28 Oye, Supi, la capacidad de síntesis es fundamental para transmitir un mensaje ya que la atención del interlocutor no es infinita, al transmitir demasiado contenido se pierde la claridad, la repetición reduce el impacto del mensaje y es ineficiente desde el punto de vista comunicativo; además, que abusar de la atención de los demás es una desconsideración.
Mira, aprende: Rusia mala, zazis de menéame, Rusia mala.
¡Así!
#21 #23 Cariño, yo pongo los enlaces a lo que escribo, para que podáis leerlos. Como tú has hecho.
Por cierto, hablando de cherry picking, ¿por qué crees que Rusia ha dado asilo a un comandante de la policía que parece haber estado en la cama con los antimaidán y al jefe de los servicios de emergencia que ordenó a los bomberos que no apagaran el fuego en la casa delos sindicatos? ¿Y por qué se niega a colaborar con la investigación?
#27 Tu no has escrito nada de tu comentario... copias y pegas cosas que te interesan para impulsar una narrativa. Si escribieras algo implicaria que procesas la informacion y luego haces una critica de ella... tu lo unico que eres es un loro que repite una y otra vez lo mismo.
#30 A ver, yo trato de poner contexto a un vídeo de 1 minuto y medio, limitándome a extractar de la wikipedia, y eso es cherrypicking.
#31 Pero el vídeo de un minuto y medio no puedes acusarlo de cherry picking... ¡porque no lo has visto! ¡Un vídeo de un minuto y medio! ¡No te debe haber dado tiempo!
¡Qué cara más dura!
#_287 Qué penoso todo el tiempo que has dedicado a responder mi mensaje. Las armas nucleares no sirven para ser usadas.
Espero que no seas uno de los que va diciendo por ahí que Rusia tuvo que atacar Ucrania para defenderse de la OTAN, porque sería muy gracioso.
Esa es la realidad. Crimea es rusa desde 2014. Otros territorios que era Ucrania son rusos desde el 24 de febrero de 2022 y no tiene vista que dejen de serlo en mucho tiempo.
¿Como Jarkov y Jersón?
No pasa nada, el tiempo me va a dar la razón. Y todas esas pobres vidas de ucranianos que no han dejado escapar pese a que lo han intentado no habrán servido para nada.
Hombre, yo diría que habrán servido para evitar que Rusia conquiste Ucrania y emprenda una orgía de asesinatos, violaciones y torturas a lo largo y ancho del país, reproduciendo lo que ha hecho en los territorios ocupados. Supongo que no todos podemos estar en contra de la tortura, el asesinato y la violación.
Y tú te vas a dar cuenta de las tonterías que has ido escribiendo.
Cariño, yo no he sido el que ha abogado por armar nuclearmente a ambos bandos de una guerra convencional.
No se puede ganar a una potencia nuclear si no posees armas nucleares.
Efectivamente, todo el mundo sabe que los vietnamitas perdieron contra EEUU, los muyajidín contra los soviéticos, los chechenos contra los rusos en 1996 y los talibán contra los americanos. Porque no tenían armas nucleares.
Todo el resto es palabrería, demagogia y populismo.
Como estar a favor de suminstrar armas nucleares a un país en guerra, cruzando los dedos para que a nadie se le cruce un cable y las use.
Al que contribuyes porque el frente te queda lejos. Si te hicieran ir a ti, otro gallo cantaría.
Y tú estás a favor de los inmigrantes porque nadie ha metido a uno en tu casa. Argumentos nivel voxtroll.
Como el kolega me ha bloqueado, me cuelgo de #226.
#79 Por segunda vez, sigues in explicar cómo es que Rusia se pondría a negociar de buena fe justo ahora. Debe ser que no entiendes el concepto de responder a una pregunta.
Menos mal que soy yo el que no tiene en cuenta tus comentarios.
#81 ¿y por qué no iba a negociar de buena fe y por qué el otro lado sí?
¿A quiénes meterías tú, belicista, dentro de los del otro lado?
«Erre que erre» rebaja tu contador de sentido común, de vergüenza o de capacidad de debate, aunque vergüenza no tienes y el sentido común no lo aplicas, pero también pierdes de lo único que tenías. Sigue así hasta que la aguja caiga por los suelos.
#82 Sigues sin explicar cómo es que Rusia se pondría a negociar de buena fe justo ahora, que es mi pregunta original.
Al llegar a este punto, has dejado claro que no crees que Rusia negociaría de buena fe, y que, por lo tanto, no tiene ningún sentido negociar con ellos. Lo que, probablemente, no era tu intención, pero qué le vamos a hacer.
#83 yo te he explicado por lo que los del otro lado no lo harían de buena fe, pues nunca fue su intención siquiera negociar y por sus comportamientos y actuaciones en otros conflictos. Ahora me explicas por qué Rusia lo haría de mala fe.
¿Quiénes son los del otro lado?
¿Por qué hay tantas declaraciones de EEUU sobre la actuación de Israel en Palestina, si tan lejos está de sus fronteras el conflicto?, ¿por qué deciden sobre lo ocurre en Palestina?
Vas en modo suicida y ya no te importa rebajarte y debatir sin argumentos. Eres como el PP, pero ellos viven de eso.
#19 Efectivamente, la TV del Olympique de Marsella
#24
El ridículo lo haces tú, dado que quieres hacer pasar un canal ukronazi de Telegram, que no de TV, como una fuente fiable.
#20 Según Putin, Rusia no está en guerra con Ucrania.
Y veo que sobre los nazis rusos que pululaban por Odesa no tienes nada que decir. OK. Va a resultar que tu antinazismo es un poco... selectivo.
#1 #2 #4 #9 #15 #17 Efectivamente.
- Separatistas ucranianos reclutan a todos los que pueden (27-04-2022)
- La desesperada campaña de reclutamiento de los separatistas de Donetsk vacía las calles de hombres (28-04-2022)
- 'Una especie de asesinato': Putin recluta a tártaros de Crimea (24-10-2022)
Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente como los "separatistas" del Donbás obligaban a combatir a todo varón en edad militar al que podían poner la mano encima, ya en 2022. Y ya no digamos a los tártaros de Crimea, que están en contra de la ocupación rusa de la península.
¿Verdad, chicos?
#33 Curioso que un compañero de viaje del fascismo ruso me diga eso. ¿Estás seguro de que has entendido el significado de la palabra fascismo?
¡Ah, debe ser que estás intentando destruírlo desde dentro!
#31 ¿Imágenes o vídeos de las noticias que comentas? o basas tus afirmaciones en lo que dice un artículo en medios pro-ucranianos, porque de lo que hacen los reclutadores ucranianos con los que no quieren luchar hay cientos de vídeos, raro que no haya ninguno del lado ruso y se ssutente en lo que escribe alguien en un medio del bando contrario.
Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente cuando se obliga a combatir a todo varón en edad militar y hay pruebas de ello
¿verdad, chicos?
#34 Chico, te he puesto tres artículos de DW, The Guardian y Politico. Supongo que si no te pongo delante a un habitante de Donetsk con un traductor no te servirá. Porque no te dicen lo que quieres creer.
Ya se sabe, en el lado ruso no se controla nada la información. Todo el mundo es libre para compartir lo que quiera en redes sociales sin que lo arresten por "desacreditar al ejército".
#39 Y eso justifica la invasión de invasión de Ucrania por Putin en 2014, ¿cómo?
Por cierto, 1993 no fue simultáneo a 1996. Uno pensaría que eso es obvio, pero bueno.
#18 Hagamos como los judeobolcheviques y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias alemanas durante años sobre las provocaciones polacas no existieron.
#1 pues comunista no, pero putinejos sí que lo pareces. De ser cierto lo que se dice que pasa en el vídeo* no los llevan a combatir para “ganar dinero” sino para salvar al país del imperialismo putinesco. De hecho esa afirmación de “ganar dinero” es una bobada de categoría olímpica que te has tenido que inventar para no reconocer que hay guerra porque Putin invade.
Así que si, debes ser putinista porque argumentas como tal, con el mismo aprecio a la verdad que tiene el putinismo; no
*digo de y ser verdad porque he visto ya demasiados vídeos del SBU deteniendo traidores que luego el putinismo nos ha vendido como que cogían civiles y los mandaban directos al frente que ya no me creo nada, aunque lo justo es admitir que estos no visten como el SBU.
#7 si, Ucrania está encantada con la guerra de Putin porque les hace ganar dinero, faltaría más. Las tonterías que hay que leer.
#10 Y no tan lejos, hace poco vimos el escándalo de las fortificaciones, por ejemplo.
¿Dónde están las fortificaciones? Kharkiv pagó millones a empresas ficticias [UA]
#6 Todas las guerras son por dinero.
#11 en general si, lo que una cosa es ir a la guerra para robar matando y otra que la guerra venga a ti para robarte y matarte. Lo curioso es que haya quien ponga al mismo nivel a agresores y sugeridos, asesinos y asesinados y robados y ladrones.
#14 bastante más simple que tú desde luego que si. Yo no soy capaz de usar una vara de medir como la tuya, ir de denunciante de clones #chinarusia mientras eres amigo de todos los propagandistas prochinarusiairan del foro, incluyendo algún mayo 24 con decenas de portadas monotemáticas
Que por otra parte, no poder rebatir simplismos debe ser una muestra de inteligencia superior, pero invisible.
#30 para ir llamando simple a la gente no estás demostrando una capacidad argumentativa sobresaliente precisamente. Ojalá ese supuesto sentido crítico del que presumes lo aplicases a todo por igual.
#18 Hagamos como los judeobolcheviques y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias alemanas durante años sobre las provocaciones polacas no existieron.
#18 lo dices como si en algún momento previo a la guerra Ucrania entrase en la OTAN y solo os enterasteis Putin y tu. La cosa no va de OTAN si o no, va de que Putin controlaba Ucrania mediante métodos mafiosos y cuando perdió influencia en 2014 invadió para luego ir a por Kiev en 2022. Si fuese por la OTAN habría atacado Finlandia, cosa que lo ha ocurrido.
#16 Entonces, ¿por qué Rusia no los extradita? ¿O, al menos, permite que testifiquen?
Por cierto, ¿a qué nazis te refieres? A los nazis del el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner?
Porque al menos uno de ellos se dió un garbeo por Odesa en abril de 2014. Te dejo su foto.
#18 Cómo va Rusia a extraditar a nadie a Ucrania, si están en guerra desde 2014.
Si lo que pretendes insinuar es que a Ucrania le gustaría juzgar a los responsables y Rusia no le deja, creo que haces el ridículo.
Me refiero a los nazis del vídeo que estamos comentando, que fueron los que mataron a 55 personas. No a los nazis rusos ni a los españoles.
#20 Según Putin, Rusia no está en guerra con Ucrania.
Y veo que sobre los nazis rusos que pululaban por Odesa no tienes nada que decir. OK. Va a resultar que tu antinazismo es un poco... selectivo.
Qué penoso todo el tiempo que has dedicado a responder mi mensaje. Las armas nucleares no sirven para ser usadas.
Espero que no seas uno de los que va diciendo por ahí que Rusia tuvo que atacar Ucrania para defenderse de la OTAN, porque sería muy gracioso.
Esa es la realidad. Crimea es rusa desde 2014. Otros territorios que era Ucrania son rusos desde el 24 de febrero de 2022 y no tiene vista que dejen de serlo en mucho tiempo.
¿Como Jarkov y Jersón?
No pasa nada, el tiempo me va a dar la razón. Y todas esas pobres vidas de ucranianos que no han dejado escapar pese a que lo han intentado no habrán servido para nada.
Hombre, yo diría que habrán servido para evitar que Rusia conquiste Ucrania y emprenda una orgía de asesinatos, violaciones y torturas a lo largo y ancho del país, reproduciendo lo que ha hecho en los territorios ocupados. Supongo que no todos podemos estar en contra de la tortura, el asesinato y la violación.
Y tú te vas a dar cuenta de las tonterías que has ido escribiendo.
Cariño, yo no he sido el que ha abogado por armar nuclearmente a ambos bandos de una guerra convencional.
No se puede ganar a una potencia nuclear si no posees armas nucleares.
Efectivamente, todo el mundo sabe que los vietnamitas perdieron contra EEUU, los muyajidín contra los soviéticos, los chechenos contra los rusos en 1996 y los talibán contra los americanos. Porque no tenían armas nucleares.
Todo el resto es palabrería, demagogia y populismo.
Como estar a favor de suminstrar armas nucleares a un país en guerra, cruzando los dedos para que a nadie se le cruce un cable y las use.
Al que contribuyes porque el frente te queda lejos. Si te hicieran ir a ti, otro gallo cantaría.
Y tú estás a favor de los inmigrantes porque nadie ha metido a uno en tu casa. Argumentos nivel voxtroll.
#14
¿Eso es lo mejor que tienes tú?
¿Una supuesta referencia del canal de TV del Olympique de Marsella?
¿En serio?
https://en.wikipedia.org/wiki/OM_TV
CC #9
#19 Efectivamente, la TV del Olympique de Marsella
#24
El ridículo lo haces tú, dado que quieres hacer pasar un canal ukronazi de Telegram, que no de TV, como una fuente fiable.
#14 Tocho, tocho, tocho, ipsum lorem, blablablablá, tocho.... Rusia mala.
#25 Ya veo. Es lo mejor que tenéis. Como de costumbre.
#28 Oye, Supi, la capacidad de síntesis es fundamental para transmitir un mensaje ya que la atención del interlocutor no es infinita, al transmitir demasiado contenido se pierde la claridad, la repetición reduce el impacto del mensaje y es ineficiente desde el punto de vista comunicativo; además, que abusar de la atención de los demás es una desconsideración.
Mira, aprende: Rusia mala, zazis de menéame, Rusia mala.
¡Así!
#8 Vamos a ver muchachillo, Tienes a dos testigos clave que han huído a Rusia, y los rusos se niegan, no sólo a mandarlos de vuelta a Ucrania, sino a colaborar con la investigación... Igual eso tiene que ver algo con las dificultades en la investigación.
#13 Joder, justo están en Rusia los dos testigos que hacen falta para poder procesar a los autores. Hay la hostia de videos en los que se puede identificar a muchos implicados, pero justo necesitan a los dos que están en Rusia y que no aparecieron por el lugar.
Y qué malvados por irse para Rusia después de que en su país haya habido un golpe de estado y los nazis se dediquen a matar rusos y comunistas.
En fin, tú que has llamado nazi a Putin miles de veces cuando ves a unos nazis de verdad pierdes en culo por justificarlos.
#16 Entonces, ¿por qué Rusia no los extradita? ¿O, al menos, permite que testifiquen?
Por cierto, ¿a qué nazis te refieres? A los nazis del el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner?
Porque al menos uno de ellos se dió un garbeo por Odesa en abril de 2014. Te dejo su foto.
#18 Cómo va Rusia a extraditar a nadie a Ucrania, si están en guerra desde 2014.
Si lo que pretendes insinuar es que a Ucrania le gustaría juzgar a los responsables y Rusia no le deja, creo que haces el ridículo.
Me refiero a los nazis del vídeo que estamos comentando, que fueron los que mataron a 55 personas. No a los nazis rusos ni a los españoles.
#20 Según Putin, Rusia no está en guerra con Ucrania.
Y veo que sobre los nazis rusos que pululaban por Odesa no tienes nada que decir. OK. Va a resultar que tu antinazismo es un poco... selectivo.
#24 Putin es un hombre de hacer todo conforme a la ley y respetar cualquier acuerdo firmado. Como la delimitación de las aguas del golfo de Finlandia que firmó Rusia hace sesenta años.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-finlandia-lituania-critican-plan-rusia-revisar-frontera-baltico-20240522122949.html
El tankie "básico". Rusia nunca ha invadido a nadie. Rusia se ha convertido en el país más grande del mundo defendiéndose pacíficamente de otros países. El tankie "Rusia fue provocada". La OTAN provocó esta guerra. Lo hizo al ser vista como una mejor opción que Rusia para los vecinos de ésta y luego por ser realmente una mejor opción para los vecinos de Rusia. [...] El tankie "de la minifalda". Ucrania merece ser invadida porque se le dijo lo que le pasaría si coqueteaba con otros países.
La Tercera Venida de #DeadpoolWolverine "El pegging no es una novedad para mi, pero sí para Disney"
Una investigación del New York Times descubre nuevos detalles que muestran un patrón de violaciones, mutilaciones y brutalidad extrema contra las mujeres en los ataques contra Israel. [...] Basándose en imágenes de video, fotografías, datos de GPS de celulares y entrevistas con más de 150 personas, entre testigos, personal médico, soldados y asesores sobre violaciones, el New York Times identificó al menos siete lugares en los que, al parecer, mujeres y niñas israelíes fueron agredidas sexualmente o mutiladas.
Israel es el único Estado del mundo que juzga sistemáticamente a niños y adolescentes en tribunales militares, según Unicef. La inmensa mayoría denuncian maltrato físico o psicológico y muchos permanecen detenidos sin cargos.
El ataque de Hamás contra Israel del 7 de octubre ha iniciado una cadena impredecible de acontecimientos [...] La vasta destrucción de la Franja de Gaza y la horrible pérdida de vidas civiles son un golpe doloroso para los palestinos [...] Pero, al mismo tiempo, se ha roto la ilusión de que la cuestión palestina puede dejarse de lado mientras persista el apartheid israelí, y Palestina vuelve a ocupar un lugar destacado en la agenda mundial, con un creciente reconocimiento de que debe resolverse. Traducción en los primeros comentarios.
El pasado fin de semana, combatientes de Hamás irrumpieron en Israel, matando a más de mil israelíes [...] Para hablar del conflicto, llamé a Tareq Baconi, presidente del consejo del think tank Al-Shabaka, la Red de Política Palestina. [...] Durante nuestra conversación, [...] discutimos qué esperaba lograr Hamás, cómo la política del gobierno israelí hacia Hamás ha cambiado a lo largo de los años, y cómo entender la magnitud de la violencia y la crueldad que hemos visto en los últimos días. Traducción en #1, #2 y #3.
Era la primera mañana de Olga Cherniak en un centro de detención del Jersón ocupado. Estaba de pie, con los ojos vendados, fuera de la habitación donde los guardias rusos estaban torturando a su hijo. "Le estaban electrocutando", cuenta entre lágrimas, mientras reproduce en su mente el horror de aquel día. Era agosto de 2022 y su ciudad natal, Jersón, estaba bajo ocupación rusa. [...] Retorciéndose de dolor, su hijo se derrumbó y suplicó a su madre que hablara. "No quiero que me vuelvan a hacer daño así, mamá", sollozó. Traducción #1,#2
Ruben Mawik no puede evitar sentirse culpable. Él sobrevivió, aunque arrastrará lesiones toda su vida, pero sus compañeros, la barcelonesa Emma Igual y el canadiense Anthony Tonko Inhat no pueden contarlo. Murieron el 9 de septiembre cuando el coche con el que evacuaban a civiles de la primera línea de frente en el Donbass recibió el impacto de un proyectil. Rubén no tiene ninguna duda de que fue un ataque deliberado: “Los rusos nos atacaron, no fue un accidente”, remarca con la voz entrecortada.
Los ocupantes rusos torturaron a ucranianos de forma tan brutal que algunas de sus víctimas murieron, y obligaron a familias a escuchar cómo violaban a las mujeres en la habitación de al lado, según afirmaron el lunes los miembros de un organismo de investigación bajo mandato de la ONU, en sus últimas conclusiones sobre el terreno. [...] "el uso de la tortura por parte de las fuerzas armadas rusas en las zonas bajo su control ha sido generalizado y sistemático". Traducción en #1
Diálogos del anuncio: - ¿Sabes dónde están las colinas de Pechersk en Kiev? - En el centro. Mi tía vive alli. ¿Por qué? - Mi sueño es comprar un apartamento en Kiev. Tras la lucha, cuando tomemos Kiev, me trasladaré allí con mi familia. - Yo me iré a Odesa. Me encanta el mar.
Hoy echamos un vistazo a la estrategia [naval] y el transporte marítimo de la 1ª Guerra Púnica con el experto Bret Deveraux ( ACOUP)
Un comandante ruso desplegado Ucrania se queja de que sus subordinados de Chuvashia beben en el frente. Insinúa que ya no les queda mucho tiempo de vida.
En los territorios ocupados, todos los civiles liberados entrevistados por AP describieron habitaciones y celdas abarrotadas, instrumentos de tortura preparados de antemano, cinta adhesiva colocada cuidadosamente junto a sillas de oficina para atar brazos y piernas, y repetidos interrogatorios por parte de la agencia de inteligencia rusa FSB. Casi 100 fotografías de evidencias obtenidas por AP de los investigadores ucranianos muestran también instrumentos de tortura hallados en zonas liberadas [...] Traducción en #1, #2 y #3.
En San Petersburgo y la región de Leningrado, grupos afiliados a neonazis ofrecen "lecciones de valor" y "clases de fin de semana" a huérfanos, adolescentes con problemas y cadetes. El Centro [de Voluntarios] Dobrovolets y la Comunidad Eslava del Norte mantienen estrechos vínculos con la organización neonazi rusa Rusich, así como con la Unión de Voluntarios del Donbás. AVISO: en una de las fotos del reportaje aparece un nazi, Alexei Milchakov, sosteniendo la cabeza cortada de un cachorro de perro. Traducción en #1
Estaciones sísmicas de Ucrania y Rumanía detectaron lo que parece ser una explosión en la presa de Kajovka la mañana en que se produjo su rotura, según informan sismólogos noruegos a NPR. El análisis fue realizado por NORSAR, un grupo noruego que supervisa las redes sísmicas de toda Europa. Según sus datos, la explosión tuvo lugar el 6 de junio a las 2:54 de la madrugada, hora local de Ucrania. La detección es la primera prueba independiente de que la presa [...] fue volada. Traducción en #1.
Wagner detuvo e interrogó nada menos que al comandante de la 72ª Brigada, Roman Venevitin. Wagner y la 72ª Brigada compartían posiciones en Bajmut. Le detuvieron, golpearon, le rompieron la nariz y le obligaron a grabar un vídeo en el que admitía haber disparado contra un coche de Wagner por "animadversión personal" hacia ellos. Le acusan de estar borracho mientras lo hace, hablándole como si fuera un subordinado. Denota una desmoralización total de las Fuerzas Armadas rusas, que no deberían tolerar semejante comportamiento de unos mercenarios
Crimea no es una moneda de cambio en un juego geopolítico; es mi patria y no renunciaré a ella, como no lo hicieron mis antepasados tártaros de Crimea. [...] Es la patria que nos han arrebatado repetida y brutalmente; es la patria por la que no dejaremos de luchar. [...] Crimea no es rusa ni puede ser "devuelta" a Rusia. Nunca lo fue. Nunca lo será. Traducción en #1.
Publicado la semana pasada después de una extensa misión de investigación sobre derechos humanos llevada a cabo durante varios meses por el personal de la ONU en Mali, el informe narra hora a hora los acontecimientos durante la operación militar, a lo largo de cinco días, en Moura en marzo de 2022, dando detalles de la peor atrocidad asociada al grupo Wagner, vinculado al Kremlin, fuera de Ucrania. Traducción en #1 y #2.
Desde los primeros días de su mandato como presentador de Fox en horario de máxima audiencia, Tucker Carlson se ha ganado elogios de los neonazis por su desvergonzada defensa de los agravios de los blancos [...]. Aunque Carlson afirma no tener nada en común con neonazis y supremacistas blancos, se hace eco constantemente de su discurso en su programa [...] A continuación se muestra una línea de tiempo de la degeneración pública de Tucker Carlson desde un racismo apenas velado hasta la supremacía blanca a pleno pulmón.
Haz este examen práctico para ver si tienes los extraordinarios conocimientos, inteligencia e intolerancia necesarios para aprobar Historia en la Florida del gobernador Ron DeSantis.
Durante más de 400 años, en las montañas remotas del estado ha sobrevivido el neomexicano, dialecto de los primeros colonos hispanohablantes. Pero es posible que su final esté cerca.
Europa no necesita a Ucrania. El apoyo forzoso al régimen nazi, por orden del mentor americano, ha metido a los europeos en un infierno financiero y político. Todo por el bien de la subucrania de bandera, que ni siquiera los snobs e insolentes polacos toman por un país válido, y una y otra vez lanzan la cuestión del anschluss de sus zonas occidentales. Tenemos una bonita perspectiva por delante: poner permanentemente a los nuevos parásitos chupasangres ucranianos en el cuello artrítico de la decrépita UE. Traducción y notas en #1.
Mi implicación en Ucrania se remonta a casi una década. A lo largo de los últimos 50 años he apoyado las luchas sindicales aquí y en todo el mundo. Soy conocido por mi labor solidaria. Por eso no me sorprendió que hace nueve años se pusieran en contacto conmigo para que ofreciera apoyo a los mineros ucranianos en huelga contra la reducción del 50% del valor real de sus salarios impuesta por las empresas mineras. Traducción en comentarios #1 y #2
El pacifismo es más importante que nunca para prevenir nuevas guerras. En Europa y en el mundo entero. Pero el pacifismo no debería equiparar víctimas y victimarios y, por lo tanto, debe trasladar la responsabilidad del alto el fuego a quien agrede, más que a quien se defiende. Si no tenemos esto en cuenta, es decir, si no tenemos claro quién está agrediendo y quién defendiéndose, corremos el riesgo de caer en la hipocresía de pedirle al agredido que no se defienda en nombre del pacifismo.
Cada día, los reporteros y editores de publicaciones como The Onion toman decisiones difíciles sobre qué temas deben recibir atención, sabiendo que nuestra cobertura influirá no sólo en cómo piensa la gente, sino también en cómo actúa. Esta responsabilidad está en el centro de un debate en curso sobre si la cobertura informativa de las personas transgénero, no binarias y no conformes con el género es indebidamente sesgada. (Traducción en el primer comentario)
#84 La última vez que miré, ni la OTAN no anexiona a nadie, ni evita que sus miembros se conviertan en dictaduras fascistas.
#30 A ver, yo trato de poner contexto a un vídeo de 1 minuto y medio, limitándome a extractar de la wikipedia, y eso es cherrypicking.
#31 Pero el vídeo de un minuto y medio no puedes acusarlo de cherry picking... ¡porque no lo has visto! ¡Un vídeo de un minuto y medio! ¡No te debe haber dado tiempo!
¡Qué cara más dura!
#82 Sigues sin explicar cómo es que Rusia se pondría a negociar de buena fe justo ahora, que es mi pregunta original.
Al llegar a este punto, has dejado claro que no crees que Rusia negociaría de buena fe, y que, por lo tanto, no tiene ningún sentido negociar con ellos. Lo que, probablemente, no era tu intención, pero qué le vamos a hacer.
#83 yo te he explicado por lo que los del otro lado no lo harían de buena fe, pues nunca fue su intención siquiera negociar y por sus comportamientos y actuaciones en otros conflictos. Ahora me explicas por qué Rusia lo haría de mala fe.
¿Quiénes son los del otro lado?
¿Por qué hay tantas declaraciones de EEUU sobre la actuación de Israel en Palestina, si tan lejos está de sus fronteras el conflicto?, ¿por qué deciden sobre lo ocurre en Palestina?
Vas en modo suicida y ya no te importa rebajarte y debatir sin argumentos. Eres como el PP, pero ellos viven de eso.
#21 Se me olvidaba. Tiene gracia que me acuses de cherry picking en los comentarios de un vídeo sobre la violencia en Odesa de 1 minuto y medio de duración. ¿No crees que ese vídeo puede estar haciendo un poquitín de cherry picking?
#30 A ver, yo trato de poner contexto a un vídeo de 1 minuto y medio, limitándome a extractar de la wikipedia, y eso es cherrypicking.
#31 Pero el vídeo de un minuto y medio no puedes acusarlo de cherry picking... ¡porque no lo has visto! ¡Un vídeo de un minuto y medio! ¡No te debe haber dado tiempo!
¡Qué cara más dura!
#33 Curioso que un compañero de viaje del fascismo ruso me diga eso. ¿Estás seguro de que has entendido el significado de la palabra fascismo?
¡Ah, debe ser que estás intentando destruírlo desde dentro!
#34 Chico, te he puesto tres artículos de DW, The Guardian y Politico. Supongo que si no te pongo delante a un habitante de Donetsk con un traductor no te servirá. Porque no te dicen lo que quieres creer.
Ya se sabe, en el lado ruso no se controla nada la información. Todo el mundo es libre para compartir lo que quiera en redes sociales sin que lo arresten por "desacreditar al ejército".
#25 Ya veo. Es lo mejor que tenéis. Como de costumbre.
#28 Oye, Supi, la capacidad de síntesis es fundamental para transmitir un mensaje ya que la atención del interlocutor no es infinita, al transmitir demasiado contenido se pierde la claridad, la repetición reduce el impacto del mensaje y es ineficiente desde el punto de vista comunicativo; además, que abusar de la atención de los demás es una desconsideración.
Mira, aprende: Rusia mala, zazis de menéame, Rusia mala.
¡Así!
#21 #23 Cariño, yo pongo los enlaces a lo que escribo, para que podáis leerlos. Como tú has hecho.
Por cierto, hablando de cherry picking, ¿por qué crees que Rusia ha dado asilo a un comandante de la policía que parece haber estado en la cama con los antimaidán y al jefe de los servicios de emergencia que ordenó a los bomberos que no apagaran el fuego en la casa delos sindicatos? ¿Y por qué se niega a colaborar con la investigación?
#27 Tu no has escrito nada de tu comentario... copias y pegas cosas que te interesan para impulsar una narrativa. Si escribieras algo implicaria que procesas la informacion y luego haces una critica de ella... tu lo unico que eres es un loro que repite una y otra vez lo mismo.
#30 A ver, yo trato de poner contexto a un vídeo de 1 minuto y medio, limitándome a extractar de la wikipedia, y eso es cherrypicking.
#31 Pero el vídeo de un minuto y medio no puedes acusarlo de cherry picking... ¡porque no lo has visto! ¡Un vídeo de un minuto y medio! ¡No te debe haber dado tiempo!
¡Qué cara más dura!
#_287 Qué penoso todo el tiempo que has dedicado a responder mi mensaje. Las armas nucleares no sirven para ser usadas.
Espero que no seas uno de los que va diciendo por ahí que Rusia tuvo que atacar Ucrania para defenderse de la OTAN, porque sería muy gracioso.
Esa es la realidad. Crimea es rusa desde 2014. Otros territorios que era Ucrania son rusos desde el 24 de febrero de 2022 y no tiene vista que dejen de serlo en mucho tiempo.
¿Como Jarkov y Jersón?
No pasa nada, el tiempo me va a dar la razón. Y todas esas pobres vidas de ucranianos que no han dejado escapar pese a que lo han intentado no habrán servido para nada.
Hombre, yo diría que habrán servido para evitar que Rusia conquiste Ucrania y emprenda una orgía de asesinatos, violaciones y torturas a lo largo y ancho del país, reproduciendo lo que ha hecho en los territorios ocupados. Supongo que no todos podemos estar en contra de la tortura, el asesinato y la violación.
Y tú te vas a dar cuenta de las tonterías que has ido escribiendo.
Cariño, yo no he sido el que ha abogado por armar nuclearmente a ambos bandos de una guerra convencional.
No se puede ganar a una potencia nuclear si no posees armas nucleares.
Efectivamente, todo el mundo sabe que los vietnamitas perdieron contra EEUU, los muyajidín contra los soviéticos, los chechenos contra los rusos en 1996 y los talibán contra los americanos. Porque no tenían armas nucleares.
Todo el resto es palabrería, demagogia y populismo.
Como estar a favor de suminstrar armas nucleares a un país en guerra, cruzando los dedos para que a nadie se le cruce un cable y las use.
Al que contribuyes porque el frente te queda lejos. Si te hicieran ir a ti, otro gallo cantaría.
Y tú estás a favor de los inmigrantes porque nadie ha metido a uno en tu casa. Argumentos nivel voxtroll.
Como el kolega me ha bloqueado, me cuelgo de #226.
#79 Por segunda vez, sigues in explicar cómo es que Rusia se pondría a negociar de buena fe justo ahora. Debe ser que no entiendes el concepto de responder a una pregunta.
Menos mal que soy yo el que no tiene en cuenta tus comentarios.
#81 ¿y por qué no iba a negociar de buena fe y por qué el otro lado sí?
¿A quiénes meterías tú, belicista, dentro de los del otro lado?
«Erre que erre» rebaja tu contador de sentido común, de vergüenza o de capacidad de debate, aunque vergüenza no tienes y el sentido común no lo aplicas, pero también pierdes de lo único que tenías. Sigue así hasta que la aguja caiga por los suelos.
#82 Sigues sin explicar cómo es que Rusia se pondría a negociar de buena fe justo ahora, que es mi pregunta original.
Al llegar a este punto, has dejado claro que no crees que Rusia negociaría de buena fe, y que, por lo tanto, no tiene ningún sentido negociar con ellos. Lo que, probablemente, no era tu intención, pero qué le vamos a hacer.
#83 yo te he explicado por lo que los del otro lado no lo harían de buena fe, pues nunca fue su intención siquiera negociar y por sus comportamientos y actuaciones en otros conflictos. Ahora me explicas por qué Rusia lo haría de mala fe.
¿Quiénes son los del otro lado?
¿Por qué hay tantas declaraciones de EEUU sobre la actuación de Israel en Palestina, si tan lejos está de sus fronteras el conflicto?, ¿por qué deciden sobre lo ocurre en Palestina?
Vas en modo suicida y ya no te importa rebajarte y debatir sin argumentos. Eres como el PP, pero ellos viven de eso.
#19 Efectivamente, la TV del Olympique de Marsella
#24
El ridículo lo haces tú, dado que quieres hacer pasar un canal ukronazi de Telegram, que no de TV, como una fuente fiable.
#20 Según Putin, Rusia no está en guerra con Ucrania.
Y veo que sobre los nazis rusos que pululaban por Odesa no tienes nada que decir. OK. Va a resultar que tu antinazismo es un poco... selectivo.
#1 #2 #4 #9 #15 #17 Efectivamente.
- Separatistas ucranianos reclutan a todos los que pueden (27-04-2022)
- La desesperada campaña de reclutamiento de los separatistas de Donetsk vacía las calles de hombres (28-04-2022)
- 'Una especie de asesinato': Putin recluta a tártaros de Crimea (24-10-2022)
Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente como los "separatistas" del Donbás obligaban a combatir a todo varón en edad militar al que podían poner la mano encima, ya en 2022. Y ya no digamos a los tártaros de Crimea, que están en contra de la ocupación rusa de la península.
¿Verdad, chicos?
#33 Curioso que un compañero de viaje del fascismo ruso me diga eso. ¿Estás seguro de que has entendido el significado de la palabra fascismo?
¡Ah, debe ser que estás intentando destruírlo desde dentro!
#31 ¿Imágenes o vídeos de las noticias que comentas? o basas tus afirmaciones en lo que dice un artículo en medios pro-ucranianos, porque de lo que hacen los reclutadores ucranianos con los que no quieren luchar hay cientos de vídeos, raro que no haya ninguno del lado ruso y se ssutente en lo que escribe alguien en un medio del bando contrario.
Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente cuando se obliga a combatir a todo varón en edad militar y hay pruebas de ello
¿verdad, chicos?
#34 Chico, te he puesto tres artículos de DW, The Guardian y Politico. Supongo que si no te pongo delante a un habitante de Donetsk con un traductor no te servirá. Porque no te dicen lo que quieres creer.
Ya se sabe, en el lado ruso no se controla nada la información. Todo el mundo es libre para compartir lo que quiera en redes sociales sin que lo arresten por "desacreditar al ejército".
#39 Y eso justifica la invasión de invasión de Ucrania por Putin en 2014, ¿cómo?
Por cierto, 1993 no fue simultáneo a 1996. Uno pensaría que eso es obvio, pero bueno.
#18 Hagamos como los judeobolcheviques y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias alemanas durante años sobre las provocaciones polacas no existieron.
#16 Entonces, ¿por qué Rusia no los extradita? ¿O, al menos, permite que testifiquen?
Por cierto, ¿a qué nazis te refieres? A los nazis del el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner?
Porque al menos uno de ellos se dió un garbeo por Odesa en abril de 2014. Te dejo su foto.
#18 Cómo va Rusia a extraditar a nadie a Ucrania, si están en guerra desde 2014.
Si lo que pretendes insinuar es que a Ucrania le gustaría juzgar a los responsables y Rusia no le deja, creo que haces el ridículo.
Me refiero a los nazis del vídeo que estamos comentando, que fueron los que mataron a 55 personas. No a los nazis rusos ni a los españoles.
#20 Según Putin, Rusia no está en guerra con Ucrania.
Y veo que sobre los nazis rusos que pululaban por Odesa no tienes nada que decir. OK. Va a resultar que tu antinazismo es un poco... selectivo.
Qué penoso todo el tiempo que has dedicado a responder mi mensaje. Las armas nucleares no sirven para ser usadas.
Espero que no seas uno de los que va diciendo por ahí que Rusia tuvo que atacar Ucrania para defenderse de la OTAN, porque sería muy gracioso.
Esa es la realidad. Crimea es rusa desde 2014. Otros territorios que era Ucrania son rusos desde el 24 de febrero de 2022 y no tiene vista que dejen de serlo en mucho tiempo.
¿Como Jarkov y Jersón?
No pasa nada, el tiempo me va a dar la razón. Y todas esas pobres vidas de ucranianos que no han dejado escapar pese a que lo han intentado no habrán servido para nada.
Hombre, yo diría que habrán servido para evitar que Rusia conquiste Ucrania y emprenda una orgía de asesinatos, violaciones y torturas a lo largo y ancho del país, reproduciendo lo que ha hecho en los territorios ocupados. Supongo que no todos podemos estar en contra de la tortura, el asesinato y la violación.
Y tú te vas a dar cuenta de las tonterías que has ido escribiendo.
Cariño, yo no he sido el que ha abogado por armar nuclearmente a ambos bandos de una guerra convencional.
No se puede ganar a una potencia nuclear si no posees armas nucleares.
Efectivamente, todo el mundo sabe que los vietnamitas perdieron contra EEUU, los muyajidín contra los soviéticos, los chechenos contra los rusos en 1996 y los talibán contra los americanos. Porque no tenían armas nucleares.
Todo el resto es palabrería, demagogia y populismo.
Como estar a favor de suminstrar armas nucleares a un país en guerra, cruzando los dedos para que a nadie se le cruce un cable y las use.
Al que contribuyes porque el frente te queda lejos. Si te hicieran ir a ti, otro gallo cantaría.
Y tú estás a favor de los inmigrantes porque nadie ha metido a uno en tu casa. Argumentos nivel voxtroll.
#14
¿Eso es lo mejor que tienes tú?
¿Una supuesta referencia del canal de TV del Olympique de Marsella?
¿En serio?
https://en.wikipedia.org/wiki/OM_TV
CC #9
#19 Efectivamente, la TV del Olympique de Marsella
#24
El ridículo lo haces tú, dado que quieres hacer pasar un canal ukronazi de Telegram, que no de TV, como una fuente fiable.
#14 Tocho, tocho, tocho, ipsum lorem, blablablablá, tocho.... Rusia mala.
#25 Ya veo. Es lo mejor que tenéis. Como de costumbre.
#28 Oye, Supi, la capacidad de síntesis es fundamental para transmitir un mensaje ya que la atención del interlocutor no es infinita, al transmitir demasiado contenido se pierde la claridad, la repetición reduce el impacto del mensaje y es ineficiente desde el punto de vista comunicativo; además, que abusar de la atención de los demás es una desconsideración.
Mira, aprende: Rusia mala, zazis de menéame, Rusia mala.
¡Así!
#8 Vamos a ver muchachillo, Tienes a dos testigos clave que han huído a Rusia, y los rusos se niegan, no sólo a mandarlos de vuelta a Ucrania, sino a colaborar con la investigación... Igual eso tiene que ver algo con las dificultades en la investigación.
#13 Joder, justo están en Rusia los dos testigos que hacen falta para poder procesar a los autores. Hay la hostia de videos en los que se puede identificar a muchos implicados, pero justo necesitan a los dos que están en Rusia y que no aparecieron por el lugar.
Y qué malvados por irse para Rusia después de que en su país haya habido un golpe de estado y los nazis se dediquen a matar rusos y comunistas.
En fin, tú que has llamado nazi a Putin miles de veces cuando ves a unos nazis de verdad pierdes en culo por justificarlos.
#16 Entonces, ¿por qué Rusia no los extradita? ¿O, al menos, permite que testifiquen?
Por cierto, ¿a qué nazis te refieres? A los nazis del el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner?
Porque al menos uno de ellos se dió un garbeo por Odesa en abril de 2014. Te dejo su foto.
#18 Cómo va Rusia a extraditar a nadie a Ucrania, si están en guerra desde 2014.
Si lo que pretendes insinuar es que a Ucrania le gustaría juzgar a los responsables y Rusia no le deja, creo que haces el ridículo.
Me refiero a los nazis del vídeo que estamos comentando, que fueron los que mataron a 55 personas. No a los nazis rusos ni a los españoles.
#20 Según Putin, Rusia no está en guerra con Ucrania.
Y veo que sobre los nazis rusos que pululaban por Odesa no tienes nada que decir. OK. Va a resultar que tu antinazismo es un poco... selectivo.
#74 Entre toda tu palabrería no veo una explicación de por qué ahora Rusia empezaría a negociar de buena fe justo ahora. Se te debe haber olvidado.
#78 ni yo veo por qué desde el otro lado empezaran ahora a negociar de buena fe, de hecho no veo por qué iban a empezar a negociar si no lo intentaron de un principio; claro, estaban muy preocupados por seguir los dictámenes de tu país amigo.
Si de todo lo que te expuse sobre el tema, lo simplificas dudando de Rusia sobre lo que haría en un hipotético caso, desechando por tu parte la posibilidad de negociar, tu opinión es belicista; lo que no entiendo es tu interés en ello, ¿qué interés es ese?
Nunca tienes en cuenta mis comentarios, sólo dedicas la atención a una pequeña parte de mi comentario a la hora de contestar y yo sé, veo, que es porque de argumentos andas escaso. Te lo digo por si no habías caído en ello, que lo tengas en cuenta.
Son consejos por el bien tuyo (que no haces más que ignorar) y para que entiendas mi perspectiva de los asuntos que nos acontecen; y tú, «erre que erre» con tu aferre y tus contestaciones pasajeras.
#79 Por segunda vez, sigues in explicar cómo es que Rusia se pondría a negociar de buena fe justo ahora. Debe ser que no entiendes el concepto de responder a una pregunta.
Menos mal que soy yo el que no tiene en cuenta tus comentarios.
#81 ¿y por qué no iba a negociar de buena fe y por qué el otro lado sí?
¿A quiénes meterías tú, belicista, dentro de los del otro lado?
«Erre que erre» rebaja tu contador de sentido común, de vergüenza o de capacidad de debate, aunque vergüenza no tienes y el sentido común no lo aplicas, pero también pierdes de lo único que tenías. Sigue así hasta que la aguja caiga por los suelos.
#82 Sigues sin explicar cómo es que Rusia se pondría a negociar de buena fe justo ahora, que es mi pregunta original.
Al llegar a este punto, has dejado claro que no crees que Rusia negociaría de buena fe, y que, por lo tanto, no tiene ningún sentido negociar con ellos. Lo que, probablemente, no era tu intención, pero qué le vamos a hacer.
#83 yo te he explicado por lo que los del otro lado no lo harían de buena fe, pues nunca fue su intención siquiera negociar y por sus comportamientos y actuaciones en otros conflictos. Ahora me explicas por qué Rusia lo haría de mala fe.
¿Quiénes son los del otro lado?
¿Por qué hay tantas declaraciones de EEUU sobre la actuación de Israel en Palestina, si tan lejos está de sus fronteras el conflicto?, ¿por qué deciden sobre lo ocurre en Palestina?
Vas en modo suicida y ya no te importa rebajarte y debatir sin argumentos. Eres como el PP, pero ellos viven de eso.
#68 No, no amenazó con el apocalipsis nuclear. Montó un bloqueo para evitar la llegada de más material militar ruso.
¡Vuelve a la tierra, coño!
#100 La OTAN no se está comportando de ninguna manera en Israel. Porque no está involucrada.
Europa no apoya a nazis. Salvo que te refieras al apoyo ruso al el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner.
Rusia tiene 6500 cabezas nucleares. Su seguridad no está en riesgo. O eso, o nos han enganado durante 80 años, y la disuasión nuclear no existe. Y Putin parece creer que existe, teniendo en cuenta el dinero que mete todos los años en mantenerla.
#84 La última vez que miré, ni la OTAN no anexiona a nadie, ni evita que sus miembros se conviertan en dictaduras fascistas.
#30 A ver, yo trato de poner contexto a un vídeo de 1 minuto y medio, limitándome a extractar de la wikipedia, y eso es cherrypicking.
#31 Pero el vídeo de un minuto y medio no puedes acusarlo de cherry picking... ¡porque no lo has visto! ¡Un vídeo de un minuto y medio! ¡No te debe haber dado tiempo!
¡Qué cara más dura!
#82 Sigues sin explicar cómo es que Rusia se pondría a negociar de buena fe justo ahora, que es mi pregunta original.
Al llegar a este punto, has dejado claro que no crees que Rusia negociaría de buena fe, y que, por lo tanto, no tiene ningún sentido negociar con ellos. Lo que, probablemente, no era tu intención, pero qué le vamos a hacer.
#83 yo te he explicado por lo que los del otro lado no lo harían de buena fe, pues nunca fue su intención siquiera negociar y por sus comportamientos y actuaciones en otros conflictos. Ahora me explicas por qué Rusia lo haría de mala fe.
¿Quiénes son los del otro lado?
¿Por qué hay tantas declaraciones de EEUU sobre la actuación de Israel en Palestina, si tan lejos está de sus fronteras el conflicto?, ¿por qué deciden sobre lo ocurre en Palestina?
Vas en modo suicida y ya no te importa rebajarte y debatir sin argumentos. Eres como el PP, pero ellos viven de eso.
#21 Se me olvidaba. Tiene gracia que me acuses de cherry picking en los comentarios de un vídeo sobre la violencia en Odesa de 1 minuto y medio de duración. ¿No crees que ese vídeo puede estar haciendo un poquitín de cherry picking?
#30 A ver, yo trato de poner contexto a un vídeo de 1 minuto y medio, limitándome a extractar de la wikipedia, y eso es cherrypicking.
#31 Pero el vídeo de un minuto y medio no puedes acusarlo de cherry picking... ¡porque no lo has visto! ¡Un vídeo de un minuto y medio! ¡No te debe haber dado tiempo!
¡Qué cara más dura!
#33 Curioso que un compañero de viaje del fascismo ruso me diga eso. ¿Estás seguro de que has entendido el significado de la palabra fascismo?
¡Ah, debe ser que estás intentando destruírlo desde dentro!
#34 Chico, te he puesto tres artículos de DW, The Guardian y Politico. Supongo que si no te pongo delante a un habitante de Donetsk con un traductor no te servirá. Porque no te dicen lo que quieres creer.
Ya se sabe, en el lado ruso no se controla nada la información. Todo el mundo es libre para compartir lo que quiera en redes sociales sin que lo arresten por "desacreditar al ejército".
#25 Ya veo. Es lo mejor que tenéis. Como de costumbre.
#28 Oye, Supi, la capacidad de síntesis es fundamental para transmitir un mensaje ya que la atención del interlocutor no es infinita, al transmitir demasiado contenido se pierde la claridad, la repetición reduce el impacto del mensaje y es ineficiente desde el punto de vista comunicativo; además, que abusar de la atención de los demás es una desconsideración.
Mira, aprende: Rusia mala, zazis de menéame, Rusia mala.
¡Así!
#21 #23 Cariño, yo pongo los enlaces a lo que escribo, para que podáis leerlos. Como tú has hecho.
Por cierto, hablando de cherry picking, ¿por qué crees que Rusia ha dado asilo a un comandante de la policía que parece haber estado en la cama con los antimaidán y al jefe de los servicios de emergencia que ordenó a los bomberos que no apagaran el fuego en la casa delos sindicatos? ¿Y por qué se niega a colaborar con la investigación?
#27 Tu no has escrito nada de tu comentario... copias y pegas cosas que te interesan para impulsar una narrativa. Si escribieras algo implicaria que procesas la informacion y luego haces una critica de ella... tu lo unico que eres es un loro que repite una y otra vez lo mismo.
#30 A ver, yo trato de poner contexto a un vídeo de 1 minuto y medio, limitándome a extractar de la wikipedia, y eso es cherrypicking.
#31 Pero el vídeo de un minuto y medio no puedes acusarlo de cherry picking... ¡porque no lo has visto! ¡Un vídeo de un minuto y medio! ¡No te debe haber dado tiempo!
¡Qué cara más dura!
#_287 Qué penoso todo el tiempo que has dedicado a responder mi mensaje. Las armas nucleares no sirven para ser usadas.
Espero que no seas uno de los que va diciendo por ahí que Rusia tuvo que atacar Ucrania para defenderse de la OTAN, porque sería muy gracioso.
Esa es la realidad. Crimea es rusa desde 2014. Otros territorios que era Ucrania son rusos desde el 24 de febrero de 2022 y no tiene vista que dejen de serlo en mucho tiempo.
¿Como Jarkov y Jersón?
No pasa nada, el tiempo me va a dar la razón. Y todas esas pobres vidas de ucranianos que no han dejado escapar pese a que lo han intentado no habrán servido para nada.
Hombre, yo diría que habrán servido para evitar que Rusia conquiste Ucrania y emprenda una orgía de asesinatos, violaciones y torturas a lo largo y ancho del país, reproduciendo lo que ha hecho en los territorios ocupados. Supongo que no todos podemos estar en contra de la tortura, el asesinato y la violación.
Y tú te vas a dar cuenta de las tonterías que has ido escribiendo.
Cariño, yo no he sido el que ha abogado por armar nuclearmente a ambos bandos de una guerra convencional.
No se puede ganar a una potencia nuclear si no posees armas nucleares.
Efectivamente, todo el mundo sabe que los vietnamitas perdieron contra EEUU, los muyajidín contra los soviéticos, los chechenos contra los rusos en 1996 y los talibán contra los americanos. Porque no tenían armas nucleares.
Todo el resto es palabrería, demagogia y populismo.
Como estar a favor de suminstrar armas nucleares a un país en guerra, cruzando los dedos para que a nadie se le cruce un cable y las use.
Al que contribuyes porque el frente te queda lejos. Si te hicieran ir a ti, otro gallo cantaría.
Y tú estás a favor de los inmigrantes porque nadie ha metido a uno en tu casa. Argumentos nivel voxtroll.
Como el kolega me ha bloqueado, me cuelgo de #226.
#79 Por segunda vez, sigues in explicar cómo es que Rusia se pondría a negociar de buena fe justo ahora. Debe ser que no entiendes el concepto de responder a una pregunta.
Menos mal que soy yo el que no tiene en cuenta tus comentarios.
#81 ¿y por qué no iba a negociar de buena fe y por qué el otro lado sí?
¿A quiénes meterías tú, belicista, dentro de los del otro lado?
«Erre que erre» rebaja tu contador de sentido común, de vergüenza o de capacidad de debate, aunque vergüenza no tienes y el sentido común no lo aplicas, pero también pierdes de lo único que tenías. Sigue así hasta que la aguja caiga por los suelos.
#82 Sigues sin explicar cómo es que Rusia se pondría a negociar de buena fe justo ahora, que es mi pregunta original.
Al llegar a este punto, has dejado claro que no crees que Rusia negociaría de buena fe, y que, por lo tanto, no tiene ningún sentido negociar con ellos. Lo que, probablemente, no era tu intención, pero qué le vamos a hacer.
#83 yo te he explicado por lo que los del otro lado no lo harían de buena fe, pues nunca fue su intención siquiera negociar y por sus comportamientos y actuaciones en otros conflictos. Ahora me explicas por qué Rusia lo haría de mala fe.
¿Quiénes son los del otro lado?
¿Por qué hay tantas declaraciones de EEUU sobre la actuación de Israel en Palestina, si tan lejos está de sus fronteras el conflicto?, ¿por qué deciden sobre lo ocurre en Palestina?
Vas en modo suicida y ya no te importa rebajarte y debatir sin argumentos. Eres como el PP, pero ellos viven de eso.
#19 Efectivamente, la TV del Olympique de Marsella
#24
El ridículo lo haces tú, dado que quieres hacer pasar un canal ukronazi de Telegram, que no de TV, como una fuente fiable.
#20 Según Putin, Rusia no está en guerra con Ucrania.
Y veo que sobre los nazis rusos que pululaban por Odesa no tienes nada que decir. OK. Va a resultar que tu antinazismo es un poco... selectivo.
#1 #2 #4 #9 #15 #17 Efectivamente.
- Separatistas ucranianos reclutan a todos los que pueden (27-04-2022)
- La desesperada campaña de reclutamiento de los separatistas de Donetsk vacía las calles de hombres (28-04-2022)
- 'Una especie de asesinato': Putin recluta a tártaros de Crimea (24-10-2022)
Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente como los "separatistas" del Donbás obligaban a combatir a todo varón en edad militar al que podían poner la mano encima, ya en 2022. Y ya no digamos a los tártaros de Crimea, que están en contra de la ocupación rusa de la península.
¿Verdad, chicos?
#33 Curioso que un compañero de viaje del fascismo ruso me diga eso. ¿Estás seguro de que has entendido el significado de la palabra fascismo?
¡Ah, debe ser que estás intentando destruírlo desde dentro!
#31 ¿Imágenes o vídeos de las noticias que comentas? o basas tus afirmaciones en lo que dice un artículo en medios pro-ucranianos, porque de lo que hacen los reclutadores ucranianos con los que no quieren luchar hay cientos de vídeos, raro que no haya ninguno del lado ruso y se ssutente en lo que escribe alguien en un medio del bando contrario.
Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente cuando se obliga a combatir a todo varón en edad militar y hay pruebas de ello
¿verdad, chicos?
#34 Chico, te he puesto tres artículos de DW, The Guardian y Politico. Supongo que si no te pongo delante a un habitante de Donetsk con un traductor no te servirá. Porque no te dicen lo que quieres creer.
Ya se sabe, en el lado ruso no se controla nada la información. Todo el mundo es libre para compartir lo que quiera en redes sociales sin que lo arresten por "desacreditar al ejército".
#39 Y eso justifica la invasión de invasión de Ucrania por Putin en 2014, ¿cómo?
Por cierto, 1993 no fue simultáneo a 1996. Uno pensaría que eso es obvio, pero bueno.
#18 Hagamos como los judeobolcheviques y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias alemanas durante años sobre las provocaciones polacas no existieron.
#1 pues comunista no, pero putinejos sí que lo pareces. De ser cierto lo que se dice que pasa en el vídeo* no los llevan a combatir para “ganar dinero” sino para salvar al país del imperialismo putinesco. De hecho esa afirmación de “ganar dinero” es una bobada de categoría olímpica que te has tenido que inventar para no reconocer que hay guerra porque Putin invade.
Así que si, debes ser putinista porque argumentas como tal, con el mismo aprecio a la verdad que tiene el putinismo; no
*digo de y ser verdad porque he visto ya demasiados vídeos del SBU deteniendo traidores que luego el putinismo nos ha vendido como que cogían civiles y los mandaban directos al frente que ya no me creo nada, aunque lo justo es admitir que estos no visten como el SBU.
#7 si, Ucrania está encantada con la guerra de Putin porque les hace ganar dinero, faltaría más. Las tonterías que hay que leer.
#10 Y no tan lejos, hace poco vimos el escándalo de las fortificaciones, por ejemplo.
¿Dónde están las fortificaciones? Kharkiv pagó millones a empresas ficticias [UA]
#6 Todas las guerras son por dinero.
#11 en general si, lo que una cosa es ir a la guerra para robar matando y otra que la guerra venga a ti para robarte y matarte. Lo curioso es que haya quien ponga al mismo nivel a agresores y sugeridos, asesinos y asesinados y robados y ladrones.
#14 bastante más simple que tú desde luego que si. Yo no soy capaz de usar una vara de medir como la tuya, ir de denunciante de clones #chinarusia mientras eres amigo de todos los propagandistas prochinarusiairan del foro, incluyendo algún mayo 24 con decenas de portadas monotemáticas
Que por otra parte, no poder rebatir simplismos debe ser una muestra de inteligencia superior, pero invisible.
#30 para ir llamando simple a la gente no estás demostrando una capacidad argumentativa sobresaliente precisamente. Ojalá ese supuesto sentido crítico del que presumes lo aplicases a todo por igual.
#18 Hagamos como los judeobolcheviques y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias alemanas durante años sobre las provocaciones polacas no existieron.
#18 lo dices como si en algún momento previo a la guerra Ucrania entrase en la OTAN y solo os enterasteis Putin y tu. La cosa no va de OTAN si o no, va de que Putin controlaba Ucrania mediante métodos mafiosos y cuando perdió influencia en 2014 invadió para luego ir a por Kiev en 2022. Si fuese por la OTAN habría atacado Finlandia, cosa que lo ha ocurrido.
#16 Entonces, ¿por qué Rusia no los extradita? ¿O, al menos, permite que testifiquen?
Por cierto, ¿a qué nazis te refieres? A los nazis del el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner?
Porque al menos uno de ellos se dió un garbeo por Odesa en abril de 2014. Te dejo su foto.
#18 Cómo va Rusia a extraditar a nadie a Ucrania, si están en guerra desde 2014.
Si lo que pretendes insinuar es que a Ucrania le gustaría juzgar a los responsables y Rusia no le deja, creo que haces el ridículo.
Me refiero a los nazis del vídeo que estamos comentando, que fueron los que mataron a 55 personas. No a los nazis rusos ni a los españoles.
#20 Según Putin, Rusia no está en guerra con Ucrania.
Y veo que sobre los nazis rusos que pululaban por Odesa no tienes nada que decir. OK. Va a resultar que tu antinazismo es un poco... selectivo.
Qué penoso todo el tiempo que has dedicado a responder mi mensaje. Las armas nucleares no sirven para ser usadas.
Espero que no seas uno de los que va diciendo por ahí que Rusia tuvo que atacar Ucrania para defenderse de la OTAN, porque sería muy gracioso.
Esa es la realidad. Crimea es rusa desde 2014. Otros territorios que era Ucrania son rusos desde el 24 de febrero de 2022 y no tiene vista que dejen de serlo en mucho tiempo.
¿Como Jarkov y Jersón?
No pasa nada, el tiempo me va a dar la razón. Y todas esas pobres vidas de ucranianos que no han dejado escapar pese a que lo han intentado no habrán servido para nada.
Hombre, yo diría que habrán servido para evitar que Rusia conquiste Ucrania y emprenda una orgía de asesinatos, violaciones y torturas a lo largo y ancho del país, reproduciendo lo que ha hecho en los territorios ocupados. Supongo que no todos podemos estar en contra de la tortura, el asesinato y la violación.
Y tú te vas a dar cuenta de las tonterías que has ido escribiendo.
Cariño, yo no he sido el que ha abogado por armar nuclearmente a ambos bandos de una guerra convencional.
No se puede ganar a una potencia nuclear si no posees armas nucleares.
Efectivamente, todo el mundo sabe que los vietnamitas perdieron contra EEUU, los muyajidín contra los soviéticos, los chechenos contra los rusos en 1996 y los talibán contra los americanos. Porque no tenían armas nucleares.
Todo el resto es palabrería, demagogia y populismo.
Como estar a favor de suminstrar armas nucleares a un país en guerra, cruzando los dedos para que a nadie se le cruce un cable y las use.
Al que contribuyes porque el frente te queda lejos. Si te hicieran ir a ti, otro gallo cantaría.
Y tú estás a favor de los inmigrantes porque nadie ha metido a uno en tu casa. Argumentos nivel voxtroll.
#14
¿Eso es lo mejor que tienes tú?
¿Una supuesta referencia del canal de TV del Olympique de Marsella?
¿En serio?
https://en.wikipedia.org/wiki/OM_TV
CC #9
#19 Efectivamente, la TV del Olympique de Marsella
#24
El ridículo lo haces tú, dado que quieres hacer pasar un canal ukronazi de Telegram, que no de TV, como una fuente fiable.
#14 Tocho, tocho, tocho, ipsum lorem, blablablablá, tocho.... Rusia mala.
#25 Ya veo. Es lo mejor que tenéis. Como de costumbre.
#28 Oye, Supi, la capacidad de síntesis es fundamental para transmitir un mensaje ya que la atención del interlocutor no es infinita, al transmitir demasiado contenido se pierde la claridad, la repetición reduce el impacto del mensaje y es ineficiente desde el punto de vista comunicativo; además, que abusar de la atención de los demás es una desconsideración.
Mira, aprende: Rusia mala, zazis de menéame, Rusia mala.
¡Así!
#8 Vamos a ver muchachillo, Tienes a dos testigos clave que han huído a Rusia, y los rusos se niegan, no sólo a mandarlos de vuelta a Ucrania, sino a colaborar con la investigación... Igual eso tiene que ver algo con las dificultades en la investigación.
#13 Joder, justo están en Rusia los dos testigos que hacen falta para poder procesar a los autores. Hay la hostia de videos en los que se puede identificar a muchos implicados, pero justo necesitan a los dos que están en Rusia y que no aparecieron por el lugar.
Y qué malvados por irse para Rusia después de que en su país haya habido un golpe de estado y los nazis se dediquen a matar rusos y comunistas.
En fin, tú que has llamado nazi a Putin miles de veces cuando ves a unos nazis de verdad pierdes en culo por justificarlos.
#16 Entonces, ¿por qué Rusia no los extradita? ¿O, al menos, permite que testifiquen?
Por cierto, ¿a qué nazis te refieres? A los nazis del el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner?
Porque al menos uno de ellos se dió un garbeo por Odesa en abril de 2014. Te dejo su foto.
#18 Cómo va Rusia a extraditar a nadie a Ucrania, si están en guerra desde 2014.
Si lo que pretendes insinuar es que a Ucrania le gustaría juzgar a los responsables y Rusia no le deja, creo que haces el ridículo.
Me refiero a los nazis del vídeo que estamos comentando, que fueron los que mataron a 55 personas. No a los nazis rusos ni a los españoles.
#20 Según Putin, Rusia no está en guerra con Ucrania.
Y veo que sobre los nazis rusos que pululaban por Odesa no tienes nada que decir. OK. Va a resultar que tu antinazismo es un poco... selectivo.
#24 Putin es un hombre de hacer todo conforme a la ley y respetar cualquier acuerdo firmado. Como la delimitación de las aguas del golfo de Finlandia que firmó Rusia hace sesenta años.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-finlandia-lituania-critican-plan-rusia-revisar-frontera-baltico-20240522122949.html
#84 La última vez que miré, ni la OTAN no anexiona a nadie, ni evita que sus miembros se conviertan en dictaduras fascistas.