rcgarcia

#72 para mí la clave es usar al niño, que le hubiera soltado la más grande, pero dejando al niño fuera de todo, que no tiene nada qeu ver

Pollas_en_vinagre

#4 yo no soy nazi. Pero si alguien me responde así por Twitter...
Creo que la broma es de muy mal gusto, y que te suelten una hostia no significa que seas nazi.
Pegar una hostia a alguien o que te la peguen entra en el menú desde el principio de los tiempos, y si te la juegas... Te puede caer. Y el comentario es de guantazo, como mínimo.
Otra cosa es que el agresor sea un puto nazi, eso no lo disculpo.

avalancha971

#26 "Si en una mesa hay un nazi y diez personas que lo respetan, en esa mesa hay once nazis"

f

#29 si defiendes el comentario del humorista eres tan culpable como él

b

#29 si en la mesa hay uno que hace bullying y 9 le ríen la gracia, hay 10 acosadores... Ojito con las humillaciones públicas...

Pollas_en_vinagre

#29 muy bien, amigo. Ahora te pongo la medalla de la frase del día.

Polarin

#29 Por eso no trago a nadie con el postmodernismo y sus chorradas, porque en realidad son todos unos fascistas.

japeto

#26 Y así es como se normaliza que los nazis puedan dar palizas. ¿La causa? Ya se debatirá después si es más o menos justificada.

BRPBNRS

#33 Creo que si un nazi le dice algo parecido a uno de los hijos de iglesias y este responde de manera violenta, estaríamos aquí debatiendo sobre como frenar a la ultraderecha y que es normal que la izquierda se defienda y sería lo correcto.

Ese señor podrá ser un nazi,comunista o del Osasuna, en este caso simplemente ha agredido a una persona que le ha puesto un comentario muy desagradable en Twitter en respuesta a una foto con su hijo. Un tuit que ni siquiera pretendía ser gracioso.

Respuestas demagógicas mencionando niños, palestina e hipocresía aquí debajo, por favor.

Pollas_en_vinagre

#33 no. Si no lo quieres entender, no pongas en mi boca esas palabras. Si te metes con un hijo de 3 meses, no todos los padres son tan chupisguays como tú. El nazi es nazi, y pega por pensar diferente, por ser diferente. El padre suelta una hostia porque un hijo es sagrado.

m

#26 Creo que amenazarte con que tu hijo pueda salir gay y salir con negros pobres... tiene especial mal gusto si eres un racista homofobo.

Para todo lo demas, no saber leer y la extrana obsesion de la extrema derecha con la pedofilia.

LaVozDeLaSabiduria

#47 yo no sé de que va exactamente el tema, pero las alusiones de carácter sexual hacia un recién nacido me parecen repulsivas, que no es la historia de arcoiris y unicornios que has contado.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#47 Obsesion con la pedofilia dice este. Y el que va poniendo comentarios sexuales en fotos de bebes es un rojo no un facha

Pollas_en_vinagre

#47 creo que no eres padre. No soy no racista no homófobo, pero que un desconocido me toque así los cojones... Pues igual te suelto una hostia, y mira en paz

DutchSchaefer79

#47 Para cualquier padre es ofensivo leer semejante barbaridad sobre su hijo, aunque no seas homofobo o racista. Estan denigrando a tu hijo gratuitamente para atacarte a ti, que es de lo mas ruin y rastrero que se puede hacer. Si no entiendes algo tan basico, o no eres padre o tienes un problema

Polarin

#47 No... es que no es eso.
Decir que ojala tu hijo sea homosexual y tenga relaciones sexuales plenas, que impliquen a personas de otras razas, eso es una forma educada de decirlo.
Decir que ojala tenga que hacerle sexo oral a seniores subsaharianos pobres, implicando que la razon sea que o no se puede contener (problema psicologico) o no pueda negarse (problema economico), es un insulto y ademas creo que acoso sexual a un menor, y un insulto denigrante a un menor. Creo que la fiscalia de proteccion del menor deberia de actuar de oficio.

Ratoncolorao

#26 ¿Entonces los descendientes de nueve millones de judíos qué deben hacer? ¿Cuantas hostias se merece Pugilato?

Pollas_en_vinagre

#60 de hecho, parece que lo están haciendo.

armadilloamarillo

#60 Ninguna, porque estaba ejerciendo su derecho a la libertad de expresión y a ser políticamente incorrecto porque en nuestro estado democrático ideal de sentido común NS no-nazi sería un ciudadano de pleno derecho al ser blanco, heterosexual, de fuerte complexión y de buenos ideales acordes con nuestro estado democrático ideal de sentido común NS no-nazi. Otro tema es que venga un rojo de mierda -que no debería tener acceso a esos derechos, pues en nuestro estado democrático ideal de sentido común NS no-nazi sería un ciudadano de segunda, un indeseable degenerado, por su condición de rojo- a decir lo que quiera y eso no se puede permitir. De hecho su mera existencia sería motivo para enviarle a un campo de concentración y exterminio para evitar que los degenerados sean mayoría en nuestro estado democrático ideal de sentido común NS no-nazi.

samuelCan

#26 de verdad te comprarías entrada para entrar en su espectáculo , pillarías un autobús para ir al centro y esperarías a que el hombre comenzara para levantarte a darle una torta?

Pollas_en_vinagre

#64 pues es que curro al lado. Voy a la sala muy a menudo... Así que me dirás.
Es más, me gusta mucho Jaime, pero el twitt lo lees en tu casa... No en un monólogo... Y toca fibras muy chungas.
Se la juega con fuego...

kosako

#26 si alguien te responde así por Twitter primero plantéate por qué.

Si no has hecho nada.. pues sí. Es un gilipollas y la hostia se la merece.

Pero si resulta que eres un puto nazi, aaamigo, pues lo mismo te mereces que te suelten burradas.. porque tú eres un puto burro y nazi.

Pollas_en_vinagre

#72 pero pides razonar a un nazi?
Esto mismo aplícalo al revés.
Si alguien se te planta a partirte la cara... Igual te has pasado de frenada.
De todas formas, que el mundo es como es... Y la hostia te puede caer.
Si te la juegas, asúmelo.
Es un puto nazi, sí, lo es. Se dice y no pasa nada. Pero podría no serlo.

rcgarcia

#72 para mí la clave es usar al niño, que le hubiera soltado la más grande, pero dejando al niño fuera de todo, que no tiene nada qeu ver

#26 Que te suelten una ostia no implica que el que lo haga sea un nazi. Pero en este caso sí que lo es.

Pollas_en_vinagre

#80 correcto. Pero que se sienta muy ofendido igual es porque es padre.

Caravan_Palace

#26 que bien suena tu comentario, pero pierde toda validez cuando ves que ese padre que defiende a sus hijos de malvados tuiteros , hace comentarios por tuiter que dejan el comentario de Caravaca en mera anécdota.
Si el comentario de Caravaca valida que ese tipo le pegue dos guantazos . Que es lo que merecería recibir ese mismo tipo cuando puso esto en tuiter

Pollas_en_vinagre

#103 no digo que no.

#26 no, ser nazi es lo que significa que seas nazi, lo de la hostia es sólo una consecuencia de ello. Si hubiera sido un tio de dos metros y 150 kilos dudo que le hubiera dado o por lo menos no él sólo, los valoentes de los fachas son así

m

#26 Vaya "yo no... pero" te has marcado

Una sociedad sana dirime estas cosas en los juzgados. Una enferma lo hace con violencia.

Viene bien este otro meneo:
Me dais pena

W

#26 Sí, si te parece, que le explique al niño cuando sea mayor que cuando te ofenden o te insultan lo lógico es ir y darle de hostias al otro. Vaya ejemplito.

Polarin

#26 La "broma" es posiblemente delito de acoso sexual a un menor.

l

#26 Que luego te amenacen de muerte si denuncias... eso ya si es un poco de nazis, no?

rcgarcia

#23 la comparacion no es la misma, no son soldados

#27 entonces bombardear casas y colegios y lo que pillen esta bien, si hay una causa justificada?

es que debe de haber alguna manera de que sintais un poco de verguenza de lo que decis, de que entendais que esto no es un partido de futbol y de q no hay q escoger un equipo, q hay q mantener unos principios al menos aunq no se ajusten a tu ideologia, aunq estes implicado emocionalmente con un bando

D

#28 Entonces, ante un genocidio, ¿qué haces?

Beltenebros

#28
Vergüenza dan tus comentarios #28 y #21.

Pablosky

#28 Bombardear casas siempre está mal, pero bombardear al invasor se supone que está bien. Si ahora mismo llovieran misiles sobre rusos que hubieran ocupado casas ucranianas seguro que mucha gente lo justificaba con un "pues que no hubieran ido, que no hubieran robado la casa de alguien".

Pues esto es lo mismo, con la diferencia de que en vez de ser casas recién robadas son robadas hace 70 años.

alfon_sico

#28 quizá en otras ocasiones me he posicionado equidistante, en este caso después de 8 meses de atrocidades continuadas y “errores” colaterales sin ninguna intención de parar pues la verdad que no.

De hecho viendo las llamas le preocupan mucho más las zonas de biodiversidad que se hayan perdido y la emisión de co2 a la atmósfera

Amonamantangorri

#28
En Israel no hay civiles adultos. Todo hombre y mujer sirve en el ejército, exceptuando "árabes israelíes" (es decir, palestinos) y trabajadores migrantes.

Desde el hippie de Tel Aviv hasta el colono zumbado de la frontera, todos solo han podido existir por la desposesión, expulsión y opresión del pueblo nativo. Sus altos estándares de vida son gracias a la financiación recibida por tratarse de una base del imperialismo angloamericano en el Levante sirio-árabe.

Asimismo, los kibbutz no son simpáticas "cooperativas agrícolas", sino asentamientos militares de invasores que se lucran robando los recursos a los nativos.

rcgarcia

#12 #8 #5 #11 os llevais las manos a la cabeza cuando israel bombardea gaza, y es normal, os reis cuando hezbolla y hamas tiran cohetes e incendian zonas civiles de israel

en serio, no veis que falla algo aqui? no lo veis?

D

#21 ¿Tú cuando ves películas de la segunda guerra mundial sufres igual cuando meten a los judíos en las cámaras de gas que cuando los aliados desembarcan en Normandía?

Suena raro.

rcgarcia

#23 la comparacion no es la misma, no son soldados

#27 entonces bombardear casas y colegios y lo que pillen esta bien, si hay una causa justificada?

es que debe de haber alguna manera de que sintais un poco de verguenza de lo que decis, de que entendais que esto no es un partido de futbol y de q no hay q escoger un equipo, q hay q mantener unos principios al menos aunq no se ajusten a tu ideologia, aunq estes implicado emocionalmente con un bando

D

#28 Entonces, ante un genocidio, ¿qué haces?

Beltenebros

#28
Vergüenza dan tus comentarios #28 y #21.

Pablosky

#28 Bombardear casas siempre está mal, pero bombardear al invasor se supone que está bien. Si ahora mismo llovieran misiles sobre rusos que hubieran ocupado casas ucranianas seguro que mucha gente lo justificaba con un "pues que no hubieran ido, que no hubieran robado la casa de alguien".

Pues esto es lo mismo, con la diferencia de que en vez de ser casas recién robadas son robadas hace 70 años.

alfon_sico

#28 quizá en otras ocasiones me he posicionado equidistante, en este caso después de 8 meses de atrocidades continuadas y “errores” colaterales sin ninguna intención de parar pues la verdad que no.

De hecho viendo las llamas le preocupan mucho más las zonas de biodiversidad que se hayan perdido y la emisión de co2 a la atmósfera

Amonamantangorri

#28
En Israel no hay civiles adultos. Todo hombre y mujer sirve en el ejército, exceptuando "árabes israelíes" (es decir, palestinos) y trabajadores migrantes.

Desde el hippie de Tel Aviv hasta el colono zumbado de la frontera, todos solo han podido existir por la desposesión, expulsión y opresión del pueblo nativo. Sus altos estándares de vida son gracias a la financiación recibida por tratarse de una base del imperialismo angloamericano en el Levante sirio-árabe.

Asimismo, los kibbutz no son simpáticas "cooperativas agrícolas", sino asentamientos militares de invasores que se lucran robando los recursos a los nativos.

Amonamantangorri

#21 Gracias a Hezbolá no hay medio millón de colonos sionistas en el norte. Colonos, no civiles.

K

#21 Fallan los más de 70 años de terrorismo sionista

C

#21 falla la basura equidistante principalmente

salteado3

#21 "civiles".

mosfet

#21 Al igual que el invasor es Rusia dentro de Ucrania, el invasor en este conflicto es Israel, son unos genocidas, y lo que falla aquí es que haya gente que no lo vea, ¿ no lo ves?, yo lo tengo claro, al igual que tantos otros millones de personas, nunca más nada de ellos hasta que pidan perdón y devuelvan el país .

rcgarcia

#81 Y a todos los que votan para que "jajaj sietedeoctubrismo" lleguea portada

rcgarcia

#18 Hamás gobernaba en Gaza, no? Se podrían considerar un ejército las milicias de Hamás?

No he visto muchas discusiones sobre el tema.

Laro__

#98 Sí podrías, pero solo si consideras fuerza aérea a los parapentes; fuerza naval a las tablas de surf; submarinos a las gafas de buceo y división acorazada a las bicicletas... pero sí... si eres un genocida a eso lo puedes considerar un ejército...

#102 seguro que tienen tablas de surf y como han construido los cientos de km de tuneles

c

#98 Pues por algo sera...

rcgarcia

#64

El otro día leí que la violencia que existe por aquellos lares se explica en parte por la represión sexual brutal que tiene la juventud por allí. Quizá algunos comportamientos que se permiten y se jalean por allí se explican así. La testo es como es.

s

#128 Bueno en sudamérica se folla rico y mas barbarie que la que practican por allí pocas veces se ha visto.

Wachoski

#52 como me toca las narices los juicios de salón en una situación tan violenta y con tanto público....

Los que habláis así no tenéis ni puta idea de lo que decís.

Pues si, el poli más cercano, se ha equivocado, seguro que en el hospital se está comiendo la cabeza por su error, en bucle, mientras le cosen las puñaladas en el cuello que se ha llevado, y que si no le llevan a la tumba es por poco....

Y tú, con condescendiente, mira que inútil, ya estamos acostumbrados....

rcgarcia

#49

yo no sé si te hace gracia que vi0len a mujeres en masa, que ejecuten a personas desarmadas, que quemen familias enteras escondidas en sus casas, que se rían y lo graben en directo y lo celebren en las calles, que profanes y escondan cadáveres, así es esta gente

si te hace gracia, a ver si te añugas con el nugget y se te llena el culo de arena

c

#75 Spoiler: a nadie le hace gracia, salvo por tu sesgo.

rcgarcia

#81 Y a todos los que votan para que "jajaj sietedeoctubrismo" lleguea portada

rcgarcia

#44 payasos como tú podeís ir por la vida presumiendo de hipocresía, que en vuestra mente sois los buenos de la película

c

#45 Hipocresia, que es? Me preguntas mientras me como un mc nugget en la playa. Hipocresia eres tu, querido amigo

rcgarcia

#49

yo no sé si te hace gracia que vi0len a mujeres en masa, que ejecuten a personas desarmadas, que quemen familias enteras escondidas en sus casas, que se rían y lo graben en directo y lo celebren en las calles, que profanes y escondan cadáveres, así es esta gente

si te hace gracia, a ver si te añugas con el nugget y se te llena el culo de arena

c

#75 Spoiler: a nadie le hace gracia, salvo por tu sesgo.

rcgarcia

#81 Y a todos los que votan para que "jajaj sietedeoctubrismo" lleguea portada

rcgarcia

espero que esta pVta mierda de envío no llegue a portada y se le vote negativo, riéndose de masacres y vi0laciones de seres humanos, y encima sin gracia ninguna

vaya auténtica propaganda basura

c

#27 La medicina, recuerda.

rcgarcia

#44 payasos como tú podeís ir por la vida presumiendo de hipocresía, que en vuestra mente sois los buenos de la película

c

#45 Hipocresia, que es? Me preguntas mientras me como un mc nugget en la playa. Hipocresia eres tu, querido amigo

rcgarcia

#49

yo no sé si te hace gracia que vi0len a mujeres en masa, que ejecuten a personas desarmadas, que quemen familias enteras escondidas en sus casas, que se rían y lo graben en directo y lo celebren en las calles, que profanes y escondan cadáveres, así es esta gente

si te hace gracia, a ver si te añugas con el nugget y se te llena el culo de arena

c

#75 Spoiler: a nadie le hace gracia, salvo por tu sesgo.

rcgarcia

#81 Y a todos los que votan para que "jajaj sietedeoctubrismo" lleguea portada

MasterChof

#44 se la pasao la hora

manbobi

#27 Quien espera desespera

rcgarcia

1. Saca los titulares que quieras, no tiene nada que ver conmigo ni con lo que digo.

2. No sé cuándo dejaste de tener empatía por un tío (que por muy gilipollas que sea ahora) estuvo metido en un zulo año y medio. La misma empatía que demostró esta señora (que era editora, no directora, como me ha corregido #57) que ahora va de guay, supongo. Una miserable total.

rcgarcia

#5 #1 seguir aplaudiendo a esta gentuza (era la directora de este periodico de cobardes y chivatos)

MaKaNaS

#55 Si me pongo a sacar titulares miserables de la prensa derechuza de este país, peto el servidor de menéame...

Por otro lado esos titulares,no son ningún delito y no dicen ninguna mentira (cosa que panfletuchos como la razón o el inmundo no pueden decir).

No tengo nada más de alpiste para tí, hasta luego.

flyingclown

#55 Seguro? Tienes un enlace porfa?
En la wiki pone editora. Gran periódico Egin, sobre todo los suplementos.
 

rcgarcia

1. Saca los titulares que quieras, no tiene nada que ver conmigo ni con lo que digo.

2. No sé cuándo dejaste de tener empatía por un tío (que por muy gilipollas que sea ahora) estuvo metido en un zulo año y medio. La misma empatía que demostró esta señora (que era editora, no directora, como me ha corregido #57) que ahora va de guay, supongo. Una miserable total.

rcgarcia

#2 qué pesados sois, es no hay manera con vosotros, ni un caso tan claro como este

un ministro llama DROGADICTO a un presidente de un país amigo, no hay consecuencias para el ministro, y la culpa es de Milei?

Es absurdo razonar con vosotros, no veis lo más lógico por parte del gobierno, que es pedir perdón y a otra cosa, dejar el puto orgullo y pedir perdón porque se ha equivocado, vivís en una realidad paralela, y encima con cosas qeu afectan a ciudadanos como esto de cerrar embajadas

rcgarcia

#32

JJ_Bang

#32 Pelin excentricos si, pero se esta hablando de un abusador sexual, no veo relacion.

rcgarcia
a

#21 Y en ADE tambien con las derechas.

JJ_Bang

#21 Y ya esta? Pon alguna, no nos dejes asi.

rcgarcia

#32

JJ_Bang

#32 Pelin excentricos si, pero se esta hablando de un abusador sexual, no veo relacion.

erperisv

#5 esto ya pasaba desde mucho antes de la invasión de Gaza.

Xantinpa

#32 legítima defensa. A ver si crees que la ocupación y el apartheid es desde octubre

S

#32 legítima defensa. Me parece muy bien

malajaita

#5 ¿Que legítima defensa ni que mierda?
¿Acaso sabes si la mujer y el joven heridos eran militares, políticos, de extrema derecha o te basta el hecho de que a lo mejor son judíos?
¿Si son ñiños judíos se lo merecen?
¿Que eres, genocida?.

Xantinpa

#57 ¿Se lo merecen los miles de niños asesinados en Gaza?

malajaita

#58 Por supuesto que no, ni ningún civil hombre o mujer que no formen parte de Jamás que en este caso si las IDF mata a alguno entonces en este caso se puede opinar si está justificado o no.

I

#57 Al menos están atacando a un país que se pasa por el arco del triunfo las resoluciones de la ONU y de sus tribunales. Deberían haber pintado de azul los misiles.

malajaita

#144 Más o a lo mejor menos, pero no me acaba de satisfacer el análisis.

Del color que pintes los misiles es indiferente, todos tienen el mismo color.

Y Jamás sabe mejor que yo que atacar con cohetes Tel Aviv no lleva a ningún lado, más de lo mismo.

I

#146 Lo que tengo claro es que hay un supuesto 'país civilizado, occidental y democrático' que arrasa ciudades y no respeta nada de lo que le dice la 'comunidad internacional'. Que lo haga un grupo terrorista es lo esperable, por eso son terroristas.

malajaita

#155 Solo respondía a lo de "legítima defensa".
Que parecía que representaba la legítima defensa de todo el pueblo palestino, que son bastantes más que al Qassam.
Entonces una desproporcionadísima genocida respuesta por parte del estado de Isreal podría hasta ser justificada.
Si todos los palestinos son las brigadas de Al Qassam, los bombardeamos y punto
.
Que opino todo lo mismo que dices en este comentario.

D

#5 Ahí con el delito de enaltecimiento del terrorismo a tope. A algunos el fanatismo os nubla la brújula moral.

Xantinpa

#63 que digas tú esto cuando estás justificando em genocidio porque se han multiplicado por tres....

@jeanmeslier

JuanCarVen

#63 dijo el genocida sin ruborizarse.

O

#5 Entonces defiendes también lo que hizo Israel después de Octubre?

Xantinpa

#99 no entiendes a estas alturas quien es el invasor, el opresor, el que hace el apartheid??.

Además, la mayoría de los asesinados fueron por Israel. Doctrina Hannibal

O

#115 Aquí el problema es que algunos solo veis el conflicto en plan simplista: buenos vs malos. Pero os olvidáis que a pesar de las barbaridades que pueda hacer Netanyahu, Hamas son unos tremendos hijos de puta sadicos que no piensan en Palestina si no en exterminar judíos.

Han dinamitado todos y cada uno de los planes de paz que Israel les ha ofrecido para tener un Estado Palestino.

Criticar a Israel si, pero nunca desde la defensa de Hamas.

Xantinpa

#119 Han dinamitado todos y cada uno de los planes de paz que Israel les ha ofrecido para tener un Estado Palestino.

¿ Planes para un estado Palestino? ¿ Cual?¿Cuando?

O

#157 Israel ha estado involucrado en varias iniciativas y procesos de paz en los que se ha discutido la creación de un Estado palestino. Aquí hay un resumen de las principales ocasiones en las que Israel ha ofrecido o estado de acuerdo, en principio, con la creación de un Estado palestino:
1. **Acuerdos de Oslo (1993-1995)**: Estos acuerdos entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) fueron los primeros en establecer un marco para la creación de una Autoridad Palestina y sentaron las bases para un futuro Estado palestino. Aunque no establecieron un Estado palestino directamente, sí fueron un paso significativo hacia esa dirección.
2. **Cumbre de Camp David (2000)**: Durante las negociaciones de la Cumbre de Camp David, el entonces primer ministro israelí Ehud Barak ofreció una propuesta para la creación de un Estado palestino que incluía la mayor parte de Cisjordania y Gaza, con algunos intercambios territoriales. Las negociaciones fracasaron y no se llegó a un acuerdo final.
3. **Iniciativa de Taba (2001)**: Posterior a Camp David, las negociaciones en Taba continuaron con discusiones sobre un posible Estado palestino. Aunque las negociaciones avanzaron más, nuevamente no se llegó a un acuerdo final.
4. **Iniciativa de Paz Árabe (2002)**: Esta propuesta, apoyada por la Liga Árabe, ofrecía reconocimiento y normalización de relaciones con Israel a cambio de la retirada completa a las fronteras de 1967 y la creación de un Estado palestino. Israel no aceptó la propuesta en su totalidad, pero mostró disposición para negociarla.
5. **Plan de Desconexión (2005)**: Bajo el primer ministro Ariel Sharon, Israel se retiró unilateralmente de la Franja de Gaza. Aunque esta medida no creó un Estado palestino, se vio como un paso hacia una solución de dos Estados.
6. **Conferencia de Annapolis (2007)**: Esta conferencia, patrocinada por Estados Unidos, reinició las negociaciones de paz con la meta explícita de alcanzar una solución de dos Estados. Aunque se hicieron progresos, no se alcanzó un acuerdo final.
7. **Ofertas de Netanyahu (2009 y 2014)**: El primer ministro Benjamín Netanyahu declaró su apoyo a una solución de dos Estados en un discurso en 2009. También participó en negociaciones patrocinadas por Estados Unidos en 2014, aunque sin resultados concluyentes.
Estas iniciativas y propuestas muestran que Israel, en varias ocasiones y bajo diferentes gobiernos, ha estado dispuesto a considerar la creación de un Estado palestino. 

S

#99 nada hay en el Derecho Internacional que permita a Israhell atacar como potencia ocupante a sus colonias. En cambio sí existe el derecho a defenderse

rcgarcia

#293 Tiene cojones que tenga yo que defender a Milei, pero es que vivís en una realidad paralela, no veis ni siquiera las cosas más razonables.

Todo eso que pones es irrelevante. Aunque viene un poco de más atrás, con declaraciones poco decorosas de miembros del gobierno, lo que desencadena todo es el insulto gravísimo de un ministro al presidente de un país hermano. Punto. Con unas disculpas, Sánchez queda bien y nada de esto escala.

BM75
BM75

#62 Léeme en #61

rcgarcia

#52 joder pero por lo menos aplicarlo a los básicos, y que encima hay animales implicados en la producción, es que yo lo veo superbien

y el argumento de@yarkyark es buenísimo, todos (me incluyo) compramos chorradas y golosinas muy caras todos los meses, con un poco de cabeza este poquito más para los huevos y otros básicos producidos además en nuestras regiones, nos beneficia a todos

BM75

#59 #60 He escrito algo precipitado y tenéis razón.

BM75

#62 Léeme en #61

rcgarcia

#45 De momento hay que empezar cerrando Meneame, los chinos no toleran medios libres. #12 Puedes ir empezando y cerrar la cuenta y borrar comentarios. No me contestes tampoco. A callar y a hacer lo que se te diga.

No sé si pasará, pero sería curioso ver lo que pasaría si las potencias fueran otras. O sin ir mas lejos, si algún día algún partido islámico empieza a sacar votos y el gobierno depende de ellos. Veo mucho flipado.

m

#73 No se, lo que yo creo que por aquí han olvidado barbaridades que han hecho los chinos, como la masacre de Tiananmen, vamos que si creen que ser socios de un gobierno como el chino al que los ddhh se las trae más floja que a los de USA es buena idea, pues yo difiero.

Fernando_x

#88 no se ha olvidado, pero tampoco las matanzas de los EEUU

m

#108 Pues lo suyo sería renegar de los dos, pero aquí parece que la gente quiere renegar de USA para aliarse con China, cuando son iguales, si no peores. Así que no lo entiendo.

rcgarcia

#120 Joder, ¿te parece bien lo que han hecho? ¿Insultar al líder de un país amigo y provocar una crisis diplomática? ¿Y luego hacerse las víctimas?

Eres concejal del PSOE, no me jodas lol

Caravan_Palace

#121 no, no soy concejal de ese partido ,yo soy honrado, nunca militaría en un partido que ha robado e incluso asesinado a españoles.

Y no me parece bien que insulten a nadie. Pero el único que ha insultado es puente y con ese no estoy de acuerdo.

rcgarcia

#9 Yo no sé si es asesor, pero si crees que Pedro Sánchez es bobo estás muy equivocado. Toda está polémica está planificada desde el minuto 1 para polarizar y tener algo de que hablar de cara a las europeas.

Milei es lamentable, pero el movimiento del PSOE es muuuuy rastrero. Estas enemistades ridículas perjudican a la gente normal (visados, relaciones personales, omisiones de las cosas importantes...), y el PSOE es responsable por empezar esto.

Caravan_Palace

#118 no había pensado en eso. Pero si es así. Ole por el PSOE y que alguien le diga a Milei que los zurdos de mierda le han utilizado para hacer campaña.

rcgarcia

#120 Joder, ¿te parece bien lo que han hecho? ¿Insultar al líder de un país amigo y provocar una crisis diplomática? ¿Y luego hacerse las víctimas?

Eres concejal del PSOE, no me jodas lol

Caravan_Palace

#121 no, no soy concejal de ese partido ,yo soy honrado, nunca militaría en un partido que ha robado e incluso asesinado a españoles.

Y no me parece bien que insulten a nadie. Pero el único que ha insultado es puente y con ese no estoy de acuerdo.