#9 Entré a loguearme solo para upvotearte, y para que los que no ven error aquí se paren a pensar...
(Son los mismos que no comprenden la diferencia entre Escuchar y Oír, etc... )
#49 O el HAN habido de algunos locutores, o en los últimos meses el APARTE separado, el puñetero SE VIENE argentino...
Gracias.
#3 Desde que los israelitas se han cabreado con lo de reconocer Palestina, no paran de haber filtraciones...
#4 #8 El Banco Santander ha colaborado con Israel y ha sido objetivo de los juaquers.
https://diario16plus.com/santander-financio-proyectos-delictivos-en-israel-por-valor-de-4-750-millones/
#6 La realidad es que hay, proporcionalmente, más filtraciones en empresas privadas que públicas.
#50 Show me your data...
#6 No cuela...
Tendrán subcontratada a la cárnica IT más barata.
#4 '.... no PARA de haber ... .
#9 Entré a loguearme solo para upvotearte, y para que los que no ven error aquí se paren a pensar...
(Son los mismos que no comprenden la diferencia entre Escuchar y Oír, etc... )
#49 O el HAN habido de algunos locutores, o en los últimos meses el APARTE separado, el puñetero SE VIENE argentino...
Gracias.
#4 A ver qué nos pasa a todos los que decimos que son unos hijos de puta peores que los nazis...
#28 Que este año no pasas la ITV. Y además te van a llegar unas cuantas denuncias y multas.
#55 Su las denuncias son por haberles insultado, soy culpable.
#4 Pues ha habido otra filtración mucho mayor con ticketmaster.
#4 Blanco y en botella. No hay más preguntas, señoría.
#10 Pero no te olvides que el record de Europa de la corrupcion lo ostenta los ERES del PSOE de Andalucia.
Pero no voy a caer en el y tu mas, porque la corrupcion es sistemica, el regimen politico es el que nacio corrupto y todos su jugadores, partidos, estan corruptos politicamente, despues que eso degenere en corrupcion economica depende de la idiosincrasia de cada partido, unos mas por las gambas otros por los trajes...
El cambio que necesitamos es en las reglas del juego politico, control del poder, ya esta inventado y funciona
#14 osea no vas a caer en el y tú más pero empiezas echando pestes del PSOE en el caso de los eres, donde según muchos se estafaron trillones de trillones de euros, el caso más importante del mundo mundial. Deja que me ría 
#14 que es un récord de corrupción? Récord de casos abiertos? De personas implicadas? De dinero mangado?
No se puede tomar en serio tu comentario si no dices que es ese "record".
#14 Nene, que aquí no nos chupamos el dedo. De sinvergüenzas que son, a estas ratas del PP les es suficiente con pensar que si los demás son una banda de vagos y delincuentes, lo suyo está justificado. Sin embargo (malas noticias), esto no es así: la corrupción sistémica sistémica de la que hablas es la del PP. Vagos, delincuentes, mentirosos, codiciosos... Se corren de gusto delante de un billete de 10 euros. A estos cristianos de los cojones había que repasarles los 10 mandamientos, a ver cuántos cumplían.
Lástima que este cuento barato no te cuele. Intenta de otra manera, hombre.
#14 https://casos-aislados.com/stats.php
Mirate las cantidades y mira cuantos casos están por encima de el caso de los EREs... a lo mejor nos llevamos una sorpresa...
#14 ¿Eso lo dicen los hechos probado de las sentencias o los titulares del mundo?
No no no. Si todo era porque el juez era un facha y un prevaricador. Begoña nunca se aprovecharía de su situación para sus masteres y negocios.
Que verguenza la audiencia. Deben ser todos fachas y prevaricadores tambien.
A lo mejor el presi Sanchez se pilla otros 5 días de reflexión...
#2 La Audiencia Provincial de Madrid ha dado luz verde a la investigación a Begoña Gómez tras la denuncia de Manos Limpias aunque limitando su alcance y declarando que buena parte de las acusaciones contra ella tienen un carácter “inverosímil”
Lee la entradilla anda
Continuamos para bingo con el. Lawfar
#7 Mas bien el rapapolvo es a la fiscalia pero eso en meneame no gusta:
" La Sala es muy crítica con la actuación de la Fiscalía que dirige Álvaro García Ortiz: "La pretensión del Ministerio Fiscal de impedir toda investigación amparándose en una taxativa interpretación típica, ab initio, en este delicado campo es inusual y podría llevar a crear lagunas de impunidad en toda actividad delictiva (...) El fin y las garantías del procedimiento están diseñadas en sentido contrario".
#8 ¿Te das cuenta, que esa critica lo que esta diciendo es que la fiscalía se esta acogiendo a las normas sin dar margen a apartarse de ellas para realizar una investigación en sus comienzos? Dicho de otro modo.
¿Te das cuenta de que esa sentencia pide a la fiscalía que sea laxa en su interpretación de las normas para poder investigar?
#22 No le pidas peras al olmo. Que eso sería razonar, y él no está pa' eso.
#22 Es posible que haya confundido la fiscalia con la defensa?
#102 Cuando uno acaba recurriendo al insulto lo dice todo...
Espero que aún puedas madurar no obstante, que la vida da para mejorara cada día.
#2 felicidades habeís conseguido lo imposible. Habeís conseguido que ya no me crea ni un solo caso de corrupción en el PSOE cuando hace años pensaba que eran todos una banda de ladrones. Lo estais haciendo de puta madre.
#2 ¿Feijoo no lo sabía, el mismo día, y se calló?
#17 Esa noticia es falsa, pero ¿te consta que forme parte de la denuncia?
Por otra parte, has hablado de "varias" noticias, no de una.
Finalmente, la gran mayor parte de las noticias publicadas por El Confidencial ni siquiera han sido desmentidas, lo que me inclina a pensar que ya no varias, sino muchas noticias publicadas, son ciertas (que comporten o no un delito es lo que se está investigando).
#21 Forma parte de la denuncia porque ellos mismos la publicaron, y se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos. Otras eran autorreferencias a invents suyos, y otras ni siquiera existía la web citada.
#68 Porque no me ha contestado él primero.
Le he preguntado a ver qué noticias de las incluidas en las denuncias eran bulos y me contesta: "se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos".
Pos bueno.
#72 https://threadreaderapp.com/thread/1783484355265859693.html
Aquí tienes un resumen.
#40 Sí, con la élite intelectual de MNM.
Escribir un par de comentarios sólo me ha servido para recordar por qué hace tanto tiempo que dejé de entrar regularmente aquí.
#53 Al resto leer un par de comentarios que has escrito solo nos ha servido para recordar que nadie se pierde nada porque no entres aqui regularmente.
#64 Durísimas declaraciones.
#66 Casi tanto como las tuyas. Estamos todos desesperados por que no entres aqui regularmente.
#69 Ya lo veo.
#53 ahí va una ronda de positivos, para que vuelvas más a menudo, y ya de paso compenso los negativos mal puestos
#21 "la mayor parte de las noticias... ni siquiera han sido desmentidas"
Eso es invertir la carga de la prueba nivel dios.
#124 La carga de la prueba se da en el contexto del procedimiento, no fuera. Por lo que respecta a las informaciones periodísticas, lo lógico es que la persona afectada indique que una determinada información es falsa si lo es.
Claramente Begoña Gómez no puede desmentir las informaciones publicadas por cualquier periodista, pero sí al menos por parte de periódicos que tienen cierta credibilidad. Esto ya lo hizo Gómez respecto de un titular referido a "la UTE de Begoña Gómez". El desarrollo de la noticia aclaraba que la UTE no era de su propiedad, sino que se refería a la UTE que ella había apoyado. Me parece elocuente que Gómez exija la rectificación de este titular confuso, pero no así del fondo de la noticia, o de otros artículos que la vinculan con Barrabés, etc.
Si Gómez quiere desmentir las informaciones publicadas, no tiene sentido que pare en ese titular, sino que debería rechazar las restantes informaciones; si no quiere desmentirlas, por considerar preferible no contestar a los infundios, no tiene sentido que haga una excepción para exigir que El Confidencial se retracte de un titular erróneo.
Pero, volviendo a lo mollar: la carga de la prueba es un concepto técnico-jurídico que aplica en el procedimiento, no en el juicio de las personas sobre veracidad de las informaciones publicadas. Más aún: si Gómez quisiera querellarse contra El Confidencial, necesariamente debería desmentir las informaciones previamente, ya que no puede acudir a la vía judicial sin una exigencia previa en este sentido (se trata de un requisito necesario para dicha querella).
Por poner un ejemplo: si El Confidencial dice que yo maté a Manolete, la inversión de la carga de la prueba consistiría en que el juez considerase tal información veraz salvo que yo demuestre lo contrario; por mi parte, le enviaría un burofax a El Confidencial para que se retractasen inmediatamente de lo publicado para proteger mi propio honor, y esto no es una inversión de nada.
#135 Vamos, que tiene que desmentir una a una todas las acusaciones (y bulos) que publican en su contra y si no lo hace es sospechosa de que alguna de ellas sea cierta.
Aberrante.
#61 a Podemos no lo han destruido, se ha autodestruido. Haciendo/diciendo cosas q a pocos les importa y metiendo a otro gallo, o gallina, en el corral. Yo soy votante socialista, y he de decir que me gustaría mucha mayor transparencia en lo de la mujer de Sánchez, ya que hay cosas que suenan mal mal
#98 Discrepo muy fuerte. A Podemos lo han destruido llenando durante 8 años con portadas diarias, horas y horas de echarles mierda en todas las televisiones a diario, con casos de lo que han acabado siendo absolutamente TODOS archivados.
Eso crea en la población un odio irracional y visceral a algo que ni siquiera saber por qué. Menos nos importa lo que están todo el día diciendo PP y VOX o PSOE y no por eso la gente deja de votarles. Que el PP lleva hablando de ETA durante meses o años y no le puede importar menos a la gente.
#9 Y también altos niveles de desigualdad, solo remitidos tras las dos guerras mundiales
Ahora volvemos a esos niveles de desigualdad. De nada nos sirve crecer si el beneficio se lo quedan cuatro.
"La diferencia entre ricos y pobres vuelve a ser tan grande como hace casi un siglo. Piense usted que en Estados Unidos, en los años sesenta, el director ejecutivo de una corporación cobraba doce veces más que el empleado medio. En el año 2000, la diferencia era de 531 veces. El 1% de la población de EEUU se ha apropiado del 93% de la riqueza creada desde que estalló la crisis financiera, mientras que el resto de la población se ha distribuido apenas el 7%. Este es el mundo en el que vivimos: riqueza para muy pocos, austeridad para la mayoría. Y lo que es peor, no tenemos ni idea de cómo acabar con esa tendencia."
Cualquiera tiempo pasado fue peor
Publicado hace 7 años por
--406457--
a
ctxt.es
#14 Pues la solución es fácil, se remite después de la tercera.
#23 Lo malo es que ahora hay armas atómicas sobre el tablero
#24 No solamente, las convencionales también sirven y cuando hay que cortar por lo sano hasta las que están mal vistas.
Que por otro lado nos estamos poniendo a fabricar a tope, no parece que tengan pensado dejarlas en stock.
#23 La tercera no sabemos como acabará, pero la cuarta sera con palos y piedras. Einstein dixit.
#32 Si es que quedan monos para atizarse con la quijada de asno.
#14 Leí una vez que las guerras, especialmente la mundiales, tienen un aspecto positivo: Socializan y unen una vez acabadas. Además permiten que las infraestructuras mejoren tras la reconstrucción.
El problema es que luego surgen los egoístas tas otra vez y vuelta a empezar: desigualdad y nuevas guerras.
Resumiendo la noticia: este arranque del siglo XXI cada vez se parece más al XIX.
#1 el siglo XIX, algunos olvidan que después del XX, el de mayor crecimiento económico de la historia.
Sin el XIX no estaríamos ahora como estamos.
Es el capitalismo, hermano
#9 Y también altos niveles de desigualdad, solo remitidos tras las dos guerras mundiales
Ahora volvemos a esos niveles de desigualdad. De nada nos sirve crecer si el beneficio se lo quedan cuatro.
"La diferencia entre ricos y pobres vuelve a ser tan grande como hace casi un siglo. Piense usted que en Estados Unidos, en los años sesenta, el director ejecutivo de una corporación cobraba doce veces más que el empleado medio. En el año 2000, la diferencia era de 531 veces. El 1% de la población de EEUU se ha apropiado del 93% de la riqueza creada desde que estalló la crisis financiera, mientras que el resto de la población se ha distribuido apenas el 7%. Este es el mundo en el que vivimos: riqueza para muy pocos, austeridad para la mayoría. Y lo que es peor, no tenemos ni idea de cómo acabar con esa tendencia."
Cualquiera tiempo pasado fue peor
Publicado hace 7 años por
--406457--
a
ctxt.es
#14 Pues la solución es fácil, se remite después de la tercera.
#23 Lo malo es que ahora hay armas atómicas sobre el tablero
#24 No solamente, las convencionales también sirven y cuando hay que cortar por lo sano hasta las que están mal vistas.
Que por otro lado nos estamos poniendo a fabricar a tope, no parece que tengan pensado dejarlas en stock.
#23 La tercera no sabemos como acabará, pero la cuarta sera con palos y piedras. Einstein dixit.
#32 Si es que quedan monos para atizarse con la quijada de asno.
#14 Leí una vez que las guerras, especialmente la mundiales, tienen un aspecto positivo: Socializan y unen una vez acabadas. Además permiten que las infraestructuras mejoren tras la reconstrucción.
El problema es que luego surgen los egoístas tas otra vez y vuelta a empezar: desigualdad y nuevas guerras.
#60 Macho, no pongas emoticones que pareces tonto.
El crecimieto fue bajo y hasta penoso tanto de la economía como de la productividad, esta última nunca pasó del 1 % anual que yo recuerde.
Estabas ahí para contarlo, claro
#66 ???
Ostras que nivelazo.
No, lo he leído. En los comienzos de la revolución industrial eran muy bajos y los crecimientos eran muy pequeños.
Al final, con las décadas, la diferencia se hizo importante.
Hasta ese momento, lo repito, antes de la revolución industrial, las economías eran maltusalianas y estaban muy estancadas.
Es cultura general.
No se que te hace gracia exactamente.
#9 Mucho olvidar el salto tecnológico que supuso la energia abundante y barata. Ni huevo ni gallina que valga, eso precede al boom por mucho que las dinamicas de mercado y la globalizacion colonial ayudaran a generalizar esa tecnologia.
#9 Identificar la desigualdad del siglo XIX como factor de crecimiento del siglo XX es de haber entendido bastante poco.
#9 Si claro, y sin el Imperio Romano, basado en la esclavitud de los demás pueblos, tampoco estaríamos como estamos ahora. Menudo argumento.
#56 pero a que China es la hostia y para ser la primera potencia no ha esclavizado a nadie???
#58 China es la ostia precisamente por las condiciones de mierda que han tenido siempre sus trabajadores. La economía capitalista es así, para que unos vivan de puta madre rascándose los huevos muchos otros tienen que pringar con condiciones de mierda. El comunismo en la teoría arregla eso, pero la naturaleza humana impide que se aplique en la práctica, así que acaba siendo igual o peor.
#61 El comunismo en la teoría arregla eso
Y la naturaleza humana como dices se encarga de joderlo.
Si a ti te dan buenas condiciones sin riesgo a que te echen te tocarás las narices más que si hay riesgo a que te quedes sin trabajo
#1 El ciclo de la vida, bueno de la buena vida para los de siempre.
#1 lo que es ineficiente es tu cerebro
#1 Responderé a tu comentario deshecho para que no se esparza el veneno de la Hasbará. Sé que no te le vas a tomar de forma personal, porque seguramente seas un comentarista de ChatGPT. Bueno, vamos allá.
1.- El más alto tribunal del planeta para juzgar genocidios dice que todas las pruebas aportadas por Sudáfrica indican que hay un genocidio en marcha. Y por ese motivo ha ordenado una serie de medidas para evitarlo. Luego tienes al tribunal más alto del planeta que juzga los crímenes de guerra que ha emitido orden de arresto a Netanyahu y Gallant (de momento). Y luego, Finalmente, te tenemos a ti que dices que nada de nada.
2.- Siguiendo tu gráfico, desde el año 1947 hasta el año 1950 se triplica la población, en sólo tres años. Debía de ser la región más próspera de la historia y además súper avanzada tecnológicamente ya que sólo es posible conseguir ese ritmo si todas las mujeres (desde 0 años hasta la más vieja) paren a ritmo de 1 bebé por año o que, increíblemente, hayan conseguido acortar el tiempo de gestación humana de 9 meses a solo 3.
3.- Respecto a los palestinos Israelíes
Y sus derechos, aquí tienes un compendio de más de 100 leyes discriminatorias contra ellos.
https://www.adalah.org/en/law/view/536
Como sé que no te lo vas a leer, lo dejo para que los demás tengan la oportunidad. Además voy a poner un par de ejemplos. 1.- En Israel es legal hacer cosas (alquilar, vender propiedades, derecho de admisión, ofertar trabajos) solo para judíos, pero no es legal hacerlo solo para musulmanes o cristianos o no judíos. Es decir, si soy judío y quiero alquilar una casa que tengo en propiedad, la ley me asiste si quiero poner un anuncio que diga "solo para judíos" pero si soy árabe la ley me castiga si el anuncio pone "solo para árabes".
Y 2.- Si soy Israeli judío, tengo derecho a traerme a mi familia estado unidense y el estado les dará nacionalidad. Si soy Israeli palestino, mi familia estado unidense seguirá allí con estatus de refugiado (aunque pueda demostrar que sus antepasados llevaban 300 años en el pueblo) y no sólo no les ofrece el Estado la nacionalidad, sinó que les impide poner un pie en Israel.
#1 Claro, cuando los asesinan y roban las tierras les dan la ciudadanía para quedarse en Israel no? de ahí viene el porcentaje de árabes en Israel y la expansión tan grande desde 1948. Y en Gaza crece la población por nacimientos no por la expulsión de otros lugares?
Hay que ser muy imbécil para soltar algo así. No sabes lo que dices, estás haciendo una distinción entre árabe, judío y sionista. Y su compatibilidad en sí. Deberías saber el origen de los ciudadanos de Israel. De donde vinieron cuando se fundó el estado.
Estás soltando unas chorradas y encima pones un dibujito para parecer mas creíble.
No es un genocidio porqué la población de Gaza ha aumentado, mira que gráfica mas bonita. Revisa la definición de que es un genocidio.
Asco dan algunas personas...
#9 ¿Quién es el tal Torito, y por qué nadie le dice que deje de meter los dedos en el enchufe?
#48 Es un chorra sin gracia de Telecinco que veía alguna vez mientras hacía zapping antes de que mandase T5 a los canales del final de la lista de la TDT. Detrás de ClanTV, Boing y todos esos canales que no se ni si siguen existiendo.
#49 Le "echaron" de Tele 5, ahora está en Atresmedia
https://www.larazon.es/television/programas/torito-habla-salida-telecinco-comenzaron-tratarme-mal_20240507663a9010c0b95c0001753cd3.html
#57 Hace tiempo que no le he visto, ni creo que me interese verle. Pero por muy chorra que sea, no merece ser insultado, increpado ni agredido.
#31 Siento decirte que eso fue hace 30 años
#16 Ay, por favor. Sois de un pesado con vuestro activismo de salón... Qué coñazo de gente.
#29 Y porque no mejor se pone una notita en la nevera, y no contribuye a la popularidad de Ayuso
#49 La insistencia tal vez haga dudar a alguno de sus certezas.
#17 Yo no soy de derechas y me molesta hasta tal punto que hay días en que paso de entrar en Menéame solo para no ver más la jodida cara de esa señora.
#40 No se ha calmado. Es que ya los ha enviado todos por triplicado.
Aún así aún consigue enviar varios al día. Un coñazo para cualquiera que no sea madrileño y casi casi una situación de acoso.
#43 Es tan democrático como el mercado. Solo que aquí pagas con Karma en vez de con dinero.
#8 Yo, a riesgo de que me llaméis "gilipollas" o "mongo***", creo que lo más sencillo es no poder protestar delante de la casa de nadie* para nada. El motivo es evidente: ¿Cuándo lo convertimos en acoso? ¿Cuando sea más de una vez? ¿Más de tres? ¿Agravante cuando hay niños? ¿De qué edad tienen que ser los niños?
Desde luego el motivo no puede en ningún caso parecerse a "es que este hizo cosas malas y el otro, que es de los míos, es un tío de puta madre". Además de porque no es justo, porque resulta que el día que gobiernen los que a mi no me gustan acabaré sufriéndolo en mis carnes.
En mi opinión creo que Pablo Iglesias hubiera sido mucho más honesto si hubiera reconocido algo en la línea de "nos equivocábamos defendiendo este tipo de medidas". Seguro que su opinión después de la experiencia que ha sufrido no es la misma que antes. Pero claro, no es sencillo reconocer que uno a veces se equivoca
*: Excepto gente como el rey o el presidente del gobierno, que tienen el trabajo en su casa, claro
#69 Si ves el vídeo verás que Pablo Iglesia habla de abucheos en universidades o en manifestaciones.
No de ir a la casa de nadie
Hace 9 días | Por Feindesland
Publicado hace 9 días por
Feindesland
Rusia no quiere acabar la guerra
Y no digo que no la quiera ganar, ni chorradas así. Digo que la quiere ganar de una determinada manera, y que no le sirve otro tipo de victoria.La gente de pensamiento simple, cuando lee un titular así, entiende, porque le sale de las narices, que lo que se está diciendo es que no ganan porque no quieren y que van de sobrados. Y no es eso. Es que hay muchas maneras de ganar y muchas maneras de perder, y que si no se elige la buena, una victoria a corto plazo puede convertirse en una derrota, como le pasó a Gran Bretaña con su "gloriosa" victoria sobre Alemania en la II Guerra Mundial, que fue totalmente catastrófica. El modo de medir esas cosas, y ya lo he dicho más veces, es repasar la situación diez años después del final de la guerra. Y resulta, por ejemplo, que Alemania en 1955 está muchísimo mejor que Gran Bretaña o que Francia.Eso es lo que miran los rusos, me parece a mí, y todas mis observaciones a nivel operacional en el campo de batalla llevan a eso. Avances lentos. Presión. Desgaste...Mientras los ucranianos sudan tinta con nuevas movilizaciones, los rusos siguen sin llamar a filas a más del 85% de la tropa disponible. Por razones políticas, para no cabrear a la población, y porque quieren que la guerra se alargue hasta el desgaste de Ucrania y sus aliados, que empiezan a perder fuelle a nivel humano, económico y de armamentos.Sí, es una mierda, pero no sólo están desmilitarizando Ucrania. Nos están desmilitarizando a todos, porque nuestra industria bélica es de risa y ya estamos rascando el fondo del barril en cuanto a equipos y municiones, mientras Rusia conserva aún una inmensa capacidad de movilización que no utiliza y sus fábricas de armas, reabiertas, no han tocado techo ni de lejos.Y hay algo más: si mañana Rusia movilizase a diez millones de soldados, porque puede hacerlo, podría ganar a toda prisa la guerra, pero luego tendría que enfrentarse a la insurgencia y a la ocupación, con un ejército bisoño. En lugar de eso, crea veteranos, crea un ejército experimentado y aguerrido, mientras los demás tenemos unas fuerzas armadas maravillosas para vencer a Irak y Afganistán, pero insuficientes para mantener después el dominio sobre el terreno. Y no es una opinión mía, sino del Estado Mayor de Estados Unidos: "la calidad de las tropas rusas se incrementa cada día, hasta superarnos claramente en experiencia de combate y habilidad operacional"Así que por mucho que se hable ahora de entablar negociaciones y buscar una paz acordada, mucho me temo que Rusia no va a querer. No les conviene. No tiene ningún incentivo para ello salvo que pasemos por la inaudita humillación de darles media Ucrania al tiempo que se les retiran todas las sanciones.Pensad en las sanciones: ¿Cuándo estaremos listos para eliminarlas? ¿En años? ¿En décadas? ¿Nunca?Y si no retiramos las sanciones, ¿qué ganan ellos parando ahora?La cosa seguirá. Y esperemos que no vaya a peor.
#36 Hace algo, desde luego. Y no me cabe duda de que sus intenciones son buenas, pese a que el gesto puede ser incluso contraproducente (disfrazarse de camarera durante 10 minutos cuando soy una famosa actriz de Hollywood es algo muy explotable por la derecha cultural para hablar mal del progresismo americano).
Desgraciadamente ayuda a perpetuar un gravísimo problema de la sociedad americana, es una de las principales causas de su decadencia y son ideas que desde allí se exportan a la izquierda de nuestro país. No deberíamos en ningún caso ir por este camino si no queremos tener una trayectoria similar a la de ellos, que carecen absolutamente de algo que se parezca a la izquierda.
Progresismo a la americana. Son capaces de montar lo que sea antes que hablar de lucha de clases, sindicarse y pedir derechos laborales. Los derechos se consiguen mediante leyes, no mediante la caridad. Ética protestante al 500%
#23 #4 Al menos hace algo y toma conciencia del problema.
Para buena parte de la población gringa la pobreza y la precariedad es como un fenómeno metereológico. Se normalizan cosas como que un trabajador dependa de la buena voluntad de los clientes en vez del buen hacer del empleador. #26 #30
Que sí, que sería mucho mejor sindicación y lucha de clases, pero, por desgracia, esas cosas allí suenan como de otra galaxia.
#36 Hace algo, desde luego. Y no me cabe duda de que sus intenciones son buenas, pese a que el gesto puede ser incluso contraproducente (disfrazarse de camarera durante 10 minutos cuando soy una famosa actriz de Hollywood es algo muy explotable por la derecha cultural para hablar mal del progresismo americano).
Desgraciadamente ayuda a perpetuar un gravísimo problema de la sociedad americana, es una de las principales causas de su decadencia y son ideas que desde allí se exportan a la izquierda de nuestro país. No deberíamos en ningún caso ir por este camino si no queremos tener una trayectoria similar a la de ellos, que carecen absolutamente de algo que se parezca a la izquierda.
#12 Pero en eso se ha convertido la política actual. Es una serie de TV en la que votas a tus actores preferidos para que se metan zascas por Twitter. Mientras tanto otros controlan las cosas que realmente importan, como si vas a tener trabajo el día de mañana o una casa.
#4 '.... no PARA de haber ... .