#55 A mí me importa la víctima y que sean condenados.
#59 No veras fotos pixeladas o no de manadas de violadores migrantes. Es un privilegio reservado a los blancos. Y por este politicorrectismo la ultraderecha avanza por la "derecha".
Yo quiero que se publiquen las fotos de todos los agresores como se ha hecho con la de pamplona, la arandina o la de castelldefels.
#60 Que si, lo importante son las caras...
#61 No te equivoques, lo importante es resarcir a la víctima. Y eso se consigue con una pena de carcel adecuada, una indemnización y el escarnio publico de los agresores, sean blancos, negros o chinos, para joderles la vida y si es posible disuadir a otras personas.
#56 Es lo que te estoy diciendo. Aqui no han sacado la cara de los violadores esa es mi queja.
Obviamente que si se hiubiesen grabado jactandose entiendo tampoco lo publicarían, de eso seguro.
Lo de la direccion /identidad de la victima de la manada lo publicó un energumeno que tenia un digital en Murcia. Ya lo condenaron por ello.
Nada que no quieres responder.
#58 Ni aquí ni en muchas no se ven las caras.No fue un energúmeno, fueron muchos quien la difundieron y culpabilizaron a la víctima aquí mismo en meneame, como en el caso de la violación de las menores en Burjassot que tuve que leer comentarios...
#59 No veras fotos pixeladas o no de manadas de violadores migrantes. Es un privilegio reservado a los blancos. Y por este politicorrectismo la ultraderecha avanza por la "derecha".
Yo quiero que se publiquen las fotos de todos los agresores como se ha hecho con la de pamplona, la arandina o la de castelldefels.
#60 Que si, lo importante son las caras...
#61 No te equivoques, lo importante es resarcir a la víctima. Y eso se consigue con una pena de carcel adecuada, una indemnización y el escarnio publico de los agresores, sean blancos, negros o chinos, para joderles la vida y si es posible disuadir a otras personas.
#51 Pero crees que se tienen que publicar fotos, si o no? O solo cuando son blancos.
#54 ¿han sacado la cara de todos los violadores, se han grabado jactándose de ello, ha salido la dirección y la foto de la víctima...?
#56 Es lo que te estoy diciendo. Aqui no han sacado la cara de los violadores esa es mi queja.
Obviamente que si se hiubiesen grabado jactandose entiendo tampoco lo publicarían, de eso seguro.
Lo de la direccion /identidad de la victima de la manada lo publicó un energumeno que tenia un digital en Murcia. Ya lo condenaron por ello.
Nada que no quieres responder.
#58 Ni aquí ni en muchas no se ven las caras.No fue un energúmeno, fueron muchos quien la difundieron y culpabilizaron a la víctima aquí mismo en meneame, como en el caso de la violación de las menores en Burjassot que tuve que leer comentarios...
#59 No veras fotos pixeladas o no de manadas de violadores migrantes. Es un privilegio reservado a los blancos. Y por este politicorrectismo la ultraderecha avanza por la "derecha".
Yo quiero que se publiquen las fotos de todos los agresores como se ha hecho con la de pamplona, la arandina o la de castelldefels.
#60 Que si, lo importante son las caras...
#61 No te equivoques, lo importante es resarcir a la víctima. Y eso se consigue con una pena de carcel adecuada, una indemnización y el escarnio publico de los agresores, sean blancos, negros o chinos, para joderles la vida y si es posible disuadir a otras personas.
#38 No me respondes. Estamos hablando de una violación grupal cometida por inmigrantes y tu desvias la atención con el caso de la manada.
Solo te he preguntado si no crees que estaria bien que se publicaran los fotos de los energumenos que han violado por turnos a esta chica, porque yo si estoy a favor de que se haga, como en su dia se hizo con la manada.
Tu no quieres responder y creo que con eso te retratas.
#39 Como no ha tenido la misma repercusión mediática las violaciones grupales de otros españoles. Que no cuela esa desviación de tema.
#51 Pero crees que se tienen que publicar fotos, si o no? O solo cuando son blancos.
#54 ¿han sacado la cara de todos los violadores, se han grabado jactándose de ello, ha salido la dirección y la foto de la víctima...?
#56 Es lo que te estoy diciendo. Aqui no han sacado la cara de los violadores esa es mi queja.
Obviamente que si se hiubiesen grabado jactandose entiendo tampoco lo publicarían, de eso seguro.
Lo de la direccion /identidad de la victima de la manada lo publicó un energumeno que tenia un digital en Murcia. Ya lo condenaron por ello.
Nada que no quieres responder.
#58 Ni aquí ni en muchas no se ven las caras.No fue un energúmeno, fueron muchos quien la difundieron y culpabilizaron a la víctima aquí mismo en meneame, como en el caso de la violación de las menores en Burjassot que tuve que leer comentarios...
#59 No veras fotos pixeladas o no de manadas de violadores migrantes. Es un privilegio reservado a los blancos. Y por este politicorrectismo la ultraderecha avanza por la "derecha".
Yo quiero que se publiquen las fotos de todos los agresores como se ha hecho con la de pamplona, la arandina o la de castelldefels.
#39 A ti no te importa la víctima, te importa los culpables si son españoles o no.
#53 Ya tardabas en sacar esa carta.
A ti solo te importa si son blancos. Y tu más
#55 A mí me importa la víctima y que sean condenados.
#32 Gracias Pilar, como son hombres y da igual su nacionalidad, color etc... estas de acuerdo que debenn recibir el mismo trato mediático, no? Porque yo de lo que estoy a favor es de que se publique la cara de todo violador/depredador sexual. No quiero que por ser politicamente correctos noticias como estas se obvien y me entere por el diario montañes (con todo el respeto para este medio).
O prefieres que estas noticias no se publiquen?
#37 Que se grabaron , que lo anunciaron, que lo hicieron antes y se jactaron... y se culpó a la víctima que el abogado mando un detective y culparon a la víctima. Fue cuando saltó todo.Abogados bocazas, machistas y prepotentes.
#38 No me respondes. Estamos hablando de una violación grupal cometida por inmigrantes y tu desvias la atención con el caso de la manada.
Solo te he preguntado si no crees que estaria bien que se publicaran los fotos de los energumenos que han violado por turnos a esta chica, porque yo si estoy a favor de que se haga, como en su dia se hizo con la manada.
Tu no quieres responder y creo que con eso te retratas.
#39 Como no ha tenido la misma repercusión mediática las violaciones grupales de otros españoles. Que no cuela esa desviación de tema.
#51 Pero crees que se tienen que publicar fotos, si o no? O solo cuando son blancos.
#54 ¿han sacado la cara de todos los violadores, se han grabado jactándose de ello, ha salido la dirección y la foto de la víctima...?
#56 Es lo que te estoy diciendo. Aqui no han sacado la cara de los violadores esa es mi queja.
Obviamente que si se hiubiesen grabado jactandose entiendo tampoco lo publicarían, de eso seguro.
Lo de la direccion /identidad de la victima de la manada lo publicó un energumeno que tenia un digital en Murcia. Ya lo condenaron por ello.
Nada que no quieres responder.
#39 A ti no te importa la víctima, te importa los culpables si son españoles o no.
#53 Ya tardabas en sacar esa carta.
A ti solo te importa si son blancos. Y tu más
#55 A mí me importa la víctima y que sean condenados.
#38 Huele bastante a cerrado entre los comentaristas de esta noticia. Tiene mérito que sigas en este foro porque me da un asco leer a tanto misógino de mierda con el que comparto género. Opino al 100% igual que tú. Alguno me tiene bloqueado porque ya se hartó de que le retratara con sus mierdas machistas de incel y no puedo responderles. Mucho ánimo.
#2 Creo recordar que en aquel caso las suspicacias venian por otros factores que no tienen que ver con la nacionalidad.
#2 Nos guste o no, la polémica en el caso de la manada es justamente por lo "discutible" que era el caso, no se duda por dudar, sino porque efectivamente esas dudas son más que razonables. En la mayoría de casos no se genera esa polémica porque no hay nada que debatir, igual se genera polémica por si son inmigrantes, futbolistas o que se yo, pero en general la mayoría de casos de violación están prácticamente cantados salvo sorpresas muy inesperadas.
De hecho, casi siempre que los medios usan el término "manada" lo hacen para casos que no tienen nada que ver:
- casos en los que sí existe Violencia/intimidación explícita, lesiones.
- la víctima no consiente explícitamente o incluso lucha contra sus agresores
- Testigos, pruebas, situaciones que no generan dudas...
De hecho, date cuenta que en el caso de la manada el ABOGADO de la VICTIMA (es decir, el que presenta la versión más favorable para con la víctima) en la sentencia queda patente que una de sus defensas sobre si la víctima coge voluntariamente el pene de los acusados/condenados era que lo mismo perdió el equilibrio, algo muy surrealista.
#7 o el informe de uno de los "expertos" que analizo los videos y concluyo que los movimientos sincronizados y activos entre la chica y uno de los denunciados mientras realizaban el coito no concuerdan ni con un caso de violacion forzosa ni por dejarse al estar en estado de shock.
Pero claro, los que te votan negativos tampoco portan ningun argumento
#7 o el informe de uno de los "expertos" que analizo los videos y concluyo que los movimientos sincronizados y activos entre la chica y uno de los denunciados mientras realizaban el coito no concuerdan ni con un caso de violacion forzosa ni por dejarse al estar en estado de shock.
Pero claro, los que te votan negativos tampoco portan ningun argumento
""Para los palestinos está prohibido tocarnos. Para ellos una mujer es sagrada, son como reinas. Incluso nos hablaron sobre como protegernos." Contádselo a la madre de Shani Louk
#8 Y esa es la trampa que llevan haciendo todos estos meses. A esa chica la secuestraron. A esa chica la asesinaron (no me acuerdo si en el vídeo donde salía estaba ya muerta o falleció después). Cosa enteramente terrible y condenable, pero no la violaron. "Oh, que la secuestraron y la asesinaron pero no la violaron. Todo bien entonces, ¿no?". No, todo bien no. Pero no pienso dejar pasar lo de la violación porque se están aprovechando de los silencios respetuosos para hacer pasar cosas que no son ciertas.
#13 No, la trampa no es esa. La trampa es justificar todo lo que esta haciendo Israel con lo sucedido el 7 de Octubre.
#13 Negar las violaciones se hace porque han acusado falsamente de ello, ¿Que esperas sino? ¿Que mientan para inculparse?
#13 A ver... Vamos a dejarlo en que no todos son iguales y que los dirigentes de Hamas, que darían instrucciones de como tratar a los rehenes, no son los mismos animales que mandaron al frente el 7 de octubre.
Pero vamos que entre violar a la chica aquella y matarla para después pasear el cadáver medio desnudo como si fuera un trofeo de caza con la gente escupiéndole al pasar, pues no se cuál es peor
Esa persona seguramente votó el domingo. Y sospecho lo que votó.
#7 No creo, si está basada esa opinión en el odio, es fácil inferir a qué partido ha podido votar dicho elemento. El discurso del odio es una de las principales herramientas de manipulación que usan los partidos reaccionarios para conseguir el voto de los tontos. Hablamos siempre de posibilidades, nunca de certezas.
#11 El discurso de odio es transversal, lo que pasa es que si el odio es a alguien que a ti no te gusta, entonces a ti no te parece discurso de odio. Pero lo es. He oídos discursos de odio de gente "progresista" cientos de veces.
Pero aquí no hablamos de discursos de odio, sino de un parafílico gilipollas. Y esos también son transversales.
#15 no, el discurso de odio, por definición, es contra grupos vulnerables y, por tanto, no es transversal, es principalmente de ultraderecha.
Un discurso contra otro partido inflamado, violento o agresivo no es discurso de odio. Discurso de odio (hate speech) son discursos para alimentar los prejuicios contra los grupos vulnerables, incluidas las mujeres.
#26 Eso es una definición a medida, y es justamente lo que dice #15. Es por eso que decir que los inmigrantes son violadores es odio, pero no lo es decir que los hombres en general lo son, o los curas. Esa es tu definición a medida de "odio".
Me recuerda a los escraches, unos son jarabe democrático, los otros, bueno, para los otros tengo mi lista de cosa que los hacen diferentes y totalmente justificados.
#15 Transversal? Yo estoy en un partido y no odio a los de los otros partidos, por muy terribles que me parezcan sus medidas. A algunos de VOX (no hablo de exaltados puntuales, que en todas partes cuecen habas) si que los escucho soltar odio sobre otras personas por lo que son, lo que piensan, lo que hacen.
No sé...
#11 El discurso del odio es una de las principales herramientas de manipulación que usan los partidos reaccionarios para conseguir el voto de los tontos.
Llevas toda la razón es el discurso que esta usando la ultraderecha en estos momentos.
Lo que no te gusta tanto admitir, es que es calcado al famoso discurso contra la "casta" que ha usado la izquierda en repetidas ocasiones, ya que eso te pondria en el mismo saco que los que votaron el domingo a SALF o Vox.
#42 Te lo recomiendo:https://www.casadellibro.com/libro-el-establishment-la-casta-al-desnudo/9788432224706/2512512
Cuando algunos hablamos de "La Casta", hablamos de esto, es algo real, basado en datos extrapolables a cualquier país. Y BASADO EN DATOS, no en falsos discursos de odio.
#44 Yo no los llamo tontos, son imbéciles, de diccionario, no es un insulto, es una definición, un imbécil es aquel que hace imbecilidades, por ejemplo, votar contra sus propios intereses y el de los demás.
Un imbécil es aquel que siendo un trabajador vota al mismo partido que votan los millonarios, los fondos especuladores, la gran banca. No se puede hacer política que favorezca a los trabajadores y a los millonarios o fondos especuladores.
Es pura lógica, apoyada en datos.
#7 Entonces, que alguien diga que sospecha que una persona, por su comportamiento, vota a determinada opción, tu lo interpretas como que piensa que las personas de otro partido son seres de luz?
Pásame la Maaaaariiiiijuaaaanaaaaaa...
#2 Eso es un poco como decir "esa persona viene de otro país y sospecho de qué país"
Como me haría quedar eso?
#9 No, no sería lo mismo.
Juzgar a partir de un acto voluntario no es lo mismo que juzgar a raíz de una circustancia involuntaria como haber nacido en un determinado sitio.
#25 No lo has pillado o no he sabido hacerlo ver. Tú no estás juzgando, estás pre-juzgando. Y yo en el ejemplo también.
#2 Tampoco conocemos mucho, pero efectivamente es de suponer que votase al partido que impulsó la ley que ha rebajado las penas de los delitos contra la libertad sexual.
#20 Pues de ser así habría metido la pata hasta el corvejon, porque según la noticia le han acusado de agresión sexual.
Sin el cambio de ley, lo mismo esto se quedaría solo en delito contra la integridad moral.
No olvidemos que la ley integral de libertad sexual ha bajado algunas de las penas más altas, si; pero también ha subido algunas de las más bajas (porque ahora se considera violencia implícita) y añadido nuevos tipos de delito.
#20 ni los cambios que introdujo la ley conoces, Manolo.
#20 Buen zasca, sí señor.
#2 si votó en las europeas lo hizo antes del domingo, por correo, en Rumania.
#2 Al partido taurino? Por lo de las corridas.
#2 A este se le acabó la fiesta
#2 A ver, es segurata. Eso sí que es indicativo de algo. Lo del abuso sexual es común a todas las filiaciones, por desgracia.
#2 según la noticia es rumano, ni siquiera sabes si tiene la nacionalidad española ni si ha votado en España... Pero que la realidad no te estropee un buen eslogan
#2 madre mía con las tiendas de calzadores
#2 ¿Un inmigrante rumano? Probablemente al PSD.
#11 El discurso de odio es transversal, lo que pasa es que si el odio es a alguien que a ti no te gusta, entonces a ti no te parece discurso de odio. Pero lo es. He oídos discursos de odio de gente "progresista" cientos de veces.
Pero aquí no hablamos de discursos de odio, sino de un parafílico gilipollas. Y esos también son transversales.
#15 no, el discurso de odio, por definición, es contra grupos vulnerables y, por tanto, no es transversal, es principalmente de ultraderecha.
Un discurso contra otro partido inflamado, violento o agresivo no es discurso de odio. Discurso de odio (hate speech) son discursos para alimentar los prejuicios contra los grupos vulnerables, incluidas las mujeres.
#26 Ah, bueno, pues si tú quieres definir discurso de odio como a ti te parece, entonces claro. Pero por ejemplo para la ONU no es así: https://www.un.org/es/hate-speech/understanding-hate-speech/what-is-hate-speech
#35 hombre, podrias leer lo que enlazas 
discurso ofensivo dirigido a un grupo o individuo y que se basa en características inherentes (como son la raza, la religión o el género)
en el diccionario Cambridge "public speech that expresses hate or encourages violence towards a person or group based on something such as race, religion, sex, or sexual orientation"
etc etc.
De verdad, no hables de lo que no sabes.
#57 Mientras tanto, el creciente uso de las redes sociales como arma con la que extender discursos divisorios y de odio se ha visto favorecido por los algoritmos de las empresas de Internet. Esto ha intensificado el estigma al que se enfrentan las comunidades más vulnerables y expuesto la fragilidad de nuestras democracias a nivel mundial. Asimismo, ha provocado el escrutinio de los operadores de Internet y desencadenado preguntas acerca de su función y responsabilidades al infringir daño en el mundo real. Como resultado, algunos Estados han empezado a pedir responsabilidades a las empresas al respecto de moderar o eliminar contenido que pueda considerarse en contra de las normas establecidas, suscitando inquietudes sobre las limitaciones de libertad de discurso y censura.
Pues no se si te sirve, he hecho un corta/pega en un trozo del texto de tu enlace, no dice grupos, pero dice comunidades.
#57 No. El discurso de odio es un discurso social, que pretende generar miedo en el grupo vulnerable. Y no todos los grupos son o pueden ser vulnerables. los multimillonarios no son grupos vulnerables. Los jueces, no son grupos vulnerables. La policía no son grupos vulnerables. elPP o el PSOE no son grupos vulnerables.
¿Lo entiendes? Hay grupos que se señalan para marginarlos, para generar odio contra ellos, para que se les considere "amenazas sociales", grupos que por historia, situación socioeconómica y numero, son vulnerables a ese tipo de discursos. Por eso el discursos de odio se critica y se señala y, en sus versiones mas extremas, está penado.
Eso, generar miedo, panico y aislamiento social, cuando no mas discriminación, no le sucede a la policía o a los ultra sur. o a los nazis. Por eso, los discursos de odio no son hacia cualquiera.
Pero bueno, yo se que os dará igual, porque si no perteneces a un grupo en situación de vulnerabilidad, no entiendes la diferencia entre que te ataquen personalmente o que lo hagan en base a relatos, discursos y estereotipos que ya están en la mente de la gente y que son muy facil de activar.
#26 el discurso de odio, por definición, es contra grupos vulnerables
Por que tú lo digas, claro que si.
#26 Eso es una definición a medida, y es justamente lo que dice #15. Es por eso que decir que los inmigrantes son violadores es odio, pero no lo es decir que los hombres en general lo son, o los curas. Esa es tu definición a medida de "odio".
Me recuerda a los escraches, unos son jarabe democrático, los otros, bueno, para los otros tengo mi lista de cosa que los hacen diferentes y totalmente justificados.
#15 Transversal? Yo estoy en un partido y no odio a los de los otros partidos, por muy terribles que me parezcan sus medidas. A algunos de VOX (no hablo de exaltados puntuales, que en todas partes cuecen habas) si que los escucho soltar odio sobre otras personas por lo que son, lo que piensan, lo que hacen.
No sé...
#8 "5000 menores en un país de 50 millones y no digamos en una UE de 300 millones"
Esta manía de manipular todo y retorcer la realidad no ayuda.
Si piensas que eso que has escrito es cierto y que solo hay esa cantidad en España y Europa, bueno, así se explica la postura negacionista de la izquierda.
#83 " que son 5000 en ese caso pero que hay muchos mas"
Por supuesto que son muchos mas, yo hablaba del caso concreto de Canarías, es irrelevante que sean 5 o 25.000, son perfectamente asumibles en una Europa de 400 millones, y el único limite lo pone el que nadie los quiere por el discurso ultraderechista.
Los menores tienen que estar con sus familias, y eso es lo que tienen que hacer cuando es posible, pero no se si la solucion de la ultraderecha es meterlos en un barco y dejarlos en medio del mar, o simplemente hacer lo que se hace ahora, no afrontar el problema y dejar que gente que viene con ganas de aprender y trabajar, y a los que necesitamos urgentemente encerrarlos hasta que cumplen 18 años, pero claro abre un centro de FP en un pueblo de CYL (por ejemplo) y mete 10 menores, que la que te lía la carcunda en de aúpa.
"La poblacvion marroqui, en 4-5 años, ha pasado de 300k a 1 millon."
¿Ahora estamos hablando de "la población marroquí"?, no se si eso ha ocurrido eso en España, pero lo que tengo claro es que en Castilla la Mancha que es lo que conozco, el sector primario se detendría casi totalmente si no fuera por los marroquíes que lo trabajan, a la vez que sus mujeres cuidan de los jubilados que los necesitan.
"El problema esta ahi, hay una entrada masiva de inmigrante ilegal avocado a la delincuencia, muchos literalmente entran para esto...Pero aqui se sigue ignorando que la politica de puertas abiertas, cero controles "
El problema son los bulos que os tragáis en el guasap, afortunadamente hay un patriota exmiembro de las fuerzas de orden público que ha sido expulsado del cuerpo por ello.
"Ademas esta el hecho de que literalmente la derecha aprovecha esto para ganar votos y le funciona."
Por supuesto que funciona, el discurso engañabobos de soluciones fáciles es el ganador, y lo será aún mas en el futuro, los problemas aumentarán, y ahí estarán los inmigrantes para culparles.
#77 "Si piensas que eso que has escrito es cierto"
Estaba hablando de los inmigrantes que hay en Canarias, la cifra ni siquiera la he puesto yo.
#31
#270 Si, que lo has leído en el guasap.
Yo sin embargo vivo en Alcalá de Henares donde tenemos mas de 1000 desde hace un año, que nadie quiere claro, que han dado 0 problemas, a pesar de los agitadores buleros habituales.
Por supuesto los problemas surgirán en algún momento, porque no hay un plan ni nada parecido, y no puedes tener a 1000 personas medio encerradas eternamente, y entonces la carcunda dirá veeeeeeeiiiisss.
Lo de siempre.
Almeida llama "puto perdedor" a Pedro Sánchez por los resultados del PSOE en las elecciones europeas
#27 Y con todos los que escriben por aquí el mote que le han puesto al Alcalde de Madrid. Mucha verguenza dan.
#40
Bien. Estoy de acuerdo que lo de crpll es muy infantil. Pero por ejemplo yo no soy un representante político.
Lo que me da grima es ver sobretodo a los diputados, alcaldes y otros cargos electos de sobretodo los mayores signos políticos insultarse y acaso gratuitamente sin ningun pudor.
El tono la chulería, los discursos a base de zascas como si estuvieran en el bar o en Menéame... Es realmente descorazonador.
#40 el pueblo siempre ha puesto motes a sus políticos, incluso ofensivos, otra cosa es que los propios políticos lo usen, yo nunca he oído a ninguno llamar carapolla a Almeida pero si he oído a muchos politicos con altos cargos llamar perro a Sánchez, o el HDP que tanto les gusta cambiar porque encima son cobardes y ahora putoperdedor. Solo evidencian que su nivel choni, macarra y barriobajero es muy alto, aunque se case con la realeza
Almeida llama "puto perdedor" a Pedro Sánchez por los resultados del PSOE en las elecciones europeas
#1 Lo es, efectivamente.
Vulgar, sin nivel, zafia, insulto, deningrante.
Usada asidua y ampliamente por la izquierda, retratando así más al que lo usa que al insultado. Nivel izquierda habitual, basta con ver el comentario #1 (el primero, para qué esperar más, la sorpresa y el ingenio no son para el votante de izquierdas) y su cascada de positivos.
Dicho ésto, decir eso del presidente del gobierno públicamente, está mal y Almeida queda retratado también. De alguien que mintió con Madrid central y que llevó el pin de la agenda 2030 como progre que es, ya se sabe que no se puede uno fiar.
#38 ¡a mi no me llame usted votante, no se lo permito!
#114 Gracias, no lo sabía. Ahora, que algunos tras las elecciones seguían pensando que la izquierda había ganado, que el PSOE había ganado. Mira los votos de unos partidos y otros, y mira los votos totales de izquierda y derecha. Sí, Pedro gobierna con el apoyo de una parte de la derecha, la parte a la que le da igual España y el gobierno de España y su democracia. Sí. lo dijeron tras las elecciones, que se la sudaba España y el gobierno de Sánchez, que a ellos sólo les importaba sacar su tajada política.
Y tú super orgulloso y super contento
#103 Vamos a ver, que Pedro va de que tiene el apoyo de la mayoría y eso no puede ser más lejos de la realidad. El Puente dice "puto amo" y el Almedia responde "puto perdedor" para que ponga los pies en la tierra. No me parece nada del otro jueves, si bien me parece triste que Almeida y todos los demás se dediquen a hacer el gilipollas en X.
Lo de la chorrada de los fascistas, lo dejo ahí que me da pereza. Un consejo, sal de Menéame y de tu burbuja.
#38 vaya, así que crees que el lo que digan cuatro zurdos en meneame es equiparable a lo que diga el alcalde de la capital de España?
#38 Qué cargo público dices que ha llamado carapolla a Almeida en una rueda de prensa o en un comunicado público?
#38 a ti te gusta la fruta, ¿eh, picarón?
#35
- La izquierda se ríe de Trump y le insulta porque dicen que habla como un viejo senil.
- Ah, jajja. Imagino que el rival de Trump será entonces un tipo bien plantado, fuerte, vital, con la cabeza clara y con una dialéctica fluida.
- Es Joe Biden.
#42 meter a Stephen King en la izquierda es muy aventurado. Apoya a los demócratas, que son como el PP aquí.
#42
- La derecha entera, incluidos periodicos y cadenas de tirada nacional llevan meses acusando a Biden de viejo senil, muchas veces tergiversando o mintiendo directamente.
- Ah jaja, somos monguers republicanos, el rival de Biden debe ser un tio joven e inteligente que no necesita llevar pañales , huele a mierda y esta mal de la cabeza
- Es Donald Trump
Si dice que escuchar a Trump es como escuchar a tu "tío senil después de tomar su tercer trago", entonces ¿qué será para Stephen King escuchar a Biden?
#39 Bannon tiene un discurso coherente, con frases gramaticalmente lógicas y bien armadas. Otra cosa es el contenido, que aterrador.
#79 A mi me preocupa más que el PSOE de los indultos a indepes, secuestradoras de niños y de la amnistía saque un 30% de los votos y que Podemos saque el escaño para su marquesa de Galapagar, la promotora de la ley del sí es sí que tanto benefició a delincuentes sexuales, violadores y pederastas; así como de los indultos a secuestradoras condenadas de niños, "madres protectoras" las llamaba la ministra de "igualdad" Irene Montero.
#70 Pues que a los de izquierdas les molesta que no todas las subvenciones, sueldos, dietas y complementos sean todos para ellos.
Ellos los quieren para su querida Irene Montero (a ver si sale pronto el artículo de lo que va a cobrar como han hecho varios medios con Alvise, porque este mismo artículo lo he visto ya en varios medios, hasta en el prisueño diario deportivo As), y demás amiguetes camaradas.
https://as.com/actualidad/politica/el-dinero-que-recibira-en-subvenciones-se-acabo-la-fiesta-y-cuanto-cobrara-alvise-perez-como-eurodiputado-n/
Que será casualidad, naturalmente, claro, claro.
Acaso partidos políticos de la ultra izquierda como PSOE, SUMAR, PODEMOS, los ex terroristas de Bildu, etc... no reciben subvenciones? No entiendo el titular.
#70 Pues que a los de izquierdas les molesta que no todas las subvenciones, sueldos, dietas y complementos sean todos para ellos.
Ellos los quieren para su querida Irene Montero (a ver si sale pronto el artículo de lo que va a cobrar como han hecho varios medios con Alvise, porque este mismo artículo lo he visto ya en varios medios, hasta en el prisueño diario deportivo As), y demás amiguetes camaradas.
https://as.com/actualidad/politica/el-dinero-que-recibira-en-subvenciones-se-acabo-la-fiesta-y-cuanto-cobrara-alvise-perez-como-eurodiputado-n/
Que será casualidad, naturalmente, claro, claro.
#50 " es un mindundi al que no conocen ni en su casa "
800.000 votos y 3 escaños.
Superando a Podemos: 570.000 votos y 2 escaños.
#93 pues eso, un mindundi
#39 Vox no está contra la constitución.
Si me vas a decir que estar contra las autonomías es estar contra la constituciòn, entonces Junts, ERC y Bildu lo están muchísimo más y sin embargo son vuestros socios de investidura y apoyo para gobernar y votar juntos.
#86 Si me vas a decir que estar contra las autonomías es estar contra la constituciòn, entonces Junts, ERC y Bildu lo están muchísimo más y sin embargo son vuestros socios de investidura y apoyo para gobernar y votar juntos.
En efecto.
#43 Cerrarlo no, porque tienen 3 diputados en Europa ahora mismo.
#38 De comunista a socialista.
#53 Ya tardabas en sacar esa carta.
A ti solo te importa si son blancos. Y tu más