#19 Cuando los genocidas no entienden otro lenguaje, igual no queda otra. De momento esos ataques no veo que estén produciendo muertes, aunque igual me equivoco. Haciendo una búsqueda, solo alcanzó a ver tres muertes, que condenó aquí, vaya por delante, pero 3 muertes por intentar parar un genocidio... https://search.brave.com/search?q=deaths+caused+by+huthoes+attacks+in+the+Red+Sea&source=android&summary=1&summary_og=85b863214e13630a6001b8
#21 tres muertes de gente que no tiene nada que ver, pero como fueron por intentar parar un genocidio 
#22 Pues igual que todos los niños que mueren día tras día en Palestina. He criticado esas muertes, pero la acción directa que los huties están llevando a cabo tiene bastante más relevancia para parar a los sionazis que todo lo qie está haciendo Europa hasta ahora. Así que creo que estoy más con los huties que con los gobiernos europeos en estos momentos.
#24 estan asesinando personas que no tienen nada que ver y tu afirmas abiertamente que te parece bien, pues todo dicho. Vete a decirle eso a las familias de los filipinos asesinados
#26 apoyas los ataques no?
#1 ¿Quién paga toda la ayuda que se le envía, tú? 
No has donado ni 1€ y te quejas de lo que hacen los soldados.
#38 Gracias
#21 no puedo poner link. Meneame me lo censura.
Pero si pones en google:
site:foroxxxxxx.com vueling
Es el primer resultado.
#3 hay link por favó? Aunque sea solo para saber como se hace, independientemente si es ese foro u otro.
Gracias.
#1 Hay que tener en cuenta que Rheinmetal es la marca actual de las industria militar tradicional de la región, así que es lógico que patrocinen el equipo de su ciudad. A mi me repugna las industria militar, pero el titular es pelín tendencioso.
Es como si NAVANTIA astilleros patrocina al Cádiz o al Sporting de Gijón y se dice "fabricante de fragatas para la dictadura Saudi patrocina al Cádiz CF"
Ya puestos, tambien propongo un titular alternativo: "los fabricantes de tanques del ejército nazi patrocinan ahora al Borussia Dortmund"
#107 Las cotizaciones sociales que se detraen cada mes de la nómina de los trabajadores financian las prestaciones económicas de la Seguridad Social, por ejemplo, pensiones de jubilación, viudedad, orfandad, prestaciones de maternidad y paternidad, y las prestaciones derivadas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. La atención sanitaria, al ser un derecho de ciudadanía que en España se presta de forma universal y gratuita, se financia con impuestos. Igual sucede con las medicinas, gratuitas para los pensionistas y de las que los trabajadores en activo pagan un porcentaje, situación que ya existía antes de que se produjera la citada separación de fuentes de financiación de la sanidad y la Seguridad Social.
Es absurdo calificar como escalada que Ucrania use las armas contra objetivos militares rusos en Rusia..... que los rusos se larguen de Ucrania, y fin del problema.
A los nazis prorrusos os queda mucho por lloriquear.... van a caer bombazos con armas OTAN en Rusia, y no va a pasar nada, porque esa monumental mentira de RUsia no va a poder hacer nada mas que lo que viene siendo habitual, bobmardear a los civiles ucranianos por la imposibilidad de bombardear a los militares ucranianos.
Adoro estos programas o documentales... da gusto verlos
#3 Cualquiera que Pague la sanidad privada, también paga la sanidad pública y aunque te reviente puede ir a cualquiera de las dos, vamos donde le apetezca.
Otra cosa es que una persona que paga la sanidad privada pudiera liberarse de los impuestos y cargos de la de la sanidad pública.
#6 #8 #11 lo que se critica es que muchos piensan que con su seguro de 30€/mes les cubren todo, pero en realidad les derivan a la pública por cualquier complicación o tratamiento que cueste más de lo que ellos estiman.
Pero como en su cabeza ellos piensan que no necesitan la pública pues les da igual que cada vez la recorten más.
#40 Nadie piensa eso, la privada es un complemento..
#91 Entendido.
Nadie con 2 dedos de frente piensa eso, la privada es un complemento
Pienso que eso nos debería beneficiar a todos, si más gente va a la privada para temas sencillos, menos saturada estará la pública. El que tenga acceso a las 2, podrá elegir lo que mejor le convenga en cada caso.
#40 No creo que nadie piense eso, pagas la privada (o te la paga la empresa como a mí) porque para cosas sencillas es muchísimo más rápida que la pública, en la pública puedes esperar (caso que me ha pasado) más de seis meses para una resonancia, en la privada a la semana siguiente me la hicieron.
Para mejorar tu calidad de vida, resolviendo las cosas que empeoran tu día a día de manera eficaz, merece la pena pagar la privada.
#40 Yo tuve un accidente y el psicólogo de la pública me daba cita en diez meses. Menos mal que me hice una mútua en su momento. En Cataluña los propios médicos de la pública lo aconsejan, y mira que se suele considerar la mejor comunidad en temas de salud. Hemos pasado a 8 millones de catalanes pero el sistema aún está diseñado para 6.
#11 Lo que no puede ser es tener ese respaldo para poder cobrarte solo 50 € al mes por sanitas. La sanidad privada necesita la pública por eso se pagan ambas y la gente que paga una mierda al mes por sanitas o cosas parecidas es por que le a tiendan antes o habitación individual pero los mejores profesionales están en la pública.
Si solo fuese la privada de esos 50€ pasaríamos a 500€ y a 20 euros la tiritas como en EEUU. Y si tienes un cancer chungo te pones a cocinar meta para pagarlo y necesitas un trasplante...
#17 Que no se te olvide que todos los que tienen una nómina, PAGAN OBLIGATORIAMENTE LA SANIDAD PÚBLICA.
¿Puedes explicar por qué deberían penalizarlos si pagan igual que tú?
¿Y donde está el problema? Se nos descuenta de la nómina cada mes una cantidad importante para ello - y bien que me parece-, lo cual te da derecho legítimo y moral a usarla, y complementarlo si así quieres con un seguro privado.
#20 Venía a decir lo mismo ¿Cual es el problema si teniendo nómina, haces tu aportación a la sanidad pública y te da derecho a usarla?
#107 Las cotizaciones sociales que se detraen cada mes de la nómina de los trabajadores financian las prestaciones económicas de la Seguridad Social, por ejemplo, pensiones de jubilación, viudedad, orfandad, prestaciones de maternidad y paternidad, y las prestaciones derivadas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. La atención sanitaria, al ser un derecho de ciudadanía que en España se presta de forma universal y gratuita, se financia con impuestos. Igual sucede con las medicinas, gratuitas para los pensionistas y de las que los trabajadores en activo pagan un porcentaje, situación que ya existía antes de que se produjera la citada separación de fuentes de financiación de la sanidad y la Seguridad Social.
#20 Venía a decir lo mismo ¿Cual es el problema si teniendo nómina, haces tu aportación a la sanidad pública y te da derecho a usarla?
#107 Las cotizaciones sociales que se detraen cada mes de la nómina de los trabajadores financian las prestaciones económicas de la Seguridad Social, por ejemplo, pensiones de jubilación, viudedad, orfandad, prestaciones de maternidad y paternidad, y las prestaciones derivadas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. La atención sanitaria, al ser un derecho de ciudadanía que en España se presta de forma universal y gratuita, se financia con impuestos. Igual sucede con las medicinas, gratuitas para los pensionistas y de las que los trabajadores en activo pagan un porcentaje, situación que ya existía antes de que se produjera la citada separación de fuentes de financiación de la sanidad y la Seguridad Social.
#2 da igual, dice que vox no tiene razón, así que en meneame nos vale.
#9 no veo como verlo, puedes pegar el link? Grax
#9 Es lo que tiene usar la basura de Twitter, y en especial la aberración de "los hilos", como medio de comunicación principal en vez de, por ejemplo, abrirse un puto blog, que también es gratis, escribir lo que le dé la gana con imágenes y vídeos si quiere y luego colgar el enlace al blog en Twitter.
Que se pierden párrafos y datos.
Twitter, la subnormalada de 2007 que sigue haciendo estragos en la comunicación a fecha de Mayo 2024.
#13 un blog dice, que no estamos en 2010(ojala)
Ahora todo son twits cortísimos o chuparte un vídeo de 10 min para enterarte de algo que puedes leer en 1 minuto.
El progreso le llaman creo
#27 o un video de menos de 1 minuto que requeriría más de 10 para exponer ese tema.
No tenemos término medio hoy en día. Todo extremos.
#13 Y ni hace falta un blog, puedes crear un artículo en Medium o TechCrunch (o similar).
Y, si después de todo eso, quieres que sea accesible desde esa cosa llamada Twitter, pues lo enlazas desde Twitter y fuera.
#32 No se puede "scrollear" en los hilos o comentarios a un tuit si no tienes cuenta en Twitter.
#5 las pone en el siguiente twit del hilo
#5 La fuente está en el siguiente tweet del hilo.
https://iseak.eu/publicacion/de-donde-proviene-el-sentimiento-antiinmigracion-en-espana-evidencia-de-una-encuesta-a-gran-escala
#5 "... dice que Vox no tiene razón"
Evidentemente , el país que vende Vox, lleno de inmigrantes subvencionados y delincuentes, okupas y otros disparates ...NO EXISTE
Es como si nos echas en cara que en Meneame se habla mal de terraplanistas antivacunas o negacionistas del cambio climático porque no llevan razón.
NO, Vox ,NO tiene razón.
#28 y los terroristas vestidos de civiles son pobres palestinos… porque no tienen para uniformes no?
Es que mezclarse entre inocentes sale a cuentas para continuar con la propaganda
#25 quizás si te lees la noticia te enteras de algo
#26 No son políticos, los políticos aplican soluciones políticas, estos más bien son los líderes de un estado terrorista.
#28 y los terroristas vestidos de civiles son pobres palestinos… porque no tienen para uniformes no?
Es que mezclarse entre inocentes sale a cuentas para continuar con la propaganda
#29 y los terroristas vestidos de civiles son pobres palestinos…
Eso ya es cosecha tuya, yo no he dicho nada de eso en ningún momento.
#30 oh no discutas con ese, es sionista convencido.
#28 tal cual... además esta gentuza está criminalizando a la UNRWA. Por otro lado, todo presidente israelí fue un exmilitar. El parlamento israelí es básicamente un cuartel general de terroristas, eso sí, armados hasta los dientes, donde deciden cortar la entrada de alimentos, destruir hospitales y hasta asesinar a Yasser Arafat:
#26 Seguro que cualquiera ha fantaseado con que matasen a Hitler, y era un político. Y que? a donde quieres llegar?
#26 Claro claro, porque toda la población civil ajusticiada por estos miserables valen un pimiento.
#26 mejor que los líderes sionistas y sus propagandistas de foros sean juzgados cómo genocidas y cómplices del genocidio. A los que le toque, la horca. El resto a la sombra unos añitos.
#3 en Israel viven 2 millones de árabes. Lo que dices es una más de las mentiras absurdas y propagandísticas
#4 Todo es mentira. Todo. La felicidad y la armonía y los elevados valores occidentales fluyen libremente por todo Israel donde judíos y árabes conviven en un hermoso crisol de culturas bajo las mismas igualdades de trato por parte de las autoridades y el Estado de Israel. Menos por supuesto los malvados terroristas que bla bla bla.
#4 Esos para entré medias
por más que repitáis lo mismo toooodos los días… quienes únicos que apoyaban al régimen nazi eran los palestinos. Los que asesinan judíos son los palestinos. Quienes abren locales con el nombre de hitler son los palestinos y otros trasnochados. Quienes usan simbología nazi son los palestinos.
Pero oye, que tú puedes seguir con tu diarrea mental
https://israelnoticias.com/terrorismo/cometas-gaza-incendio-israel/
#10 un eslogan usado por Hamas haciendo referencia al exterminio de judíos. A ustedes los zurdos os parece bien cualquier mierda que os vaya fetén para mantener el discurso
#3 quizas los que solo quieren aniquilarles debieron aceptar la solución de lo dos estados en lugar de hacer la guerra. Ahora a joderse.
Bonito vídeo de Gaddafi hablando sobre Israel
#48 Quizá los israelíes no debieron nunca ir a colonizar unas tierras y expulsar a su población, ¿no? Y mucho menos, tras aceptar unas condiciones para su estado (que no merecían), usar la fuerza para ampliarlo, ¿no? Y tampoco debieron ser los primeros en comenzar con atentados terroristas en la década de 1920, ¿no?
#48 Han sido los sionistas de Israel los que no han aceptado la solución de los dos estados desde un principio.
Nada mas promulgase la resolución 181 de partición de Palestina en 1947, los sionistas pusieron en marcha el PLAN DALET para expulsar a los palestinos y quedarse con el territorio que les correspondía.
O, por ejemplo, cuando firmaron los acuerdos de paz en 1994 fueron los sionistas los que asesinaron a Shimon Peres aduciendo traición...
#22 venir a insultar con tu usuario de marzo 😂
#22 de casa de viene llorado
Los del no a la guerra aplaudiendo ataques