Portada
mis comunidades
otras secciones
#44:
#1 China NO está metiendo ningún dedo. Simplemente está pidiendo lo que pediría cualquiera con un mínimo de decencia:
Que NO se coarte a la justicia y que NO caiga la oscuridad y el olvido sobre uno de los mayores atentados de la historia reciente.
En realidad son otros los que NO paran de meter sus sucios dedos ... y sus sucios explosivos en todos lados.
Que NO se coarte a la justicia y que NO caiga la oscuridad y el olvido sobre uno de los mayores atentados de la historia reciente.
En realidad son otros los que NO paran de meter sus sucios dedos ... y sus sucios explosivos en todos lados.
#3:
#2 algún problema en que sea un comité de la ONU el que abra una vía de investigación sobre un ataque terrorista a una infraestructura energética clave europea?
Yo no veo el problema, contra más líneas de investigación se hagan, mejor para esclarecer los hechos y tomar medidas contra los causantes y que mejor que un comité de la propia ONU
Yo no veo el problema, contra más líneas de investigación se hagan, mejor para esclarecer los hechos y tomar medidas contra los causantes y que mejor que un comité de la propia ONU
#1:
Pero qué tienen que investigar? La falta de cojones que tienen?
Porque quien lo hizo lo saben de sobra.
Porque quien lo hizo lo saben de sobra.
#8:
#5 si, es más te pongo yo la noticia de la misma ONU.
https://news.un.org/es/story/2015/10/1342341
Pero tú no me contestas, curioso
https://news.un.org/es/story/2015/10/1342341
Pero tú no me contestas, curioso
#10:
#5 es más, te pongo la sentencia del caso
https://elpais.com/internacional/2022-11-17/la-justicia-holandesa-condena-a-cadena-perpetua-a-tres-procesados-por-el-derribo-con-un-misil-del-vuelo-mh17.html?outputType=amp
Y que no salgan en lo que les queda de vida.
Ahora bien, te parece bien o no que la onu lo investiguen y se lleve a juicio a los responsables?
https://elpais.com/internacional/2022-11-17/la-justicia-holandesa-condena-a-cadena-perpetua-a-tres-procesados-por-el-derribo-con-un-misil-del-vuelo-mh17.html?outputType=amp
Y que no salgan en lo que les queda de vida.
Ahora bien, te parece bien o no que la onu lo investiguen y se lleve a juicio a los responsables?
#32:
#28 pues si te parece poco el atentado terrorista sobre una infraestructura energética estratégica como un gaseoducto quede sin castigar… no seré yo el que te diga más.
Pero crea un peligroso precedente de impunidad y que mejor que una rigurosa investigación por alguien neutral como la propia ONU.
Como pidieron los líderes mundiales, hay que castigar al causante, otra cosa es que a ti no te importe
Pero crea un peligroso precedente de impunidad y que mejor que una rigurosa investigación por alguien neutral como la propia ONU.
Como pidieron los líderes mundiales, hay que castigar al causante, otra cosa es que a ti no te importe
#4:
Las dos compañías de seguros de los piratas del Caribe no quieren pagar, ¡chorpecha!. La City y sus reglas.
#48:
se desconoce aún qué país orquestó este ataque
Aunque está clarísimo quién dijo que lo iba a hacer.
Aunque está clarísimo quién dijo que lo iba a hacer.
Comentarios
Pero qué tienen que investigar? La falta de cojones que tienen?
Porque quien lo hizo lo saben de sobra.
la ONU no tiene nada que investigar
#2 algún problema en que sea un comité de la ONU el que abra una vía de investigación sobre un ataque terrorista a una infraestructura energética clave europea?
Yo no veo el problema, contra más líneas de investigación se hagan, mejor para esclarecer los hechos y tomar medidas contra los causantes y que mejor que un comité de la propia ONU
Las dos compañías de seguros de los piratas del Caribe no quieren pagar, ¡chorpecha!. La City y sus reglas.
#3 ¿La ONU investigó el MH17? ¿Aceptas el veredicto?
#2 estos no son los androides que buscas...
No cuela
#3 venía a lo mismo.
Ahora lo único que falta es un veto de los states.
#5 si, es más te pongo yo la noticia de la misma ONU.
https://news.un.org/es/story/2015/10/1342341
Pero tú no me contestas, curioso
#8 te pregunto a ti
#5 es más, te pongo la sentencia del caso
https://elpais.com/internacional/2022-11-17/la-justicia-holandesa-condena-a-cadena-perpetua-a-tres-procesados-por-el-derribo-con-un-misil-del-vuelo-mh17.html?outputType=amp
Y que no salgan en lo que les queda de vida.
Ahora bien, te parece bien o no que la onu lo investiguen y se lleve a juicio a los responsables?
#9 jajajajjaajjaajja vale anda ya te veo venir jajajajjajajajaja te lo dejo en #10 pero sigues sin contestar
#11 tu sigues sin contestar, era de esperar
#12 patetico
#3 Si algo así ocurriera en China, China no permitiría una investigación internacional, el Covid es un buen ejemplo.
https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/onu-pide-china-que-coopere-plenamente-investigacion-oms-origen-coronavirus_2021072460fc0596481ef900018b7875.html
#10 ¿De dónde no van a salir si están en Rusia? Allí nadie les hace nada. Bueno, el boconazo de Igor está en la cárcel por meterse con su amo, no por matar un montón de civiles en un avión
#13 desvarias cosa fina
#15 entonces los tenemos identificados y no pueden salir de Rusia no? Pero está identificado el autor.
Te opones a una investigación de la onu?
#14 pero china son los malos no? Europa es del lado bueno, que problema hay que un organismo como la onu investige el incidente?
#17 que cojones se necesita investigar de nuevo? el sospechoso es rusia, es como poner a investigar un delito de asesinato al asesino
Yo les hubiera contestado que para cuando ellos permitan una investigación occidental de lo que pasó en la plaza de Tiananmén
#10 Fue Holanda donde no pudieron ir con pruebas muchos de los que habían investigado, la ONU se negó, como con Bucha.
#19 sospechosos hay varios y creo que había un detenido ucraniano ¿no o eso salió en los medios https://www.europapress.es/internacional/noticia-investigacion-apunta-oficial-militar-ucraniano-coordino-ataque-gaseoducto-nord-stream-20231112051830.html ? por eso es necesaria una investigación y más de un organismo como la ONU
#20 Será que no se investigó y hasta se montaron investigaciones con "supuestos".
#1 Están a ver quien paga la fiesta principalmente y los seguros no están por la labor.
#19 "es como poner a investigar un delito de asesinato al asesino "
Vamos, ¿estas diciendo que ha sido la ONU?
Lo intentas retorcer tanto que ni sabes lo que dices ya
#22 si rusia se niega a reconocer nada
#26 el resto del mundo lo reconoce no? Pues es lógico. Rusia son los malos, pero occidente ha hecho investigaciones y juicios.
Pues igual que se debería de hacer con el gaseoducto y la ONU, una investigación y oponerse a eso es una soberana idiotez
#27 Sinceramente, después de la pérdida de tantas vidas humanas y la destrucción en Ucrania, lo de SD2 me parece completamente irrelevante. Me da igual quién fuese, no cambia absolutamente nada.
#25 rusia y su amiguito china estan en la ONU, igual tengo que hacerte un croquis
sin duda, Rusia.
#28 Nada, poca cosa, solo el declive del principal motor Europeo, chiquilladas.
#28 pues si te parece poco el atentado terrorista sobre una infraestructura energética estratégica como un gaseoducto quede sin castigar… no seré yo el que te diga más.
Pero crea un peligroso precedente de impunidad y que mejor que una rigurosa investigación por alguien neutral como la propia ONU.
Como pidieron los líderes mundiales, hay que castigar al causante, otra cosa es que a ti no te importe
#32 Es un sabotaje, un atentado terrorista es cuando se trata de provocar terror entre la población o amenazar su bienestar. Esa tubería ni siquiera estaba funcionando y Alemania tenía suministro a través de otros países, no afectaba en nada, menos a Rusia o a la empresa de gas.
el caso del MH17 si fue un acto terrorista ,causo victimas mortales y miedo en la poblacion
#33 Si afecta y mucho esa tubería, por eso precisamente la han saboteado. En el presente no valía, pero en el futuro hubiese ayudado a negociar la paz más rápidamente y a medio plazo el gas nos podía salir más barato al no tener que comprárselo al tío Sam.
Nadie duda que esto sea resultado de sabotaje por parte de un gobierno. Las únicas discusiones es cual de ellos
#29 En la ONU están prácticamente todos los países del mundo. Igual el croquis lo necesitas tú.
definitivamente los anglosajones y la pérdida albión no dicen históricamente nunca la verdad. Y como dicen por ahí, piensa mal y acertarás.
#19 ¿No dijo biden que harían todo lo posible para impedir la puesta en funcionamiento del ns2? ¿No son los rusos los mayores perjudicados? Y ¿no salen beneficiados los países limítrofes a rusia que cobran peaje por el gas que aún compra europa a rusia?
¿Que más hechos quieres?
#3 "Ataque terrorista" es si hubiese sido perpetrado por el eje del mal, pero occidente casualmente a esto lo llama "sabotaje"
Ha de ser un tal E. Unidos que no saben quien es.
#38 NS2 no funcionaba ya en ese momento, ND1 sigue funcionando
#36 los unico que cortan el bacalo son los grandes
#34 afecta no mucho
#1 China NO está metiendo ningún dedo. Simplemente está pidiendo lo que pediría cualquiera con un mínimo de decencia:
Que NO se coarte a la justicia y que NO caiga la oscuridad y el olvido sobre uno de los mayores atentados de la historia reciente.
En realidad son otros los que NO paran de meter sus sucios dedos ... y sus sucios explosivos en todos lados.
Visto lo visto con los palestinos, está claro que los alemanes van a tragar hasta el final, con todo ésto.
Qué pena de nación, trufados de bases americanas, nunca tuvieron soberanía alguna, desde la IIGM...ha tenido que venir China a espabilarles, un poco...
#18 Eso, que 'investige' el Prestige, ya de paso...
#3 estás hablando que tiene un enlace en su perfil de una página militar. No le da ni media neurona.
se desconoce aún qué país orquestó este ataque
Aunque está clarísimo quién dijo que lo iba a hacer.
Bueno mira, al menos ya no gastan dinero en fingir encontrar culpables y mentirnps.
#30 Claro, el principal interesado el el gasoducto, el más sospechoso...no tiene ni pies ni cabeza, amigo. Os encanta remover fango.
#37 Según toda nuestra prensa libre está muy claro que fue Rusia quien destruyó su propio gaseoducto. Además de forma unánime.
#48 Más que claro... porque lo dijo literalmente. Ni metáforas, ni sarcasmo ni ironía ni nada. "Vamos a destruír el NS2 si Rusia invade Ucrania".
Pero se ve que ni Dinamarca ni Suecia ni la UE tienen acceso a internet, o no saben ver vídeos de prensa yankee o de youtube...
herida? si están felices con que eeuu haya cometido un atentado terrorista en sus aguas...!
Evidentemente son países sado... disfrutan que le hagan daño...
#3 "algún problema ?"
pues #1 parece tener un problema, para él investigar son chorradas.
A mi me parece bien que investiguen. Los socialistas daneses y moderados suecos se dieron por vencidos.
Por otro lado sí llama la atención que China, los buenos, sean los que lo pidan.
La próxima ya que lo pida Irán o Israel directamente
#50 Gaseoducto que no sirve si se niegan a comprarte gas. Pero como jugada para dividir a sus enemigos es efectiva.
Aunque a diferencia de la paletada promedio de esta web, no voy a afirmar tal cosa sin pruebas. Creer en conspiraciones demuestra bajo iq.
#3 cuantas más líneas.... *
Trump declaró recientemente: "No quiero meter a mi país en problemas, pero si que os puedo decir quien no boicoteó el NordStream: Rusia".
Todo el mundo sabe quien fue, menos los invesrigadores.
#28 Si tuvieras la minima duda de que fueron los rusos no te daria igual, al unico al que estas engañando es a ti mismo. Eres cristalino para todos los demas...
#38
#29 Hostia, menudo argumento! Premio Nobel
#44 Que NO se coarte a la justicia y que NO caiga la oscuridad y el olvido sobre uno de los mayores atentados de la historia reciente.
A mí me parece estupendo.
Así el inversor de Ucrania no puede chantajear a Europa como suministrador de gas y de energía
Vaya política de matón barato que tiene Putin
cc #1 #24 #54 #3 #4 #7 #14
#1 Estados Reunidos de América y Ucrania. Y ahora, que?
#46 para que quieres investigar algo que ya ha sido investigado y tuvo su juicio? Te parece mal?
#18 Todos son malos.
Los propios americanos que conozco están convencidos que ha sido su gobierno quien ha reventado el NS.
#60 una siria
#59 cambia algo la invasion?
Fue una cagada de los yankis y lo sabes...
#67 Te apuntan a la luna, miras al dedo y lo unico que eres capaz de decir es que el dedo es sirio. Tengo muchas ganas de llamarte gilipollas pero no esta permitido
#70 Podría ser un bot ruso y me daría igual, no veo nada raro en esa afirmación. Moscovia pensaba que el débil Occidente adicto al gas barato no movería un dedo cuando decidió invadir Ucrania. Para ti, ¿lo normal es que un país invada a otro y no tenga consecuencias?
Pero si llevaban meses avisando de que lo iban a volar y al final lo hicieron. Y no se investiga por puro miedo.
#57 Entonces ya lo tenemos todo resuelto. Trump miente más que habla
#4 si no quieren pagar que prueben que fue un gobierno.
#51 Eso es mentira. Según la prensa occidental, aún no está claro.
#28 Pues una buena parte de las razones de esta guerra son esas
#76 en tu cabeza , Rusai no quiere que ucrania se vuelva un pais como polonia, eso seria un problema para Putin como poder explicar que con todo el petroleo que tinene los rusos siguen siendo mas pobres que los familiares que viven en ucrania
#74 Nadie que no sea un puto gobierno tiene un equipo de buceadores artilleros.
No hablamos de buceo técnico ni de cotas de profundidad, hablamos de localizar, fondear y dinamitar una infraestructura de ingeniería civil en altamar. Eso lo ha hecho un puto gobierno y es tan evidente como que el agua moja.
De hecho, es que los gobiernos con la capacidad de lograrlo son siete. De los doscientos que hay.
Esta sería una buena noticia si la ONU sirviera para algo. Pero como no sirve para nada, pues eso.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11606198/02/22/Biden-avisa-de-que-EEUU-pondra-fin-al-gasoducto-europeo-Nord-Stream-2-si-Rusia-invade-Ucrania.html
#75 DIcho de otra forma la prensa occidental es negacionista respecto al atentado al Nordstream
#44 Realmente yo no estaba refiriendo a China, me estoy refiriendo a Alemania, pero como contesté según leía el artículo y el titular es el que es parece que hablo de China.
#1 Claro, pero si tienen la confirmación de que fue... USA ¿después qué? ¿los procesamos? ¿multita? ¿cárc....? jajaja
A ver si el bueno era Trump...
#41 No funcionaba aún, pero iba a hacerlo.
#78 Yo estoy convencido de que ha sido un gobierno, tengo mi opinion de cual incluso.
Pero si tu aseguras algo, y te niegas a pagar porque ha sido un gobierno, tienes que probarlo.
#81 No es cierto, no niega que haya sido un atentado. Lo que dice es que aún no está claro quien ha sido.
#87 No mientas. En televisión española se afirmó que fue Rusia, tanto en el caso del atentado Nordstream como en el atentado a la presa. Y se hizo en los dos casos en el mismo día a traves de entrevistas a miembros del ejercito .
Lo que no pueden es dar una noticia que no existió, solo pueden opinar.
Todo el mundo sabe quien ha sido, el problema es que saberlo no es solución a nada, porque nadie tiene los cojones de ir a por ellos.
Eso nos pasa porque tenemos la bota pisándonos la cabeza. Si huebiese sido un país de chichinabo, emseguida se habría montado el lío padre y tendriamos respuesta contundente, pero al no ser así y ser nuestro "amigo, aliado", sólo nos queda metérlo debajo de la alfombra y hablar del tiempo.
Lo que hace China es decir, si no se investiga ésto, la próxima vez que lo haga cualquier otro pais, debería ser igual. Todos metidos la lengua en el culo y asunto arreglado.
#85 la turbina ya no volveria por las sanciones
#88 Oye, no me acuses de mentir, que si aquí alguien miente, ese eres tú.
No me creo que en RTVE dijeran que fue Rusia. Como mucho dirían en su momento que las sospechas apuntaban a Rusia en cuanto a lo del Nord Stream, cosa que es muy distinta.
De la presa no sé exactamente a qué te refieres, pero por lo que veo, parece que la responsabilidad se achaca a Rusia.
#91 En el caso de la presa Kajovka TVE tambien entrevistó el mismo día a un coronel del ejercito español para acusar a Rusia. No hace falta tener mucha intuición para saber que la presa que estaba bajo control ruso no fue destruida por Rusia. Pero si quieres creerte la propaganda pues suerte.
#54 Mi comentario no se refiere a China, sino a Alemania. Lo escribí tras leer el artículo y me extrañó que Alemania "siga investigando" cuando es evidente que saben de sobra quien lo hizo.
China hace de puta madre recordándolo.
#69 ¿Cagada? Para nada, fue un plan perfecto y consiguió el objetivo deseado, que era obligar a Europa a comprar más gas americano y de paso fastidiar un poquito a Rusia.
#72 Biden avisó meses antes, pero Trump ya había avisado años antes, dijo que nunca se llegaría a abrir.
#93 una investigación tiene como cometido encontrar evidencias.
Eso de que ya saben quién lo hizo, tiene un tono un pelín, chiquitico, minúsculo de inquisitorio.
Pero bueno, de ahí que me parezca bien que quieran investigarlo más. Cosas mías, soy así de extraño
#90 https://www.elconfidencial.com/economia/2022-07-11/nord-stream-gas-alemania-rusia-canada_3458746/
#92 Por lo que he leído de la presa:
La presa de Nova Kakhovka fue diseñada para resistir un ataque nuclear, de ahí entre otras razones que los ataques ucranianos con MLRS no hiciesen más que un daño superficial, pero en ningún caso afectaran a partes importantes de la estructura. El agua, según esto, debería haber rebosado sobre la presa sin provocar el colapso. O podrían haber reventado las compuertas, pero la integridad de la edificación debería haberse mantenido incólume. Dicho de otra forma, sin una acción desde el interior, la probabilidad de aquello a lo que estamos asistiendo, era despreciable incluso a pesar de la acumulación de daños en los meses previos.
A lo mejor el que se está creyendo propaganda eres tú...
#98 No me lo digas chatGPT te lo dijo y ya estás con la conciencia tranquila.
Trump, sobre la voladura del Nord Stream: «Me niego a decirlo, pero no fue Rusia»
Trump, sobre la voladura del Nord Stream: «Me niego a decirlo, pero no fue Rusia»
Trump, sobre la voladura del Nord Stream: «Me nieg...
gaceta.esTrump fue sorprendentemente prudente en su respuesta, aunque no hace falta ser Sherlock Holmes para leer entre líneas: «No quiero meter a nuestro país en problemas, así que no responderé», dijo después de que le preguntaran quién estaba detrás de la explosión del gasoducto. «Pero puedo decirte quién no fue: no fue Rusia», añadió inmediatamente. «No responderé la pregunta porque no quiero que nuestro país se hunda más de lo que ya está«, continuó Trump. «Me niego a decirlo porque quiero que nuestro país quede limpio».