#3 Comparar a Dalí y Ripollés con Mario Vaquerizo y además de mediocres llamarlos "alternativos" es de lo más cuñao que he leído en MNM en los últimos años.

madstur

Y la presentadora dice que está en contra del el maltrato animal, defiende la tauromaquia porque al toro de lidia es 'al animal que mejor se le trata' wall

Torrezzno

A la izquierda le parece genial cuando es algo cultural en el Atlas. También es la iniciación en muchas partes de Colombia. Por algo se llaman "animales de compañía" lol lol lol

rutas

#1 Torrezzno, te pega más Rebuzzno.

jmdesbarrando

Pagar pensiones con dinero prestado, que buena solucion, que sera lo siguiente imprimir mas dinero?

Creo que fue para evitar eso que votaron al de la motosierra, nos guste asi votaron. Fueron un pais riquisimo y ahora estan en la pobreza gracias al socialismo

Nosotros nunca fuimos tan ricos, pero seguimos su camino de paguita y carguito unas decadas por detras, espero que encontremos solucion a nuestros problemas antes de recurrir a un loco de motosierra

D

#1 "Fueron un pais riquisimo y ahora estan en la pobreza gracias al socialismo"

Cien años de socialismo, dicen que han sido... qué gracioso. Ahora todo es socialismo, desbarrar contra el comunismo ya ni se piensa. Luego se echará la culpa a los liberales.

comadrejo

#3 El eterno social comunismo Argentino.

Reunión del tercer Comintern Social Comunista Argentino: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Jorge_Rafael_Videla_Oath.PNG

Zapa

#3 Pues el mismo que dice esas gilipolleces se le olvida que España fue dueña de medio mundo, incluida la Argentina.
Pero debe ser que el patriotismo es como el gato de Schrödinger

J

#3 Que sepamos nunca ha habido gobiernos ni partidos socialistas relevantes. Si alguien piensa que el Peronismo en algún momento ha sido socialista tiene un problema, era un partido de derechas populista pero que podía ser violento y de afinidades fascistas. Trajo el empobrecimiento del país posiblemente más rico del mundo en renta por habitantes en los años 40 y 50. Pero el golpe de Estado promovido por Kissinger en los 70 ya la arrastró hacia la ruina que después se completó con políticos de diverso pelo y de nuevo el Peronismo.
Pero no ha habido ningún gobierno socialista, si acaso además de dictaduras salvajes algún gobierno de derecha populista que es el Peronismo.
No tener una alternativa de izquierda ha sido la mayor anomalía política de Argentina que le llevó como alternativa al desaforado loco Milei.

Komimi

#3 Que es la estrategia de la extrema derecha. Dice que todo lo que no sea extrema derecha es socialismo y que el socialismo acaba en pobreza como en la URSS.
Lo repiten muchas, muchas veces, meten mucho dinero en ello, con argumentarios tan subnormales como ese, pero al aparecer continuamente en las redes sociales hay una porción de gente que se lo acaba creyendo.
Predicando la mentira y la ignorancia van a joder el país, pero es lo que hay ahora.

nisínino

#1 "Carajo, querían salir del gobierno de zurdos..." 

"La crisis económica llegó al sector pyme desde hace varios meses. De hecho, estamos ante de las peores situaciones que enfrenta la industria en el país desde finales del 2019 cuando aún gobernaba Mauricio Macri.
Si bien, la inflación ha bajado en el mes de abril y en mayo, el aumento de diferentes tarifas de gas, luz y agua acelerarían los precios del mes de junio y eso provocaría otro golpe para las pymes y para todos los argentinos.
"En la mayoría de las subclases la caída fue más acelerada en marzo de 2024 que en marzo y abril de 2019. En el caso de alimentos y bebidas, de hecho, la baja de marzo del 2024 fue mayor incluso que en la pandemia", indicaron desde el Observatorio Industriales Pymes Argentinos (IPA) en diálogo con El Cronista.
El sector pyme pierde cada vez más puestos de trabajo
Por otro parte, indicaron que ya en el país se perdieron 58 mil cargos, de los cuales 11 mil pertenecen al sector pyme. Asimismo, en el estudio del Observatorio también sostienen que se perderán más puestos de trabajo que en el gobierno de Mauricio Macri (2015 a 2019).
"Todas las ramas de actividad redujeron sus puestos de trabajo. En línea con la caída en su nivel de actividad", aseveraron. Incluso admitieron que algunas empresas podrían pagar el aguinaldo, a entregar a partir de la segunda quincena de junio, en cuotas. Es que la brutal caída de consumo y de las ventas en diferentes áreas, está haciendo casi imposible para las pymes y comercios pequeños afrontar no solo la producción también el pago de sueldos"...

u

#1 sí, los 6 golpes de estado que han sufrido en los últimos 100 años eran súpersocialistas. ¡Si hasta les organizaban vacaciones pagadas en el mar! Aunque sin billete de vuelta, eso sí.

OnurGenc

#12 #9 el periodismo lleva establecido en Argentina desde los 50

Tienen que pagar impuestos hasta por exportar

Así les va.

M

#20 Qué cabrones, eso les pasa por informar.

OnurGenc

#21 lol lol lol

OnurGenc

#30 lol lol lol

De peronistas, vividores de lo público, del estado "del bienestar" (y tanto), holgazanes, jetas, caraduras, subvencionados a costa de la máquina de imprimir billetes, vagos y sindicalistas, izquierdosos y demás ralea

Que encima es superior moralmente.

Tócate los cojones lol lol lol

Qué te voy a contar que no sepas

cc #21

mis_cojones_33

#20 maldito periodismo!!!!! Desde los 50 haciendo.... Emmmm .... Pues eso..... ¿Cosas de periodistas??????

Laro__

#9 y saltos de avión, gratuitos; sí; solo que les ahorraban el paracaídas : (

P

#1 Menem, de la Rua y Macri: socialistas de toda la vida roll

t

#12 Exacto, igual que los milicos que vinieron antes que ellos.

Eibi6

#1 fueron un país con cuatro terratenientes muy ricos en medio de una inmensidad de tierra deshabitada. Hay que dejar de comprar esa mentira nunca fueron "una potencia mundial", nunca pincharon ni cortaron nada en el mundo más allá de vender filetes

Komimi

#1 que sera lo siguiente imprimir mas dinero?
¿ Tú de Argentina sabes entre poco y nada, verdad ?

ahora estan en la pobreza gracias al socialismo
Y de la vida en general debes saber aproximadamente lo mismo o quizá menos.
¿ Puedes decirnos en qué momento ha sido Argentina socialista y qué entiendes por socialismo ?
Es una pregunta retórica, no hace falta que contestes. Se ve que no sabes.

ElToniKroos

#1 déjalos, no la ven lol

powernergia

#17 #12 Uno ha vivido lo suficientemente como para saber que los que vais de machitos y machotes, luego sois los primeros en salir por pies.

kumo

#27 Quizás hayas vivido lo suficiente, pero no parece que te haya servido para afinar tus juicios de valor. O tus herramientas para la interacción comunicativa.

En fin, bonita falacia servida al anonimato de Internet. Algún argumento o sólo vas a tirar de descalificaciones basadas en la nada más absoluta?

M

Ese titular lo podías encontrar en gran parte de los periódicos de la época.
Es curioso porque los rojos ahora sois el Chamberlain de Putin. Esa necesidad de pactar con el demonio y dejarle que invade y se anexe territorios que no son suyos a cambio de una supuesta paz duradera
 
 
 
 
 

Lagrimoso

#2 Ese titular lo podías encontrar en gran parte de los periódicos de la época.
Es curioso porque ahora "los progres" son los Chamberlain de Putin. Esa necesidad de pactar con el demonio y dejarle que invade y se anexe territorios que no son suyos a cambio de una supuesta paz duradera.
Los rojos se han extinguido, ahora sólo quedan progres.

armadilloamarillo

#2 ¿Chamberlain, como... de Richard Chamberlain? ¿De Putin? ¿los rojos? ¿lo qué? ¿de qué estás hablando?

armadilloamarillo

#12 #2 Lo he visto, eso me pasa por no leer el artículo ni nada y ser un poco ignorante... sorry!

F

Te imaginas que otro país comunista acaba con los nazis de nuevo lol lol lol

M

#2 ¿Va Corea del Norte a llevar ayuda militar a Ucrania?

PaulDurden

#12 Corea del Norte tampoco es comunista...

Findeton

#26 Jajaja.

PaulDurden

#38 Un beso.

g

#38 es el pueblo duenho de las materias primas? Existe una comuna que decide a los regidores ? Existen votaciones para las decisiones importantes?

Si no se cumplen varios de los puntos fundamentales de un sistema, por qué lo llamas así? Es como decir que el sistema en que vivimos es liberal, o socialista. Es un poco de ambos, pero ninguno realmente.
Corea (la buena) es un sistema fascista en el que se aplican algunos principios comunistas, pero se retiran los principales.

m

#12 Pero esa ayuda a Ucrania sería para apoyar a que bando?

T

#12 Un respeto a la República popular democrática de Corea, más aún si viene de alguien del Reino de España.

Laro__

#30 La Corea buena, que diría Broncano.

N

#48 Eso no es de Broncano. Lleva muchos años la coña de "North Korea is Best Korea" o Corea la Buena.

Heni

#30 2 paises que comparte la posibilidad de elegir a su jefe de estado

ondas

#12 No tiene suficientes North Korean Wons
Estados Unidos se puede permitir hacer la guerra y tener Bases Americanas en todo el mundo por que el 70% de las transaciones comerciales se hacen en Dolares y puede imprimir billetes.

Según recoge La Razón, al 2021 los norteamericanos tenían 800 bases militares en más de setenta países por todo el mundo, acorde a datos de la American University de Washington.

Laro__

#33 China es uno de mayores acreedores de deuda norteamericana y está soltando todos esos dólares a marchas forzadas. Por otra parte, potencias como la propia China, Rusia e India pueden negociar entre ellas sin dólares con mercados de miles de millones de habitantes. La impresora se les está empezando a quedar sin tinta...

ondas

#54
Se estan organizandonse sin USA
BRICS is an intergovernmental organization comprising Brazil, Russia, India, China, South Africa, Iran, Egypt, Ethiopia, and the United Arab Emirates.

Findeton

#54 El uso de dólares no ha hecho más que crecer estos últimos años. De hecho lo que ha bajado es el uso de euros.

ElenaCoures1

#33 Conozco el estudio. Eso significaría que hay países con muchas bases. Pero la mayoría no tenéis ni idea de donde están ni de como se cuentan y por eso os cuelan ese bulo una y otra vez. Busca por ahí y verás como tiene gracia.

Gerome

#12 Sería a Rusia, los de Ucrania ya es público y notorio que son los nazis.

N

#12 De momento les está ayudando liquidando a cuantos más ukronazis mejor

M

#192 Enhorabuena por tu silloncito en las europeas ahí al lado de tu colega Alvise. Debe estar bien eso de vivir de paguitas del estado. ¿Te mudas a bruselas o te permitirán trabajar desde casa? al fin y al cabo a los políticos os pagan las dietas, cierto?

e

#2 Mientras no colonice media europa en el proceso, ni tan mal.

ondas

#2
China dejo de ser Comunista hace tiempo.
Ahora es Socialista
Con economia de mercado Capitalista
Y partido unico Asambleario

c

#28 China nunca fué comunista. La URSS, tampoco

m

#44 no hay más que fijarse en el nombre URSS

Amonamantangorri

#28 Su ideología oficial continua siendo transitar etapas hasta alcanzar la sociedad comunista. Y lo de que es capitalista... bueno, es una discusión que no acaba nunca. Las mayores empresas son públicas, todo el suelo es comunal, hay muchas cooperativas y en todos los consejos de administración hay representantes del partido que dan indicaciones.

ondas

#154
Who is Huawei owned by?
Huawei is a private company wholly owned by its employees. No government or any third party holds shares in our company, intervenes in our operations, or influences our decision-making.

ondas

#154
Muchos paises europeos tienen empresas publicas en china mucho mas que lo normal.
State-owned enterprises of China
https://en.wikipedia.org/wiki/State-owned_enterprises_of_China

Tertuliano_equidistante

#154 Esas etapas ya las avanzaron en su momento. La gran hambruna hizo que vieran como se comporta una utopía en la realidad y recogieron carrete. Y muerto Mao, Deng Xiaoping devolvió la economía de mercado. El comunismo hoy por hoy ni está ni se le espera.
Si, el suelo es comunal, pero lo de que la mayoría de empresas son públicas no es cierto. Si acaso las más grandes y las estratégicas, como en muchos otros países (incluido españa hasta los 90).
Y si, el gobierno tiene un férreo control sobre todo, incluidas las empresas. Pero eso no es comunismo, es intervencionismo a nivel estratosférico.

Amonamantangorri

#191 El socialismo no es solo que "el estado hace muchas cosas". Es también a qué se destina la plusvalía generada por el trabajo. En China va para sacar de la pobreza a un número de personas como nunca en la historia. Eso es socialismo.

Se puede pensar que la "economía de mercado orientada al socialismo" y mantener el comunismo como fin último existe solo como discurso y es una mera coartada ideológica. En mi opinión, que es la de otros, achacarlo al postureo y puro cinismo, por ejemplo, no explica figuras como Xi Jinping.

ElenaCoures1

#2 ¿Vietnam mandando ayuda humanitaria al Tibet? lol

G

#95 Sí, para que los señoritos del tibet vuelvan a imponer la servidumbre. 

K

#126 y maten a palizas a los del pueblo llano

ElenaCoures1

#126 Ley internacional de los fans de dictaduras:
"Todo país que no tenga un sistema moral que nos guste puede ser invadido por un vecino. Sirve como excusa"
Nada de conseguir cambiar su sistema, se conquista y ya.
Blanqueando a China. Winnie the Pooh tiene muchos fans.

Cuñado

#2 De hecho, la principal ayuda que podría brindar China ya no a Gaza, sino al mundo, sería bombardear las bases militares israelíes.

K

#143 al grito de "Shalom 混蛋"

Ne0

#17 Por 425€ ir al juzgado? Puede esperar años a que se resuelva. Ahora tiene las de ganar por agresión.

elmakina

#20 si... Seguro que la agresión se resuelve rápido, no le causa inconvenientes, y paga con creces el mal rato pasado y las quemaduras en la espalda.

f

#20 A los morosos en una comunidad de vecinos por 400 euros se les manda a pagar sin problemas. Pero claro, ahora sale ganando por ese lado seguro. Y la indemnización si hay lesiones será muchisimo mayor. Quien no se consuela....

Ne0

#64 las deudas de comunidad son sagradas, no prescriben, las deudas entre particulares si, además el pp se encargo de reducir el tiempo, ahora son 5 años.

elmakina

Pero ir a acosar e increpar al jefe a su casa está muy bien.

Peka

#1 Cuando el sabio apunta a la luna el necio se queda mirando el dedo.

elmakina

#4 En el vasto jardín de la sabiduría, cada hoja y cada pétalo tienen su propio lugar bajo el sol. Cuando el sabio apunta a la luna, no siempre es el dedo lo que atrapa la atención, sino la serenidad del cielo estrellado que la rodea. Incluso el humilde aprendiz, observando el dedo, puede llegar a comprender la vastedad del cosmos si su corazón está abierto a las enseñanzas del viento y del silencio. El necio no es aquel que mira el dedo, sino quien no percibe la belleza en el acto de señalar.

Disiento

#16 dime lo que fumas.
Yo lo quiero.

Peka

#16 Tu dedo te tapa el ataque del jefe.

jonolulu

#16 A mi me gusta más lo del tonto y la linde. Viene a decir lo mismo sin tu petulancia

Ranma12

#16 En el basto jardín de tu sabiduría, debes ser una flor aún por abrir.

CerdoJusticiero

#4 Este pobre desgraciado necesitaría un transplante de cerebro para llegar a 'necio'.

oceanon3d

#4 No los alimentes ... este tiene un historial voxero que tumba patras.

p

#4 #5 #6 #7 Lo podéis meter a ignorados.

RojoRiojano

#53 No uso el ignore con ligereza, eso vicia el debate y refuerza los sesgos propios que todos tenemos. Escuchar opiniones contrarias a las de uno mismo es irritante y enriquecedor en diferentes proporciones.

El ignore es para gente insoportable. Yo ahora mismo en mi lista de ignorados sólo tengo a mysto.

Peka

#53 Gracias, metido.

E

#1 Igual, si le hubiese pagado, no habría ido.

Desde luego, el jefe no era un Lanister.

tdgwho

#5 Estás justificando que un trabajador vaya a casa de un jefe? ahi no es tu jefe, ve en horario laboral.

Aún así, no se yo que coño se le pasó por la cabeza para echarle pegamento a alguien por encima.

elmakina

#5 y no hubiese ido, no se habría llevado cola en la cabeza. Si ese es el argumento, sirve para todo.

oceanon3d

#11 No los aliemnetes

B

#11 Si no hubiese ido seguramente se quedara sin los 425 y tendríamos un psicópata suelto por España. De esta forma ya se sabe que ese señor es un psicópata y deberá rendir cuentas ante la justicia además de pagar lo que debe.

RojoRiojano

#1 Que tu jefe te estafe el dinero de tu trabajo bien. Ir a reclamar tu dinero ganado honradamente mal.
Todo muy normal.

elmakina

#6 yo no he dicho que esté bien que el jefe se quede con el dinero. Pero no sé yo si acosar gritando e insultando desde la calle es algo tan honrado.

RojoRiojano

#12 Lo mismo que hacen empresas como el cobrador del frac, pero en plan autoservicio.
Al mierdajefe ese seguramente le haya jodido mucho más el que sus vecinos sepan que es un crápula que estafa a sus trabajadores que cualquier denuncia por impagos que le pueda llegar del juzgado.

Tuvimos a unos cuantos turbofachas acosando a in vicepresidente del gobierno y a una ministra durante meses en la puerta de su casa porque patatas, pero esto mal.

Mi no entender lógica.

Sr.No

#12 osea, el pecado es señalar al pecador. clap clap clap

gadolinio

#12 ¿Cuál sería tu solución si te hubieran tangado 425€ y te dice que no te los da?

QAR

#1 Paga a tus empleados y estos no se verán en la necesidad de ir a buscarte.

elmakina

#7 que haya una supuesta deuda (cosa que habría que comprobar antes de aceptarla como un hecho) no justifica cualquier cosa.

QAR

#14 Cualquier cosa no, pero ir a reclamarla me parece de lo más razonable y esperable.

diskover

#1 No, está mejor deber dinero a un empleado, no te jode

Cherenkov

#1 Jajaja tu cociente mental es negativo.

elmakina

#59 ja ja ja. Qué ocurrente. Eso es imposible, pero hay que tener más de 50 de cociente para entender por qué.

Cherenkov

#73 Lo que dije, hay que tener cociente positivo para entender que es un chiste.

No creo que tengas cociente negativo, pero si de 10 o 20, de esos que se cagan encima varias veces al día.

x

#1 eres basura

elmakina

#65 tú una hermosa persona, insultando a la primera de cambio por internet.

x

#74 lo siento, no he podido evitarlo.

traviesvs_maximvs

#1 eres un lacayo y un miserable

elmakina

#67 a ti se te ve una gran persona, insultando desde el anonimato de internet.

traviesvs_maximvs

#72 mejor que tú desde luego

X

#1 Es lo mínimo que se hace si alguien te debe dinero.

elmakina

#81 No, no es normal ni aceptable acosar a la gente en su domicilio, a grito pelado desde la calle. Si le debe dinero, que le mande un burofax, y luego al juzgado.

X

#83 ¿Es ilegal ir a la casa de alguien a cobrarle una deuda?

Cherenkov

#79 Para chiste el que has contado en #1

Ere un máquina illo

johel

#1 No, no tiene un problema con el islam. Tiene un problema con los islamistas intolerantes, igual que lo tiene con los cristianos intolerantes y con los judios nazis. Tiene un problema con los radicales y con los supremacistas.

M

#2 El cristiano más fundamentalista es en comparación un musulmán medio.
Por mucho que os empeñeis el cristianismo y el islam NO están en el mismo punto.
Será por eso que los países donde la homosexualidad está castigada con cárcel o muerte coindicen casi a la perfección con los países de mayoría musulmana 
Mientras que los países más tolerantes son los que tienen tradición cristiana. 
En Europa hemos sufrido en los últimos 15 años decenas y decenas y decenas de atentados de islamistas radicales.
Cuando fue el ultimo atentado de cristianos fundamentalistas?
Y no, no es lo mismo que Abogados Cristianos te denuncie en el juzgado por considerar que una caricatura atenta contra la iglesia
Que un comando de 4 islamistas con fusiles se meta en la redacción y mate a 20 personas al grito de Ala es Grande
NO es lo mismo
Cuantos cristianos en España se han metido en mezquitas a matar gente?
Y eso que hay muchos más cristianos que musulmanes
En cambio hace poco más de un año, aunque no lo recordemos, un islamista se metió en una iglesia de Algeciras y mató a un sacristán. Eso son contar todos los atentados frenados por la policía como uno que pretendía atentar contra la Sagrada Familia.
Es falso poner en el tema de la homosexualidad a cristianismo e islam a la par cuando como ves en el artículo TODOS los futbolistas que se oponen son musulmanes.
 La manía de la izquierda por no admitir que el islam es una religión atrasada 
Atrasada desde sus misma base. El cristianismo siempre ha diferenciado la ley religiosa de la civil. El obispo y el alcalde, el Papa y el rey. A Dios lo que es Dios y al César... La inquisición juzgaba cuestiones religiosas no el robo de pan.
En el islam NO hay separación de ley civil y religiosa. La sharia es ley religiosa para uso civil. El estado y la religión son unos. El califato como forma perfecta de sociedad humana. El Califa es Papa y Emperador. 
Por eso es tan difícil la convivencia de un islam en un estado aconfesional.
Pero vosotros sois incapaces de verlo con ese discurso tonto del buen salvaje y el pobre islámico como si viviéramos en 1960

johel

#8 #5 texto minimo

M

#10 La monja es una trabajadora de la iglesia. Lleva un uniforme como lo llevan los curas. Es monja porque quiere, puede salirse cuando quiera. Hasta puede dejar de ser católica y montarse su propia religión como las de Burgos
La segunda es una musulmana civil. Lleva esa ropa desde niña y en muchos países NO puede dejar de vestir así 
Hablando de monjas. Las que tengo enfrente de mi casa, en un colegio religioso, suelen vestir sobre todo en verano un uniforme que es una falda gris por media rodilla y camisa blanca sin mangas.
Para la mayoría de musulmanes una mujer enseñando media pierna y los brazos es una puta de las grandes.
 

M

#10 Una monja además de ser una trabajadora religiosa y ser libre de serlo o no, es una minoría minoritaria dentro del catolicismo ya no digamos del cristianismo (los protestantes no suelen tener monjas). Incluso en la España de 1950 monjas era una mínima proporción femenina
La de la segunda foto es una civil, obligada quiera o no en muchos países o por su familia y entorno en occidente a ir así. En Irán, Afganistan o Arabia Saudí son el 100% de la población femenina
Hay muchos casos de monja que dejan de serlo, se casan y no pasa nada. Incluso siguen siendo muy católicas y participantes de su iglesia
Si una musulmana de la mayoría de países islámicos o incluso de muchos barrios en Europa le diera un día por salir sin velo, con un top con escote y en vaqueros, puta sería lo más bonito que le dirían
Seguramente su familia dejaría de hablar con ella por pecadora, infiel y prostituta

Ysinembargosemueve

#14 ¿Y tu eres profesor? que pena de alumnos, ¿no serás el sosias de la tal Elenita?

l

#10 ¿A la monja la hartan de palos si se quita el hábito?

S

#10 La diferencia es que la monja lleva ese atuendo por vocación, la otra persona por imposición.

Ysinembargosemueve

#19 Claro porque tu lo sabes.

MIrahigos

#10 Piensa en esto un momento: ¿Diferencia entre “elección” e “imposición”?

Es lo que tienen los memes, que sólo sirven para hacer la risa en la cámara de eco para la que están pensados.

Enésimo_strike

#10 no conozco ningún caso de monjas asesinadas o encarceladas por dejar el hábito, no puedo decir lo mismo del velo islámico; y tú tampoco.

S

#35 Creo que es al revés, no sé en que puto mundo vives. A ver qué mujer tiene ovarios suficientes para no ponerse en velo en Irán, no solo Irán, en otros países islámicos, el problema es el islam, que es un retroceso brutal a la edad media...

obmultimedia

#5 has usado la wikipedia para buscar esa parrafada de información vacía?

frg

#5 Dos palabras, "Teatro Alfil"

M

#32 ahhhh, así que una bomba chapucera casera que dejó 0 heridos hace 15 años nos vale para igualar cristianismo e islam este último con atentados casi semanales o mensuales en Europa, algunos como el 11M con 200 muertos y otros como Bataclán de una dureza y una bestialidad nunca vistas.
La diferencia es que te tienes que ir a una anécdota de hace 15 años y yo solo tengo que irme hace 6 días cuando un afgano mató a un policia e hirió a varias personas que estaban en un stand proclamando la violencia del islam. 
El islamista decidió combatir ese bulo como mejor sabía, dando puñadas
En 2019, hoy serán mas había en España 250 islamistas en las cárceles españolas.
¿Cuantos cristianos radicales? 0?

frg

#39 Así que un troll me va a contar a qué integristas tengo que tener miedo.

Ysinembargosemueve

#39 Se te olvidan cosas muy básicas, profesor, Anders Breivik noruego cristiano asesino de 69 jóvenes, por ejemplo.

r

#2 Los cristianos intolerantes no salen a calle a apuñalar a infieles o a atropellarlos, como hacen los musulmanes intolerantes.

Cuando alguien enseña viñetas ridiculizando su religión, los cristianos intolerantes ponen demandas frívolas con poco recorrido ("Abogados cristianos"), mientras que los musulmanes... bomba a lo Charlie Hebdo, o decapitación como a Samuel Paty.

Son ateo, rozando el antiteísmo, y crítico con el cristianismo en sí... y aún así, tengo claro que el islam es peor que el cristianismo a todos los niveles.

w

#8 los cristianos intolerantes son más de buscar a homosexuales en la parada del bus y darles una paliza, por supuesto con el beneplácito de la extrema derecha que les anima a ser cada vez mas intolerantes, más racistas y más homófobos

M

#12 La mayoría de los neonazis que hacen eso no han pisado una iglesia en su puta vida ni por supuesto creen en nada. El nazismo era ateo.
Mi mejor amigo es gay, su madre del Opus y su hermana monja, de clausura. Aunque con disgusto materno al principio tienen una relación normal con su madre y con su hermana monja que ve una vez al mes a través de una reja.
España querido, está lleno de gays capillitas. La semana santa sevillana no sería nada sin ellos


Aceptados por su comunidad. En muchas ocasiones se encargan de vestir a la virgen, un alto honor del catolicismo hispánico
Mientras en Irán
https://static.fridae.asia/media/images/00/05/45/54555.jpg
Si no hay nada más gay que la iglesia católica. Si está llena de gays. Si conozco sacristanes con más pluma que otra cosa
Si hasta hay un santo gay
https://historia-arte.com/_/eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpbSI6WyJcL2FydHdvcmtcL2ltYWdlRmlsZVwvc2FuLXNlYmFzdGlhbi1ndWlkby1yZW5pLmpwZyIsInJlc2l6ZSw4MDAiXX0.cie2YMMprHYsZBXdLpCHkHYeF7TzMRTljzGlLazhmZM.jpg
San Sebastián 
 Como no va a ser gay la religión más homoerótica del mundo. Con sus iglesias llena de hombres musculados desnudos en estatua, la virgen como imagen central casi por encima de Dios, el gay su relación con su madre, seminarios solo de hombres, atractivos seminaristas, cardenales con ropajes rosas y capas a juego, Roma y sus atardeceres.

 

w

#21 no todos los cristianos son como tú tía, piensa en los evangélicos, testigos de Jehová, mormones, etc y su tolerancia a la homosexualidad, quizá sean minoría pero también es minoría los musulmanes que ponen bombas

b

#8 Eso es ahora, pero hasta hace cuatro días, los cristianos te ponian a la parrilla y en el Islám no lo hacían.

Hasta hace cuatro días, había unas cosas llamadas cruzadas porque los cristianos decían que el terreno era de ellos y de nadie más porque eran los elegidos, mientras el Islám intentaba recuperar lo suyo.

Ahora las cosas han dado la vuelta y es el Islám el que hace las cosas de forma salvaje a como lo hacían hasta hace cuatro días los cristianos.

Así que los dos son una mierda (todas las religiones son una mierda, cuyos prefectos es someter a los demás porque se creen ser los elegidos por un ser imaginario).

Salvajadas las han hecho los cristianos a lo largo de siglos (tienes cientos de ejemplos de todo ello) y parece que ahora les toca a los del Islám hacer lo mismo que se hizo antes.

S

#15 Eso fue en la edad media, pero no solo los cristianos, los protestantes también, la diferencia es que esa época ya pasó en cambio en el islam, ocurre en el presente. El concepto de hereje o blasfemia era muy típico de la edad media, con el islam eso pasa ahora...

r

#15 ¿Las cruzadas, hace "cuatros días"? La última cruzada (la novena) fue hace 8 siglos.

#20 "no solo los cristianos, los protestantes también"
Los protestantes son cristianos.

b

#43 Es una manera de hablar hombre. A lo que me refiero, es que los cristianos te asesinaban sin contemplaciones, porque su elegido les decía que estaba bien y tenían ese derecho. Ahora el elegido de los del Islám se lo dice a ellos y eso es lo que están haciendo (así que no veo bnada raro en todo ello).

Al final, todas las religiones se creen en posesión de la verdad porque su elegido imaginario les ha dicho que eso es lo que se tiene que hacer, es una manera de controlar al rebaño.

Y los que se llevan las manos a la cabeza por lo que hace el Islám, serían los mismos que se lo llevaban antes, porque era lo que hacán los cristianos.

Salvajadas por ambos lados, antes y ahora.

MoussaZy

#8 Salen con fusiles automáticos a matar en las mezquitas, busca ejemplos anda y déjate de chorradas.

r

#53 El terrorismo de extrema derecha existe, pero si te pones a contar casos verás que el terrorismo islamista (individual o colectivo) es más frecuente

johel

#8 Los cristianos son mas de salir a dar palizas a los sin techo, a los gays, a liarse a puñetazos con "los rojos", a subirse a los escenarios a darle de ostias a un payaso y cosas del estilo. Pero nos desviamos del tema ¿Por que iba un cristiano intolerante a atacar en un pais mayoritariamente cristiano a un cristiano?
Tendrias que buscar los atentados y los asesinatos dentro de los paises musulmanes donde haya cristianos radicales, pero esos no salen en las noticias. Como mucho salen los tiroteos en usa, pero como cada año el numero minimo de asesinados tiene que ser mayor para ser considerado tiroteo cada dia salen menos casos y nunca entran a detallar nada.

r

#69 "¿Por que iba un cristiano intolerante a atacar en un pais mayoritariamente cristiano a un cristiano?"
¿Por el mismo motivo por el que los musulmanes fanáticos matan a otros musulmanes en países musulmanes?
Si no son por chiitas y sunitas, talibanes cabrones contra todo lo que cuestione a ellos o su credo, nuevo-régimen vs antiguos-regimen, talibanes lapidando mujeres musulmanas acusadas de adulterio u musulmanes gays...

Mierdas que no pasan entre cristianos desde hace siglos, o si pasa es una minúscula fracción de lo de allí.

"Tendrias que buscar los atentados y los asesinatos dentro de los paises musulmanes donde haya cristianos radicales, pero esos no salen en las noticias"

No salen a las noticias porque, si los hay, son un número insignificante comparado con la persecución sistemática de cristianos (y ateos y blasfemos) en países musulmanes. Es demencial:

https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_a_los_cristianos#Lista_Mundial_de_la_Persecuci%C3%B3n_Cristiana_2022
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_a_cristianos_por_el_Estado_Isl%C3%A1mico

S

#2 La sutil diferencia es que el islam tiende a expandirse e imponerse por la fuerza, lo cual no es aceptable, cree en lo que te de la gana pero guárdatelo para ti, no intentes imponérmelo.

Deja de soltar basura

MIrahigos

#2 ¿Diez figuras públicas que sirvan como ejemplo de “islamistas tolerantes”? ¿Algún país musulmán en el que la homosexualidad no sea perseguida?

Mira, poner en la misma frase Islam y tolerancia está al mismo nivel que poner fascismo y tolerancia.

En tu cabeza suena fenomenal pero la realidad es la que es.

f

#2 Tienes razón, pero también hay que mirar cuántos intolerantes hay en cada grupo...

M

#2 Hola, ¿Puedes decirme por favor una persona que se haya negado a llevar símbolos LGTB por respeto a su religión católica?

No sé qué problema hay en reconocer que algunas religiones tienen peores acólitos que otras. ¿Es que entre el gris y el negro no encuentras más tonos de gris?

Aliade

#2 Que yo sepa los que han montado zonas "no-go" no son los cristianos intolerantes ni los judios, sino lo musulmanes, cuyos países de origen persiguen, encarcelan y hasta ejecutan a los de mi colectivo.

Salirte por la tangente es una táctica de mierda y una demostración clara de falta de argumentos.

Pataperro

#2 ya, lonque se te escapa que el Islam es intolerante por definición. Ellos mismo te lo explican, no apoyan la causa no porque sean homófobos, sino porque ae lo dicta su religión.

Pataperro

#2 claro, no hay un problema con el Islam porque la religión es sinónimo de tolerancia.

Gracias por recordárnoslo a todos.

M

Todos islámicos 
Pero Europa no tiene un problema con el islam

johel

#1 No, no tiene un problema con el islam. Tiene un problema con los islamistas intolerantes, igual que lo tiene con los cristianos intolerantes y con los judios nazis. Tiene un problema con los radicales y con los supremacistas.

M

#2 El cristiano más fundamentalista es en comparación un musulmán medio.
Por mucho que os empeñeis el cristianismo y el islam NO están en el mismo punto.
Será por eso que los países donde la homosexualidad está castigada con cárcel o muerte coindicen casi a la perfección con los países de mayoría musulmana 
Mientras que los países más tolerantes son los que tienen tradición cristiana. 
En Europa hemos sufrido en los últimos 15 años decenas y decenas y decenas de atentados de islamistas radicales.
Cuando fue el ultimo atentado de cristianos fundamentalistas?
Y no, no es lo mismo que Abogados Cristianos te denuncie en el juzgado por considerar que una caricatura atenta contra la iglesia
Que un comando de 4 islamistas con fusiles se meta en la redacción y mate a 20 personas al grito de Ala es Grande
NO es lo mismo
Cuantos cristianos en España se han metido en mezquitas a matar gente?
Y eso que hay muchos más cristianos que musulmanes
En cambio hace poco más de un año, aunque no lo recordemos, un islamista se metió en una iglesia de Algeciras y mató a un sacristán. Eso son contar todos los atentados frenados por la policía como uno que pretendía atentar contra la Sagrada Familia.
Es falso poner en el tema de la homosexualidad a cristianismo e islam a la par cuando como ves en el artículo TODOS los futbolistas que se oponen son musulmanes.
 La manía de la izquierda por no admitir que el islam es una religión atrasada 
Atrasada desde sus misma base. El cristianismo siempre ha diferenciado la ley religiosa de la civil. El obispo y el alcalde, el Papa y el rey. A Dios lo que es Dios y al César... La inquisición juzgaba cuestiones religiosas no el robo de pan.
En el islam NO hay separación de ley civil y religiosa. La sharia es ley religiosa para uso civil. El estado y la religión son unos. El califato como forma perfecta de sociedad humana. El Califa es Papa y Emperador. 
Por eso es tan difícil la convivencia de un islam en un estado aconfesional.
Pero vosotros sois incapaces de verlo con ese discurso tonto del buen salvaje y el pobre islámico como si viviéramos en 1960

johel

#8 #5 texto minimo

M

#10 La monja es una trabajadora de la iglesia. Lleva un uniforme como lo llevan los curas. Es monja porque quiere, puede salirse cuando quiera. Hasta puede dejar de ser católica y montarse su propia religión como las de Burgos
La segunda es una musulmana civil. Lleva esa ropa desde niña y en muchos países NO puede dejar de vestir así 
Hablando de monjas. Las que tengo enfrente de mi casa, en un colegio religioso, suelen vestir sobre todo en verano un uniforme que es una falda gris por media rodilla y camisa blanca sin mangas.
Para la mayoría de musulmanes una mujer enseñando media pierna y los brazos es una puta de las grandes.
 

M

#10 Una monja además de ser una trabajadora religiosa y ser libre de serlo o no, es una minoría minoritaria dentro del catolicismo ya no digamos del cristianismo (los protestantes no suelen tener monjas). Incluso en la España de 1950 monjas era una mínima proporción femenina
La de la segunda foto es una civil, obligada quiera o no en muchos países o por su familia y entorno en occidente a ir así. En Irán, Afganistan o Arabia Saudí son el 100% de la población femenina
Hay muchos casos de monja que dejan de serlo, se casan y no pasa nada. Incluso siguen siendo muy católicas y participantes de su iglesia
Si una musulmana de la mayoría de países islámicos o incluso de muchos barrios en Europa le diera un día por salir sin velo, con un top con escote y en vaqueros, puta sería lo más bonito que le dirían
Seguramente su familia dejaría de hablar con ella por pecadora, infiel y prostituta

l

#10 ¿A la monja la hartan de palos si se quita el hábito?

S

#10 La diferencia es que la monja lleva ese atuendo por vocación, la otra persona por imposición.

MIrahigos

#10 Piensa en esto un momento: ¿Diferencia entre “elección” e “imposición”?

Es lo que tienen los memes, que sólo sirven para hacer la risa en la cámara de eco para la que están pensados.

Enésimo_strike

#10 no conozco ningún caso de monjas asesinadas o encarceladas por dejar el hábito, no puedo decir lo mismo del velo islámico; y tú tampoco.

obmultimedia

#5 has usado la wikipedia para buscar esa parrafada de información vacía?

frg

#5 Dos palabras, "Teatro Alfil"

M

#32 ahhhh, así que una bomba chapucera casera que dejó 0 heridos hace 15 años nos vale para igualar cristianismo e islam este último con atentados casi semanales o mensuales en Europa, algunos como el 11M con 200 muertos y otros como Bataclán de una dureza y una bestialidad nunca vistas.
La diferencia es que te tienes que ir a una anécdota de hace 15 años y yo solo tengo que irme hace 6 días cuando un afgano mató a un policia e hirió a varias personas que estaban en un stand proclamando la violencia del islam. 
El islamista decidió combatir ese bulo como mejor sabía, dando puñadas
En 2019, hoy serán mas había en España 250 islamistas en las cárceles españolas.
¿Cuantos cristianos radicales? 0?

r

#2 Los cristianos intolerantes no salen a calle a apuñalar a infieles o a atropellarlos, como hacen los musulmanes intolerantes.

Cuando alguien enseña viñetas ridiculizando su religión, los cristianos intolerantes ponen demandas frívolas con poco recorrido ("Abogados cristianos"), mientras que los musulmanes... bomba a lo Charlie Hebdo, o decapitación como a Samuel Paty.

Son ateo, rozando el antiteísmo, y crítico con el cristianismo en sí... y aún así, tengo claro que el islam es peor que el cristianismo a todos los niveles.

w

#8 los cristianos intolerantes son más de buscar a homosexuales en la parada del bus y darles una paliza, por supuesto con el beneplácito de la extrema derecha que les anima a ser cada vez mas intolerantes, más racistas y más homófobos

M

#12 La mayoría de los neonazis que hacen eso no han pisado una iglesia en su puta vida ni por supuesto creen en nada. El nazismo era ateo.
Mi mejor amigo es gay, su madre del Opus y su hermana monja, de clausura. Aunque con disgusto materno al principio tienen una relación normal con su madre y con su hermana monja que ve una vez al mes a través de una reja.
España querido, está lleno de gays capillitas. La semana santa sevillana no sería nada sin ellos


Aceptados por su comunidad. En muchas ocasiones se encargan de vestir a la virgen, un alto honor del catolicismo hispánico
Mientras en Irán
https://static.fridae.asia/media/images/00/05/45/54555.jpg
Si no hay nada más gay que la iglesia católica. Si está llena de gays. Si conozco sacristanes con más pluma que otra cosa
Si hasta hay un santo gay
https://historia-arte.com/_/eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpbSI6WyJcL2FydHdvcmtcL2ltYWdlRmlsZVwvc2FuLXNlYmFzdGlhbi1ndWlkby1yZW5pLmpwZyIsInJlc2l6ZSw4MDAiXX0.cie2YMMprHYsZBXdLpCHkHYeF7TzMRTljzGlLazhmZM.jpg
San Sebastián 
 Como no va a ser gay la religión más homoerótica del mundo. Con sus iglesias llena de hombres musculados desnudos en estatua, la virgen como imagen central casi por encima de Dios, el gay su relación con su madre, seminarios solo de hombres, atractivos seminaristas, cardenales con ropajes rosas y capas a juego, Roma y sus atardeceres.

 

b

#8 Eso es ahora, pero hasta hace cuatro días, los cristianos te ponian a la parrilla y en el Islám no lo hacían.

Hasta hace cuatro días, había unas cosas llamadas cruzadas porque los cristianos decían que el terreno era de ellos y de nadie más porque eran los elegidos, mientras el Islám intentaba recuperar lo suyo.

Ahora las cosas han dado la vuelta y es el Islám el que hace las cosas de forma salvaje a como lo hacían hasta hace cuatro días los cristianos.

Así que los dos son una mierda (todas las religiones son una mierda, cuyos prefectos es someter a los demás porque se creen ser los elegidos por un ser imaginario).

Salvajadas las han hecho los cristianos a lo largo de siglos (tienes cientos de ejemplos de todo ello) y parece que ahora les toca a los del Islám hacer lo mismo que se hizo antes.

S

#15 Eso fue en la edad media, pero no solo los cristianos, los protestantes también, la diferencia es que esa época ya pasó en cambio en el islam, ocurre en el presente. El concepto de hereje o blasfemia era muy típico de la edad media, con el islam eso pasa ahora...

r

#15 ¿Las cruzadas, hace "cuatros días"? La última cruzada (la novena) fue hace 8 siglos.

#20 "no solo los cristianos, los protestantes también"
Los protestantes son cristianos.

MoussaZy

#8 Salen con fusiles automáticos a matar en las mezquitas, busca ejemplos anda y déjate de chorradas.

r

#53 El terrorismo de extrema derecha existe, pero si te pones a contar casos verás que el terrorismo islamista (individual o colectivo) es más frecuente

johel

#8 Los cristianos son mas de salir a dar palizas a los sin techo, a los gays, a liarse a puñetazos con "los rojos", a subirse a los escenarios a darle de ostias a un payaso y cosas del estilo. Pero nos desviamos del tema ¿Por que iba un cristiano intolerante a atacar en un pais mayoritariamente cristiano a un cristiano?
Tendrias que buscar los atentados y los asesinatos dentro de los paises musulmanes donde haya cristianos radicales, pero esos no salen en las noticias. Como mucho salen los tiroteos en usa, pero como cada año el numero minimo de asesinados tiene que ser mayor para ser considerado tiroteo cada dia salen menos casos y nunca entran a detallar nada.

r

#69 "¿Por que iba un cristiano intolerante a atacar en un pais mayoritariamente cristiano a un cristiano?"
¿Por el mismo motivo por el que los musulmanes fanáticos matan a otros musulmanes en países musulmanes?
Si no son por chiitas y sunitas, talibanes cabrones contra todo lo que cuestione a ellos o su credo, nuevo-régimen vs antiguos-regimen, talibanes lapidando mujeres musulmanas acusadas de adulterio u musulmanes gays...

Mierdas que no pasan entre cristianos desde hace siglos, o si pasa es una minúscula fracción de lo de allí.

"Tendrias que buscar los atentados y los asesinatos dentro de los paises musulmanes donde haya cristianos radicales, pero esos no salen en las noticias"

No salen a las noticias porque, si los hay, son un número insignificante comparado con la persecución sistemática de cristianos (y ateos y blasfemos) en países musulmanes. Es demencial:

https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_a_los_cristianos#Lista_Mundial_de_la_Persecuci%C3%B3n_Cristiana_2022
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_a_cristianos_por_el_Estado_Isl%C3%A1mico

S

#2 La sutil diferencia es que el islam tiende a expandirse e imponerse por la fuerza, lo cual no es aceptable, cree en lo que te de la gana pero guárdatelo para ti, no intentes imponérmelo.

Deja de soltar basura

MIrahigos

#2 ¿Diez figuras públicas que sirvan como ejemplo de “islamistas tolerantes”? ¿Algún país musulmán en el que la homosexualidad no sea perseguida?

Mira, poner en la misma frase Islam y tolerancia está al mismo nivel que poner fascismo y tolerancia.

En tu cabeza suena fenomenal pero la realidad es la que es.

f

#2 Tienes razón, pero también hay que mirar cuántos intolerantes hay en cada grupo...

M

#2 Hola, ¿Puedes decirme por favor una persona que se haya negado a llevar símbolos LGTB por respeto a su religión católica?

No sé qué problema hay en reconocer que algunas religiones tienen peores acólitos que otras. ¿Es que entre el gris y el negro no encuentras más tonos de gris?

Aliade

#2 Que yo sepa los que han montado zonas "no-go" no son los cristianos intolerantes ni los judios, sino lo musulmanes, cuyos países de origen persiguen, encarcelan y hasta ejecutan a los de mi colectivo.

Salirte por la tangente es una táctica de mierda y una demostración clara de falta de argumentos.

Pataperro

#2 ya, lonque se te escapa que el Islam es intolerante por definición. Ellos mismo te lo explican, no apoyan la causa no porque sean homófobos, sino porque ae lo dicta su religión.

Pataperro

#2 claro, no hay un problema con el Islam porque la religión es sinónimo de tolerancia.

Gracias por recordárnoslo a todos.

flyingclown

#1 Parece  que en España no tenemos problemas con nazis atacando homosexuales.

MIrahigos

#4 Tal vez tú no.

flyingclown

#23 Claro que tengo problemas con los nazis.

g

#1 islamofobo!!! Voxero!!!

Top_Banana

#1 Mentira. Léete la noticia.

M

#9 Todos musulmanes menos uno francés que.... Juega en un país árabe 
Mira soy profesor de historia en un instituto y se de lo que hablo
El año pasado una de mis mejores alumnas con la que me llevaba muy bien, musulmana, todo diez, quiere ser arquitecta
Viendo el renacimiento en clase y una imagen del David de Miguel Ángel aporto la vista, cerró los ojos y empezó a decir que eso era una guarrada, que estaba desnudo, que como ponía eso, que lo quitará
Ni la abuela de mi abuela, de pueblo, de pueblo en 1880, hubiera tenido esa reacción.
Y hablamos de una chica sin velo, nacida aquí, todas sus amigas españolas y occidentalizada 
En el tema de l homosexualidad te puedes encontrar en el instituto adolescentes voxeros que pueden hacer chistes de homosexuales. Luego ellos mismos tienen hermanos gays y cuidado con meterse con él que es mi hermano.
Los alumnos marroquíes en este tema directamente dejan de hablar con el gay. Muere para ellos. 
Es completamente diferente 

MoussaZy

#1 Si el esfuerzo que haces en convencernos de que los musulmanes son un problema lo dedicaras a aportar beneficios a la comunidad, otro gallo cantaría... Y así vamos.

M

#25 Que beneficios?
Yo soy gay y tu religión impone mi muerte o condena
Si, para los gays los musulmanes sois un problema
Que curioso, los países de tradición cristiana o de religiones asiáticas como el budismo o el hinduismo  están en verde
 
https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/4310.jpeg
 
Los de tradición islámica en rojo
Curioso
 Yo no tengo que dar beneficios a nadie, son los demás los que tienen ue respetarme

MoussaZy

#26 Relájate anda, que la homosexualidad esta por todas partes. Y deja de creerte el único y que estás discriminado.

Hazte un favor a ti mismo y esfuérzate en que tu vida gire entorno al mundo y no el mundo hacía tu sexualidad. Al igual que deberían hacer lo mismo todos los radicales iguales a tí, sin importar su tontería, religión, política, sexualidad, etc.

M

#33 La noticia va de como un grupo de musulmanes millonarios que vive y ha nacido muchos de ellos en Europa se niegan a ponerse una camiseta condenando la homofobia. Los mismos que luego nos piden que nos unamos a sus causas.
Los homosexuales en los países musulmanes no están discriminados. Esos son mujeres o minorías cristianas, los musulmanes son perseguidos que es diferente

frg

#1 ¿Has leído el artículo? Porque lo que comentas no se ajusta ni al artículo ni a la realidad

f

#22 Pregúntaselo al invasor que tiene miles de ellos en las cárceles, precisamente lo hicieron para obligar intercambio de rehenes.

Y hablar de "sano y pacífico" mientras te expulsan de tu tierra y de tu casa, te bombardean y asesinan a tu familia es un poco ridículo.

¿No crees?

isra_el

#26 Es ridículo si. Para expresarse las personas usan expresiones no literales. El posicionamiento político a favor de un bando implica justificar actos de violencia como el secuestro, la tortura y el asesinato de civiles. Cosa que yo no he hecho ni haré. En cambio el sujeto político que defiendes (Palestina) con sus distintos actos y gobiernos si realizan. No niego en ningún momento que el país Israel no haga barbaridades. Es más, lleva haciéndolas decenas de años. Solo expreso mi negativa a la violencia libremente, con ironía o sin ella mientras pueda o quiera. Ahora puedes insultarme, votarme negativo o lo que quieras.

f

#29 ¿Si no lo has hecho ni lo harás? ¿Por qué no señalas al bando que ha asesinado infinitas veces más civiles que el otro? ¿Por qué no señalas que si hay un conflicto donde mueren civiles es porque han expulsado a cientos de miles de civiles de sus casas y los han asesinado? ¿Por qué no señalas a los que asesinan a sus propios civiles como se les vio disparando desde helicópteros y tanques el 7O?

Ya te contesto yo, porque justificas al bando invasor. El único culpable de la muerte de todos los civiles.

isra_el

#32 Pues porque la propaganda de guerra de un bando cala más en unos que en otros. Nuestro país pese a estar bajo el dominio de un eje de poder fomenta la ideología política contraria con objetivos políticos de control ideológico. La polaridad ayuda a mantener un equilibrio llamado paz social. La gente mientras se insulte y se aleje ayuda a mantener el sistema en equilibrio. Es todo propaganda política. Que te cebes en la cantidad de muertos de un bando hace que olvides que hay gente inocente en ambos bandos. Es más, hay muchos otros conflictos armados en el mundo que por lo que sea no importan. Es todo un sistema de control social en el que todos estamos sometidos. No, no justificó nada de violencia de ningún bando. Tu al contrario si lo haces y que te lo señalen hace que respondas de una manera emocional y te reafirmes en tus ideas. A mí también me pasa lo mismo con otras cosas. Es solo que somos humanos todos y no somos capaces de verlo en nosotros mismos pero si en los demás. Esto es como el fútbol. Una manera de tener a la gente discutiendo cosas que en el fondo ni les va ni les vienen.

f

#35 La única propaganda política es el que intenta equiparar al invasor con el invadido.

Es decir, la tuya. Ve con tu propaganda a otro sitio. Aquí no funciona.

isra_el

#41 No pretendo que funcione más allá de expresarme. Cosa que he hecho.

jonolulu
isra_el

#13 ¿De verdad estás intentando justificar el asesinato y secuestro de personas inocentes?

jonolulu

#15 En ningún momento. De hecho eso ha servido como pretexto para cometer un genocidio, y tú aquí justificándolo

isra_el

#16 No sé dónde sacas eso de que yo justifico nada. Bueno si lo sé. De la propaganda de guerra que circula. No creo que puedas citar una sola palabra mía en este hilo justificando la eliminación sistemática de un colectivo de personas por su raza, religión o posturas políticas. Parece que estar en contra de la violencia y la guerra es apoyar un bando justificando todo.

thror

#18 Lo estas haciendo. Cada comentario tuyo ha sido una escusa para el genocidio que comete Israel. Y cuando te lo han preguntado directamente, has escurrido el bulto para no contestar... Solo te ha faltado decirle que es un antisemita.
Tu pareces ser de esos que no entienden que se puede estar en contra de Hamas, y en contra de lo que esta haciendo Israel. Pareces ser de los que no entienden que una victima inocente, es una victima inocente sea cual sea su credo o color de piel. Pareces ser de los que niegan que matar niños pequeños sea algo aborrecible si puede justificarlo por lo que hizo otra persona antes.

isra_el

#49 Una cosa es lo que tú sientas al leer algo y otra que sea así. Cita un comentario que sea una justificación de la violencia por favor. Generalizar diciendo que son todos no vale. El parecer y el ser no es lo mismo.

f

#12 Es bastante obligación cuando te expulsan de tu tierra y de tu casa y te bombardean continuamente. Sí.

isra_el

#24 Claro, claro. No hay más remedio que secuestrar, torturar y matar.

f

#25 ¿Que te crees que hacen los ejércitos? ¿Dar caricias?

Están luchando una guerra asimétrica. Sería como llamar terroristas a los nativos americanos porque disparaban flechas y mataban a los colonos ... Muy ridículo.

isra_el

#27 Hombre que una guerra sea asimétrica no significa que haya que justificar que dejen a la gente con el cráneo al aire. Vamos, no sé si quieres ver lo ridículo del ejemplo que has puesto.

f

#30 Vamos, que asesinar millones de indígenas y convertirlos en minoría en su propia tierra está bien si lo haces de la manera occidental, a balazos y cañonazos...

Pero te parece mal que corten cabelleras defendiendo su territorio...

A ti lo que te molestan son las formas... No el que ataca o se defiende...

No sé si eres así de especial... O no entiendes lo absurdo de tus argumentos.

Has visto demasiadas películas de vaqueros.

isra_el

#34 Solo expreso mi negativa a la violencia en ambos bandos. Supongo que eso de llamarme especial es tu manera de atacarme.

f

#37 Es ser bastante especial ser equidistante cuando hay alguien que ataca y otro que se defiende, sí.

Sería tan ridículo como pedirle al bando republicano que no usara la violencia contra un golpe de estado militar.

La violencia del que se defiende contra el que ataca, siempre estará justificada.

No sé de qué comuna hippie habrás salido para pensar así. Seguramente de Israel.