#8 Suaves para la época, todos eran mu burricos entonces, comunistas, anarquistas, socialistas, liberales, cristianos, etc...
#11 Si eran suaves para la época antes de lograr el poder, también serán menos suaves para la época cuando lo logran, ¿no?
De hecho gobiernan en Italia y en Hungría. ¿Está pasando algo horrible e inaceptable en esos países? ¿Algo peor que el abierto apoyo al genocidio del gobierno socialdemócrata alemán?
#8 Ah, bueno, pues como en España no hay nazis en la policía ni por las calles no nos tenemos que preocupar
#31 No he dicho que no nos tengamos que preocupar, he dicho que hay que atacar a los partidos de ultraderecha por lo que están haciendo aquí y ahora; y no por lo que hizo Hitler hace cien años.
#37 Ya, pero hay que atacarlos por lo que hacen ahora porque desde ahí la cosa acaba como con Hitler hace 100 años
#8 No me voy a poner a hacer investigacion historica, pero los nazis antiguos tampoco creo que empezaran pegando hostias ni quemando tiendas.
Cuando eran poquitos, irian de buenas, no querrian que los confundieran con los malvados anarquistas. Es mas , irian de libertadores , de los que solucionaban los problemas que el malvado gobierno o los poderes facticos no querian solucionar , pero siempre desde las buenas intenciones.
Tu tienes alguna duda de que gente como los Desokupas varios, Hogar social, etc... estarian ahora mismo quemando por ejemplo centros de acogida o negocios de dueño gay o burradas similares si pudieran? Vamos , yo cuando hacen publicidad los desokupas y veo a ese cerro de matones de gimnasio tatuados tengo clarisimo que son lobos con piel de cordero, no es gente que haya venido a razonar amablemente contigo.
#116 No, no tengo dudas de que los neonazis de Desokupa u Hogar Social Madrid harían esas cosas, lo que digo es que es justo eso en lo que deberían centrase las críticas.
Ah, y los nazis antiguos si que iban por ahí apalizando comunistas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Freikorps
#8 lo de la marcha sobre Roma fue un truco publicitario masivo. Que, por cierto le salio bastante mal a Musolini, a pesar de todo lo que sucedio después. Hay un documental de Mark Cousins bastante interesante al respecto. Yo lo vi en Filmin
https://www.imdb.com/title/tt18083696/
SI, vale. Pero también voy a decir una cosa. Basta ya de comparar la ultraderecha actual con la ultraderecha de hace un siglo. Son muy distintas, de la misma forma que la izquierda actual también es distinta. Pablo Iglesias no es Stalin, pero Le Pen tampoco es Hitler.
El problema de estas comparaciones es que son muy exageradas, se le dice a la gente que van a volver los nazis y después cuando no invaden Polonia ni fusilan gente pues los votantes que se quedan en la superficie la idea que les queda es "me están mintiendo llamando nazis a estos tipos".
Hay que criticar a las ultraderechas por lo que hacen ahora, no por lo que hiciera Hitler o Mussoline. Ah, y de paso, hay que centrarse un poco más en atraer a votantes hacía uno mismo más que en atacar a otros.
#2 Al principio esos de los que me habla eran muy suaves, en cuanto tuvieron el poder...
#4 No. Tanto los nazis alemanes como los fascistas italianos empezaron desde el inicio con grupos paramilitares. ¿Recuerdas la marcha sobre Roma? ¿Los Freikorps alemanes que acabarían derivando en las SS?
Nazis y fascistas nunca fueron suaves. Iban duro desde el inicio.
#4 ¿Has leído los escritos de Goebles? Pues ahí ya dejaba claro que lo que ellos querían era destruir el estado desde dentro, y que si este era tan tonto como para darles pases para hacerlo, el problema no era de ellos.
Hitler en el Mein Kampt ya enunciaba cual iba a ser su política exterior (acabar con Versalles, unirse a Austria e incrementar el territorio alemán hacia el este) y lo que iba a ser su política racista, focalizando el los judíos los problemas de Alemania.
Lo que quiero decir, que lo que hicieron en el poder ya lo anuciaron con años de antelación, y con todo y eso, millones de alemanes les dieron su voto y miraron, cuando no colaboraron, en llevar a la práctica su programa.
#4 en cualquier caso, TODOS los partidos tienen que arrimar el hombro, porque sino, si quieren tocar poder, la derecha se ve obligada a pactar con la ultraderecha si alguna vez quiere gobernar.
Algunos partidos deberán tener altura de miras y dar el poder y colaboración a la derecha, y los votantes entenderlo y apoyarlo.
Es tarea de todos cortarles las alas.
#2 Es que ahora esa UD no hace nada, Hitler diría que son ultraderecha cobarde 
#2 predicas en el desierto.
#2 es bastante comparable... Miras italia y a cientos de padres y madres les quitaron la patriapotestad por ser del colectivo lgtbiq y no lo hicieron con fusuiles. Se empieza demonizando a personas y señalandolos como enemigo y los que traen todas las desgracias y luego como fichas de dominó vamos todos detras.
En tiempos de crisis y cambio mejor respuestas sencillas (de ahi la proliferación de gurus y sectas)
#2 Claro que no, dale poder y ya verás. Los golpes de Estado ya no son como los de ante, la degradación de la democracia viene por distintos senderos que parecen democráticos, Antes era la radio como medio de propagación, ahora es X y redes sociales
#2 totalmente de acuerdo. La estrategia del miedo a la ultraderecha tiene que adaptarse a la realidad, si no se convierte en un "que viene el lobo" que acaba perdiendo fuerza.
En realidad esta estrategia no es para combatir a la ultraderecha, sino a la derecha. En España al PSOE lo mejor que le puede pasar es que siga existiendo VOX, pues al PP no le van a dar los números. El PSOE con esta estrategia también va a mantener un suelo de votos bastante alto, pero ojo, porque como bajen sus socios ahí sí que van a entrar el PP y un VOX todavía más fortalecido por estas políticas.
Hablo de España porque al final el voto a las europeas se mueve en parámetros similares.
#15 Hago mías tus palabras y añado que gracias a los 800.000 votos de SALF, un freno para VOX y PP, el PSOE sacó un resultado impensable, con estos escaños hemos salido ganando en descanso, hay que pensar que el personaje de los bulos tiene que pasar toda la semana, menos la tarde del viernes, sábado y domingo, fuera de España...
#2 Añadir que no es igual la ultraderecha de Le Pen laica que aboga por los servicios públicos, la educación pública (aunque sea de boquilla, pero compromiso obliga) y que votó a favor de incluir el derecho al aborto en la Constitución, a comparar con los descerebrados de vox y similares o la extrema derecha italiana, la polaca, la húngara, la alemana...
#2 hablaba hoy con un compañero alemán asustado por la ultraderecha alemana. Ultraderecha que habla de que las SS no eran para tanto y que hay que echar a todos los inmigrantes. La ultraderecha de antes y la de ahora nos quieren llevar al mismo sitio, pero Hitler no mataba judíos día 1, y no se metía en guerras día 1. Dales tiempo
#2 Cuando comenzaron los nazis a ganar fuerza en Alemania, ya mostraban su cara fascista pero de forma moderada, que todavía había que aparentar. De hecho dentro del propio partido habían facciones, unas más extremistas y otras moderadas.
Y claro, había quienes minimizaban el peligro de su ascenso al poder diciendo que los alemanes no permitirían un gobierno totalitario, que se destruirían solos antes de llegar al poder, que no eran tan peligrosos como advertían, que eran un mal necesario para contener a los comunistas, etc.
Pues eso haces tú en este momento, minimizar el peligro. Pero la historia está ahí para advertirnos lo que pasa si se deja ascender al fascismo.
#2 El problema es que Hitler no empezó invadiendo Polonia o creando campos de concentración, Hitler empezó escribiendo sobre como la culpa de todo la tenían los judíos, empezó dando mítines culpando a los judíos y comunistas de todo, empezó financiando grupos paramilitares para que atacasen a enemigos políticos, a quien decía lo que no les gustaba, etc, empezó ganando pocos escaños pero aliándose con los partidos de derecha moderada a cambio de concesiones en políticas de educación, cultura, etc. El problema es que una vez invade Polonia ya no se le puede parar, hay que pararle antes.
#34 Bien, pues critiquemos a Abascal por reunirse con el mayor genocida de la actualidad.
#2 La autocrítica y ponerse a pensar por qué la gente ha abandonado a la izquierda lo dejamos para otro día.
#36 Sobre que tiene que hace la izquierda, lo dejé escrito en una nota hace un par de horas:
@angelitoMagno
¿Sabes que pasa? Que este hilo es sobre la ultraderecha. Así que hablo sobre la ultraderecha.
#36 Quizás es que la gente nunca estuvo "a la izquierda" quizá lo que busca es lo que quiere y confía en quien piensa que se lo va a dar. Fuera de menéame y de las comidas familiares la gente no tiene una visión tan "idealizada" de los partidos en términos de izquierda-derecha
#36 En mi opinión, "la autocrítica" no es algo que deba hacerse tras un mal resultado electoral. Esto es porque 1) los resultados electorales dependen infinitamente más de factores externos que de lo bien o mal que cada partido haya hecho las cosas, lo cuál es prácticamente irrelevante para los mismos y 2) porque en una democracia funcional la misión de los todos los partidos no debe ser apelar al máximo de votantes posible, sino que los diferentes partidos cubran entre todos todo el espectro ideológico.
Por ejemplo, en los tiempos actuales el odio al diferente, la xenofobia y el nacionalismo exacerbado están en auge, y en estas elecciones han beneficiado a los partidos que sostienen estos discursos, pero eso no implica que los partidos que rechazan estas posiciones estén equivocados o deban hacer autocrítica al respecto, simplemente significa que un mayor porcentaje de la población europea en este momento responde a esa mentalidad, y la han priorizado respecto a otros asuntos.
La autocrítica desde un partido es un proceso que conviene hacer de manera completamente independiente de los procesos electorales (y tiene un efecto mínimo en los mismos), cuando por ejemplo las personas del partido han cometido delitos de corrupción, o cuando se ha actuado de forma incompatible con el sector del espectro ideológico que se desea representar.
#2 Puestos a comparar, tu defensa de la ultraderecha actual es muy muy parecida a la que he leído que imperaba en la Europa de los años 30 como defensa de la ultraderecha.
Uno de los principales argumentos era que no había que comparar los años previos a la segunda guerra mundial con los años previos a la primera guerra mundial.
#38 ¿Dónde he defendido yo a la ultraderecha?
Yo: "Hay que criticar a la ultraderecha por lo que hacen ahora"
Tu: ¡Estas defendiendo a la ultraderecha!
No, estoy diciendo como creo que se les puede atacar con más efectividad.
#2 ya sabes, el lobo que se viste con piel de cordero
#10 #2 Hitler, Auschwitz, Holocausto... Claro claro.
Hay noticias que se entienden mejor con dos noticias, la realidad es esta y por eso la derecha esta subiendo en toda Europa:
violencia-crimen-organizado-sacuden-suecia/best-comments
Publicado hace 11 horas por
Tkachenko
a
descifrandolaguerra.es
#50 pues ya es curioso que para argumentar que la ultraderecha crece por la violencia y el crimen organizado,pongas una noticia de Suecia
La ultraderecha pincha en Finlandia, Suecia y Dinamarca, con subidas de la izquierda y verdes
Publicado hace 13 horas por
cocolisto
a
lavanguardia.com
#53 Si, a Netanyahu, si se le podría calificar de neonazi.
#2 los tiempos han cambiado, pero el fin es el mismo.
#52 es que pensar en términos de derecha y de izquierda es el error fundamental. El auge de estos partidos viene provocado por el buenrollismo de politicas migratorias favorables al acogimiento sin control. El problema que tiene ahora Europa con la delincuencia organizada que se asentó vía apertura de fronteras sin límites es la causa de que estos partidos crezcan. Ni más ni menos. Al igual que las patochadas de la agenda 2030 y demás tonterías que a la gente común le interesan cero. Es un bloque fantástico contra otro real. Ambos igual de corruptos, por otra parte. De ahí que la gente ya pasemos de votar. O voten a lo loco a un desconocido de dudosa procedencia que promete acabar con la corrupción desenmascarando tramas.
#59 #56 #2
#85 las patochadas de la gente 2030 no le importan a la gente común? Pues debo ser un tío excepcional porque a mí sí me interesan. Y conozco a mucha gente que tb.
#2 pues tiempo al tiempo... ¿O no dirías que Netanyahu (de derechas) no se parece cada vez más a Hitler y probablemente hace un par de años suscribirías por él lo mismo que has dicho en #2?
#2 lo hacen en Israel. Y no tendran problemas de ejercer la violencia, incluso llegado el caso, la fisica, cuando sientan que su discurso es legitimado lo suficiente. Recorte de derechos. Persecucion de rivales politicos. Imposicion de ideologia y tradicion. Oligarquias y oligopolios. Represion y censura. Y cuando toque prostestar, no podrás.
#2 Comparar nazis con nazis. Por dios, a dónde vamos a llegar!
Vamos a cansarnos de crímenes de lesa humanidad sistemáticos en el próximo lustro.
#84 El error está en llamar Podemos a cosas diferentes. Podemos ha dado demasiados giros de guión. ¿Qué tiene que ver el Podemos de 2014-15 con el Podemos de 2022-23? Prácticamente solo el nombre. Para las Europeas se han quitado un poco de los peores dejes de los últimos años, por eso te habrán llamado la atención de nuevo. A mí también, pero ni de coña los vuelvo a votar, porque son la misma gente que en 2022, solo que disimulando un poco. La mayoría de la gente que estaba en el Podemos original están fuera.
#26 Recibió muchos toques por usar meneame para publicidad institucional de un partido político. Quizás fueran por ahí los tiros.
Pero vamos, estará usando alguna otra cuenta clon.
#26 ni idea. Imagino que llamar fascista a todo el que no tenga callos de aplaudir cada ocurrencia de su equipo de fútbol, o simplemente dedicarse al spam más descarado y rancio del que te puedas tirar en cara.
#37 El anarquismo predice completamente lo que ha sucedido con Podemos. En cuánto tomaron el poder, casoplon y feminismo de estado.
El electoralismo nunca funcionará como prometen los políticos.
#60 la cesta de la compra no deja de subir, los pisos están prohibitivos, el paro sigue siendo un problema, el combustible ha subido...
Y desde la derecha se vende un discurso unánime: la culpa de todo es de Sánchez. Todo lo malo es su culpa. Todo. Tal vez algunos en un principio lo decían de forma irónica. Pero ya ha ido calando.
El pueblo desea un enemigo común a sus males. Alguien a quien culpar. Y desde la derecha tienen a esa persona.
Da igual si los otros ofrecen soluciones o no. Lo único que les importa no es derribar a Sánchez, sino al monstruo al que lo han convertido Feijóo y la opinión pública.
#226 Lo han hecho siempre. Zapatero era el demonio. Sánchez peor que el demonio.
Mientras, Aznar privatizó lo que pudo y quiso y nos metió en una guerra infame y aún no tenemos claro quién es M.Rajoy.
Y tan campantes, oye.
#36 Que levante la mano quien dejó de votar a Podemos por Irene Montero y no les ha votado en las europeas por ser ella la quenle representaría en europa
#225 Yo soy un poco más cínico. Creo que Pablo entendió que Podemos no podía ser el partido feminista con el al mando y se apartó para dar espacio al protagonismo de su esposa.
#257 eso ya no lo sé, pero en vista de los resultados, yo viraría el barco antes de hundirlo.
Hoy por hoy, Podemos tiene el iceberg justo delante, y se niega a cambiar el rumbo. Es incapaz de admitir un mea culpa y se limita a culpar a los demás.
#91 admiro mucho de Pablo Iglesias, que cuando se puso al frente de la candidatura de Madrid para intentar salvarla, dijo que como no lo lograse, se alejaría del partido. Y al contrario de muchos políticos, cumplió su palabra.
Irene Montero, después de estrellarse en la opinión popular del ministerio que presidió, la valoración de su persona política por los españoles, hundirse el partido en varias elecciones con ella al frente, y protagonizar las peleas con sus supuestos aliados, siga sin reflexionar sobre los errores, cuando cualquier otro ya habría dimitido.
#225 Pero si pablo iglesias está preparando su vuelta ...
#234 llevo escuchando eso desde el mismo día en que se fue. Lees en cambio entrevistas suyas, y te da a entender todo lo contrario:
https://www.estadiodeportivo.com/estar-al-dia/sociedad/regreso-pablo-iglesias-politica-confesion-sobre-ayuso-20240603-453910.html
#257 eso ya no lo sé, pero en vista de los resultados, yo viraría el barco antes de hundirlo.
Hoy por hoy, Podemos tiene el iceberg justo delante, y se niega a cambiar el rumbo. Es incapaz de admitir un mea culpa y se limita a culpar a los demás.
#76 No son ciegos. Es una estrategia bastante inteligente. Ten en cuenta que la lucha de clases, es un peligro existencial para nuestras elites. Por consecuencia, las políticas que vayan en ese sentido, tendrán la mas grande oposición de los grandes poderes económicos del país.
Sin embargo, el feminismo no es ningún peligro para el estatu quo. Netlix, Disney, el gobierno, las multinacionales, todas esas entidades pueden ser feministas y apoyar la "huelga" del 8M (que no es una huelga). Pero nunca veras a estas entidades apoyando una verdadera huelga general como la que hubo en Francia.
Las feministas han proclamado, tendréis ley si solo es si. Pero no derogación de la reforma laboral. Y esto es progresismo.
#184 Tienes razón.
#11 ¿Ves a los de Podemos y Sumar dejando el lenguaje inclusivo (que les hace parecer mermados); sin quejarse todo el santo día de lo culpable que es el heteropatriarcado y la testosterona de todos los males del mundo; sin llamar potenciales violadores a la mitad de la población de este país; dejando las tonterías de género y parando de fetichizar la inmigración?
Porque yo no. Y mientras sigan así, los votarán los deconstruidos, las que ven terror sexual en todas partes y cuatro pijos de Somosaguas.
#39 Efectivamente. Sigo sin entender cómo pueden estar tan ciegos y no ver algo que es obvio. Siguen pensando que no han sido lo suficientemente feministas, que no han hablado lo suficiente con la e. Quizá crean que la mayor parte de la población de España es no binaria o transexual o independentista, porque a ellos son a los que hacen guiños y no al común de los españoles.
#76 En todo ese argumento sobre la e, lo trans y la amnistia te has dejado algo sobre la emigración.
El común de los españoles es prácticamente nada, casi ni existe, una lengua que ni siquiera para muchos es común alguna ardilla y poco más.
#139 En todo ese argumento sobre la e, lo trans y la amnistia te has dejado algo sobre la emigración. Cierto. Quizá porque en eso comparto parte de su ideario y no haya querido ver los fallos en su lógica. Mea culpa.
#363 Lo que pasa es que yo pongo cada cosa en su parcela, no me gusta meterlo todo en la batidora y sacar la conclusión que todo es culpa de la izquierda, su parte la tiene, a la derecha hay que reconocerle su merecido mérito, pero no nos vamos al garete por culpa de Irene Montero.
#378 No, ella es un actor más. Tienes razón, simplemente es un clavo más en ese ataud.
#76 No son ciegos. Es una estrategia bastante inteligente. Ten en cuenta que la lucha de clases, es un peligro existencial para nuestras elites. Por consecuencia, las políticas que vayan en ese sentido, tendrán la mas grande oposición de los grandes poderes económicos del país.
Sin embargo, el feminismo no es ningún peligro para el estatu quo. Netlix, Disney, el gobierno, las multinacionales, todas esas entidades pueden ser feministas y apoyar la "huelga" del 8M (que no es una huelga). Pero nunca veras a estas entidades apoyando una verdadera huelga general como la que hubo en Francia.
Las feministas han proclamado, tendréis ley si solo es si. Pero no derogación de la reforma laboral. Y esto es progresismo.
#184 Tienes razón.
#39 #76 Aunque en algunas cosas estoy de acuerdo, y de hecho siempre he dicho que podemos tuvo un éxito inicial bastante fuerte por prometer regeneracionismo político, no porque fuera una amalgama de ideologías exaltadas de izquierda, que ya estaban ahí antes, y desde antes no se comían ni una rosca.
Por otra parte, también es cierto que ninguno de esos eran "sus votantes", igual de otra forma podrían haber hecho mucho más, pero no pueden perder a sus fanáticos, esos que les votan siempre, y eso lo que quieren es que se hable de su libro, que si somos y samas, que si género, que si heteropatriarcado, que si república, etc...
#276 Tienes razón.
#39 No como a los de Alvise que son un 70% de hombres descerebrados. Esos sí que van a mejorar España y Europa desde el lenguaje moderado y sereno de toda la vida. Antivacunas, terraplanistas, cristofascistas, negacionistas y demás ralea.
Destilais odio hacia cualquier mujer que ostente algo de poder. No lo podéis evitar.
#247 ¿Mujeres que odian?
Sí claro. Pedir igualdad es odiar a los hombres. Otro privilegiado que hace pucheros porque ya no se puede maltratar, discriminar ni menospreciar sin acabar en un juzgado.
Otro machista ofendido.
#295 Claro que sí. Y sin empacho ni nada.La izquierda protege y ampara los derechos humanos, eso incluye a mujeres e inmigrantes. Todo lo demás está en su cabeza.
#39 Y la conclusión cual es, que mientras sigan así, los no deconstruidos votarán al POSE o algo más a la derecha, a BOX y ¿sin despeinarse?
A Irene la he votado justo, por comentarios como el tuyo, para dejar de tener terror sexual cuando vaya haciendo el pijo por Somosaguas.
Dentro de cuatro años votaré al vise, después box y en doce chikilicuatre.
#6 hombre, para Irene es un triunfazo. Quería un asiento al menos para ella y ahora van a poder ir ella con una amiga para que no esté sola. Éxito total.
#100 ¿Esa es tu razón para votar a alguien? Me parece un motivo bastante infantil, pero oye... allá tú. Los hay que han votado a una ardilla con máscara probablemente por la misma razón y con reflexiones parecidas.
#106 Y no les ha ido mal, ¿verdad? Pues eso. Hay que votar con rabia.
#115 Sí, hay que votar con rabia y no pensando en el bien común o en quién puede hacerlo mejor o lo que nos conviene a la mayoría o quien es la persona más capaz. De ahí, de la rabia, 800 k de votos para el de la ardilla o el Farage con su Brexit. Un plan sin fisuras.
#116 Ah bueno, pero es que yo además a Irene la he votado por el buen común y porque puede hacerlo mejor. Recuerda que, a diferencia de otras, Irene fue capaz de aplicar todo su programa la pasada legislatura, otorgando derechos a personas que antes no los tenían y eso parece ser que escuece a muchos iluminados que luego se van a votar al follaardillas y a los adoradores de Franco pero que por algún motivo pretenden darme lecciones a mí.
Podría haber votado a Sumar, que se presentaban además para mis papeles como "Compromís - Sumar" (soy valenciano). Pero es que para votar a esos prefiero votar a Pedro Sánchez y eso sí que es un voto útil contra la ultraderecha y con los mismos resultados que si voto a Compromis y a Sumar. Afortunadamente, se presentaban Podemos. Me hubiera gustado que en coalición con IU y otros, pero se creyeron que yéndose con la Yoli arrasarían en las urnas y que la culpa de todo era de Irene. Grave error de cálculo. Seguro que entran en el Menéame a hacer las encuestas, jajaja saludos.
#200 Sí, en eso tienes razón: Puede hacerlo mejor, porque hacerlo peor es complicado. Sólo puede mejorar. En eso te doy toda la razón.
Me parece genial tu explicación de a quién votas y a quién podrías haber votado. Eres libre de votar a quien te plazca, igual que lo son el resto de los españoles. Yo lo que no voto es con rabia. Me pienso a quién darle mi voto (y no digo que tú no lo hagas), porque me parece importante. Además me dan igual las rencillas entre ellos y ellos. Tengo claro que su prioridad (la de todos: peperos, socialistas, voxeros, pero también podemos y sumar) no somos los ciudadanos, si no la estabilidad de su culo en un sillón y luego ya si eso nosotros.
#106 Yo la he votado también por comentarios, entre otros como el que tienes justo encima, que además es uno de los de ignore al canto.
En todas las excusas que leo siempre hay un "feminazis" velado y sigo sin entender qué es un español común heterosexual de mediana edad.
Explicación clara y satisfactoria que no suene hipócrita no se atreve a darla nadie.
Y tanto a fans de Podemos como de Sumar solo me queda citarles el viejo refrán "Entre todos la mataron y ella sola se murió"
#20 Era lo que buscaba. Blindar 10 mil euritos al mes durante cuatro años más. Ella que si quisiera estaría forrándose en la privada porque es una mente privilegiada, la mejor política de este país que les da papas a todos, pero que no lo hace y se sacrifica por todos nosotres.
#57 Por leer comentarios como éste es por lo que he votado a Irene, jajaja
#100 ¿Esa es tu razón para votar a alguien? Me parece un motivo bastante infantil, pero oye... allá tú. Los hay que han votado a una ardilla con máscara probablemente por la misma razón y con reflexiones parecidas.
#106 Y no les ha ido mal, ¿verdad? Pues eso. Hay que votar con rabia.
#115 Sí, hay que votar con rabia y no pensando en el bien común o en quién puede hacerlo mejor o lo que nos conviene a la mayoría o quien es la persona más capaz. De ahí, de la rabia, 800 k de votos para el de la ardilla o el Farage con su Brexit. Un plan sin fisuras.
#116 Ah bueno, pero es que yo además a Irene la he votado por el buen común y porque puede hacerlo mejor. Recuerda que, a diferencia de otras, Irene fue capaz de aplicar todo su programa la pasada legislatura, otorgando derechos a personas que antes no los tenían y eso parece ser que escuece a muchos iluminados que luego se van a votar al follaardillas y a los adoradores de Franco pero que por algún motivo pretenden darme lecciones a mí.
Podría haber votado a Sumar, que se presentaban además para mis papeles como "Compromís - Sumar" (soy valenciano). Pero es que para votar a esos prefiero votar a Pedro Sánchez y eso sí que es un voto útil contra la ultraderecha y con los mismos resultados que si voto a Compromis y a Sumar. Afortunadamente, se presentaban Podemos. Me hubiera gustado que en coalición con IU y otros, pero se creyeron que yéndose con la Yoli arrasarían en las urnas y que la culpa de todo era de Irene. Grave error de cálculo. Seguro que entran en el Menéame a hacer las encuestas, jajaja saludos.
#200 Sí, en eso tienes razón: Puede hacerlo mejor, porque hacerlo peor es complicado. Sólo puede mejorar. En eso te doy toda la razón.
Me parece genial tu explicación de a quién votas y a quién podrías haber votado. Eres libre de votar a quien te plazca, igual que lo son el resto de los españoles. Yo lo que no voto es con rabia. Me pienso a quién darle mi voto (y no digo que tú no lo hagas), porque me parece importante. Además me dan igual las rencillas entre ellos y ellos. Tengo claro que su prioridad (la de todos: peperos, socialistas, voxeros, pero también podemos y sumar) no somos los ciudadanos, si no la estabilidad de su culo en un sillón y luego ya si eso nosotros.
#106 Yo la he votado también por comentarios, entre otros como el que tienes justo encima, que además es uno de los de ignore al canto.
En todas las excusas que leo siempre hay un "feminazis" velado y sigo sin entender qué es un español común heterosexual de mediana edad.
Explicación clara y satisfactoria que no suene hipócrita no se atreve a darla nadie.
Y tanto a fans de Podemos como de Sumar solo me queda citarles el viejo refrán "Entre todos la mataron y ella sola se murió"
#57 pues como el resto.
#68 No es digno. Ha dividido a la izquierda para nada, bueno eso sí, para su beneficio personal sí.
Es indigno. Igual que IU cuando trataba de desgastar a Podemos.
#81 Cuando después de que la Presidenta Yoyo se largase a fundar su propio chiringuito arrastrando medio electorado fuera de la coalición de Gobierno Unidas Podemos alguien te dice que "Irene Montero ha dividido a la izquierda", sabes que toca irse a dormir ya.
#43 El tío ese de la ardilla ha sacado 800 mil, en dos días. Ella casi la mitad habiendo sido menestra y teniendo todo un partido (dinerito fresco) a su disposición, amén de muchos fanboys que la votarán sí o si. Pasar de tener tres millones de votantes a medio millón... y todavía dices que tiene que ir con la cabeza alta... madre mía.
#70 Lo mismo. Madre mía madre mía.
#175 Todavía no y si muere será una gran pérdida para todos. Han sido quienes podían haber parado los pies a los grandes partidos. Han sido también en quienes se depositó mucha confianza, porque en un principio la generaban. Después decidideron que sus luchas internas y las luchas de las minorías muy minoritarias y el apoyo a los independentistas eran su caladero de votos. La gente les dio la espalda. Ojalá recapacitaran y volvieran a los inicios y a conectar con la gente y no sólo con una pequeña parte, pero me da que van a seguir empecinados en lo mismo (para desgracia de todos nosotros).
#70 eso dice más de la gente que le vota que del votado.
#70 El tio de la ardilla no tiene fanboys no, para nada.
#207 No sé quienes son los votantes de este señor. De hecho me parece un fenómeno muy reciente como para poder decir si tiene o no tiene o de dónde vienen sus votantes. Me lo puedo imaginar, pero saberlo a ciencia cierta aún es pronto.
#357 Los seguidores de sus mentiras y patranhas en su canal de telegram.
Senhor conectado con Hazte Oir y con Desokupa.
Sabes quienes son su votantes porque son quienes combran mierda racista,reaccionaria y misogina que este vende.
#366 Yo es que ni lo conocía. Había oído hablar de él aquí, pero ni me había molestado en buscar quién era. El hartazgo de la gente es brutal, pero los partidos tradicionales, todos, son incapaces de verlo, quizá porque no les interesa. Luego nos soprendemos de cosas como ésta.
#243 Ah sí?
En las elecciones del año pasado votaron a Vox el 16% de los españoles, y ahora solo el 9%.
Se habrán ido a Pacma.
#209 Sumar ha sacado casi el doble de votantes, creo que se pican son los otros que lo venden como una victoria.
#350
Podemos 572 K
Sumar 811 K
Diferencia 240K votos más y 1 diputado, del partido de las confluencias de todas las confluencias de la izquierda Y activo en el gobierno.
Y eso casi es el doble, no el 30%. ¿Así está el nivel de matemáticas de Sumar?
En fin, triunfo aplastante. Ánimo a SUMAR Y DIVIDIR.
#209 Otra persona que confunde política y fútbol, por lo que veo. Lo siento, no voy de ese palo.
#291 ¿Personajes como yo? ¿Eso es lo que tienes, insultos?
Venga al ignore.
#33 A ver, siguen habiendo "fanáticos" de podemos, aquí en mnm tenemos unos cuantos, era normal que por lo menos sacaran para tener al menos 1 escaño...
#35 Yo me he cansado de escuchar que Irene Montero era el mal y que sin ella el techo electoral de los partidos a la izquierda del PSOE se iba a disparar. La realidad es que la han presentado a ella como cabeza de lista y han sacado más de medio millón de votos. Como poco es digno de hacer una reflexión para saber si eso de llevar a cabo entre la izquierda las purgas que piden los partidos de derechas es una buena estrategia, o si realmente habrá que volver a llegar a acuerdos profundos y a discutir en el ámbito privado quién va en qué lugar de cada lista.
#43 El tío ese de la ardilla ha sacado 800 mil, en dos días. Ella casi la mitad habiendo sido menestra y teniendo todo un partido (dinerito fresco) a su disposición, amén de muchos fanboys que la votarán sí o si. Pasar de tener tres millones de votantes a medio millón... y todavía dices que tiene que ir con la cabeza alta... madre mía.
#70 Lo mismo. Madre mía madre mía.
#175 Todavía no y si muere será una gran pérdida para todos. Han sido quienes podían haber parado los pies a los grandes partidos. Han sido también en quienes se depositó mucha confianza, porque en un principio la generaban. Después decidideron que sus luchas internas y las luchas de las minorías muy minoritarias y el apoyo a los independentistas eran su caladero de votos. La gente les dio la espalda. Ojalá recapacitaran y volvieran a los inicios y a conectar con la gente y no sólo con una pequeña parte, pero me da que van a seguir empecinados en lo mismo (para desgracia de todos nosotros).
#70 eso dice más de la gente que le vota que del votado.
#70 El tio de la ardilla no tiene fanboys no, para nada.
#207 No sé quienes son los votantes de este señor. De hecho me parece un fenómeno muy reciente como para poder decir si tiene o no tiene o de dónde vienen sus votantes. Me lo puedo imaginar, pero saberlo a ciencia cierta aún es pronto.
#357 Los seguidores de sus mentiras y patranhas en su canal de telegram.
Senhor conectado con Hazte Oir y con Desokupa.
Sabes quienes son su votantes porque son quienes combran mierda racista,reaccionaria y misogina que este vende.
#366 Yo es que ni lo conocía. Había oído hablar de él aquí, pero ni me había molestado en buscar quién era. El hartazgo de la gente es brutal, pero los partidos tradicionales, todos, son incapaces de verlo, quizá porque no les interesa. Luego nos soprendemos de cosas como ésta.
#243 Ah sí?
En las elecciones del año pasado votaron a Vox el 16% de los españoles, y ahora solo el 9%.
Se habrán ido a Pacma.
#209 Sumar ha sacado casi el doble de votantes, creo que se pican son los otros que lo venden como una victoria.
#350
Podemos 572 K
Sumar 811 K
Diferencia 240K votos más y 1 diputado, del partido de las confluencias de todas las confluencias de la izquierda Y activo en el gobierno.
Y eso casi es el doble, no el 30%. ¿Así está el nivel de matemáticas de Sumar?
En fin, triunfo aplastante. Ánimo a SUMAR Y DIVIDIR.
#209 Otra persona que confunde política y fútbol, por lo que veo. Lo siento, no voy de ese palo.
#291 ¿Personajes como yo? ¿Eso es lo que tienes, insultos?
Venga al ignore.
#43 Entonces ves que la cucaracha de Alvise ha sacado más de 800.000 ...
#166 ¿Idiotas?
#215 No lo digo como insulto, sino como, "venga, no hagas algo tan tonto, no seas pringado". No sé, preguntarse cosas como "¿hay alguna posibilidad de que Einstein votara a este partido?" quizás podría ayudarles.
No creo que esa gente sea mala ni esté perdida, es más, creo que hay que escucharles, tener en cuenta sus preocupaciones y ofrecerles una alternativa mejor.
#219 Definitivamente, algo hay que empezar a hacer, porque la deriva de esto tiene muy mala pinta, lo hemos visto en USA, RU, Polonia, Hungría, se ve en Países Bajos, Francia??? No sé, pero creo que montamos una buena estrategia y empezamos a aplicarla de forma eficiente o nos van a dar hasta en el carné de identidad de aquí a nada.
Yo ya empiezo a tener miedo de por dónde está yendo todo y las consecuencias.
#215 desconoces el significado original de la palabra, no es un insulto, es una descripción:
"Viene del griego ἰδιώτης idiṓtēs y en un inicio no era un adjetivo de carácter insultante ni tampoco aludía a la inteligencia de otra persona. Más bien, “idiota” hacía referencia a un ciudado privado, a alguiente que se mantenía al margen de la vida pública y no era un erudito o participaba en asuntos de la comunidad."
Vamos, el que va a votar pensando que está en un partido de fútbol.
#166 Retrasados
#6 Irene ha triunfado, ya tiene su puesto...
#20 Eso sí
#20 Pues yo creo que es un triunfo personal. Supuestamente era la tóxica de la izquierda para Sumar, y el enemigo del varón español de mediana edad, y ha probado que siendo cabeza de cártel conseguía un resultado más digno que la mayoría de los que ha logrado Podemos últimamente.
Diría yo que ahora puede ir con la cabeza alta.
#33 A ver, siguen habiendo "fanáticos" de podemos, aquí en mnm tenemos unos cuantos, era normal que por lo menos sacaran para tener al menos 1 escaño...
#35 Yo me he cansado de escuchar que Irene Montero era el mal y que sin ella el techo electoral de los partidos a la izquierda del PSOE se iba a disparar. La realidad es que la han presentado a ella como cabeza de lista y han sacado más de medio millón de votos. Como poco es digno de hacer una reflexión para saber si eso de llevar a cabo entre la izquierda las purgas que piden los partidos de derechas es una buena estrategia, o si realmente habrá que volver a llegar a acuerdos profundos y a discutir en el ámbito privado quién va en qué lugar de cada lista.
#43 El tío ese de la ardilla ha sacado 800 mil, en dos días. Ella casi la mitad habiendo sido menestra y teniendo todo un partido (dinerito fresco) a su disposición, amén de muchos fanboys que la votarán sí o si. Pasar de tener tres millones de votantes a medio millón... y todavía dices que tiene que ir con la cabeza alta... madre mía.
#43 Entonces ves que la cucaracha de Alvise ha sacado más de 800.000 ...
#166 ¿Idiotas?
#166 Retrasados
#33 Como dijo Pablo Iglesias antes de la existencia de Podemos sobre el izquierdista recalcitrante medio: "En su epitafio pondrá «Y siempre tuvo la razón»"
#33 Perder dos millones de votos y dices que tiene que ir con la cabeza alta? No hay mayor sordo que quien no quiere oir.
#59 Era la tía que Sumar no podía meter en listas por miedo a perder votos, la supuesta archienemiga del varón heterosexual de mediana edad, estaba en medio de un escenario en el que Podemos iba de hostión electoral en hostión electoral, etc. A mí me parece un resultado bastante digno considerando que era la que daba la cara.
#68 Es que ha perdido votos. Podemos ha pasado de ser la clave para gobernar España y tener ministerios y tres millones de votos a sacar un poco más del doble que PACMA. ¿En serio nadie piensa ahí dentro?
la supuesta archienemiga del varón heterosexual de mediana edad, 571 mil votos. ¿Cuántos varones heterosexuales de mediana edad crees que la han votado?
#33 La mitad de la campaña de Podemos la ha hecho Pablo Iglesias pese a estar retirado.
Solo tienes que ver la exposicion publica de Pablo Iglesias las ultimas 2-3 semanas que no ha parado de salir en prensa por todos lados.
#65 Pablo Iglesias era mucho más popular, respetado y querido por todos, claro que sí. Por eso los votos de Irene son en realidad gracias al genial estratega de su marido.
#97 A las pruebas de su presencia mediatica las 2 ultimas semanas de campaña te remito.
#33 Con los resultados actuales de los partidos estatales de izquierda nadie puede ir "con la cabeza alta" a menos que sea un gilipollas incapaz de hacer un mínimo de autocrítica.
#33 Digno?? Ha pillado porque en las europeas hay circunscripción única pero el partido está acabado.
#33 El que no se consuela es por que no quiere.
#20 Era lo que buscaba. Blindar 10 mil euritos al mes durante cuatro años más. Ella que si quisiera estaría forrándose en la privada porque es una mente privilegiada, la mejor política de este país que les da papas a todos, pero que no lo hace y se sacrifica por todos nosotres.
#57 Por leer comentarios como éste es por lo que he votado a Irene, jajaja
#100 ¿Esa es tu razón para votar a alguien? Me parece un motivo bastante infantil, pero oye... allá tú. Los hay que han votado a una ardilla con máscara probablemente por la misma razón y con reflexiones parecidas.
#106 Y no les ha ido mal, ¿verdad? Pues eso. Hay que votar con rabia.
#106 Yo la he votado también por comentarios, entre otros como el que tienes justo encima, que además es uno de los de ignore al canto.
En todas las excusas que leo siempre hay un "feminazis" velado y sigo sin entender qué es un español común heterosexual de mediana edad.
Explicación clara y satisfactoria que no suene hipócrita no se atreve a darla nadie.
Y tanto a fans de Podemos como de Sumar solo me queda citarles el viejo refrán "Entre todos la mataron y ella sola se murió"
#57 pues como el resto.
#20 En parte gracias a mi voto. Me alegro. Si Luisito tiene butaca, que Irene también la tenga.
#20 Y los de Ciudadanos qué tal?
#87 Los de Cs no se han votado ni ellos mismos, así que imagínate
#10 ya, he dudado hasta el final pero mira, hasta los cojones de la Cofradía de Santa Irene y de la banda tributo a Podemos que no se sabe ni las canciones.
#116 Se pasan a la derecha porque ven youtubers dejar a las feministas sin argumentos y luego que tienen su confianza les venden capitalismo liberal.
Yo soy lo suficientemente viejo como para acordarme de los tiempos antes de esta deriva ideológica que tú planteas como esencial.
Yo solo estoy a favor de los derechos de los trabajadores. Yo no me apunté a toda esta locura donde las mujeres son víctimas perpetuas y los hombres son el demonio. El patriarcado no existe en España. La izquierda necesita el feminismo como yo necesito un grano en el culo.
#138 bueno, en las elecciones europeas veremos si necesitamos el feminismo o el ir todos por separado es buena idea. Obreristas por un lado, feministas por el otro.
Lo de youtube es lo peor. Videomierdas por todos los lados de "X le da un zasca a Y" y da igual quien sea X y quien sea Y. El algoritmo de youtube fomenta que veas muchos más vídeos de los que X sea alguien que te gusta e Y alguien a quien detestas.
#162 No es que ir separados sea buena idea, es que lo que se pretende es que para ir todos juntos en vez de llegar a compromisos comunes cada uno pueda llevarse el gato al agua en sus temas. Es curioso como se critica eso en el bipartidismo, pero cuando hay que votar a los buenos entonces es que la gente insolidaria vota mal y no arrima el hombre.
Y me explico, una de las peores cosas del bipartidismo es votar al menos malo, aquí pasa lo mismo, o te comes el feminismo (o lo que no te guste de la ideología de izquierda de turno) o es que votas a derechas.
#83 Vives en un mundo de fantasía.
Es que no hay por donde cogerlo.
Entiendo el impulso para creer que las mujeres están en la sombra en TODOS los ámbitos. Sin victimismo no habría feminismo.
#85 Vives en un mundo de autojustificación del machismo. Normal hasta cierto punto, pero irresponsable.
#63 Vivís en una realidad paralela. Las mujeres en España tienen los mismos derechos que los hombres.
#70 Me puedes hablar sin usar el plural mayestático, que soy un noble muy cercano al pueblo.
Dicho esto, las mujeres a pesar de tener unos derechos similares a los hombres, siguen teniendo un papel secundario en la sociedad, a la sombra de los hombres, en TODOS los ámbitos.
#85 Vives en un mundo de autojustificación del machismo. Normal hasta cierto punto, pero irresponsable.
#42 Haciendo política desde sus funciones judiciales. Por eso tenemos casos en donde una mujer acusa falsamente de maltratos sexuales a su ex pareja. Es demostrado en dos juicios diferentes y la cámara alta de granada anula la sentencia de las dos. Ahora mismo ella va de rositas luego de arruinarle la vida a ese hombre.
Y seguirán habiendo casos como esté.
Los fanáticos amantes del feminazismo que venís aquí a meter negativos sois cómplices en ello.
#40 No te hace falta conocerlos para decir sandeces? Eso ya lo tenemos claro.
Cuando hables apropiadamente entonces te tendré en consideración. Por ahora solo eres un fanático más.
#4 No. Tanto los nazis alemanes como los fascistas italianos empezaron desde el inicio con grupos paramilitares. ¿Recuerdas la marcha sobre Roma? ¿Los Freikorps alemanes que acabarían derivando en las SS?
Nazis y fascistas nunca fueron suaves. Iban duro desde el inicio.