#2 tú tb estás lanzando un bulo ,no está imputado por ser uno de los organizadores de nada. Está acusado de tener información previa de las manifestaciones organizadas por Tsunami Democràtic en otoño de 2019

Esto es una vergüenza nacional.
Un despropósito más de la maquinaria de la mafia político/judicial de la derecha española
Acusado de tener información !

#3 Conversación de Rodríguez con Josep Lluís Alay, director de la Oficina de Puigdemont:

el Sr. Rodríguez le dice al Sr.
Alay "El lunes 26 de agosto se dará a conocer los perfiles
de la campaña Tsunami Democràtic como respuesta a la
sentencia del Tribunal Supremo. Supongo que desde ÓMNIUM
informarán directamente al presidente PUIGDEMONT. Te lo
avanzo para que tenga constancia".


Continúa la conversación matizando Jesús RODRÍGUEZ que "Los
primeros días no se darán muchos detalles de la campaña pero,
sobre todo, se quiere hacer llegar a la ciudadanía el
concepto de Tsunami Democràtic. En paralelo se distribuirán
200 pancartas en todo el país. Se ha escogido la palabra
TSUNAMI porque se entenderá perfectamente en la prensa
internacional”.

Como continuación al anterior mensaje, se observa otra
captura de pantalla del Sr. Alay con una conversación
mantenida con Jesús RODRÍGUEZ a través de la aplicación de
mensajería SIGNAL, de fecha, según metadatos del archivo, 22
de agosto de 2019, a las 21:57:17 horas. En el mensaje, Jesús
RODRÍGUEZ reportaba a su interlocutor (presumiblemente
ALAY), que el “grupo de coordinación de TSUNAMI DEMOCRÁTIC”
tiene dudas sobre la fecha de su lanzamiento como movimiento
en redes sociales, barajando el 26 de agosto con los apoyos
que tenían en el momento, o el 30 de agosto, tras una reunión
en Ginebra (SUIZA), con el riesgo de que sea vetado. Pide
por ello, “TRASLADAR LA DUDA AL PRESIDENT”, para que cuando
tuviese lugar el lanzamiento, hubiese un amplio paraguas de
avales y simpatías en las redes sociales.


Auto de la acusación:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.newtral.es/wp-content/uploads/2023/11/2023-11-6-Auto-Tsunami-Democratic.pdf%3Fx95607&ved=2ahUKEwiQ39bWtLuGAxWTTaQEHW1hDnI4FBAWegQIChAB&usg=AOvVaw1c8jzOpXlsmHRfBgvYqYPh

Periodista mis cojones. Quintacolumnista en todo caso.

Que a ti o al juez intenten colárosla, pase. Es lo que deben hacer. Pero no intentes colárnosla tú al resto. Queda feo.

#4 esa es la conversación? Oh dios mío! Que lo metan en la cárcel ya!!

Que vergüenza nacional. .esto es más patético que el caso niñera.
Pero que delito hay en esa conversación?

#5 Con palitos: en que está informando a Puigdemont de las estrategias de la organización responsable de los graves disturbios en Cataluña. Lo cual lo hace evidentemente sospechoso de pertenecer a ella.
No tiene nada que ver con el periodismo. Es un bulo.

#6 está informando a Puigdemont. A la hoguera con él
Vergonzoso, lamentable,patético.
Ya no voy a entrar en la barbaridad de intentar colar como terrorismo lo de tsunami, que los policías, guardias civiles, políticos y demás activistas que se enfrentaban a diario al terrorismo y acabaron muertos deben estar revolviendose en su tumba.
Pero imputar a alguien por avisar a Puigdemont de una campaña de manifestaciones es vergonzoso.
La mafia de la derecha no tiene escrúpulos

#7 Sí aún no lo has entendido, lo siento. No puedo hacer más por ti.
Por cierto, esto también es "mafia de la derecha". La derecha catalana concretamente. Con periodistas a su servicio. También.
Era burdo, pero fueron con ello.

#1 No está imputado por "hacer periodismo", sino por ser, presuntamente, uno de los organizadores de los disturbios del Tsunami Democràtic.
¿Por qué lanzas bulos?

#2 tú tb estás lanzando un bulo ,no está imputado por ser uno de los organizadores de nada. Está acusado de tener información previa de las manifestaciones organizadas por Tsunami Democràtic en otoño de 2019

Esto es una vergüenza nacional.
Un despropósito más de la maquinaria de la mafia político/judicial de la derecha española
Acusado de tener información !

#3 Conversación de Rodríguez con Josep Lluís Alay, director de la Oficina de Puigdemont:

el Sr. Rodríguez le dice al Sr.
Alay "El lunes 26 de agosto se dará a conocer los perfiles
de la campaña Tsunami Democràtic como respuesta a la
sentencia del Tribunal Supremo. Supongo que desde ÓMNIUM
informarán directamente al presidente PUIGDEMONT. Te lo
avanzo para que tenga constancia".


Continúa la conversación matizando Jesús RODRÍGUEZ que "Los
primeros días no se darán muchos detalles de la campaña pero,
sobre todo, se quiere hacer llegar a la ciudadanía el
concepto de Tsunami Democràtic. En paralelo se distribuirán
200 pancartas en todo el país. Se ha escogido la palabra
TSUNAMI porque se entenderá perfectamente en la prensa
internacional”.

Como continuación al anterior mensaje, se observa otra
captura de pantalla del Sr. Alay con una conversación
mantenida con Jesús RODRÍGUEZ a través de la aplicación de
mensajería SIGNAL, de fecha, según metadatos del archivo, 22
de agosto de 2019, a las 21:57:17 horas. En el mensaje, Jesús
RODRÍGUEZ reportaba a su interlocutor (presumiblemente
ALAY), que el “grupo de coordinación de TSUNAMI DEMOCRÁTIC”
tiene dudas sobre la fecha de su lanzamiento como movimiento
en redes sociales, barajando el 26 de agosto con los apoyos
que tenían en el momento, o el 30 de agosto, tras una reunión
en Ginebra (SUIZA), con el riesgo de que sea vetado. Pide
por ello, “TRASLADAR LA DUDA AL PRESIDENT”, para que cuando
tuviese lugar el lanzamiento, hubiese un amplio paraguas de
avales y simpatías en las redes sociales.


Auto de la acusación:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.newtral.es/wp-content/uploads/2023/11/2023-11-6-Auto-Tsunami-Democratic.pdf%3Fx95607&ved=2ahUKEwiQ39bWtLuGAxWTTaQEHW1hDnI4FBAWegQIChAB&usg=AOvVaw1c8jzOpXlsmHRfBgvYqYPh

Periodista mis cojones. Quintacolumnista en todo caso.

Que a ti o al juez intenten colárosla, pase. Es lo que deben hacer. Pero no intentes colárnosla tú al resto. Queda feo.

#4 esa es la conversación? Oh dios mío! Que lo metan en la cárcel ya!!

Que vergüenza nacional. .esto es más patético que el caso niñera.
Pero que delito hay en esa conversación?

#5 Con palitos: en que está informando a Puigdemont de las estrategias de la organización responsable de los graves disturbios en Cataluña. Lo cual lo hace evidentemente sospechoso de pertenecer a ella.
No tiene nada que ver con el periodismo. Es un bulo.

#6 está informando a Puigdemont. A la hoguera con él
Vergonzoso, lamentable,patético.
Ya no voy a entrar en la barbaridad de intentar colar como terrorismo lo de tsunami, que los policías, guardias civiles, políticos y demás activistas que se enfrentaban a diario al terrorismo y acabaron muertos deben estar revolviendose en su tumba.
Pero imputar a alguien por avisar a Puigdemont de una campaña de manifestaciones es vergonzoso.
La mafia de la derecha no tiene escrúpulos

#2

No hablo de la responsabilidad, hablo de la información. Otras veces trae a uno solo, así que ahí no hay balance de nada.

#3 Si fuera uno solo no pasa nada, o, por lo menos, no se nota. Si se trae a dos con el mismo discurso ya se nota el sesgo.

#3 Cuando lleva a uno lo llama entrevista y cuando lleva a dos (como en este caso) lo llama "tertulia". Una tertulia muy rara en este caso donde los dos invitados piensan exactamente lo mismo.
Yo no creo que Jordi lo tenga muy premeditado. Lo cierto es que suele lamerle el escroto a los invitados digan una cosa o digan la contraria. También así es como consigue que le vaya gente que no se mete en ninguna otra entrevista y forrarse con ello. Incomodar al invitado suele ser bueno para el espectador pero no para conseguir más invitados.

#24 No son entrevistas, son pulpitos para dar mítines

#25 He dicho "lo llama".

#2 el problema es quien se informa viendo wild

#11 tuvo podcast muy buenos. Ahora da grima. Y me jode, pq aún con su sesgo había un tiempo en el que era muy decente.

#1 Es responsabilidad de Wild si se trae a dos invitados con el mismo sesgo

#2

No hablo de la responsabilidad, hablo de la información. Otras veces trae a uno solo, así que ahí no hay balance de nada.

#3 Si fuera uno solo no pasa nada, o, por lo menos, no se nota. Si se trae a dos con el mismo discurso ya se nota el sesgo.

#3 Cuando lleva a uno lo llama entrevista y cuando lleva a dos (como en este caso) lo llama "tertulia". Una tertulia muy rara en este caso donde los dos invitados piensan exactamente lo mismo.
Yo no creo que Jordi lo tenga muy premeditado. Lo cierto es que suele lamerle el escroto a los invitados digan una cosa o digan la contraria. También así es como consigue que le vaya gente que no se mete en ninguna otra entrevista y forrarse con ello. Incomodar al invitado suele ser bueno para el espectador pero no para conseguir más invitados.

#24 No son entrevistas, son pulpitos para dar mítines

#25 He dicho "lo llama".

#2 el problema es quien se informa viendo wild

#11 tuvo podcast muy buenos. Ahora da grima. Y me jode, pq aún con su sesgo había un tiempo en el que era muy decente.

#1 A ver, que Wild se trae a terraplanistas "a debatir", no es un tipo muy brllante, que digamos.

#1 Jordi Wild selecciona a los invitados. Si siempre selecciona a invitados con unas determinadas opiniones está promoviendo esas opiniones aunque no lo diga directamente.

Pero seguro que nadie está pagando a los yotuberos y a los periodistas para que lleven a sus programas "a divertirse" a gente que difunda ideas de extrema derecha y silencien otras ideas. Seguro que tras hacer donaciones a partidos de extrema derecha no les queda para "hacer donaciones" a yotuberos y periodistas.
"Solo para los grupos de extrema derecha, las donaciones privadas excedieron los 97 millones de euros" (Entre 2019 y 2022)
https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/ingresos-partidos-extrema-derecha-han-disparado-elecciones-parlamento-europeo_1_11408833.html

#1 Wild echo el podcast a perder.
Lo de los colegas regres chocándose las pollas ya lo quitó pq daba bastante vergüenza. Yo de verlo asiduamente llevo mucho sin verlo por el asco que da.
Es un panfleto más, burdo y para subnormales.
El último que vi y no fui capaz de terminar, y lo vi dos semanas después pq daba asco hasta el titulo, fue el del cambio climático.
Tres payasos haciendo el imbécil. Cuando escucho al cuñado del bar poniendo a la misma altura un estudio comprobado que recibe un nobel, con la opinión de un tío que ganó el nobel ya me pareció demasiado para retrasados mentales. Que me llamen imbécil a la puta cara no es plato de buen gusto.
Lo de llevar al pringao panfletista de la basura de visual politik ahora independizado y al que cuenta cuentos para subnormales reescribiendo la historia y colando eslóganes baratos en sus videos me dio bastante vergüenza ajena y no fui capaz ni de hacer click. No sé que tal le habrá ido el cambió de target. Supongo que decir barbaridades proporciona más interacciones en tus videos que contar cosas interesantes como hacía antes. El sabrá.

#1 Wild ha debatido en varias ocasiones con neonazis y aquí no ha pasado nada. Al contrario, les hace propaganda

#28 Creo recordar que hace tiempo también llevó a un ex nazi

#2 Las mentiras que menciona son de tus medios favoritos, pancracio

#14 Un discurso profundo, documentado, inteligente...
Gente como tú es la que va a levantar el país. Es algo claro.

#16 ¿Levantar el país? Estoy convencido de que trabajo más y mejor que tú, hasta en mi tiempo libre. Faltón

#17 Después de llámarme Pancracio se me me pone divinito. Lo que hay que leer.
Nos vamos a la mierda. Definitivamente.
Al hoyo, que es donde más a gusto vas a estar.

#18 Pancracio, no Panqrqcii

Vete a levantar España, anda

#19 ¿Aún estás aquí? ¿No te he dicho que te vayas al hoyo?

#10 #26 Lo he buscado por acotar la fecha de acuñación.
El origen fue una controversia intercontinental sobre libertades individuales. Y el tweet es contundente.
https://www.reddit.com/r/clevercomebacks/comments/nswxpu/dont_tell_me_you_have_rights/#lightbox

#25 No en estos eventuchos de pueblo, donde no merece ni la pena tener a alguien controlando las puertas para evitar que todo el mundo vaya a sombra.

#18 yo tengo muy claro a los tontitos que va dirigido lo que digo y sus torpes blanqueadores

#18 a mi que me cuentas flipao?? Si yo no voto a esos partidos de "izquierdas"

#22 tu fuiste el que me mencionaste

#18 Page lo ha impedido, tiene una comunidad muy torera

#18 pues en cierto modo tienes razón , yo vivo en Fuenlabrada y el alcalde del PSOE , que no lo está haciendo mal, hizo unas declaraciones hace unos días a favor de la tauromaquia que estoy seguro que no comparte pero no tiene el valor de enfrentarse a las peñas taurinas que tienen mucha influencia en la localidad, yo por mi parte votaría a alguien que no utilice mis impuestos en subvencionar la tauromaquia

#18 lo siento pero prohibir no es la solución, si se quitan las subvenciones y sigue siendo rentable pues que sigan poniendo toros, lo que no es de recibo son las subvenciones o la emisión en horario infantil del maltrato animal

#42 en las fotografías se ve que no hay ni cristo, rentable no es. Pero si TeleAyuso paga a los promotores con dinero público por retransmitir el evento, entonces mágicamente se vuelve rentable.

#48 Pues a eso me refiero que debes prohibir desde el gobierno centraal dar dinero a espectáculos que incluyan maltrato animal ya sea en dinero o en especie pero prohibir el espectáculo directamente solo puede dar una reacción contraria

#25 claro claro, se insulta libremente sin strike pero votar bulo debería ser castigado. Vuestra vara es más larga para unas cosas que para otras… solo si os afecta.

#26 Yo pienso igual que ellos. Lo que protege la regla moral que impide mentir es más valioso que lo que protege la regla que impide insultar.

#27 así tenemos la sociedad que tenemos

#29 ¿Puedes argumentar en contra o sólo soltarás eso que es como no decir nada?

#30 argumentar sobre que ves bien que se insulte? Pues poco más que añadir

#31 ¿Entiendes la diferencia entre ver bien que se insulte y creer que divulgar informaciones falsas es más grave?

#31 Y aquí mientes.

#29 ¿Una sociedad de ofendiditos a quienes les retuercen la realidad para que no se ofendan?

#26 Estoy con ellos también. Los insultos me resbalan, solo retratan al que los usa. Pero las mentiras no las tolero.

#1 NAFO_FELLA

#1 la hipocresia de ese individuo no tiene limites.

#1 Tristemente no hace falta ni mirar para saber quien es

#1 Es el sello de calidad para el meneo:

#1 Encima vota bulo el muy unicornio...

#21 Votar como bulo un hecho real debería ser, al menos, motivo de strike de parte de los@admin

#25 claro claro, se insulta libremente sin strike pero votar bulo debería ser castigado. Vuestra vara es más larga para unas cosas que para otras… solo si os afecta.

#26 Yo pienso igual que ellos. Lo que protege la regla moral que impide mentir es más valioso que lo que protege la regla que impide insultar.

#27 así tenemos la sociedad que tenemos

#29 ¿Puedes argumentar en contra o sólo soltarás eso que es como no decir nada?

#29 ¿Una sociedad de ofendiditos a quienes les retuercen la realidad para que no se ofendan?

#26 Estoy con ellos también. Los insultos me resbalan, solo retratan al que los usa. Pero las mentiras no las tolero.

#5 Es la base de la teoría de juegos. El sistema que se aplica en EEUU desde hace décadas.